CC BY
59
Вопросы экономики
Ю.Д. ШМИДТ, К.С. ГОЛОБОРОДЬКО
Оценка сдвигов в производственной структуре лесопромышленного предприятия
Рассматриваются вопросы анализа структурных сдвигов в экономической системе, предлагается методика оценки влияния структурных сдвигов в производственной структуре лесопромышленного предприятия на результаты его деятельности, апробированная на примере ОАО «Приморсклеспром».
Стихийный характер структурных сдвигов в экономике России в процессе реализации реформ разрушительно проявился в лесном комплексе страны и регионов. В лесном комплексе обострились существовавшие ранее проблемы и проявился целый ряд новых: крайне нерациональная структура производства, которая характеризуется слабым развитием глубокой химико-механической переработки древесного сырья; прогрессирующее техническое и технологическое отставание от развитых стран; огромные потери лесных ресурсов на всех стадиях их заготовки и переработки; отсутствие экологически чистых технологий производства целлюлозно-бумажных изделий и древесных плит; низкая доля продуктов с высокой добавленной стоимостью в структуре лесоэкспорта; установление негативной тенденции в динамике лесного фонда вследствие некачественного воспроизводства лесных ресурсов; низкий уровень использования недревесных ресурсов леса.
Существующие правовые нормы, система финансирования и государственного регулирования цен на древесный запас на корню и недревесные ресурсы леса приводят к тому, что лесная рента фактически уходит на покрытие убытков технически отсталых, неэффективных лесозаготовительных предприятий или её присваивают различные коммерческие структуры. Это в значительной мере уменьшает инвестиции в лесной комплекс и сдерживает процесс формирования рациональных производственных структур лесопромышленных предприятий.
Для формирования рациональной структуры и преодоления стихийного характера структурных сдвигов в лесном комплексе необхо-
димы достаточно продолжительное время и значительные финансовые и материально-технические ресурсы, в силу специфики воспроизводственных процессов в этой сфере и сложности решения задач. Совершенствование производственной структуры лесопромышленных предприятий и лесного комплекса территории требует соответствующих методик и инструментария для оценки эффективности структуры и структурных сдвигов, механизмов формирования и реализации структурной политики и рациональных пропорций в структуре лесного комплекса.
Структура любой экономической системы - один из важнейших факторов, оказывающих влияние на её эффективность. Структурные изменения, происходящие в экономической системе, входят в число детерминант её развития. Вследствие осознания этого факта появился даже специальный термин - «структурная динамика». Коротко суть соответствующего направления исследований сформулировал Ю.В. Яременко, отмечавший, что в известном смысле характер структурных изменений - явление первичное, а общие темпы развития экономики - вторичное, производное от того способа, с помощью которого осуществляются структурные сдвиги [2].
Эволюция качественных характеристик экономической системы ставится в зависимость от происходящих в ней структурных изменений. В этой связи возникает проблема сравнения структур экономической системы и оценки величины и характера структурных сдвигов. В настоящее время исследованию структуры сложных экономических систем и измерению структурных сдвигов посвящён целый ряд работ разных авторов (Т.Н. Агаповой, М.А. Бутиной, Л.А. Дедова,
О.Ю. Красильникова и др. [1]).
Анализ существующих подходов к решению сформулированной задачи показывает, что они далеки от совершенства, имеющиеся методики измерения структурных сдвигов и количественные показатели этого явления не позволяют объяснить тенденции экономического роста, закономерности изменения экономических систем. Отсутствуют методики оценки эффективности структуры и структурных сдвигов, их влияния на результаты деятельности лесопромышленных предприятий.
При макроподходе структуру экономической системы характеризует многокомпонентный набор данных, отражающий пропорции и количественные характеристики структурных элементов экономической системы. При анализе структурных сдвигов, существенных изменений внутреннего строения системы, взаимосвязей и пропорций между её элементами, рассматривают вектор Б = (й1, ^2, ..., ^„), где 0 < ^ < 1 - доля 1-го структурного элемента или его характеристики в системе либо в общем результате. Наиболее часто для измерения структурных сдвигов используется показатель К [1]:
К(ц,,Ц) = 0,5£Ц -й,0|,
1=1
где Ц0 = (,й20,...йп0), ) = (й2,...йп) - агрегаты, характеризующие
структуру системы в базовый и отчетный период соответственно. Это показатель изменения пропорций между составляющими двух экономических агрегатов, он не связан с их взаимным увеличением или уменьшением. При одном и том же уровне совокупного структурного сдвига, зафиксированного оценкой К, возможны разные уровни экономического роста, как положительный, так и отрицательный приросты результирующего показателя. Такая ситуация ставит сложную проблему в интерпретации изменения структур, оцениваемых при помощи показателя К, становится невозможным рассматривать разные значения этой оценки как формально и содержательно эквивалентные. Существуют некоторые энтропийные варианты оценки величины структурных сдвигов, которые в определенной степени менее подвержены указанным выше недостаткам, но не улучшают данную ситуацию коренным способом, т.к. по сути идентичны показателю К.
В данной работе предлагается методика оценки влияния сдвигов в производственной структуре лесопромышленного предприятия на результаты его деятельности, апробированная на примере ОАО «Приморсклеспром».
ОАО «Приморсклеспром», объединяющий 42 предприятия, которые занимаются как заготовкой древесины, так и ее обработкой и реализацией с полным технологическим циклом - от лесозаготовки до реализации готовой продукции, является базовым предприятием лесной индустрии Приморского края, производящим более 1/3 лесопродукции края.
Тенденции развития производства ОАО «Приморсклеспром» в последние годы следующие. Объем вывозки древесины вырос в 2006 г. по сравнению с 2000 г. на 21,3 %. Несколько увеличился выход круглых лесоматериалов за рассматриваемый период (на 7 %), что свидетельствует о проведении на предприятии работы по улучшению использования сырьевых ресурсов. Однако при этом сокращается выпуск продукции деревообработки. Так, выпуск мебели в 2007 г. составил лишь 58,7 % от выпуска 2000 г. Инвестиции в развитие деревообрабатывающих производств за эти же годы увеличились в 10,5 раз, но по сравнению с очень незначительной базой 2000 г. Доля лесозаготовительного производства на предприятии увеличилась с 78,5 % в 2000 г. до 91,1 % в 2006 г. и, соответственно, сократилась доля деревообрабатывающих производств (табл. 1).
Изменение численности работников по отраслям характеризуется значительным сокращением занятых в деревообрабатывающей отрасли. В целом уменьшение численности работников ОАО «Примор-склеспром» при росте объемов выпускаемой продукции указывает на некоторый рост производительности труда (табл. 2).
В развитии лесопромышленных предприятий большое значение имеют запасы и качество сырьевых ресурсов. В Приморском крае в последние годы наблюдается недоиспользование расчётной лесосеки в среднем на 30 % ежегодно. Это объясняется следующими причинами:
- непродуктивная лесосека занимает почти 31 % от общего объема и включает в себя низкотоварный и труднодоступный фонд (на склонах крутизной до 30-43 %, лесосеки расположены на севере, в неосвоенных и труднодоступных местах);
- лесозаготовительные предприятия ориентированы в основном на внешний рынок, что влечёт заготовку высокотоварной деловой древесины, которая экспортируется в круглом виде;
- отсутствуют эффективные технологии по обработке низкотоварной древесины.
Таблица 1
Отраслевая структура производства в ОАО «Приморсклеспром» (%)
Отрасль 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Лесозаготови- тельная 78,46 81,92 82,74 86,47 88,85 92,27 91,7
Деревообраба- тывающая 16,01 11,35 9,23 8,87 6,18 6,27 6,08
Прочие 5,53 6,73 8,03 4,66 4,97 1,45 2,85
Сдвиг по объемам - 0,047 0,068 0,08 0,1 0,14 0,13
Таблица 2
Структура работников ОАО «Приморсклеспром» по отраслям производства (%)
Отрасль 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Лесозаготови- тельная 57,3 59,6 69,1 75,8 81,5 84,8 84,4
Деревообраба- тывающая 35,9 28,4 20,1 18,3 15,8 13,2 13
Прочие 6,8 12 10,8 5,9 2,7 2 2,6
Сдвиг - 0,78 0,16 0,19 0,24 0,28 0,27
Предприятия ОАО «Приморсклеспром» работают в условиях дефицита сырьевых ресурсов (структура лесного фонда по рубкам представлена в табл. 3). Акционерное общество «Приморсклеспром» включает как крупные, так и мелкие предприятия, объединенные на принципах холдинга. На базе мелких предприятий сложно организовать интенсивное и рациональное использование лесных ресурсов, закрепление постоянных кадров, улучшение для них культурнобытовых условий. В последние годы в ОАО «Приморсклеспром» ин-
тенсивно осуществляется процесс концентрации производства, увеличилось число крупных предприятий и значительно уменьшилось количество мелких (табл. 4).
Таблица 3
Структура использования лесного фонда на предприятии ОАО «Приморсклеспром»
Показатель 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Рубки главного пользования, 3 тыс. м 1119,7 1078,3 1059,9 961,77 826,78 814,3 804
Промежуточные рубки, 3 тыс. м 5 56 93 93 98 115,3 128
Структурный сдвиг 0,045 0,077 0,085 0,10 0,12 0,133
Таблица 4
Количество предприятий ОАО «.Приморсклеспром» по масштабам деятельности (шт.)
Предприятия 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Крупные 0 3 3 3 4 5 6
Средние 4 3 5 5 4 2 1
Мелкие 17 15 11 9 6 5 3
Структурный сдвиг 0,145 0,23 0,28 0,38 0,46 0,6
Развивающийся рынок АТР способствует развитию лесоэкспортных производств в ОАО «Приморсклеспром». Основными покупателями лесопродукции являются фирмы Китая, Республики Корея, Японии, причем если в Китай и Корею поставки лесопродукции растут, то в Японию они сокращаются. Негативным является тот факт, что в структуре экспорта (табл. 5) четко прослеживается сырьевая направленность.
Таблица 5
Структура экспорта лесопродукции ОАО «Приморсклеспром» (тыс. м3)
Вид продукции 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Лесоматериалы необработан- ные 378,5 412,2 502,6 593,7 613,3 667,2 645,0
Лесоматериалы обработанные 0,14 0,1 0,07 0,08 0,42 0,85 4,5
Структурный сдвиг _ 0,23 0,42 0,42 0,46 0,45 0,50
Для оценки влияния структурных сдвигов на результаты деятельности лесопромышленного предприятия рассмотрим регрессионное уравнение следующего вида:
Y = a1X1 + a2X2 + a3X3 + a4X4 + a5X5 + в,
где Y - относительное изменение чистой прибыли предприятия; X1 -относительное изменение структурного сдвига в объемах производства по отраслям; X2 - относительное изменение структурного сдвига по численности работников; X3 - структурный сдвиг экспорта по видам продукции; X4 - относительное изменение структурного сдвига в объеме лесного фонда; X5 - структурный сдвиг по масштабам предприятия; в - величина влияния неучтенных факторов.
На основе исходных данных получили уравнение эконометрической модели, применяя программы «STATISTICA 6.0» и «EXCEL»:
Y = -3,09 + 0,2 • X1 + 7,25 • X2 + 2,262 • X3 - 8,69 • X4 + 5,557 • X5.
Его исследование с помощью t-критерия показывает, что не все коэффициенты уравнения могут считаться значимыми.
С помощью метода пошаговой регрессии проверяем на значимость коэффициенты и исключаем переменные, имеющие незначительное влияние на модель. В результате получаем следующее уточненное уравнение:
Y = -4,9238 + 0,8 • Х + 10,21 • Х3 + 1,57 • ХА.
Коэффициент множественной детерминации равен 0,985, т.е. связь отклика и предикторов сильная, использование данной регрессионной модели в анализе теоретически обосновано. При этом расчетное значение критерия Дарбина-Уотсона составило 2,69, что при заданном количестве переменных и наблюдений позволяет отклонить гипотезу о наличии значимой автокорреляции остатков. Проверка уравнения по F-критерию Фишера показала, что данное уравнение регрессии имеет практическое значение только для среднесрочного прогнозирования. На относительное изменение чистой прибыли предприятия в наибольшей мере влияют относительное изменение структурного сдвига в объемах производства по отраслям, структурный сдвиг экспорта по видам продукции и относительное изменение структурного сдвига в объеме лесного фонда. Это подтверждает вывод о том, что ориентация прежде всего на зарубежного заказчика делает нашу лесную промышленность сильно зависимой от мировой конъюнктуры цен на лес. Следовательно, существующая структура производства лесопродукции и использования производственных ресурсов недостаточно эффективна для данного предприятия.
Литература
1. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России / О.Ю. Красильников. - Саратов: Науч. кн., 2000.
2. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике / Ю.В. Яременко. - М.: Наука, 1981.
© Шмидт Ю.Д., Голобородько К.С., 2008 г.
