CC BY
21ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОЦЕНКА СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ СВЯЗЕЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ С ЗАРУБЕЖНЫМИ
СТРАНАМИ Ковальчук В.В.
Ковальчук Виктория Валерьевна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической информатики, учета и коммерции, экономический факультет, Учреждение образования Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины,
г. Гомель, Республика Беларусь
Аннотация: в статье рассмотрены внешнеторговые отношения Республики Беларусь со странами СНГ за пятилетний период и проведен анализ уровня их сбалансированности. Предложены подходы к оценке эффективности вклада торговых партнеров в общую сбалансированность внешнеторговой деятельности. Ключевые слова: внешнеторговый оборот, внешнеторговое сальдо, торговые партнеры, сбалансированность, эффективность.
Одним из внешнеэкономических приоритетов Республики Беларусь является развитие двусторонних отношений со странами Содружества независимых государств (СНГ) и создание полноценной зоны свободной торговли на их территориальном пространстве. Стратегическими направлениями развития внешнеторговых связей Республики Беларусь со странами СНГ являются оптимизация структуры экспортно -импортных операций и достижение приемлемого уровня их сбалансированности при наличие положительного сальдо внешней торговли.
При анализе сбалансированности экспортно-импортных операций целесообразно не только оценить уровень сбалансированности внешнеторговой деятельности Республики Беларусь с каждой страной-членом СНГ, но и определить влияние торговых партнеров на ее общую сбалансированность. На первом этапе анализа рассчитываются коэффициенты сбалансированности с каждым торговым партнеров и общий уровень сбалансированности внешнеторговых операций.
Проведем анализ сбалансированности на примере внешнеторговых отношений Республики Беларусь со странами СНГ за пятилетний период [1]. Исходные данные для анализа представлены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1. Объемы внешнеторгового оборота Беларуси со странами СНГ млн долл. США
Страны СНГ 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
¡Азербайджан 290,4 326,7 290,5 171,7 160,8
2Армения 41,4 38,6 35,4 32,1 42,7
ЗКазахстан 952,8 966,8 574,5 419,3 689,1
4Кыргызстан 110,9 95,3 59,4 53,3 130,0
5Молдова, Республика 356,9 410,5 267,9 226,7 220,3
бРоссийская Федерация 39 742,4 37 371,2 27 541,6 26 254,8 32 493,4
7Таджикистан 34,6 35 24,6 20,2 43,0
8Туркменистан 320 194,9 93,5 120,6 65,1
9Узбекистан 125,9 103 65,3 63,8 130,9
10Украина 6 249,3 5 752,6 3 465 3 831,1 4 587,8
Всего 48 224,6 45 294,7 32 417,1 31 193,6 38 563,1
Данные таблицы 1 показывают, что наибольшие объемы внешнеторгового оборота за 2013-2017 гг. у Республики Беларусь были с Россией, Украиной, Казахстаном и Молдовой, а наименьшие - с Арменией и Туркменистаном.
Таблица 2. Объемы внешнеторгового сальдо Республики Беларусь со странами СНГ
Страны СНГ 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
¡Азербайджан 265,2 309,3 280,9 99,1 140,2
2Армения 23,4 19,8 20,2 11,9 26,3
3Казахстан 788,0 792 475,7 308,5 495,3
4Кыргызстан 85,5 82,3 51,4 44,1 116,8
5Молдова, Республика 173,3 111,3 -29,9 8,7 46,1
бРоссийская Федерация -6 067,4 -7 009,2 -6 744,8 -4 358,8 -6 699
7Таджикистан 24,8 26,2 17,2 15,0 36,2
8Туркменистан 312,4 182,5 89,5 105,0 57,7
9Узбекистан 58,5 31,2 9,7 8,0 61,3
10Украина 2 142,3 2 374,8 1 563,0 1 860,3 2 146,4
Всего -2 194 -3 079,6 -4 266,4 -1 898,8 -3 572,5
По данным таблицы 2 видно, что в 2013-2017 гг. практически со всеми странами СНГ Республика Беларусь имеет положительное сальдо торгового баланса. Исключением является Российская Федерация, размер отрицательного сальдо которой по сравнению с другими странами довольно значительный.
Определим уровень сбалансированности Республики Беларусь со странами СНГ. С этой целью, используя данные таблиц 1 и 2, рассчитаем коэффициенты сбалансированности внешнеторговых операций, которые определяются как отношение внешнеторгового сальдо к внешнеторговому обороту [2].
Коэффициенты сбалансированности внешнеторговой деятельности Республики Беларусь с со странами СНГ представлены в таблице 3.
Таблица 3. Показатели сбалансированности внешней торговли Беларуси со странами СНГ
Страны СНГ 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
1Азербайджан 0,91 0,95 0,97 0,58 0,87
2Армения 0,57 0,51 0,57 0,37 0,62
3Казахстан 0,83 0,82 0,83 0,74 0,72
4Кыргызстан 0,77 0,86 0,87 0,83 0,90
5Молдова, Республика 0,49 0,27 -0,11 0,04 0,21
бРоссийская Федерация -0,15 -0,19 -0,25 -0,17 -0,21
7Таджикистан 0,72 0,75 0,70 0,74 0,84
8Туркменистан 0,98 0,94 0,96 0,87 0,89
9Узбекистан 0,47 0,30 0,15 0,13 0,47
10Украина 0,34 0,41 0,45 0,49 0,47
Всего -0,05 -0,07 -0,13 -0,06 -0,09
По данным таблицы 3 видно, что за период 2013-2017 гг. наименее сбалансированными внешнеторговые отношения у Республики Беларусь наблюдались с такими странами как Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан (коэффициенты сбалансированности находятся в диапазоне от 0,7 до 0,98). Наиболее сбалансированной внешнеторговая деятельность у Республики Беларусь за пятилетний период была с Российской Федерацией и в 2014-2017 гг. с
Молдовой (коэффициенты сбалансированности с этими странами находятся в пределах [-0,11; 0,27]). В целом с 2013 по 2017 гг. уровень сбалансированности внешнеторговой деятельности со странами СНГ довольно высокий, так как значение коэффициента близко к нулю и изменяется в пределах от (-0,013) до (-0,05).
На следующем этапе анализа проводится оценка эффективности вклада торговых партнеров в общую сбалансированность внешнеторговых связей Республики Беларусь. С этой целью рассчитываются показатели эффективности вклада компонента.
Показатель эффективности вклада компонента позволяет определить процентный вклад каждого торгового партнера в общую сбалансированность внешнеторговых операций. Показатель эффективности вклада компонента рассчитывается по следующей формуле:
Э К г = К, *УДг, (1)
где ЭК1 - показатель эффективности вклада 1-го внешнеторгового партнера; К1 -коэффициент сбалансированности внешнеторговых связей с 1-м торговым партнером; УД - удельный вес внешнеторгового оборота с 1-м торговым партнером в общем внешнеторговом обороте организации.
Показатель ЭК принимает значение от -100% до 100%. Если данный показатель стремится к максимальным значениям, то это говорит о наличии односторонности отношений между торговыми партнерами [3].
В этом случае коэффициент общей сбалансированности внешнеторговой деятельности определяется по следующей формуле:
У ЭК, К = (2)
сб общ. 100% ' ()
Рассчитаем по формуле (1) эффективность вклада каждой страны СНГ в общую сбалансированность внешнеторговой деятельности Республики Беларусь за 2013-2017 гг.
С этой целью рассчитаем, используя данные таблицы 1, удельный внешнеторговый оборот (таблица 4).
Таблица 4. Структура внешнеторгового оборота Беларуси со странами СНГ
Страны СНГ 2013 г., уд. вес, % 2014 г., уд.вес, % 2015 г., уд.вес, % 2016 г., уд. вес, % 2017 г., уд.вес, %
1Азербайджан 0,60 0,72 0,90 0,55 0,42
2Армения 0,09 0,09 0,11 0,10 0,11
ЗКазахстан 1,98 2,13 1,77 1,34 1,79
4Кыргызстан 0,23 0,21 0,18 0,17 0,34
5Молдова, Республика 0,74 0,91 0,83 0,73 0,57
бРоссийская 82,41 82,51 84,96 84,17 84,26
Федерация
7Таджикистан 0,07 0,08 0,08 0,06 0,11
8Туркменистан 0,66 0,43 0,29 0,39 0,17
9Узбекистан 0,26 0,23 0,20 0,21 0,34
10Украина 12,96 12,69 10,68 12,28 11,89
Всего 100 100 100 100 100
Рассчитаем значения коэффициентов сбалансированности внешнеторговой деятельности с торговыми партнерами по формуле (1). Показатели эффективности вклада стран СНГ в общую сбалансированность внешнеторговых связей представлены в таблице 5.
Таблица 5. Показатели эффективности вклада стран СНГ, %
Страны СНГ 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
¡Азербайджан 0,55 0,68 0,87 0,32 0,37
2Армения 0,05 0,05 0,06 0,04 0,07
3Казахстан 1,64 1,75 1,47 0,99 1,29
4Кыргызстан 0,18 0,18 0,16 0,14 0,31
5Молдова, Республика 0,36 0,25 -0,09 0,03 0,12
бРоссийская Федерация -13,36 -15,68 -21,24 -14,31 -17,69
7Таджикистан 0,05 0,06 0,06 0,04 0,09
8Туркменистан 0,65 0,40 0,28 0,34 0,15
9Узбекистан 0,12 0,07 0,03 0,03 0,16
10Украина 4,41 5,20 4,81 6,02 5,59
По данным таблицы 5 видно, что наибольшее влияние на уровень общей сбалансированности внешнеторговой деятельности Республики Беларусь в 2013-2017 гг. оказали следующие страны: Россия (ЭК в пределах [-21,24; -13,36]), Украина (ЭК [4,41; 6,02]) и Казахстан (ЭК [0,99; 1,75]). Незначительное влияние оказали остальные семь стран СНГ, значение, ЭК которых за весь исследуемый период ниже единицы.
На заключительном этапе анализа по формуле (2) рассчитывается общий коэффициент сбалансированности внешнеторговой деятельности Республики Беларусь со странами СНГ (таблица 6).
Таблица 6. Эффективность вклада стран СНГ в общую сбалансированность
Показатели (годы) Расчет показателя Значение коэффициента общей сбалансированности
Ксб.общ. 2013 (0,55+0,05+1,64+0,18+0,36-12,36+0,05+0,65+0,12+4,41)/100 -0,05
Ксб.общ. 2014 (0,68+0,05+1,75+0,18+0,25-15,68+0,06+0,40+0,07+5,20)/100 -0,07
Ксб.общ. 2015 (0,87+0,06+1,47+0,16-0,09-21,24+0,06+0,28+0,03+4,81)/100 -0,13
Ксб.общ. 2016 (0,32+0,04+0,099+0,14+0,03-14,33+0,04+0,34+0,03+6,02)/100 -0,06
Ксб.общ. 2017 (0,37+0,07+1,29+0,310,12-17,69+0,09+0,15+0,16+5,59)/100 -0,09
Сравнительный анализ коэффициентов общей сбалансированности, приведенных в таблицах 3 и 6 показал, что их значения совпадают (с учетом небольшой погрешности в расчетах).
Таким образом, внешнеторговые отношения Республики Беларусь со странами СНГ за период 2013-2017 гг., несмотря на довольно значительную величину отрицательного сальдо внешней торговли, обладают высокой степенью сбалансированности. Незначительная несбалансированность отношений с этой группой стран возникает за счет превышения объемов импортных операций над экспортными, преимущественно за счет импорта из России. При этом существенное
влияние на уровень сбалансированности за исследуемый период оказали такие страны как Россия, Украина и Казахстан.
Список литературы
1. Ковальчук В.В. Инновационные подходы к оценке эффективности внешнеторговых связей Республики Беларусь // Academy: научно-методический журнал, 2017. № 12 (27). С. 64-67.
2. Внешняя торговля: годовые данные: основные показатели внешней торговли. [Электронный ресурс]. 2018. Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/ (дата обращения: 20.11.2018).
3. Почетна В.В., Ковальчук В.В. Эффективность международной торговли // Минск: Право и экономика, 2007. 390 с.
МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КАЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЛЬНОВОДСТВА Чухлеб А.В.
Чухлеб Алла Васильевна - кандидат экономических наук, доцент; кафедра статистики и экономического анализа, Национальный университет биоресурсов и природоиспользования Украины, г. Киев, Украина
Аннотация: в статье рассмотрены методические аспекты прогнозирования качественных показателей производства льнопродукции на всех этапах технологического процесса.
Ключевые слова: льнопродукция, качество, оценка, эффективность, метод, тренд, прогноз.
Одним из основных методических вопросов эффективного функционирования льноводства является системный подход к определению качественных показателей производства льнопродукции на отдельных стадиях технологического процесса.
Качество льнопродукции непосредственно влияет на ее конкурентоспособность, расширение ассортимента товаров, уровень цены их реализации, результативные показатели работы предприятий по производству и переработке продукции льноводства.
Качество получаемой льнопродукции - решающий фактор эффективного функционирования льноводства, который характеризуется технологической ценностью продукции как сырья для промышленности.
Оценка качества льносырья характеризуется способностью перерабатываться в пряжу той или иной тонкости. Так, при переработке тресты номером 1,00 нормативный выход всего волокна составляет 24,5%, номером 2 - 27,8%. Таким образом, для получения 100 кг длинного волокна необходимо переработать 408 кг льносырья номером 0,5; 383 кг - номером 1,00; 359 кг - номером 2,00 или 357 кг льносырья найвысшего номера. Количество полученной ткани зависит от качества используемого льоносырья. [2]
Проблемы качества льнопродукции и эффективности льнопроизводства взаимосвязаны и взаимообусловлены. При построении математической модели производственной функции эффективности производства льнопродукции необходимо учесть фактор - качество льнопродукции.
Для построения количественной модели, отображающей общую тенденцию изменения качественных показателей производства льнопродукции (по отдельным этапам
