CC BY
91
продукции и повышению эффективности деятельности ее производителей; прозрачном товародвижения от производителя к потребителю и формированию справедливого ценообразования; целевой государственной поддержке сельскохозяйственных производителей и возможности его государственного регулирования; созданию условий обеспечения выгоды производителям адекватно затраченным ресурсам; формированию социального развития сельских населенных пунктов.
Предоставление четкой трактовки рынка продукции сельского хозяйства как "рынок сельскохозяйственной продукции" позволит охарактеризовать специфику товара рынка и концентрации внимания на разработке нормативно-правовой базы именно под этот формат с целью обеспечения производства, регулирования логистических процессов и экономических отношений в процессе свободного товародвижения сельскохозяйственной продукции от производителя к потребителю с сохранением ее объема и качества.
Итак, продукция сельскохозяйственных производителей поступает в потребление только в виде товара через обменные операции купли-продажи. И методологический подход к рассмотрению рынка сельскохозяйственной продукции должен рассматриваться как механизм проявления товарно-денежных и экономических отношений взаимодействия покупателей и продавцов, в конкретной форме, на основе согласования их интересов и предпочтений. На такой почве должно строиться исследование формирования рынка сельскохозяйственной продукции послужит выявлению состояния и перспектив развития объемов производства продукции сельского хозяйства, ее ассортимента и улучшения качества и конкурентоспособности, в том числе на мировом рынке.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Словарь иностранных слов / под ред . А.С. Мельничука. - М. : Главная редакция Украинской
Советской энциклопедии, 1977. - 775 с.
2. Современный толковый словарь украинского языка : 50000 слов / об. ред . В.В. Дубичинский . - М.
: ШКОЛА , 2006 . - 832 с.
ОЦЕНКА РИСКОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НА ОСНОВЕ МЕТОДА ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК
Павлушкина О.И., Заслуженный работник сельского хозяйства РФ,
зав. отделом Добровольская О.С., к.э.н., ст.н.с.
Черная А.Е., ст.н.с.
ГНУ Всероссийский научно-исследовательского институт экономики и нормативов
В условиях непрерывного изменения социально-экономической среды происходит постоянная трансформация степени влияния рисков на деятельность хозяйствующих субъектов. В этой связи актуальна оценка рисков функционирования различных сельхозпроизводителей в регионах страны, позволяющая выявить и оценить наиболее рискоопасные области в принимаемых решениях.
При участии авторов в ГНУ ВНИИЭиН проведены исследования по оценке рисков функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в регионах Российской Федерации с использованием различных методов, в том числе был использован метод экспертных оценок [1].
Сущность рассматриваемого метода заключается в проведении экспертами интуитивно-логического анализа проблемы с количественной оценкой суждений и формальной обработкой результатов. Полученное в результате обработки обобщенное мнение экспертов принимается как решение проблемы.
Основные этапы проведения экспертного опроса представлены в следующей последовательности:
формулирование цели экспертного опроса формирование перечня рисков и составление опросных листов — отбор и формирование группы экспертов — проведение опроса - анализ и обработка информации экспертов.
Целью экспертного опроса является отбор и оценка наиболее существенных рисков,
влияющих на функционирование сельхозтоваропроизводителей в регионах Российской Федерации.
Отбор рисков проводился на основе их анализа, проведенного исследователями с использованием монографического и статистического методов. При отборе рисков для оценки экспертной группой авторы руководствовались следующими свойствами рисков и требованиями к ним: риски должны являться самыми масштабными и вероятными для сельхозпроизводителей; потери от этих рисков наиболее существенно отражаются на экономических, финансовых, организационных и социальных показателях сельхозпроизводителей.
Опросный лист эксперта включал 17 наименований рисков, сгруппированных по четырем сферам возникновения: экономической сфере - производственные, реализационные (коммерческие), транспортные, финансовые, инвестиционные, страховые риски; политико-административной сфере - риски смены политического курса, нормативно-законодательной базы, территориальной протяженности; природной сфере - погодные, экологические, биологические риски; социальной сфере - демографические риски, миграционные, безработицы, квалификационные, оплаты труда.
Риски оценивались для функционирования: сельхозпроизводителей всех категорий, сельскохозяйственных организаций (СХО), крестьянских (фермерских) хозяйств (К(Ф)Х) и личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Для оценки выбрана пятибалльная шкала.
В исследованиях авторами был выбран метод БЕРИ54. Согласно этому методу целесообразным считается группа экспертов в количестве более 100. В проведенном опросе экспертное сообщество состоит из 109 человек. Практически половину экспертов составляют сельхозпроизводители, вторую половину - эксперты, имеющие разную специализацию в сельскохозяйственной отрасли. При формировании общей группы экспертов рассматривался ее количественный и качественный состав.
В число экспертов вошли представители 14 регионов страны: Республик Адыгеи и Калмыкии; Краснодарского края; областей: Белгородской, Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Московской, Пензенской, Псковской, Ростовской, Саратовской, Свердловской, Тамбовской.
Экспертный опрос носил индивидуальный характер, проводился очно и заочно. Во втором случае экспертам рассылались опросные листы с сопроводительными письмами, в которых описывалась цель работы, порядок заполнения опросного листа и срок выполнения.
Для упрощения обработки данных экспертной оценки рисков функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в регионах Российской Федерации разработано авторское программное средство «Экспертная оценка агрорисков», которое получило свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ.
В программном средстве формирование базы данных производится путем ввода пользователем данных экспертного опроса по категориям товаропроизводителей в формы: «Для всех сельхозтоваропроизводителей», «Для СХО», «Для К(Ф)Х», «Для ЛПХ». На основании полученной информации осуществляется обработка результатов оценки рисков: расчет и ранжирование рисков по каждой группе экспертов в разрезе хозяйствующих субъектов. Заключительным этапом является создание сводной таблицы оценки рисков по всем группам экспертов для каждого вида сельхозпроизводителей, а также графическое изображение произведенных вычислений. Вывод на печать интересующей пользователя информации производится по его запросу.
В данной статье представлены итоги исследования по оценке рисков функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей всем экспертным сообществом.
В результате опроса выявлены три основных риска, влияющие на функционирование сельхозпроизводителей - погодные, реализационные и финансовые:
54 Немецкая компания БЕРИ регулярно определяет уровень страхового риска
- «Для всех сельхозпроизводителей» удельный вес погодных рисков в структуре всех рисков составляет 7,4 %, реализационных - 7,0 % и финансовых - 6,9 %. В сумме эти риски равняются 21,3 %, что, практически, соответствует правилу Парето - «закон 20/80», по которому примерно 20 % факторов являются основными, так как именно они дают 80 % суммарного эффекта, оставшиеся 80 % факторов дают лишь 20 % эффекта;
- «Для СХО» сумма основных трех рисков составила 20,8% = 7,2% + 6,8% + 6,8%;
- «Для К(Ф)Х» - 21,9 % = 7,6 % + 7,2 % + 7,1 %;
- «Для ЛПХ» - 22,5 % = 8,0 % + 7,5 % + 7,0 %.
По мнению всех экспертов наиболее зависимыми от погодного риска, самого значимого для всех сельхозпроизводителей, являются ЛПХ - 8,0%; от финансового риска -К(Ф)Х - 7,2%; от реализационного - ЛПХ - 7,5%. Три основных риска являются самыми значимыми для малых форм хозяйствования, что подтверждено анализом опросов по группам респондентов (таблица 1).
Таблица 1. Рейтинг основных рисков функционирования различных категорий _сельхозпроизводителей_
Наименование риска Занимаемые места в рейтинге
для всех с.-х. производителей для СХО для К(Ф)Х для ЛПХ
Погодные 1 1 1 1
Реализационные 2 2 3 2
Финансовые 3 3 2 3
На основе проведенных исследований авторами составлена карта рисков функционирования различных категорий сельхозпроизводителей.
Апробация методики оценки рисков функционирования
сельхозтоваропроизводителей на основе экспертного опроса проведена в трех субъектах Южного федерального округа - Республиках Адыгея и Калмыкия, Ростовской области. Результаты апробации выявили некоторые региональные особенности (таблица 2). Так, например, для Республики Калмыкия помимо трех основных
Таблица 2. Оценка основных региональных рисков экспертами регионов ЮФО - Республик
Адыгея и Калмыкия, Ростовской области, %
Наименование Для всех с.-х. производителей Для СХО Для К(Ф)Х Для ЛПХ
рисков индекс место индекс место индекс место индекс место
риска риска риска риска риска риска риска риска
Республика Адыгея
Погодные 4,5 1 4,4 1 4,5 1 4,3 1
Финансовые 4,3 2 4,2 2 4,2 2 4,0 2
Реализационные 4,0 3 3,9 3 3,8 3 3,7 3
Республика Калмыкия
Погодные 4,7 1 4,8 1 4,8 1 4,6 1
Финансовые 4,3 2 4,4 2 4,4 2 3,9 2
Реализационные 4,2 3 4,1 4 4,1 3 3,9 2
Производственные 4,2 3 4,3 3 4,1 3 3,8 3
Ростовская область
Погодные 4,2 1 4,2 1 4,2 1-2 4,2 1-2
Финансовые 4,0 3 4,0 2 4,1 3 3,7 3
Реализационные 4,1 2 3,9 3 4,2 1-2 4,2 1-2
рисков, характерных в целом для всех регионов страны, третье место с реализационными рисками разделили производственные риски; в оценке экспертов Ростовской области также
наблюдаются отклонения в распределении мест по значимости трех основных рисков.
Таким образом, проведенные исследования и апробация оценки рисков функционирования сельхозпроизводителей в регионах России на основе метода экспертных оценок показали целесообразность применения данного метода при решении сложных проблемных ситуаций, когда неполнота и недостоверность информации не позволяют использовать статистический и другие методы для количественной оценки риска.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Оценка рисков функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в регионах Российской Федерации: монография / А.Н. Тарасов, О.И. Павлушкина, О.С. Добровольская и др. - Ростов н/Д: ГНУ ВНИИЭиН Россельхозакадемии, 2013. - 186 с.
ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМЫ ВЕДЕНИЯ ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Пахомова А.А., к.э.н. доцент Пахомов А.П., д.с.-х.н., профессор ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет Экономические преобразования систем экономики всегда обуславливают необходимость теоретического обоснования и глубокого научного осмысления происходящих процессов. Не составляет исключения и нынешнее реформирование экономики России. Ситуация требует активизации использования внутренних ресурсов развития и вывода АПК в целом и птицепродуктового подкомплекса в частности на траекторию устойчивого развития на основе разработки региональных систем ведения сельского хозяйства в рыночных условиях.
В агропромышленном комплексе Ростовской области птицепродуктовый подкомплекс занимает ведущую позицию по темпам роста объемов производства, уровню модернизационного развития, инвестиционной активности и степени развития интеграционных связей, формируя значительную долю ВРП и характеризуется стабильным ростом производства яиц в хозяйствах всех категорий за весь исследуемый период.
Исследованиями установлено, что развитие птицепродуктового подкомплекса Ростовской области, основанное на модернизации и инновационных достижениях в селекции птицы и ресурсосберегающих технологиях, позволило получить от каждой кур-несушки по 315-320 яиц, затратить 1,34 ц к.ед. на 1000 шт. яиц, получить среднесуточный прирост бройлеров 47,1-48,2, за счет более эффективного использования ресурсов (кормов, электроэнергии, воды, газа), обеспечить высокое качество произведенной продукции, значительно расширить ее ассортимент.
Определяя экономическую эффективность системы ведения птицеводства необходимо обратить внимание на низкую эффективность производства птицеводческой продукции, на что указывает уровень рентабельности (10-12%).
Финансовая ситуация при производстве яиц и мяса птицы сопровождается удорожанием себестоимости продукции, которая в 2011г. составила 23, 5 руб за 1 дес яиц, а в 2012 г. 27,3 руб. за 1 дес яиц увеличение оставило 114,8%. Расход кормов на 1 дес. яиц уменьшился с 1,38 до 1,34 кг.к.ед. а стоимость 1 кг корма увеличилась на 117,6% и составила 12 руб./кг., в том числе зерно на 127% и составила 12 руб кг, цена на подсолнечный шрот 12кг увеличение составило 160%, цена соевого шрота составила 27,5 руб или увеличилась на 141,3% в итоге стоимость комбикорма составила 16,5 руб./кг или удорожание увеличилось на 141,2% в сравнении с 2011г.
С целью сохранения темпов развития экономики, достигнутых за последние время, необходимы государственные и частные инвестиции для наращивания производства, так как условия для аграрного бизнеса остаются неблагоприятными - продолжаются расти цены и тарифы на энергетические и другие материально-технические ресурсы, не повышается реальная доходность птицеводческих предприятий. Так, потери на удорожание кормов в 2012г. составили более 50 млн руб. Прогнозируемое удорожание до 2020г.. ежегодно составит по зерновым культурам до 27%, шрот соевый и подсолнечный 40-60%, тарифы на
