Научная статья на тему 'Оценка риска здоровью населения в период реализации программы «Экология г. Братска»'

Оценка риска здоровью населения в период реализации программы «Экология г. Братска» Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

CC BY
296
84
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Acta Biomedica Scientifica
ВАК
Область наук
Ключевые слова
ЗДОРОВЬЕ / АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ / РИСК / КОЭФФИЦИЕНТ ОПАСНОСТИ / HEALTH / ATMOSPHERIC AIR / RISK / COEFFICIENT HAZARD

Аннотация научной статьи по наукам о здоровье, автор научной работы — Никифорова В. А.

Дана оценка риска здоровью населения г. Братска в зависимости от загрязнения атмосферного воздуха в районах города. Выявлены приоритетные факторы риска здоровью повышенное содержание диоксида азота и сероуглерода.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

RISK ASSESSMENT OF POPULATION HEALTH DURING THE PROGRAM REALIZATION «ECOLOGY OF BRATSK»1

Risk assessment of health of the population is given on factor surrounding ambiences.

Текст научной работы на тему «Оценка риска здоровью населения в период реализации программы «Экология г. Братска»»

УДК 504.3.054

В.А. Никифорова

ОЦЕНКА РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ В ПЕРИОД РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ «ЭКОЛОГИЯ г. БРАТСКА»

Братский Государственный университет (Братск)

Дана оценка риска здоровью населения г. Братска в зависимости, от. загрязнения атмосферного воздуха в районах города. Выявлены, приоритетные факторы, риска здоровью — повышенное содержание диоксида азота и сероуглерода.

Ключевые слова: здоровье, атмосферный воздух, риск, коэффициент опасности

RISK ASSESSMENT OF POPULATION HEALTH DURING THE PROGRAM REALIZATION «ECOLOGY OF BRATSK»

V.A. Nikiforova

Bratsk State University, Bratsk

Risk assessment of health, of the population, is given on factor surrounding ambiences.

Key words: health, atmospheric air, risk, coefficient hazard

Формирование территориально-промышленных комплексов Иркутской области привело к необоснованной концентрации промышленных гигантов и к осложнению экологической обстановки. На территории Братского промышленного узла, в котором размещены крупнейшие заводы по первичной переработке сырья, производству тепловой и электрической энергии и строительных материалов, а также предприятия машиностроения, в начале 80-х годов сложилась чрезвычайная экологическая ситуация. В атмосферу города в начале 90-х годов ежегодно от стационарных источников: алюминиевого завода, лесопромышленного комплекса и предприятий теплоэнергетики выбрасывалось более 190 тыс. тонн вредных веществ 56 наименований. Выбросы передвижных источников по отношению к промышленным предприятиям составляли около 25 %. Уровень загрязнения воздушного бассейна в начале 90-х годов оценивался как очень высокий. В результате осаждения вредных веществ на почву и растительный покров вокруг города образовалась техногенная зона площадью несколько десятков квадратных километров, в которой установлено повреждение биогеоценозов. Интенсивное загрязнение атмосферы, поверхностных вод и поверхностного слоя почвы привело к изменениям качества подземных вод.

Комплекс вредных химических веществ, поступающих в объекты окружающей среды города от промышленных предприятий, обладает широким спектром биологических эффектов: общетоксическим, специфическим, сенсибилизирующим, репродуктивным, эмбриотоксическим, канцерогенным, мутагенным.

Известно специфическое действие неорганических соединений фтора на высокоминерализованные ткани — кости, зубы. Доказано мутагенное влияние на организм соединений класса меркаптанов, фторидов, хлоридов и окислов азота. Высокую канцерогенную опасность представляют бенз(а)пи-рен, хлор, сероводород и двуокись азота. Клинические проявления технического действия химических веществ в организме человека весьма разнообразны, в большинстве случаев неспецифичны, так как нарушают все виды обмена, способствуют иммунодефициту, вызывают поражение органов дыхания и пищеварения, сердечно-сосудистой, эндокринной, мочевыделительной систем.

Сложившаяся эколого-гигиеническая обстановка, обусловленная неблагоприятными условиями окружающей среды, в комплексе с нерациональным питанием и другими факторами влияет на здоровье населения (рождаемость, смертность, заболеваемость, болезненность и т. д.). Так, уровни заболеваемости населения г. Братска в сравнении с промышленными центрами России, расположенными в аналогичных условиях сурового климата, по отдельным классам болезней выше в два и более раз.

Основным выводом проведенной государственной экологической экспертизы в 1993 г. явилось заключение о формировании на территории Братского промышленного узла зоны чрезвычайной экологической ситуации.

Учитывая неблагополучную экологическую ситуацию, администрация города приняла постановление о поэтапном решении вопросов охраны окружающей среды посредством программно-целевого подхода. Совместно с промышленными предприятиями, научно-исследовательскими институтами и природоохранными органами была разработана федеральная целевая программа «Неотложные меры по улучшению состояния окружающей среды, санитарно-эпидемиологической обстановки и здоровья населения г. Братска Иркутской области («Экология г. Братска»). Программой определены функциональные направления эколого-социальной реабилитации территории и оздоровления жителей.

Целью работы явилась оценка неканцерогенного риска от воздействия загрязнения атмосферного воздуха для здоровья населения г. Братска.

Объектом исследования стал атмосферный воздух и уровень его загрязнения.

В настоящее время г. Братск является одним из важных промышленных центров Иркутской области. Ведущая роль в структуре промышленности города принадлежит электроэнергетике, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозной промышленности, а также цветной металлургии. Наибольший вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия: ОАО «Целлюлозно-картонный комбинат» и ОАО «Братсккомплексхолдинг» — 8 %; предприятия теплоэнергетики (Иркутские ТЭЦ — 6,7 %, «Северные тепловые сети») — 22 %; ОАО «Братский алюминиевый завод» — 68 %.

В жилой застройке города разовые концентрации пыли, двуокиси азота, окиси углерода, сероводорода, сероуглерода, фтористого водорода, твердых фторидов, фенолов, формальдегида, метилмер-каптана превышают ПДК. Максимально разовые концентрации сернистого ангидрида, окиси азота и хлора не превышают ПДК. Среднегодовые концентрации пыли, двуокиси азота, сероуглерода, ме-тилмеркаптана превышают соответствующие среднесуточные ПДК; среднегодовые концентрации формальдегида превышали ПДКсс только в Центральном районе в 1,4 — 3,0 раза; среднегодовые концентрации окиси углерода, фтористого водорода, твердых фторидов, фенола, двуокиси серы, сероводорода ниже среднесуточных ПДК.

Таким образом, анализ данных среднегодовых концентраций химических веществ, определяемых в атмосферном воздухе селитебных территорий города, свидетельствует, что на первом месте по уровню загрязнения атмосферы находится Центральный округ, на втором — Правобережный, и менее всего загрязнен воздух Падунского округа. Приоритетными примесями, содержание которых превышает предельно допустимые концентрации, являются пыль, двуокись азота, окись углерода, а также ряд специфических примесей: сероуглерод, метилмеркаптан, формальдегид, фтористый водород, твердые фториды.

С повреждающим действием загрязняющих веществ может быть связано появление и развитие различных видов патологии органов дыхания,

кровообращеия, эндокринной и нервной систем, костно-мышечного аппарата. В целом под влиянием химических примесей повышается риск заболевания детского и взрослого населения.

Проведена оценка риска для здоровья населения, обусловленная воздействием приоритетных химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух в соответствии со следующими этапами: идентификация опасности; оценка зависимости «доза-эффект»; оценка воздействия (экспозиция) химических веществ на человека; характеристика риска.

Характеристика риска неканцерогенных эффектов включила расчет коэффициента опасности и индекса опасности по Центральному, Падун-скому и Правобережным округам г. Братска за период 2002-2004 гг., результаты которого представлены на рисунках 1-3.

0,8 0,08 1

ЕСЭ2 □ тв. фтор 0 НР П802 ШС0 В N02

Рис. 1. Коэффициенты опасности для отдельных компонентов смеси воздействующих веществ по Центральному округу за 2004 г.

Э02 □ СО ЕІ N02 0 НР

Рис. 2. Коэффициенты опасности для отдельных компонентов смеси воздействующих веществ по Падун-скому округу за 2004 г

Ш Э02 □ СО И N02

Рис. 3. Коэффициенты опасности для отдельных компонентов смеси воздействующих веществ по Правобережному округу за 2004 г.

Анализ полученных данных по Центральному округу за период 2002-2004 гг. показывает, что как в суммарную величину индекса опасности (Н1), так и в риск воздействия на органы дыхания максимальную долю вносит диоксид азота. Наибольший вклад в риск формирования патологии центральной нервной системы вносит сероуглерод. Наименьшую значимую роль в суммарной величине Н1, как и в формировании риска воздействия на органы дыхания, играет диоксид серы.

За период 2002-2004 гг. наблюдается тенденция к снижению коэффициентов опасности для сероуглерода, в то время как коэффициенты опасности по диоксиду серы, оксиду углерода, фтористому водороду увеличились. Суммарный индекс опасности за рассматриваемый период снизился от 10,26 до 8,08.

Анализ полученных данных по Падунскому округу за период 2002-2004 гг. показывает, что как на суммарную величину индекса опасности (Н1), так и на риск воздействия на органы дыхания большое влияние оказывает диоксид азота. Наименее значимую роль в формировании риска воздействия на органы дыхания играет диоксид серы.

За период 2002-2004 гг. наблюдается тенденция к снижению коэффициентов опасности для диоксида азота и диоксида серы, в то время как коэффициенты опасности по фтористому водороду увеличились. Суммарный индекс опасности за рассматриваемый период снизился от 2,99 до 1,87.

Анализ полученных данных по Правобережному округу за период 2002- 2004 гг. показывает, что как на суммарную величину индекса опасности (Н1), так и на риск воздействия на органы дыхания большое влияние оказывает диоксид азота. Наименее значимую роль в формировании риска воздействия на органы дыхания играет диоксид серы.

За период 2002-2004 гг. наблюдается тенденция к снижению коэффициентов опасности для диоксида серы, в то время как коэффициент опасности по диоксиду азота и окиси углерода увеличился. Суммарный индекс опасности за рассматриваемый период увеличился с 1,79 до 2,72.

Таким образом, по всем административным округам города (Центральный, Падунский, Правобережный) наибольший вклад как в суммарную величину индекса опасности, так и в риск воздействия на органы дыхания, вносит диоксид азота. Наименее значимую роль в формировании риска воздействия на органы дыхания играет диоксид серы.

В условиях изолированного действия рассматриваемых веществ коэффициенты относительной опасности по диоксиду азота, сероуглероду в зависимости от тяжести реакции организма на ингаляционное воздействие соответствуют пороговым хроническим эффектам. Коэффициенты относительной опасности по сероводороду, диоксиду серы и фенолу соответствуют уровням минимального риска (ПДК, ЯБС).

Расчет коэффициента относительной опасности при условии совместного действия диоксидов азота и серы показал, что одновременное их присутствие в атмосферном воздухе, хотя и приводит

к усилению опасности, является незначительным. Это связано с тем, что концентрации диоксида серы намного ниже существующих ПДК.

Коэффициент относительной опасности при условии совместного действия диоксидов азота и серы за период 2002-2004 гг. в Центральном округе соответствует пороговым хроническим эффектам; в Падунском и Правобережном округе соответствует уровням минимального риска (ПДК, ЯБС).

Расчет коэффициента относительной опасности при условии совместного действия сероуглерода и фенола показал, что одновременное их присутствие в атмосферном воздухе хотя и приводит к усилению опасности, но незначительно, так как концентрации фенола соответствуют гигиеническим нормативам.

ВЫВОДЫ

1. По всем административным округам города (Центральный, Падунский, Правобережный)

наибольший вклад как в суммарную величину индекса опасности, так и в риск воздействия на органы дыхания, вносит диоксид азота. Наименее значимую роль в формировании риска воздействия на органы дыхания играет диоксид серы.

2. В условиях изолированного действия коэффициенты относительной опасности по диоксиду азота, сероуглероду в зависимости от тяжести реакции организма на ингаляционное воздействие соответствуют пороговым хроническим эффектам. Коэффициенты относительной опасности по сероводороду, диоксиду серы и фенолу соответствуют уровням минимального риска.

3. Коэффициент относительной опасности при условии совместного действия диоксидов азота и серы в Центральном округе соответствует пороговым хроническим эффектам; в Падунском и Правобережном округе он соответствует уровням минимального риска.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.