CC BY
45
УДК:614.71:314.144(574.11)
А.А. МАМЫРБАЕВ, Л.Д. САКЕБАЕВА, В.М. САБЫРАХМЕТОВА, Г.И. КАРАШОВА, К.Н. ШАЯХМЕТОВА, Г.А. УМАРОВА
ОЦЕНКА РИСКА НЕКАНЦЕРОГЕННЫХ ЭФФЕКТОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ ГОРОДА УРАЛЬСКА
Западно-Казахстанский государственный медицинский университет имени Марата Оспанова, Актобе, Казахстан
позволяет анализировать
Кафедра гигиенических дисциплин с профессиональными болезнями: Мамырбаев А.А. - д.м.н., профессор;
Сакебаева Л.Д. -магистрант, раб. тел.: 56-28-65, моб. тел.: 8-701-238-15-47;
Сабырахметова В.М. - доцент, e-mail: [email protected]
Карашова Г.И. - магистрант;
Шаяхметова К.Н. - магистрант;
Умарова Г.А. - докторант.
Аннотация. В статье рассматриваются оценка риска для здоровья населения города Уральска, обусловленная загрязнением атмосферного воздуха.
Оценка риска влияния загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения выявила тенденцию ухудшения показателей состояния здоровья детского населения. Максимальный неканцерогенный риск при воздействии химических веществ, находящихся в воздушном бассейне селитебных территорий, установлен для детского населения (от 0 до 6 лет) г. Уральска. Отмечен высокий риск возникновения заболеваний со стороны органов дыхания, болезней крови и сердечно-сосудистой системы. При этом следует подчеркнуть, что свой вклад в риск развития указанных заболеваний вносят содержащиеся в атмосферном воздухе сернистый ангидрид, сероводород, окислы азота и углерода.
Ключевые слова: загрязнение атмосферного воздуха, неканцерогенный риск, дети, подростки, взрослые.
^ природные, так и территориально-производственные едином методологическом
комплексы в ключе
по отдельным классам природных и антропогенных предпосылок болезней ^ человека, а также их территориальным ^ сочетаниям. Применение критерия ^ экологического риска для оценки
негативного
среды
здоровье и условия жизни населения ^ создает объективные предпосылки ^ выполнения прогнозных исследований как в целом по совокупному риску, ^ так и по его отдельным формам. Отечественная
и зарубежная ^ литература, освещающая проблемы риска окружающей населения, связывает процесс
Актуальность.
экологического среды для здоровья ^ как правило,
возникновения медико-экологической напряженности и появление новых
Негативное i| многих регионах РФ апробируется ^ форм риска с формирова
воздействие техногенного загрязнения методология оценки и управления загрязняющего комплекса среды
окружающей среды испытывает на ^ рисками загрязнения окружающей ^ [6,7,8,9].
себе каждый житель как Российской ^ среды. Оценка рисков влияния ^ Федерации, так и Республики Казахстан. ^ факторов среды обитания
Экологическая
угроза
является здоровье населения - это не только среды,
В условиях многокомпонентного на и многосредового действия факторов
суммарная
величина
едва ли не самой важной с точки ^ неотъемлемая часть социально- ^ неканцерогенного риска для населения
мониторинга, ^ города Актобе составила 9.41 • 10-4
зрения национальной безопасности. S гигиенического
Экологическая устойчивость возможны л
безопасность развития шь при
и но
общества диагностики. наличии методологии
вершина гигиенической (высокая приоритетность) и на 84.8
Реализация этой была обусловлена воздействием
позволяет оценить загрязнения атмосферного воздуха,
контроля состояния окружающей санитарное благополучие территории, с высоким риском развития вредных
среды и источников антропогенного разработать эффективную систему эффектов со стороны органов дыхания,
воздействия на окружающую среду ^ профилактических мероприятий,и ^ ЦНС и системы крови. Суммарный
и наличии эффективного механизма на основе системного анализа, канцерогенный риск для населения
атмосферного воздуха в условиях индивидуального или популяционного счет ингаляционного и перорального
управления природопользованием. ^ изучить вклады отдельных факторов ^ города составил 2,61 • 10-2 (высокая Антропогенное загрязнение ^ риска в прогнозируемый показатель приоритетность) и формировался за
I ^
социоэкосистемы -эколого-гигиеническая
глобальная ^ здоровья населения [1,2,3].
проблема, ^ Анализ современной литературы § Промышленный
поступления
канцерогенов. город является
вносящая значительный вклад в убедительно подтверждает, что территорией повышенного риска для
формирование здоровья населения понятию
«экологический риск» ^ популяционного здоровья населения:
урбанизированных территорий. В ^ придается особое значение [4,5]. ^ суммарный неканцерогенный риск
последние годы для ее решения во N Уровень экологического риска ^ в 2,1 раза, канцерогенный в 4,3 раза
влияния
на
и
выше в районах с высоким уровнем ^ основных веществ-загрязнителей в ^ пожизненная суточная доза антропогенного загрязнения среды ^ атмосфере г. Уральска, представлены ^ (LADD) из одной или нескольких обитания [10,11]. ^ в таблице 1) и их среднегодовой ^ хронических суточных доз (ADDch),
Цель работы. Оценка риска ^ концентрации по данным РГКП ^ как средневзвешенная доза для трех влияния загрязнения атмосферного ^ «АОЦСЭЭ» Комитета по защите прав ^ периодов жизни по формуле: воздухана здоровье населения города | потребителей МНЭ РК. Для расчёта | |_А[3[з=(ЕРЬхАРРсЬЬ)+[РРсхАрРсЬс)+[РРахАРРсЬа),, Уральска. | рисков использовали референтные | _А[[ - пожизненная
| ......." " ---------- | __А[["' ' ' АТ ' ' 'где
рисков использовали референтные
Материалы и методы ^ концентрации для хронического ^ среднесуточная доза; исследования.Объектомисследования ^ ингаляционного воздействия (таблица ^ е[Ь - продолжительность являлось население города Уральска. ^ 2). Расчёт неканцерогенных рисков, с ^ экспозиции для детей младшего Оценка неканцерогенного риска или | учётом критических органов и систем, | возраста (0 < 6 лет) - 6 лет; расчет неканцерогенного индекса ^ производился для таких загрязнителей ^ е[с - продолжительность проводили в долях референтной атмосферного воздуха как: сернистый экспозиции для детей младшего концентрации или дозы. Процедура ^ ангидрид, окислы азота, сероводород, ^ возраста (6 < 18 лет) - 12 лет; оценки неканцерогенного риска ^ окись углерода. ^ Е[а - продолжительность
заключается в сопоставлении величины ^ На первом этапе исследования ^ экспозиции для взрослых (18 и более воздействующей концентрации (дозы) ^ производился расчёт среднегодовых ^ лет лет) _ 12 лет;
с референтной. Если отношение этих ^ и среднесуточных концентраций ^ ADDChЬ _ хроническая величин менее единицы, то риска нет, ^ загрязняющих веществ (таблица ^ среднесуточная доза для детей если больше - то риск есть. | 3). На основании данных расчётов | младшего возраста, мг/(кг*день);
Представлялось важным | определяли концентрацию вещества, | А[[сЬ|с - хроническая
провести оценку неканцерогенных поступающего в организм с среднесуточная доза для детей эффектов, основанных на установлении | атмосферным воздухом, из расчёта мг/ | старшего возраста возраста, мг/ соответствия референтным дозам | кг массы тела (за указанный период | (кг*день);
приоритетных веществ. Характеристику ^ времени). ^ ADDcha - хроническая
развития неканцерогенных эффектов ^ Коэффициент опасности ^среднесуточная доза для взрослых, мг/
осуществляли путём сравнения | (НЦ)неканцерогенных эффектов | (кг*день);
фактических уровней экспозиции с ^ рассчитывали с учётом пола (мужчины, ^ АТ - время осреднения (Число
безопасными уровнями воздействия ^ женщины) и возраста (дети, подростки, ^ лет).
(индекс/коэффициент опасности (HQ)), | взрослые). Hazard Index определяли | Результаты исследования и их
по формуле: | для всех указанных выше веществ | обсуждение. За период исследования
HQ = AC/RfC, где АС - фактический |с учётом тех же параметров (пол, | (2006-2013 гг.) выбросы загрязняющих
уровень экспозиции; RfC - безопасный ^ возраст). Кроме того, рассчитывался ^ веществ в атмосферу г. Уральска
уровень воздействия(референтная | H| для каждого критического органа и | значительно увеличились. Особенно
концентрация). системы. увеличились выбросы сероводорода в
Учитывая,чтоприодновременном | На основании полученных | 2013 году (0,6 т.) по сравнению с 2006
воздействии нескольких веществ результатов и рекомендуемых годом (0,1т.).
на уровнях ниже ПДК возможна ^ стандартных значений факторов ^ Рекомендуемые значения
суммация биологических эффектов, экспозиции (приложение 1), был референтных доз и концентраций с
поэтому требуется расчет суммарного | рассчитан популяционный риск | указанием критических органов и/или
показателя (Hazard Index); суммация | (приложение 2) для взрослых | системпредСТавлены в таблице 2.
осуществляется только при факторах, ^ (мужчины, женщины), подростков и ^ в данной таблице 3 выведены
воздействующих на одни и те же детей по формуле: среднегодовые и среднесуточные
органы и системы организма человека. | HRI = Е х TW х Р/10 000, где | выбросы в тоннах и указана
Hazard Index (HI) = HQ1 + HQ2 + ... + HQn ^ HRI - индекс сравнительной ^ концентрация загрязняющих веществ
„ I неканцерогенной опасности; | в мг/м3 в атмосферномвоздухе
В качестве информационной S S ' тти^сртшп^здук
TW - весовой коэффициент г.Уральска.
базы использовали данные
влияния на здоровье; Проведенные расчёты
выкопировки из стандартной формы
статистической отчётности (формы I Р - численность популяции; ¡неканцерогенных рисков показали,
«2ТП-Воздух») за восьмилетний | Е - величина условной экспозиции | что максимальным рискам для
период (данные по содержанию | (тДод). | здоровья подвергается детское
| Далее была рассчитана | население г. Уральска (таблица 4). В
частности, максимальные значения HQ установлены для сероводорода и сернистого ангидрида, которые составили 6,4 и 3,78. Так же показатели HQ больше 1,0 выявлены для окислов азота (2,775) и углерода(1,293).
Общий Hazard Index составил 14,248. HI для органов дыхания занимает первое место и равняется 12,955. На втором месте заболевания крови и сердечно-сосудистой системы (HI=4,068); третье место занимают поражения общего развития и ЦНС (HI=1,293).
На втором месте по уровню риска для здоровья за счёт загрязнения атмосферного воздуха находятся подростки, проживающие в г. Уральск (таблица 5). В данной группе населения выявлена та же тенденция, что и в группе детей от 0 до 6 лет. Однако уровень риска для здоровья подростков в 5 раз ниже. Так, HQ для сероводорода составляет 1,3 и является единственным химическим веществом, у которого HQ>1.
Общий HI, в данной группе, составил 2,94. Среди критических органов и систем на первом месте так же органы дыхания (HI=2,68), на втором болезни крови и сердечнососудистой системы (HI=0,835), на третьем - поражения общего развития и ЦНС (HI=0,26).
Несколько меньший риск для здоровья за счёт химических факторов атмосферы установлен для женского населения г.Уральска (таблица 6). В частности максимальное значение HQ=0,955 (так же как для детей и подростков) установлено для сероводорода. HQ для других анализируемых химических веществ <1.
Общий HI, в данной группе, составил 2,137, что в 0,8 раза ниже, чем у подростков и в 6,6 раза меньше, чем у детей от 0 до 6 лет, аналогичная картина наблюдается и в отношении критических органов и систем. В частности HI для органов дыхания составил 1,944, а для других
органов и систем явной угрозы не химических факторов среды обитания
просматривается.
^ - подростки, у которых установлен
Несколько меньший риск (но без высокий риск заболеваний органов достоверных отличий по сравнению дыхания. Основной вклад в риски с женщинами) отмечен для здоровья развития заболеваний вносит мужского населения г. Уральска сероводород. В то время как для (таблица 7). Единственный индекс ^ остальных химических веществ НЦ не НЦ ближе 1,0 установлен только для ^ превышает единицы. сероводорода (0,87). Общий Н1=1,932. ^ Аналогичная картина
Н1 для органов дыхания составил 1,757, || наблюдается у взрослого населения -для других <1.
^ результаты, можно утверждать, что заболеваний у взрослых значительно
Обобщая
как у мужчин, так и у женщин. Однако полученные ^ следует подчеркнуть, что риск развития
I
максимальный неканцерогенный риск меньше, чем у детей и подростков (в
при воздействии химических веществ, 16,3 и 1,6 раза соответственно). находящихся в воздушном бассейне
селитебных территорий, установлен населения г.Уральска по возрастным
Расчёт популяционного риска для
для детского населения (от 0 до 6 лет) группам (таблица 8) показал, что г.Уральска. Отмечен высокий риск максимальному некацерогенному возникновения заболеваний органов риску для здоровья подвергается
^ дыхания, болезней крови и сердечно- ^ женское население (I = 4093,7).
сосудистой системы. При этом следует На втором месте находятся
^ подчеркнуть, что свой вклад в риск ^ взрослые мужчины (I =3578,38), ^ развития указанных заболеваний ^ на третьем - дети (I = 2081,53) и
вносят содержащиеся в атмосферном наименьшему риску подвергаются воздухе сернистый ангидрид, ^ подростки (I = 690,09). При этом следует сероводород, окислы азота и углерода. ^ отметить, что максимальный риск для Следующая группа, относящаяся здоровья населения представляет
к повышенным рискам влияния содержание в атмосферном воздухе Таблица 1. Выбросы в атмосферу г. Уральска (тонны/год)
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 среднее
Сернистый ангидрид 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Окислы азота 0,4 0,4 0,5 0,6 0,5 0,7 1,0 0,5 0,5
Окись углерода 1,3 1,2 1,4 1,4 1,3 1,6 1,9 1,2 1,4
Сероводород 0,1 0,1 0,1 0,5 0,6 0,9 0,2 0,6 0,4
Таблица 2. Референтные концентрации для хронического ингаляционного воздействия
CAS вещество RFC , мг/м3 Критические органы/системы
7446-09-5 Сера диоксид 0,05 органы дыхания
10102-44-0 Азот диоксид 0,04 органы дыхания, кровь (образование МеШЬ )
630-08-0 Углерод оксид 3 кровь, серд.-сос.сист., развитие, ЦНС
7783-06-4 Сероводород 0,002 органы дыхания
Таблица 3. Среднегодовые и среднесуточные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу г.Уральска (тонн)
Вещества Год Сутки Средняяконц. (мг/м3)
Сернистый ангидрид 0,1 0,00027 0,078
Окислы азота 0,5 0,0013 0,046
Окись углерода 1,4 0,0038 1,6
Сероводород 0,4 0,001 0,0053
Таблица 4. Характер неканцерогенного риска для здоровья детского населения г. Уральска (от 0 до 6 лет)
Вещество Доза, мг/кг RfС , мг/кг НЦ Орган
Сернистый ангидрид 0,189 0,05 3,78 органы дыхания
Окислы азота 0,111 0,04 2,775 органы дыхания, кровь (образование МеШЬ )
Окись углерода 3,88 3 1,293 кровь, серд.-сос.сист., развитие, ЦНС
Сероводород 0,0128 0,002 6,4 органы дыхания
Суммарный риск Н1 развитие Н1 почки Н1 кровь, серд.-сос.сист. Н1 органы дыхания Н1 ЦНС Н1печень Н1 общий 14,248
1,293
-
4,068
12,955
1,293
-
Таблица 5. Характер неканцерогенногориска для здоровья подростков г. Уральска (от 15 до 18 лет)
Вещество Доза, мг/кг RfС , мг/кг НЦ Орган
Сернистый ангидрид 0,039 0,05 0,78 органы дыхания
Окислы азота 0,023 0,04 0,575 органы дыхания, кровь(образование МеШЬ )
Окись углерода 0,80 3,0 0,26 кровь, серд.-сос.сист., развитие, ЦНС
Сероводород 0,00265 0,002 1,325 органы дыхания
Суммарный риск Н1 развитие Н1 почки Н1 кровь, серд.-сос.сист. Н1 органы дыхания Н1 ЦНС Н1 печень Н1 общий 2,94
0,26
-
0,835
2,68
0,26
-
Таблица 6. Характер неканцерогенного риска для здоровья женского населения г. Уральска
Вещество Доза, мг/кг RfС , мг/кг НЦ Орган
Сернистый ангидрид 0,028 0,05 0,564 органы дыхания
Окислы азота 0,017 0,04 0,425 органы дыхания, кровь(образование МеШЬ )
Окись углерода 0,579 3,0 0,193 кровь, серд.-сос.сист., развитие, ЦНС
Сероводород 0,0019 0,002 0,955 органы дыхания
Суммарный риск Н1 развитие Н1 почки Н1 кровь, серд.-сос.сист. Н1 органы дыхания Н1 ЦНС Н1 печень Н1 общий 2,137
0,193
-
0,618
1,944
0,193
-
окислов азота и сероводорода.
Полученные данные о пожизненной среднесуточной дозе (таблица 9) поступления вредных веществ из атмосферного воздуха (при сохраняющемся уровне загрязнения воздуха) указывают на то, что максимальные среднесуточные концентрации за весь период жизни приходятся на группу детей (0 - 6 лет); далее следуют подростки и взрослые.
Сравнительная оценка
Заключение. Таким образом, по результатам проведенных исследований, можно заключить, что максимальный неканцерогенный риск при воздействии химических веществ, находящихся в воздушном бассейне селитебных территорий, установлен для детского населения (от 0 до 6 лет) г. Уральска. Отмечен высокий риск возникновения заболеваний со стороны органов дыхания, болезней крови и сердечно-сосудистой системы. При этом следует подчеркнуть, что свой вклад в риск развития указанных заболеваний вносят содержащиеся в атмосферном воздухе сернистый ангидрид, сероводород, окислы азота и углерода.
Следующая группа - подростки, у которых установлен высокий риск заболеваний органов дыхания. Основной вклад в риски развития заболеваний вносит сероводород. Для остальных химических веществ коэффициент опасности (НЦ) не превышает единицы. Аналогичная картина наблюдается у взрослого населения - как у мужчин, так и у женщин. Однако следует подчеркнуть, что риск развития заболеваний у взрослых значительно меньше, чем у детей и подростков (в 16,3 и 1,6 раза соответственно).
Примечание. Значения
референтных доз и концентраций должны иметь одинаковый период усреднения экспозиции (например, референтные концентрации для условий острого, подострого и хронического воздействия).
Таблица 7. Характеристика неканцерогенного риска для здоровья мужского населения г. Уральска
Вещество Доза, мг/кг RfC , мг/кг HQ Орган
Сернистый ангидрид 0,025 0,05 0,512 органы дыхания
Окислы азота 0,015 0,04 0,375 органы дыхания, кровь(образование МеШЬ )
Окись углерода 0,525 3,0 0,175 кровь, серд.-сос.сист., развитие, ЦНС
Сероводород 0,00174 0,002 0,87 органы дыхания
Суммарный риск Н1 развитие Н1 почки Н1 кровь, серд.-сос.сист. Н1 органы дыхания Н1 ЦНС Н1 печень HI общий 1,932
0,175
-
0,55
1,757
0,175
-
Таблица 8. Популяционные неканцерогенные риски для населения г.Уральска
Женщины Мужчины Дети Подростки
Сернистый ангидрид 9,04 7,90 4,6 1,52
Окислы азота 452,44 395,49 230,05 76,27
Окись углерода 12,66 11,07 6,44 2,13
Сероводород 3619,56 3163,92 1840,44 610,16
I 4093,7 3578,38 2081,53 690,09
Таблица 9. _А[[ (пожизненная среднесуточная доза) для неканцерогенных эффектов мг/(кг*день)
Дети Подростки Взрослые
Сернистый ангидрид 0,317 0,079 0,063
Окислы азота 0,187 0,047 0,037
Окись углерода 6,53 1,63 1,30
Сероводород 0,0215 0,0053 0,0043
I 7,055 1,761 1,404
Список литературы:
1. Мамырбаев, А.А. Основы оценки риска для здоровья населения /А.А. Мамырбаев, Л.Д. Сакебаева / В кн. Основы медицины труда. - Актобе, 2010. - С. 194-216
2. Неменко, Б.А. Методические указания по оценке риска для здоровья населения химических факторов окружающей среды / Б.А. Неменко, А.Ж. Шарбаков, Г.А. Арынова [и др.]. -Астана, 2007. - 15 с.
3. Ермуханова, Л.С. Оценка здоровья работающего населения в
1
условиях антропогенного загрязнения окружающей среды / Л.С. Ермуханова, Г.И. Карашова, М.С. Жумагазиева. -Актобе, 2010. - 41 с.
4. Амреева, К. Оценка риска влияния техногенного загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения в условиях центрального Казахстана / К. Амреева, С. Омирбаева // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - №6. - С. 196.
5. Степанова, Н.В. Оценка влияния и риск для здоровья населения от загрязнения атмосферного
воздуха выбросами автотранспорта / Н.В. Степанова, Н.В. Святова, И.Х. Сабирова [и др.] // Фундаментальные исследования. - 2014. - №10-6. - С. 1185-1190.
6. Авалиани, С.Л. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт) / С.Л. Авалиани, М.М. Андрианова, Е.В. Печенников [и др.]. International Institute for Health Risk Assessment. Консультативный центр по оценке риска. - Москва, 1997. - 159 с.
7. Новиков, С.М. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья. Основные элементы методологии / С.М.Новиков, С.Л. Авалиани, М.М. Андрианова [и др.] / Консультативный центр по оценке риска. Гарвардский институт международного развития. Институт устойчивых сообществ. -Москва, 1998. - 119 с.
8. Рахманина, Ю.А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду /Ю.А. Рахманина, Г.Г. Онищенко. - М.: НИИЭС и ГОС, 2002. - 408 с.
9. Новиков, С.М. Химическое загрязнение окружающей среды: основы оценки риска для здоровья населения / С.М. Новиков. - Москва, 2002. - 28с.
10. Засорин, Б.В. Комплексная характеристика канцерогенного риска здоровью населения урбанизированных территорий / Б.В. Засорин // Батыс К,азак,стан медицина журналы. - 2008 - №3(19). - С. 99-103.
11. Засорин, Б.В. Комплексная оценка канцерогенной нагрузки на население Актобе / Б.В. Засорин // Батыс Казакстан медицина журналы. -2008 - №3(19). - С. 103-106.
1
Приложение 1
1.1. Рекомендуемые стандартные значения факторов экспозиции
1.2. Факторы экспозиции, рекомендуемые ВОЗ
Фактор экспозиции Величина
Масса тела, кг
средний взрослый 60
- взрослый мужчина 70
- взрослая женщина 58
- средняя величина 64
- рекомендуемая ВОЗ 60
Площадь поверхности тела, см2
- взрослый мужчина 18 000
- взрослая женщина 16 000
Ингаляция за сутки, м3 (8 часов отдыха, 16 часов легкой
или непроизводственной деятельности)
- взрослый мужчина 23
- взрослая женщина 21
- ребенок (10 лет) 15
- средний взрослый 22
Приложение 2
Весовые коэффициенты для оценки неканцерогенных эффектов
Фактор экспозиции I Величина
Продолжительность экспозиции
Хроническое воздействие (взрослые) 30 лет
Пожизненное воздействие (канцерогены) 70 лет
Хроническое воздействие, дети до 6 лет 6 лет
Средняя продолжительность жизни 70 лет
Ингаляционная экспозиция
Скорость ингаляции, взрослый, общая характеристика 20 м3/день
Скорость ингаляции, взрослый, деятельность только внутри помещения 15 м3/день
Скорость ингаляции, ребенок, 6 - <18 20 м3/день
Скорость ингаляции, ребенок, 0 - <6 4 м3/день
Скорость ингаляции, ребенок < 1 года 4,5 м3/день
Скорость ингаляции, ребенок 1-12 лет 8,7 м3/день
Скорость ингаляции, взрослая женщина 11,3 м3/день
Скорость ингаляции, взрослый мужчина 15,2 м3/день
Скорость ингаляции при активной деятельности 0,018 м3/(кгхчас)
Скорость ингаляции во время отдыха 0,006 м3/(кгхчас)
Частота экспозиции, сценарий жилой зоны 350 дней/год
Масса тела
Масса тела, ребенок, 0 - <6 лет 14-15 кг
Масса тела, ребенок, 0 - <18 лет 42 кг
Масса тела, взрослый, 18 и более лет 70 кг
Общая продолжительность экспозиц ии
Продолжительность проживания 30 лет (90-процентиль) 9 лет (50-процентиль)
Показатели активности
Время, проводимое внутри жилища, дети 3-11 лет 19 ч/день 17 ч/день (выходные дни)
Время, проводимое внутри жилища, взрослые и дети > 12 лет 21 ч/день
Время, проводимое внутри жилища, взрослые 16,4 ч/день
Время, проводимое вне жилища, дети 3-11 лет 5 ч/день 7 ч/день (выходные дни)
Время, проводимое вне жилища, взрослые и дети > 12 лет 1,5 ч/день
Время, проводимое вне жилища, взрослые 2 ч/день
Мобильность населения (время проживания на одном месте) 9 30 (95-процентиль)
Референтная (безопасная) доза, мг/кг Референтная (безопасная) концентрация, мг/ м3 Весовой коэффициент
<0,00005 <0,000175 100000
0,00005-0,0005 0,000175-0,00175 10000
0,0005-0,005 0,00175-0,0175 1000
0,005-0,05 0,0175-0,175 100
0,05-0,5 0,175-1,75 10
>0,5 >1,75 1
TYMIH I
Г.И. КАРАШОВА, К.Н. ШАЯХМЕТОВА, Г.А. УМАРОВА |
А.А. МАМЫРБАЕВ, Л.Д. САКЕБАЕВА, В.М. САБЫРАХМЕТОВА, I
ОРАЛ КАЛАСЫНЫК КОНЫСТАНУ АУМАКТАРЫНДА АТМОСФЕРАЛЫК АУА ЛАСТАНУЫНЬЩ КАНЦЕРОГЕНД1К ЕМЕС КАУ1ПТ1Л1К ЭСЕРЛЕР1Н БАГАЛАУ
Марат Оспанов атында^ Батыс Казакстан мемлекеттiк медицина университет^ Актебе, Казакстан
I
Канцерогендiк емес кауттшкт есептеуде, денсаулыfы ^
ен, жоfарfы кау^тЫкке vшыраfан Орал к,аласынын, ^
балалары (6 жаска дейшп) екендiгiн керсеттi. Атап айтканда, ^
ен жоfары к,ауiптiлiк коэффициентiнiн мэн кYкiрттi сутегi ^
жэне ^мртп ангидрид Yшiн белгiлендi, олар 6,4 жэне ^
3,78 кvрады. Сол сиякты кауiптiлiк коэффициентi (HQ) ^
керсеткiштерi 1,0 кеп, азот тотыктары (2,775) жэне кемiртегi ^
(1,293) Yшiн аныкталды. ^
Атмосфералык ауанын ластануы есебiнен ^
денсаулыfына каут-катер денгейi бойынша екiншi орында ^
жасеспiрiмдер болды. K1ауiптiлiк коэффициентi (HQ) ^
керсеткiштерi 1,0 кепкYкiртсутек (1,3) Yшiн аныкталды. ^
Атмосферадаfы химиялык факторлар есебiнен ^
денсаулыfына бiршама темен кауiп-катер ересек ^р^ндар ^
Yшiн белгiлендi. Атап айтканда, ен Yлкен мэн HQ=0,955 ^
Нег'зг'! свздер: атмосфералын, ауанын, ластануы, ^
(эйел) жэне HQ = 0,87 (еркек) ^юртсутеп Yшiн белгiлендi. ^ Баска талданfан химиялык заттар Yшiн HQ <1. ^
канцерогенд'1 емес wyinmrnix, балалар, жасвстр'!мдер, ^
ересектер.
SUMMARY
A.A. MAMYRBAYEV, L.D. SAKEBAYEVA, V.M.
SABYRAKHMETOVA, G.I.KARASHOVA, K.N.SHAYAKHMETOVA, G.A. UMAROVA
ASSESSMENT OF RISK OF NON-CARCINOGENIC EFFECTS DUE TO THE POLLUTION OF ATMOSPHERIC AIR IN RESIDENTIAL AREAS OF URALSK CITY
West Kazakhstan Marat Ospanov State Medical University, Aktobe, Kazakhstan
The carried-out calculations of non-carcinogenic risks showed that children population (from 0 to 6 years) of Uralsk are exposed to maximum risks. In particular the maximum values of coefficient of danger (HQ) are established for hydrogen sulfide and sulphurous anhydride which made 6,4 and 3,78. Also HQ indicators more than 1,0 are revealed for oxides of nitrogen (2,775) and carbon (1,293).
On the second place on risk level for health due to pollution of atmospheric air there are teenagers. HQ indicators more than 1,0 are revealed for hydrogen sulfide (1,3).
A little smaller risk for health at the expense of chemical factors of the atmosphere are established for adult population. In particular maximum HQ=0,955 value (women) and HQ=0,87 (men) are established for hydrogen sulfide. HQ for other analyzed chemicals <1.
Key words: atmospheric air pollution, non-carcinogenic risk, children, teenagers, adults.
