CC BY
314
2017, том 19 [7]
УДК 612.821
ОЦЕНКА РЕАКЦИИ НА ДВИЖУЩИЙСЯ ОБЪЕКТ
Полевщиков1 М.М., Дорогова1 Ю.А., Роженцов2 В.В.
1ФГБОУ ВО Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Российская Федерация. 2АНО ВО Межрегиональный открытый социальный институт, г. Йошкар-Ола, Российская Федерация.
Аннотация: литературных источников показал, что наблюдается разнообразие способов оценки результатов тестирования реакции на движущийся объект (РДО). По результатам экспериментальных исследований установлено, что в случаях, когда число ошибок запаздывания не равно числу ошибок упреждения, а их величины незначительно отличаются друг от друга, или когда число ошибок запаздывания равно числу ошибок упреждения, но их величины значительно отличаются друг от друга, оценки времени РДО путем вычисления средних величин ошибок упреждения и запаздывания и количества упреждающих и запаздывающих реакций дают противоположные результаты оценки соотношения процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе. Для получения достоверной оценки времени РДО, позволяющей сделать вывод о соотношении процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе и точности РДО во всех случаях соотношений числа ошибок запаздывания и упреждения или их значений, а также для получения информации об абсолютных значениях ошибок упреждения и запаздывания и их вариабельности, рекомендуется вычислять сумму ошибок запаздывания и сумму ошибок упреждения.
Ключевые слова: реакция на движущийся объект, тестирование, оценка результатов тестирования.
Одна из важнейших характеристик человека заключается в его способности предвидеть ход контролируемых им событий. Именно благодаря этой способности человек имеет возможность, с одной стороны, предупреждать появление нежелательных ему ситуаций, с другой - заблаговременно адекватно реагировать на возникновение тех или иных обстоятельств, тем самым, обеспечивая выполнение стоящих перед ним задач в сложной меняющейся среде. Одним из наиболее хорошо известных и широко используемых тестов по изучению процессов предвидения хода событий является тест по оценке времени реакции на движущийся объект (РДО). При этом специфически проявляемая способность к пространственно-временному предвидению является важным и определяющим фактором успешной спортивной специализации в различных видах спорта. Анализ и обобщение проведенных исследований, выполненные В.Л. Ботяе-вым и О.И. Загревским [1], показали, что эта способность заключается в точном определении, своевременном изменении положения тела и осуществлении движения в нужном направлении, связана с восприятием и переработкой пространственной и временной информации, поступающей из внешней среды. Особое значение время РДО имеет в ситуационных видах спорта, в которых важно предвидение возможных передвижений соперника, что позволяет своевременно
подготовить и обеспечить точность ответных действий. В тесте РДО задача испытуемого, стремящегося остановить движущийся объект, точно совмещая его с меткой, состоит в нахождении некоторой величины упреждения с учетом скорости движения объекта, оставшегося расстояния и скорости своих двигательных действий. Действия испытуемого в подобной ситуации соответствуют действиям спортсмена ситуационных видов спорта, что позволяет оценить правильность принятия решений и точность его двигательных действий [2-3].
Методика тестирования реакции на движущийся объект. Суть метода РДО заключается в определении точки встречи движущегося объекта с неподвижной точкой, заранее указанной в словесной инструкции. Испытуемый, наблюдая за движением точечного объекта, в момент предполагаемого совпадения его положения с меткой останавливает движение точечного объекта. Затем вычисляют ошибку не совпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, и через заданное время возобновляют движение точечного объекта [3].
Являясь сложным пространственно-временным рефлексом, тест РДО используется чаще всего для определения уровня взаимоотношения процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе.
—-Ече^с-—
~ 34 ~
Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ ПИ ЭЛ № ФС77-50518 Вестник представлен в научной электронной библиотеке (НЭБ) — головном исполнителе проекта по созданию Российского индекса научного цитирования (РИНЦ)
Since 1999 e-ISSN 2226-7417
On line scientific & educational Bulletin "Health and Education Millennium", 2017. Vol. 19. No 7
—---
Он также позволяет диагностировать функциональное состояние нервной системы спортсменов, развитие утомления и переутомления, изучить возрастные особенности и сенситивные периоды развития психофизиологического состояния у юных спортсменов циклических и ациклических видов спорта, особенности сен-сомоторного реагирования юных теннисистов с учетом гендерных различий, развитие специфических видов сенсомоторных реакций в тренировочном процессе бадминтонистов [4-6].
Оценка реакции на движущийся объект. Анализ литературных источников показал, что наблюдается разнообразие методов оценки результатов теста РДО. Так Н.М. Пейсахов [3] рекомендует вычислять среднюю величину ошибок запаздывания и среднюю величину ошибок упреждения. Для оценки средней величины ошибок запаздывания подсчитывается сумма ошибок запаздывания и количество ошибок такого рода. Деление суммарной величины ошибок на их количество дает искомую величину. Аналогичным образом вычисляется критерий, характеризующий среднюю величину ошибок упреждения.
О.И. Маслова с соавт. [7] судят об оценке РДО по количеству упреждающих, запаздывающих и точных реакций. Н.И. Караулова [4] дополнительно к оценкам Н.М. Пейсахова предлагает вычислять процент точных реакций, процент упреждающих реакций, процент запаздывающих реакций. Н.Б. Маслов с соавт. [8] рекомендуют вычислять среднеарифметическое значение всех ошибок, как запаздывания, так и упреждения совместно.
Также предложено вычислять арифметическую сумму всех ошибок совместно, как запаздывания, так и упреждения [9] и отдельно сумму ошибок упреждения и сумму ошибок запаздывания [10]. Разнообразие используемых методов вычислений оценки теста РДО приводит к противоречивым результатам.
Результаты исследования и их обсуждение. Для анализа методов оценки реакции на движущийся объект выполнено тестирование по известной методике. После окончания тестирования определяли оценку времени РДО по различным методам, для чего вычисляли: среднюю величину ошибок запаздывания, среднюю величину ошибок упреждения, среднеарифметическое значение всех ошибок, количество точных реакций, количество запаздывающих реакций, количество упреждающих реакций, сумму ошибок запаздывания, сумму ошибок упреждения, арифметическую сумму всех ошибок.
Анализ результатов вычислений оценок времени РДО показал, что в случаях, когда число ошибок запаздывания не равно числу ошибок упреждения, а их величины незначительно отличаются друг от друга, или когда
число ошибок запаздывания равно числу ошибок упреждения, но их величины отличаются друг от друга, оценки времени РДО путем вычисления средних величин ошибок упреждения и запаздывания и количества упреждающих и запаздывающих реакций дают противоположные результаты оценки соотношения процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе.
Оценки времени РДО путем вычисления среднеарифметического значения всех ошибок, сумм ошибок запаздывания и упреждения и арифметической суммы всех ошибок дают совпадающие результаты оценки соотношения процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе во всех случаях соотношения числа ошибок запаздывания и упреждения или их значений.
Заключение. Для получения достоверной оценки времени РДО, позволяющей сделать вывод о соотношении процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе и точности РДО во всех случаях соотношений числа ошибок запаздывания и упреждения или их значений, а также для получения информации об абсолютных значениях ошибок упреждения и запаздывания и их вариабельности, рекомендуется вычислять сумму ошибок запаздывания и сумму ошибок упреждения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
[1] Ботяев В.Л., Загревский О.И. Психомоторные способности спортсменов к зрительно-пространственной ориентации и их взаимосвязь со зрительно-пространственным восприятием // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 5 (332). С. 182-185.
[2] Закамский А.В., Полевщиков М.М., Роженцов В.В. Оценка точности двигательных действий спортсмена игровых видов спорта // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. 2012. № 3(85). С. 86-90.
[3] Пейсахов Н.М. Закономерности динамики психических явлений. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1984. 235 с.
[4] Караулова Н.И. Возможности использования реакции на движущийся объект в оценке результатов тренировки // Физиология человека. 1982. Т. 8. № 4. С. 653-659.
[5] Корягина Ю.В. Развитие специфических видов сенсомоторных реакций в тренировочном процессе бадминтонистов // Омский научный вестник. 2008. № 1-63. С. 142-144.
[6] Polevshchikov M.M., Rozhentsov V.V. Competitive Sports Atletes's Ran King Method // European Researcher. 2012. V. 23. № 6-1. P. 905-909.
[7] Применение тестовых компьютерных систем в диагностике когнитивных нарушений при синдроме дефицита внимания с гиперактивностью у детей школьного возраста / О.И. Маслова [и др.] // Медицинская техника. 2005. № 1. С. 7-13.
[8] Маслов Н.Б., Блощинский И.А., Максименко В.Н. Нейрофизиологическая картина генеза утомления, хронического утомления и переутомления человека-
—-эъэ+ы-з-—
~ 35 ~
Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ ПИ ЭЛ № ФС77-50518 Журнал представлен в НАУЧНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ БИБЛИОТЕКЕ (НЭБ) — головном исполнителе проекта по созданию Российского индекса научного цитирования (РИНЦ)
Since 1999
e-ISSN 2226-7417
On line scientific & educational Bulletin "Health and Education Millennium", 2017. Vol. 19. No 7
—--—
оператора // Физиология человека. 2003. Т. 29. № 5. С. 123133.
[9] Петухов И.В. Способ оценки времени реакции человека на движущийся объект // Патент России № 2369326. 2009. Бюл. № 28.
[10] Роженцов В.В. Способ оценки соотношения процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе человека // Патент России № 2372032. 2009. Бюл. № 31.
EVALUATION OF THE REACTION TO THE MOVING OBJECT
Polevshchikov1 M.M., Dorogova1 Y.A., Rozhentsov2 V.V.
1Mari State University, Yoshkar-Ola, Russian Federation 2Interregional Open Social Institute, Yoshkar-Ola, Russian Federation
Annotation. The analysis of literature sources showed that there is a variety of ways to evaluate the results of testing a reaction to a moving object (RDO). According to the results of experimental studies, it is established that in cases where the number of delay errors is not equal to the number of lead errors and their magnitudes are insignificantly different from each other, or when the number of delay errors is equal to the number of lead errors, but their values differ significantly from one another, the DDO by calculating the mean values of the lead and delay errors and the number of pre-emptive and delayed reactions give opposite results for the estimation of the ratio of the processes of excitation and inhibition in the central nervous system. In order to obtain a reliable estimate of the time of the RDD, which makes it possible to conclude that the excitation and inhibition processes in the central nervous system and the accuracy of the DDO are correct in all cases of the ratio of the number of delay and anticipation errors or their values, and also to obtain information on the absolute values of the lead and lag errors and their Variability, it is recommended to calculate the sum of the delay errors and the sum of the lead errors.
Key words: reaction to a moving object, testing, evaluation of test results.
REFERENCES
[1] Botyaev V.L., Zagrevskiy O.I. Psikhomotornye sposobnosti sportsmenov k zritel'no-prostranstvennoy orientatsii i ikh vzaimosvyaz' so zritel'no-prostranstvennym vospriyatiem // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2009. № 5 (332). S. 182-185.
[2] Zakamskiy A.V., Polevshchikov M.M., Rozhentsov V.V. Otsenka tochnosti dvigatel'nykh deystviy sportsmena igrovykh vidov sporta // Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta. 2012. № 3(85). S. 86-90.
[3] Peysakhov N.M. Zakonomernosti dinamiki psikhicheskikh yavleniy. Kazan': Izd-vo Kazansk. un-ta, 1984. 235 s.
[4] Karaulova N.I. Vozmozhnosti ispol'zovaniya reaktsii na dvizhushchiysya ob"ekt v otsenke rezul'tatov trenirovki // Fiziologiya cheloveka. 1982. T. 8. № 4. S. 653-659.
[5] Koryagina Yu.V. Razvitie spetsificheskikh vidov sensomotornykh reaktsiy v trenirovochnom protsesse badmintonistov // Omskiy nauchnyy vestnik. 2008. № 1-63. S.
142-144.
[6] Polevshchikov M.M., Rozhentsov V.V. Competitive Sports Atletes's Ran King Method // European Researcher. 2012. V. 23. № 6-1. P. 905-909.
[7] Primenenie testovykh komp'yuternykh sistem v diagnostike kognitivnykh narusheniy pri sindrome defitsita vnimaniya s giperaktivnost'yu u detey shkol'nogo vozrasta / O.I. Maslova [i dr.] //Meditsinskaya tekhnika. 2005. № 1. S. 7-13.
[8] Maslov N.B., Bloshchinskiy I.A., Maksimenko V.N. Neyrofiziologicheskaya kartina geneza utomleniya, khronicheskogo utomleniya i pereutomleniya cheloveka-operatora // Fiziologiya cheloveka. 2003. T. 29. № 5. S. 123-133.
[9] Petukhov I.V. Sposob otsenki vremeni reaktsii cheloveka na dvizhushchiysya ob"ekt // Patent Rossii № 2369326. 2009. Byul. № 28.
[10] Rozhentsov V.V. Sposob otsenki sootnosheniya protsessov vozbuzhdeniya i tormozheniya v tsentral'noy nervnoy sisteme cheloveka // Patent Rossii № 2372032. 2009. Byul. № 31.
—-Ече^с-—
~ 36 ~
Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ ПИ ЭЛ № ФС77-50518 Вестник представлен в научной электронной библиотеке (НЭБ) — головном исполнителе проекта по созданию Российского индекса научного цитирования (РИНЦ)
