CC BY
29ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА, 2020. Том 21. №2. С. 203-217 PROBLEMS OF FISHIRIES, 2020. Vol. 21. №2. P. 203-217
АКВАКУЛЬТУРА И ИСКУССТВЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
УДК 597.423
ОЦЕНКА ПРОМЫСЛОВОГО ВОЗВРАТА АМУРСКОГО ОСЕТРА ACIPENSER SCHRENCKII (ACIPENSERIDAE) ОТ МОЛОДИ ИСКУССТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
© 2020 г. В. Н. Кошелев 1, Л. А. Зыков 2
1 — Хабаровский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного
хозяйства и океанографии (ХабаровскНИРО), Хабаровск, 680000
2 — Астраханский филиал Казахстанского института экологического проектирования,
г. Астрахань, 414041 E-mail: scn74@mail.ru
Поступила в редакцию 09.09.2019
На основе модели, описывающей изменение численности поколений рыб в течение жизненного цикла, рассчитаны запасы и промысловый возврат, получаемый от молоди амурского осетра. Дана оценка эффективности его заводского воспроизводства по сравнению с осетровыми Волго-Каспийского бассейна. Исследовано влияние периодичности нереста и промысловой смертности на образующиеся от молоди запасы и получаемые уловы.
Ключевые слова: амурский осетр, Acipenser schrenckii, популяция, искусственное воспроизводство, численность, биомасса, запасы, промысловый возврат.
ВВЕДЕНИЕ
В бассейне и лимане Амура, а также в прибрежных водах Охотского и Японского морей обитают три вида осетровых (Acipenseridae): калуга Huso dauricus (Georgi, 1775), амурский Acipenser schrenckii Brandt, 1869 и сахалинский осётр A. mikadoi Hilgendorf, 1892. Наиболее многочисленным из этих трех видов в уловах всегда был амурский осётр. Его вылов в 1891 г. составил 610 т, или 21,2% уловов промысловых жилых рыб Амура (Крюков, 1894). Снижение уловов осетра в первой половине XX в. привело к введению запрета на его промысел в 1958 г. В связи с неудовлетворительным состоянием популяции осетра, в последние 20 лет Россия осуществляет его искусственное воспроизводство (Хованский, Антипова, 2008; Кошелев и др., 2009; Кошелев, 2010) целью которого является восстановление исторической численности. В настоящее время на Амуре функционируют два осетровых рыбо-
водных завода (ОРЗ) — Владимирский (в 975 км от устья реки), введенный в строй в 2009 г. и Анюйский (750 км), работающий с 2007 г. Выпуск молоди амурского осетра в 1998—2018 гг. находился на уровне 0,015—2,189 млн экз. в год, составляя в среднем 0,885 млн экз.
Искусственное воспроизводство амурского осетра, а также калуги на Амуре в настоящее время развивается без серьезного научного обоснования. В литературе отсутствуют данные о необходимых объемах выращивания этих видов, экологически обоснованных местах выпуска молоди и оптимального расположения ОРЗ. Данные о промысловом возврате от выращиваемой молоди сильно варьируют, носят экспертный характер и представлены в литературе без расчетов (Крыхтин, 1972, 1979; Крыхтин, Горбач, 1994).
Целью нашей работы было определение промыслового возврата амурского осетра от искусственно выращиваемой молоди на
основе современных методов расчета этого Понятия входящих в уравнении чис-
показателя. ленности (1) действительных коэффициен-
тов годичной естественной vm, промысловой
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА "< 11 общейсмер™ости о,оПРеделяли -900
из соотношений (Борисов, Залесских, 19о0;
Исследования выполнены на осно- Зыков, 2005; Зыков и др., 2019; Зыкова ве ихтиологических материалов по росту, и др., 2013): половому созреванию, продолжительности
(2),
жизни, размерному и возрастному составу _ Пт±_
амурского осетра, собранных сотрудниками т Nt ХабаровскНИРО и литературным данным
(Пробатов, 1935; Свирский, 1967). ^ _ Чк (3),
Численность поколений амурского Nt
осетра, образующихся от молоди искусствен- +
т к щ /л\
ного воспроизводства при заданных значени- V =-= — (4),
s Nt Nt
ях коэффициентах промысловой и естественной смертности, рассчитывали с помощью где nm — число особей поколения в возра-модели, описывающей изменение численно- сте t, погибающих в течение года от действия сти поколений рыб в течение жизненного ци- естественных причин; n¡ — число особей кла (Зыков, 2005, 2011; Зыков и др., 2019; поколения в возрасте t, попавших в годовой Зыкова и др., 2013; Zykov etc., 2018, 2019): улов (включая официальный, неучтенный
и браконьерский вылов); nz — общее коли-
N = R (1 -v - v )(1 -v - v )(1 -v - v ) (1) чество рыб возраста t, погибающих в течение
t 0,5 V m^ ¡1 m2 ¡2 mt ft ' ' u
года от воздействия промысла и естествен-где Nt — численность поколения осетра ных причин.
в возрасте t; R05 — начальная численность По образу жизни амурский осетр яв-
поколения в возрасте сеголетка; vm^, vm^... vm,, ляется потамодромным видом, нагул которо-
v^, v¡... vf¡ — действительные коэффициенты го происходит в водах Амура и Амурского
годичной естественной и промысловой смерт- лимана с соленостью до 20%о (Кошелев,
ности отдельных возрастных групп. 2010). С осени по весну следующего года
Данная модель апробирована на он совершает нерестовые миграции (Ко-
каспийских осетровых и лососевых ры- шелев, 2013). Вместе с идущими на нерест
бах — белуге H. huso, русском осетре A. производителями вверх по реке также ми-
gueldenstaedtii, шипе A. nudiventris, каспий- грируют неполовозрелые и пропускающие
ской севрюге A. stellatus, нижне-волжской нерест особи. В смешанном стаде, в услови-
стерляди A. ruthenus, каспийском лососе — ях речного промысла, сложно отделить рыб,
кумже Salmo trutta aralensis и белорыбице различающихся степенью зрелости половых
Stenodus leucychthys leucychthys (Зыков, продуктов, поэтому в наших исследованиях,
2005, 2008, 2011; Зыков и др., 2013, 2015, в соответствии с требованиями рационально-
2017, 2019; Зыкова и др., 2013; Zykov etc., го рыболовства (Тюрин, 1962, 1967, 1972,
2018, 2019). 1974) было принято, что промыслом изыма-
При проведении исследований пред- ется только половозрелая часть популяции,
полагалось, что в соответствии с требова- с незначительным приловом неполовозрелых
ниями рационального рыболовства (Тюрин, рыб, достигших размеров полового созрева-
1962, 1967, 1972, 1974) промысел амурско- ния.
го осетра будет вестись в р. Амур и базиро- Численность особей поколений, об-
ваться на добыче впервые созревающих и по- разующих промысловый запас, рассчитыва-
ловозрелых рыб. ли по формуле:
п _ м х /г\ Под промысловым возвратом пони-
ПР. \->)> »т
мали улов М;, получаемый от поколения в те-
где X — доля особей поколения, входящих чении периода промысловой эксплуатации
в промысловый запас. (Державин, 1922; Черфас, 1950; Зыков,
В расчетах было принято, что про- 2005; Зыков и др., 2019): мысловый запас включает всех половозрелых т
особей, нерестовое стадо, пропускающих не- = ^ п (11),
рест производителей и часть неполовозрелых
рыб, достигших размеров полового созрева- где и Т; — возраст начала и окончания пения. Численность особей поколений осетра риода промысловой эксплуатации поколения. пр, образующих половозрелого стадо, рас- Коэффициент промыслового воз-считывали по формуле: врата К; рассчитывали как отношение улова
М; к начальной численности поколения Л0>5
п
Р'
= Nу (6),
в возрасте сеголетка (Державин, 1922; Зы-
где 7 — доля особей поколений, достигших ков, 2005, 2011; Зыков и др., 2017):
половой зрелости (определяется по левой ча- N
сти кривых улова нерестового стада), (Зы- К (12)
ков, 2005). Н05
Количество производителей возраста Число особей популяции Ыт, поги-
', входящих в состав нерестового стада, рас- бающих в течение года от действия есте-
считывали по формуле: ственных причин, рассчитывали исходя из
п
Р' (7),
соотношения (2) по формулам:
п' Т п = Ып (13)
тг ' т' \ / 1
где Т — показатель периодичности нереста т
производителей: при Т = 1 нерест ежегодный, Мт = ^ пт (14),
при Т = 2 происходит один раз в два года, 'о
при Т = 3 — один раз в три года и т.д. где 'о — возраст первой возрастной группы;
Как следует из выражений (6), (7), Таким же способом рассчитыва-
между численностью поколения нерестового ли годичную общую убыль популяции Мх,
стада пп и его общей численностью М' сохра- представляющую собой сумму годичных
няется соотношение: промысловых и естественных потерь особей
поколений разных возрастов:
N. (8), Т
Т М. + п^) = Мт + М; (15),
Помимо коэффициентов промысло- 'о
вой смертности популяции (3) в наших Вместе с показателями промыслового
расчетах использовалось понятие коэффици- возврата, в наших исследованиях, для срав-
ента промысловой смертности промыслового нительного изучения абсолютной возрастной
стада пр значения, которого рассчитывали структуры, а также биологической и про-
как: п мысловой продуктивности образующихся
/ «
пР =—(9), от молоди популяций, использовали понятие
пр «условной популяции», которая формируется
Из выражений (3) и (9) следует, что от пополнения Л0>5 = 1,0 млн экз. сеголетков
коэффициенты пР и связаны между собой (Зыков, 2005, 2011; Зыков и др., 2019):
соотношением:
ПР' = пЫ (10). М = ^ (16).
М' 'о
Коэффициенты естественной смертности особей поколений vm, входящие в модель численности (1), рассчитывали с помощью уравнения, описывающего изменение их значений в течение жизненного цикла в зависимости от возраста рыб (Максименко, Антонов, 2002; Зыков, 2005, 2011; Зыков и др., 2019; Зыкова, 1993; Зыкова и др., 2013; Zykov etc., 2018, 2019):
Vmt = 1 - Atk(Tk - tk), (17),
где А, k, Th — константы.
Константы А, k, Tk уравнения естественной смертности (2) рассчитывали исходя из значений констант уравнений линейного и весового роста степенного типа (Шмаль-гаузен, 1935) и аллометрического соотношения длина — масса тела рыб (Зыков, 2005; Зыков и др., 2019; Zykov etc., 2018):
Значения констант А, Tk уравнения естественной смертности (13) рассчитывали, исходя из значений констант q,k,c,fi уравнений линейного и весового роста, и размерно-возрастных характеристик 50%-го полового созревания амурского осетра lp и tp по формулам (Зыков, 2005, 2011; Зыков и др., 2019; Зыкова и др., 2013; Zykov etc., 2018):
1 - v A = - mp
2k
— Mp
v = 1 — e
mp
M =ek=c
t
l = qtk
W = ptc
W = alв
(18),
(19),
(20),
где I, № — длина и масса тела рыб в возрасте t; ц,р,а — константы, характеризующие длину и массу тела годовиков и массу тела рыб при длине I = 1; к,с,в — константы, характеризующие относительную скорость линейного и весового роста рыб в возрасте t = 1 год или при длине I = 1 (Мина, Клевезаль, 1976; Зыков, 2005; Зыков и др., 2019).
Из уравнений (18) — (20) следует, что константы ц,р,а,к,с,в связаны между собой соотношениями:
t
p
l i
;(JL)k
q
Tk=L=Ч
q q
L 1
T = (-)k q
T = 2 kt
(23),
(24),
(25),
(26),
(27),
(28), (29).
p = aqh
c = pk
(21), (22).
С помощью этих зависимостей константы р и с уравнения роста массы (19) можно рассчитывать теоретическим путем, исходя из значений констант ц,к,а,в уравнений линейного роста (18) и зависимости длина — масса тела рыб по (20), когда сведения о весовом росте отсутствуют.
где vmp— наименьшее значение коэффициента естественной смертности поколения рыб в возрасте полового созревания; lp, t — длина и возраст, при которых половозрелыми становятся 50% особей поколения; Mp— мгновенный коэффициент естественной смертности в возрасте 50%-го полового созревания; — — максимальная биологическая длина рыб в популяции — = 2lp (Дрягин, 1935; Fulton, 1905). T — максимальный возраст, необходимый особям для достижения максимальных биологических размеров —, (28), (Зыков, 2005, 2011; Зыков и др., 2019).
Биомассу популяции и ее отдельных компонентов рассчитывали путем перемножения численности на среднюю массу тела особей соответствующих возрастных групп.
Продукцию Pt, или годовой прирост биомассы поколения, рассчитывали общепринятыми методами (Винберг и др., 1986;
t
с
t
t>
1
Зыкова, 1993; Зыков, 2005; Алимого др. , 2013; Zykov etc., 2019) по формуле:
р = (N, + Nt+1) ' 2
(Wt+1 - W) (30),
где М', М'+1 — численность поколения рыб в начале и конце года; ^'+1— средняя масса тела особей в смежных возрастных группах.
Продукцию популяции (определяли, суммируя годовые приросты массы тела особей отдельных возрастов:
(Р = £Р (31),
'о
Значения Р/В — коэффициентов отдельных возрастных групп рассчитывали как отношение продукции Р' к биомассе поколений Б,:
(32),
Bt NW
Qp _ Z P
(33).
y = 31,8 4 5x 0-4861 """F "=" 0:9845""""
Величину Р/В — коэффициента популяции определяли как отношение ее годовой продукции Q к общей биомассе ((вначале года:
0 5 10 15 20 25 30 35 40 Возраст, лет
Рис. 1. Кривая линейногоростаамурского осетра
45000 37500 -30000 -2125500 -15000 -75000 0 0
( Е Б'
Значения констант и параметров уравнений роста, полового созревания и продолжительности жизни амурского осетра, рассчитанные теоретическим путем, близко соответствуют их фактическим значениям.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Кривые линейного, весового роста и аллометрического соотношения длина — масса тела амурского осетра, построенные по фактическим данным длины и массы тела в разных возрастах, показаны на рисунках 1—3.
Значения константуравнений линейного и весового роста (18) — (20), количественные характеристики п лового созревания 1р и ' а также константы и параметры уравнения естественной смертности (17), полученные на основе кривых линейного и ве-
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Длина, см
Рис. 2. Кривая аллометрического соотношения длина — масса тела амурского осетра.
42000 36000 30000 • 24000 18000 12000 6000 0
10 15 20 25 30 Возраст, лет
Рис. 3. Криваяростамассытелаамурскогоосетра.
скоого роста (рис. 1—3) амурского коетра приведены в таблице 1.
Расчеты показали, что для амурского осетра характерен быстрый линейный рост молоди на первом году жизни (ц = 31,9 см), (табл. 1). Длина годовиков амурского осе-
Таблица 1. Значения констант и параметров уравнений роста и естественной смертности амурского осетра
Константы, параметры q k a ß p c l p
Значения 31,85 0,4844 0,0012 3,358 133,9 1,627 110,0
Константы, параметры L tp T M p Vmp Tk А
Значения 220,0 12,9 54,0 0,126 0,118 6,907 0,0739
тра, при этом составляет 29,0% размеров 50%-го полового созревания (lp= 110 см) и 14,4% максимальной биологической длины (L = 220 см). Скорость линейного роста амурского осетра на первом году жизни близка к росту годовиков русского осетра и севрюги Волжско — Каспийского бассейна (Зыков и др., 2013, 2019; Зыкова и др., 2013). Однако, при близких размерах, масса тела годовиков амурского осетра р = 133,9 г существенно ниже, чем у русского (р = 281,8 г), но близка к каспийской севрюге (р = 157,6 г), отличающейся более прогони-стой формой тела и удлиненным рострумом (Берг, 1948; Казанчеев, 1981; Беляева и др., 1989; Зыков и др., 2013; Зыкова и др., 2013). Длина lp = 110 см, возраст полового созревания tp = 12,8 года, максимальный возраст Т = 54,0 года и величина коэффициента естественной смертности амурского осетра в возрасте полового созревания vm = 0,118 близко соответствуют значениям этих показателей у русского осетра и севрюги (Зыков и др., 2013; Зыкова и др., 2013).
Результаты расчета численности, биомассы, продукции, естественной, промысловой смертности и Р/В — коэффициентов условной популяции амурского осетра, образующейся от 1,0 млн экз. сеголетков, приведены в таблице 2.
При проведении расчетов было принято, что в промысловое стадо осетр вступает в возрасте 9—13,1 лет при длине 93—110,8 см (табл. 2). Начиная с возраста 18 лет, при длине больше 130 см, после завершения полового созревания, абсолютная возрастная структура, численность и биомасса промыслового стада полностью совпадает
со структурой половозрелой части популяции (табл. 2).
Выполненные расчеты показали, что при четырехлетней периодичности нереста (т = 4) и 20%-ом изъятии промыслового стада (= 0,2) от годового пополнения сеголетков Ло,5= 1,0 млн экз. образуется условная популяция амурского осетра общей численностью 2049,7 тыс. экз. биомассой 1752,2 т (табл. 2).
В состав популяции осетра входит промысловое стадо численностью 63,7 тыс. экз. и биомассой 576,9 т. Оно состоит из половозрелого запаса численностью 42,2 тыс. экз., биомассой 394,5 т и, используемой промыслом неполовозрелой части популяции численностью 21,5 тыс. экз., и биомассой 182,4 т, особи которой достигли промысловых размеров и присутствуют в уловах в качестве неизбежного прилова. Половозрелое стадо представлено пропускающими нерест производителями численностью 31,7 тыс. экз. и биомассой 295,9 т с гонадами на промежуточных стадиях зрелости и нерестовым стадом численностью 10,5 тыс. экз., биомассой
98.6 т, производители которого содержат зрелую кондиционную икру (табл. 2).
В соответствии с качественным составом мигрирующего в р. Амур стада, структура улова осетра, составляющего 20% от промыслового запаса, представлена следующими категориями рыб: общий улов —
12.7 тыс. экз. и 115,4 т; общий улов половозрелого стада — 8,44 тыс. экз., 78,9 т; прилов неполовозрелых рыб — 4,3 тыс. экз. и 36,5 т; вылов пропускающих нерест производителей — 6,3 тыс. экз. и 59,2 т; улов производителей нерестового стада с конди-
Таблица 2. Структура численности и биомассы условной популяции амурского осетра, образующейся от пополнения Л0>5= 1,0 млн экз. сеголетков (периодичность нереста Т = 4, коэффициент промысловой смертности промыслового стада пр = 0,2 (20%; 'о = 0,12 года)
Воз- Длина Мас- V т , Условная X, Промысловое У, Половозрелое
раст 1, см са популяция * ед. стадо ед. стадо
', лет W, кг ед. тыс. экз. т тыс. экз. т тыс. экз. т
0,12 11,4 0,004 0,641 1000,0 4,254 0 0 0 0 0 0
1,12 33,6 0,161 0,473 358,5 57,70 0 0 0 0 0 0
2,12 45,8 0,454 0,374 189,0 85,86 0 0 0 0 0 0
3,12 55,3 0,852 0,305 118,3 100,8 0 0 0 0 0 0
4,12 63,2 1,339 0,254 82,24 110,1 0 0 0 0 0 0
5,12 70,3 1,907 0,215 61,35 117,0 0 0 0 0 0 0
6,12 76,6 2,549 0,186 48,14 122,7 0 0 0 0 0 0
7,12 82,4 3,260 0,163 39,20 127,8 0 0 0 0 0 0
8,12 87,8 4,038 0,146 32,80 132,4 0 0 0 0 0 0
9,12 92,9 4,877 0,134 28,00 136,6 0,1 2,800 13,66 0,1 2,800 13,66
10,12 97,7 5,776 0,126 24,07 139,0 0,25 5,923 34,21 0,2 4,738 27,37
11,12 102,3 6,733 0,121 20,72 139,5 0,5 9,767 65,76 0,3 5,860 39,46
12,12 106,6 7,746 0,118 17,81 138,0 0,75 11,42 88,45 0,4 6,090 47,17
13,12 110,8 8,812 0,119 15,23 134,2 1,0 11,14 98,16 0,5 5,570 49,08
14,12 114,8 9,930 0,122 12,91 128,2 1,0 7,587 75,34 0,6 4,552 45,20
15,12 118,7 11,10 0,126 10,82 120,1 1,0 5,146 57,12 0,7 3,603 39,99
16,12 122,4 12,32 0,133 8,949 110,2 1,0 3,466 42,70 0,8 2,773 34,16
17,12 126,1 13,58 0,141 7,280 98,90 1,0 2,311 31,40 0,9 2,080 28,26
18,12 129,6 14,90 0,151 5,813 86,61 1,0 1,522 22,68 1,0 1,522 22,68
19,12 133,0 16,26 0,163 4,545 73,91 1,0 0,987 16,05 1,0 0,987 16,05
20,12 136,3 17,67 0,175 3,503 61,88 1,0 0,629 11,12 1,0 0,629 11,12
21,12 139,6 19,12 0,189 2,655 50,76 1,0 0,393 7,514 1,0 0,393 7,514
22,12 142,7 20,61 0,204 1,976 40,73 1,0 0,240 4,949 1,0 0,240 4,949
23,12 145,8 22,15 0,220 1,442 31,93 1,0 0,143 3,170 1,0 0,143 3,170
24,12 148,8 23,73 0,237 1,028 24,40 1,0 0,083 1,970 1,0 0,083 1,970
25,12 151,8 25,35 0,255 0,716 18,16 1,0 0,047 1,185 1,0 0,047 1,185
26,12 154,7 27,01 0,273 0,486 13,13 1,0 0,026 0,689 1,0 0,026 0,689
27,12 157,5 28,71 0,293 0,321 9,211 1,0 0,013 0,386 1,0 0,013 0,386
28,12 160,3 30,45 0,313 0,205 6,258 1,0 0,007 0,207 1,0 0,007 0,207
29,12 163,1 32,23 0,334 0,127 4,108 1,0 0,003 0,107 1,0 0,003 0,107
30,12 165,8 34,05 0,356 0,076 2,601 1,0 0,002 0,053 1,0 0,002 0,053
31,12 168,4 35,91 0,378 0,044 1,584 1,0 0,001 0,025 1,0 0,001 0,025
32,12 171,0 37,81 0,401 0,024 0,926 1,0 0 0,011 1,0 0 0,011
33,12 173,6 39,74 0,424 0,013 0,518 1,0 0 0,005 1,0 0 0,005
34,12 176,1 41,71 0,449 0,007 0,277 1,0 0 0,002 1,0 0 0,002
35,12 178,6 43,72 0,473 0,003 0,141 1,0 0 0,001 1,0 0 0,001
36,12 181,0 45,76 0,498 0,001 0,068 1,0 0 0 1,0 0 0
37,12 183,4 47,84 0,524 0,001 0,031 1,0 0 0 1,0 0 0
38,12 185,8 49,95 0,550 0 0,013 1,0 0 0 1,0 0 0
39,12 188,1 52,10 0,576 0 0,005 1,0 0 0 1,0 0 0
40,12 190,4 54,28 0,603 0 0,002 1,0 0 0 1,0 0 0
41,12 192,7 56,50 0,631 0 0,001 1,0 0 0 1,0 0 0
Всего - - - 2049,7 1752,2 - 63,7 576,9 - 42,2 394,5
Примечание: пт — коэффициент естественной смертности, % — доля особей промыслового стада,
У — доля половозрелых рыб поколения.
Таблица 2. Окончание
Возраст, лет Нерестовое стадо Естественная убыль Вылов Общая убыль Продукция, т Р/В-ко-эффици-ент, ед.
тыс. экз. т тыс. экз. т тыс. экз. т тыс. экз. т
0,12 0 0 641,5 52,99 0 0 641,5 52,99 106,4 1,897
1,12 0 0 169,6 52,17 0 0 169,6 52,17 80,33 1,392
2,12 0 0 70,63 46,14 0 0 70,63 46,14 61,08 0,711
3,12 0 0 36,08 39,52 0 0 36,08 39,52 48,85 0,485
4,12 0 0 20,89 33,91 0 0 20,89 33,91 40,77 0,370
5,12 0 0 13,21 29,44 0 0 13,21 29,44 35,15 0,300
6,12 0 0 8,944 25,98 0 0 8,944 25,98 31,07 0,253
7,12 0 0 6,397 23,34 0 0 6,397 23,34 27,97 0,219
8,12 0 0 4,796 21,38 0 0 4,796 21,38 25,52 0,193
9,12 0,700 3,414 3,750 19,98 0,560 2,731 4,310 22,71 23,25 0,170
10,12 1,185 6,843 2,974 18,60 1,185 6,843 4,159 25,45 20,68 0,151
11,12 1,465 9,864 2,354 17,04 1,953 13,15 4,307 30,19 17,60 0,134
12,12 1,523 11,79 1,803 14,93 2,284 17,69 4,087 32,62 14,05 0,119
13,12 1,392 12,27 1,324 12,41 2,228 19,63 3,552 32,04 10,47 0,107
14,12 1,138 11,30 0,923 9,706 1,517 15,07 2,440 24,77 7,443 0,099
15,12 0,901 10,00 0,651 7,622 1,029 11,42 1,680 19,05 5,248 0,092
16,12 0,693 8,539 0,462 5,978 0,693 8,539 1,155 14,52 3,660 0,086
17,12 0,520 7,065 0,327 4,658 0,462 6,280 0,789 10,94 2,519 0,080
18,12 0,381 5,669 0,230 3,590 0,304 4,536 0,535 8,125 1,707 0,075
19,12 0,247 4,013 0,161 2,724 0,197 3,210 0,358 5,935 1,136 0,071
20,12 0,157 2,779 0,110 2,028 0,126 2,223 0,236 4,251 0,741 0,067
21,12 0,098 1,879 0,074 1,476 0,079 1,503 0,153 2,979 0,473 0,063
22,12 0,060 1,237 0,049 1,047 0,048 0,990 0,097 2,037 0,295 0,060
23,12 0,036 0,793 0,031 0,722 0,029 0,634 0,060 1,356 0,179 0,056
24,12 0,021 0,493 0,020 0,482 0,017 0,394 0,036 0,877 0,105 0,053
25,12 0,012 0,296 0,012 0,312 0,009 0,237 0,021 0,549 0,060 0,051
26,12 0,006 0,172 0,007 0,194 0,005 0,138 0,012 0,332 0,033 0,048
27,12 0,003 0,096 0,004 0,116 0,003 0,077 0,007 0,193 0,018 0,046
28,12 0,002 0,052 0,002 0,067 0,001 0,041 0,003 0,108 0,009 0,043
29,12 0,001 0,027 0,001 0,037 0,001 0,021 0,002 0,058 0,004 0,041
30,12 0 0,013 0,001 0,019 0 0,011 0,001 0,030 0,002 0,039
31,12 0 0,006 0 0,010 0 0,005 0 0,014 0,001 0,038
32,12 0 0,003 0 0,005 0 0,002 0 0,007 0 0,036
33,12 0 0,001 0 0,002 0 0,001 0 0,003 0 0,034
34,12 0 0 0 0,001 0 0 0 0,001 0 0,033
35,12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -
36,12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -
37,12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -
38,12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -
39,12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -
40,12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -
41,12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -
Всего 10,5 98,6 987,3 448,6 12,7 115,4 1000,0 564,0 566,9 0,312
ционной икрой и зрелыми половыми продуктами - 2,1 тыс. экз. и 19,7 т (табл. 2).
Годичные естественные потери амурского осетра достаточно велики и составляют 987,3 тыс. экз. и 448,6 т или 48,1% от общей численности N = 2049,7 тыс. экз. и 25,6% от общей биомассы Q = 1752,2 т популяции, значительно превышая величину получаемого улова Qf = 115,4 т.
При предусмотренных расчетами режимах промысловой эксплуатации, биомасса условной популяции, образующейся от 1,0 млн экз. сеголетков, у амурского осетра составляет 1752,2 т, получаемый улов -115,4 т, у каспийской севрюги с биомассой условной популяции 2533,0 т улов равен 77,0 т, у русского осетра с биомассой популяции 4242,0 т вылов соответствует 129,0 т (Зыков и др., 2013; Зыкова и др., 2013), (табл. 2).
Таким образом, промысловая продуктивность амурского осетра находится в диапазоне значений этих показателей у каспийских осетровых, а его промысловый возврат (улов от 1,0 млн экз. молоди) наиболее близок к русскому осетру. При этом промысел амурского осетра базируется на смешанном промысловом стаде, включающем половозрелых, неполовозрелых готовых к размножению и пропускающих нерест особей, а промысел каспийских осетровых - только на мигрирующих на нерест зрелых производителях, все самки которых готовы к нересту и имеют зрелую кондиционную икру. В общем улове амурского осетра - 115,4 т, доля готовых к нересту производителей со зрелыми половыми продуктами и кондиционной икрой составляет 19,7 т или 17% вылавливаемых особей (табл. 2).
На биомассу образующейся от молоди условных популяций влияет скорость весового роста особей на первом году жизни. У русского осетра со средней массой тела годовиков р = 282,0 г биомасса условной популяции составляет 4242,0 т, вылов -129,0 т (Зыков и др., 2013), у каспийской севрюги с массой тела годовиков р = 157,6 г биомасса популяции равна 2533,0 т, улов -
77,0 т (Зыкова и др., 2013), у амурского осетра от годовиков массой р = 133,9 г, образуется условная популяция биомассой 1752, 2 т с общим уловом 115,0 т (таблицы 1, 2).
В соответствии с выполненными расчетами, годичная общая убыль численности условной популяции амурского осетра Nz = 1,0 млн экз. соответствует величине годового пополнения Rq,5= 1,0 млн экз., а общая убыль биомассы Qz = 564,0 т — годовой продукции популяции Qp = 566,9 т (табл. 2). Значение Р/В — коэффициента, равное 0, 312 ед. показывает, что биомасса популяции амурского осетра за счет роста массы тела особей увеличивается в течение года на 31, 2% (табл. 2). Такую же величину составляет относительная общая годичная убыль биомассы (табл. 2). Наиболее высокая годичная общая убыль численности и биомассы поколений наблюдается в младших возрастах. Самые высокие значения Р/В — коэффициентов у поколений амурского осетра отмечается в раннем возрасте (табл. 2).
Как следует из соотношений (1) — (5), (12), величина промыслового возврата Nf зависит от количества поступающей в водоем молоди R05, коэффициентов естественной смертности vm , темпа полового созревания поколений у, периодичности нереста т и степени промыслового изъятия производителей vF . Влияние на величину промыслового возврата объемов выращиваемой молоди R05 естественной смертности и темпа полового созревания поколений у достаточно очевидно — получаемый от поколения улов изменяется в соответствии с их значениями. Влияние на промысловый возврат периодичности нереста т и коэффициента промыслового изъятия производителей vfnl показано в таблицах 3 и 4.
Расчеты показали, что при коэффициенте промысловой смертности промыслового стада vF^ = 0,2, запасы популяции, промыслового, половозрелого стада, вылов (промысловый возврат) и коэффициент промыслового возврата остаются постоянными, а периодичность нереста т влияет только на долю в популяции, промысловом и полово-
Таблица 3. Влияние периодичности нереста т на численность, биомассу популяции и промысловый возврат, амурского осетра ( = 1,0 млн экз., = 0,2)
Перио- Промысловое Половозре- Пропускаю- Нерестовое Вылов К,
дичность стадо лое стадо щие нерест стадо ед.
нереста, тыс. т тыс. т тыс. т тыс. т тыс. т
лет экз. экз. экз. экз. экз.
1,0 63,7 576,9 42,2 394,5 0 0 42,2 394,5 12,7 115,4 0,0127
2,0 63,7 576,9 42,2 394,5 21,1 197,2 21,1 197,3 12,7 115,4 0,0127
3,0 63,7 576,9 42,2 394,5 28,1 263,0 14,1 131,5 12,7 115,4 0,0127
4,0 63,7 576,9 42,2 394,5 31,6 295,8 10,6 98,7 12,7 115,4 0,0127
5,0 63,7 576,9 42,2 394,5 33,8 315,6 8,4 78,9 12,7 115,4 0,0127
Примечание: К, — коэффициент промыслового возврата, ед.
зрелом стаде участвующих в размножении производителей (табл. 3). Если число лет между двумя нерестами повышается — количество пропускающих нерест производи -телей увеличивается, а число участвующих в нересте — падает (табл. 3). Суммарное количество входящих в состав нерестового стада и пропускающих нерест половозрелых особей равно численности и биомассе половозрелого стада. Доля производителей нерестового стада в улове, при этом, соответствует их доле в промысловой части популяции. Если промысел базируется только на использовании нерестового стада — при увеличении сроков между двумя нерестами (сокращении периодичности нереста) уловы соответственно снижаются, а запасы популяции увеличиваются (Зыков, 2005, 2011; Зыков и др., 2019). При смешанном режиме рыболовства увеличение сроков между двумя нерестами не влияет на запасы, но сокращение запасов нерестового стада за счет увеличения сроков полового созревания производителей в конечном итоге приводит к снижению популяционной плодовитости, численности продуцируемого потомства и сокращению потенциала естественного воспроизводства популяции.
Промысел является одним из важнейших факторов, оказывающих непосредственное влияние на численность, биомассу,
абсолютную возрастную структуру, продуктивность популяций рыб и величину получаемого улова. Расчеты показали, что при 4-х летней периодичности нереста и увеличении коэффициента промысловой смертности промыслового стада с 0 до 90%, численность условной популяции амурского осетра снижается с 2127,9 до 2000,7 тыс. экз., или на 5,9%, биомасса — с 2940,5 до 1269,6 т или в 2,3 раза, естественные потери численности — с 1000,0 до 981,0 тыс. экз., или на 1,9%, потери биомассы — с 674,7 до 381,6 т или на 43,4%. Запасы промыслового стада снижаются с 139,7 до 21,1 тыс. экз., или в 6,6 раза по численности и с 1750,5 до 138,8 т или в 12,6 раза по биомассе, половозрелого стада — с 106,7 до 14,4 тыс. экз. по численности и с 1451,6 т до 91,6 т по биомассе, нерестового стада — с 26,7 до 3,6 тыс. экз. по численности и с 362,9 т до 22,9 т по биомассе, вылов (промысловый возврат) увеличивается с 0 до 19,0 тыс. экз. по численности и с 0 до 124,9 т по биомассе (табл. 4). За счет вылова крупных особей средний вес осетра в уловах снижается 10,3 до 6,3 кг, а коэффициент промыслового возврата за счет снижения среднего веса в уловах увеличивается. Реально значимое увеличение уловов от 0 до 122,4 т происходит при повышении коэффициента промысловой смертности промыслового стада в диапазоне от 0 до = 0,3
(30%). Дальнейший рост промысловых нагрузок к существенному увеличению вылова не приводит (табл. 4).
Проведенный таким образом анализ показал, что промысел, ориентированный на использование половозрелого запаса, оказывает на численность, биомассу популяции, половозрелого, нерестового стада, естественную смертность и уловы осетра достаточно существенное влияние, что необходимо учитывать при расчете и прогнозировании ожидаемых значений этих показателей.
В соответствии с приведенными выше данными, объемы искусственного воспроизводства осетра в последние двадцать лет, при колебаниях от 0,015 до 2,189 млн экз., поддерживались на уровне 0,885 млн экз. сеголетков.
Расчеты, выполненные по уравнениям (1) — (29), показали, что ежегодный выпуск в реку Л0,5 = 0,855 млн экз. молоди амурского осетра при 20%-м изъятии промыслового стада и 4-х летней периодичности нереста обеспечивает формирование по-
пуляции численностью N = 1752,5 тыс. экз. и биомассой Q = 1502 т, с численностью промыслового стада NF= 54,4 тыс. экз., биомассой QF = 493,0 т, дающей ежегодный вылов Nf= 10,9 тыс. экз. биомассой Qf = 98,7 т.
При 3-х летней периодичности нереста и 20%—м изъятии нерестового стада, промысловый возврат каспийской белуги от 1,0 млн экз. молоди составляет 7,4 тыс. экз. и 379,0 т, шипа — 17,0 тыс. экз. и 291,0 т, русского осетра — 14,5 тыс. экз. и 164,0 т, севрюги — 12,2 тыс. экз. и 99,0 т, стерляди — 8,98 тыс. экз. и 9,18 т (Зыков, 2011; Зыков и др., 2013, 2015, 2017; Зыкова и др., 2013). По величине улова Qf = 98,7 т, получаемого от пополнения Л05 = 0,855 млн экз., амурский осетр наиболее близок к каспийской севрюге, у которой Qf = 99,0 т.
Необходимо отметить, что узаконенный промысел осетровых на Амуре в настоящее время не ведется и организуется только для целей обеспечения рыбоводства. В этой связи оценить эффективность искусственного воспроизводства
Таблица 4. Влияние промысловой смертности на численность, биомассу популяции и промысловый возврат амурского осетра ( Я0 5 = 1,0 млн экз., т = 4)
Условная популяция Естественная убыль Промысловое стадо Половозрелое стадо
тыс. экз. т тыс. экз. т тыс. экз. т тыс. экз. т
0,0 2127,9 2940,5 1000,0 674,7 139,7 1750,5 106,7 1451,6
0,1 2075,9 2100,7 991,1 507,1 88,7 918,3 62,2 685,8
*0,118 2069,9 2016,3 990,2 492,2 83,0 835,2 57,5 612,8
0,2 2049,7 1752,2 987,3 448,6 63,7 576,9 42,2 394,5
0,3 2034,4 1576,1 985,2 422,4 49,3 407,9 31,7 263,1
0,4 2024,3 1472,9 983,9 408,1 40,2 311,5 25,6 195,1
0,5 2017,1 1405,4 983,0 399,1 34,0 250,5 21,7 155,8
0,6 2011,6 1357,4 982,4 392,8 29,4 208,9 19,1 130,8
0,7 2007,3 1321,3 981,8 388,2 26,0 178,8 17,1 113,6
0,8 2003,7 1292,7 981,4 384,5 23,2 156,2 15,6 101,0
0,9 2000,7 1269,6 981,0 381,6 21,1 138,8 14,4 91,6
Примечание: *Соответствует режиму оптимальной промысловой эксплуатации запаса, когда
Примечание: *Соответствует режиму оптимальной промысловой эксплуатации запаса, когда
Таблица 4. Окончание
VF, Пропускающие нерест Нерестовое стадо Вылов Средний вес в улове, кг Kf, ед.
тыс. экз. т тыс. экз. т тыс. экз. т
0,0 80,0 1088,7 26,7 362,9 0 0 — 0
0,1 46,7 514,3 15,6 171,4 8,9 91,8 10,3 0,0089
*0,118 43,1 459,6 14,4 153,2 9,8 98,5 10,1 0,0098
0,2 31,6 295,8 10,5 98,6 12,7 115,4 9,1 0,0127
0,3 23,8 197,3 7,9 65,8 14,8 122,4 8,3 0,0148
0,4 19,2 146,4 6,4 48,8 16,1 124,6 7,7 0,0161
0,5 16,3 116,8 5,4 38,9 17,0 125,2 7,4 0,0170
0,6 14,3 98,1 4,8 32,7 17,6 125,3 7,1 0,0176
0,7 12,8 85,2 4,3 28,4 18,2 125,2 6,9 0,0182
0,8 11,7 75,8 3,9 25,3 18,6 125,0 6,7 0,0186
0,9 10,8 68,7 3,6 22,9 19,0 124,9 6,6 0,0190
амурского осетра, исходя из величины получаемых уловов, не представляется возможным, поскольку промысловый возврат, образующийся от заводской молоди, полностью изымается браконьерством (Коше-лев, Беспалова, 2007).
Следует также отметить, что значения констант уравнений роста и характеристики полового созревания (табл. 1), определяющие форму кривых естественной смертности, у рыб не остаются постоянными и могут изменяться во времени в зависимости от складывающихся условий существования (Зыков, 2005). В соответствии с константами уравнений роста могут изменяться коэффициенты естественной смертности, которые вместе с промысловой смертностью влияют на численность и биомассу формирующихся от молоди поколений и получаемый промысловый возврат. Это должно учитываться при проведении соответствующих рыбохозяйственных исследований.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Промысловый возврат амурского осетра, получаемый от молоди искусственного воспроизводства, зависит от количества выпускаемой в речную систему молоди, скорости линейного и весового роста, естественной смертности, размеров, возраста и темпов полового созревания поколений, степени промыслового изъятия промыслового стада.
2. По показателям скорости линейного и весового роста, срокам полового созревания и продолжительности жизни амурский осетр наиболее близок к каспийской севрюге.
3. В течение жизненного цикла численность, абсолютная естественная убыль, продукция и Р/В — коэффициенты поколений амурского осетра снижаются, длина и масса тела особей увеличивается, а биомасса изменяются по одновершинным параболическим кривым с максимумом, приходящимся на возраст полового созревания. Коэффициенты естественной смертности осетра в течении жизни изменяются по (7-образным кри-
вым с минимумом, также приходящимся на возраст 50%-го полового созревания.
4. В сбалансированной по численности и биомассе популяции амурского осетра годичные общие потери численности равны величине годового пополнения, а убыль биомассы — годовой продукции популяции.
5. Промысловый возврат амурского осетра повышается, когда объемы выращивания молоди, темпы полового созревания и степень облова нерестового стада увели-чиваются, а период между двумя нерестами сокращается.
6. Промысловый возврат амурского осетра, получаемый от 1,0 млн экз. выращиваемой молоди, ниже, чем у каспийской белуги, шипа и русского осетра, но выше чем у нижневолжской стерляди и по своей величине близок к каспийской севрюге.
7. Для контроля биологической структуры, численности и состояния запасов амурского осетра на местах нагула, в районах сезонных концентраций и на путях нерестовых миграций необходимо организовать и регулярно вести соответствующие ихтиологические наблюдения.
8. Для определения объемов искусственного и естественного воспроизводства, обеспечивающих формирование запасов и получение уловов амурского осетра, соответствующих его пищевым потребностям и продукции используемой кормовой базы, необходимо провести специальные гидробиологические, трофологические и ихтиологические исследования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алимов А. Ф., Богатое В. В., Голубков С. М. Продукционная гидробиология. СПб.: Наука, 2013. 342 с.
Беляева В. Н., Казанчеев Е. Н., Распопов В.М и др. Каспийское море. Ихтиофауна и промысловые ресурсы. М.: Наука,
1989. 234 с.
Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 1. М.: Изд-во АН
СССР, 1948. 488 с.
Борисов В. М., Залесских Л. М. Оценка состояния запасов и степени промысловой эксплуатации печёрской наваги // Сб. науч. тр. ВНИРО. 1980. Т. 140. С. 75-84.
Винберг Г. Г., Алимов А. Ф., Ум-нов А. А., Норенко Д. С. Продуктивность и рациональное использование озер Еравно-Харгинской системы // Исследование взаимосвязи кормовой базы и рыбопродуктивности на примере озер Забайкалья. Л.: Наука,
1986. 230 с.
Державин А. Н. Севрюга Acipenser stellatus. Биологический очерк // Изв. Ба-кин. ихтиол. лаб. 1922. Т. 1. 393 с.
Дрягин П. А. Размеры рыб при наступлении половой зрелости // Рыбн.
хоз-во. 1934. № 4. С. 27-29.
Зыков Л. А. Биоэкологические и ры-бохозяйственные аспекты теории естественной смертности рыб. Астрахань: Изд-во
АГТУ, 2005. 373 с.
Зыков Л. А. Определение объемов искусственного воспроизводства каспийского лосося, обеспечивающих формирование его запасов в соответствии с кормовой продуктивностью Каспийского моря // Матер. Междунар. конф. «450 лет Астрахани». Астрахань, 2008. С. 355-358.
Зыков Л. А. Оценка промыслового возврата каспийской белуги Huso huso (L) от молоди искусственного воспроизводства // Вопр. рыболовства. 2011. Т. 12. № 2 (46). С. 64-86.
Зыков Л. А., Зыкова Г. Ф., Абра-менко М. И. Оценка промыслового возврата русского осетра Acipenser gueldenstaedtii от молоди искусственного воспроизводства //
Там же. 2013. Т. 14. № 3 (55). С. 460-477.
Зыков Л. А., Казанский А. Б., Аб-раменко М. И. Расчет промыслового возврата шипа Каспийского моря Acipenser nudiventris от молоди искусственного воспроизводства // Там же. 2015. Т. 16. № 2. С. 148-159.
Зыков Л. А., Герасимов Ю. В., Аб-раменко М. И. Оценка промыслового возврата стерляди Acipenser ruthenus Нижней
Волги от молоди искусственного воспроизводства / / Там же. 2017. Т. 18. № 4. С. 422-437.
Зыков Л. А., Герасимов Ю. В., Аб-раменко М. И., Лебедев Т. Б. Сравнительный анализ биологической и промысловой продуктивности ценных промысловых рыб Каспийского бассейна // Там же. 2019. Т. 20. № 2. С. 137-51.
Зыкова Г. Ф. Продукция сибирской плотвы реки Обь // Вопр. ихтиологии.
1993. Т. 33. Вып. 6. С. 799-803.
Зыкова Г. Ф., Зыков Л. А., Климов Ф. В. Оценка промыслового возврата каспийской севрюги Acipenser stellatus от молоди искусственного воспроизводства // Вопр. рыболовства. 2013. Т. 14 № 2 (54). С. 303-320.
Казанчеев Е. Н. Рыбы Каспийского моря. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1981. 167 с.
Кошелев В. Н. Амурский осетр Acipenser schrenckii Brandt, 1869 (распределение, биология, искусственное воспроизводство) // Автореф. дис. ... канд. биол.
наук. 2010. М. ВНИРО, 24 с.
Кошелев В. Н. Нерестовые миграции амурского осетра Acipenser schrenckii. Структура нерестовой части популяции и состояние гонад слагающих ее особей // Вопросы ихтиологии. 2013. Т. 53. № 2. С. 211-221.
Кошелев В. Н, ЕвтешинаТ. В., Ефимов А. Б., Антипова О. Н. Современное состояние искусственного воспроизводства амурских осетровых и меры по его интенсификации // Вопр. рыболовства. 2009. Т. 10. № 3 (39). С. 545-553.
Крыхтин М.Л. Изменение состава и численности стад калуги Huso dauricus (Georgi 1775) и осетра Acipenser schrenckii Brandt, 1869 за период запрета промысла в бассейне Амура / / Вопр. ихтиологии.
1972. Т. 12. В. 1 (72). С. 3-12.
Крыхтин М.Л. Современное состояние и перспективы развития осетрового хозяйства в бассейне р. Амур / / Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоемах СССР. 1979. М..: Наука. С. 68-74.
Крыхтин М.Л., Горбач Э. И. Осетровые рыбы Дальнего Востока // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1994. Т. 1. № 3. С. 86-91.
Крюков Н. А. 1894. Некоторые данные о положении рыболовства в Приамурском крае // Записки Приамурского отдела Императорского русского географического общества. Т. 1. Вып. 1. Санкт-Петербург. 87 с.
Максименко В. П., Антонов Н. П. Оценка естественной смертности у морских промысловых популяций рыб Камчатского шельфа // Вопр. рыболовства. 2002. Т. 3. № 3. С. 450-463.
Мина М. Ф., Клевезаль Г. А. Рост животных. М.: Наука, 1976. 291 с.
Пробатов А. Н. Материалы по изучению осетровых рыб Амура / / Ученые записки Пермского университета. 1935. Т. 1. Вып. 1. С. 33-72.
Свирский В. Г. Амурский осетр и калуга (систематика, биология, перспективы воспроизводства). Дисс... канд. биол. наук. Владивосток. 1967. 399 с.
Тюрин П. В. Фактор естественной смертности рыб и его значение при регулировании рыболовства // Вопр. ихтиологии.
1962. Т. 2. Вып. 3 (24). С. 403-427.
Тюрин П. В. Биологические обоснования оптимального коэффициента вылова и допустимого предела прилова молоди ценных рыб // Тр. ВНИРО. 1967. Т. 62. С. 26.
Тюрин П. В. «Нормальные» кривые переживания и темпов естественной смертности рыб как основа регулирования рыболовства // Изв. ГосНИОРХ. 1972. Т. 71. С. 71-127.
Тюрин П. В. Теоретические основания рационального регулирования рыболовства // Там же. 1974. Т. 86. С. 7-25.
Хованский И. Е., Антипова О. Н. Искусственное воспроизводство осетровых в Хабаровском крае и Еврейской автономной области: история, современное состояние и перспективы развития // Современное состояние водных биоресурсов. Мат-лы науч.
конф., посвящ. 70-летию С. М. Коновало- sibulina B. M, Attaala M. Ali., Popov N. N. ва. Владивосток: Изд-во ТИНРО-Центр. Comparative Assessment of Biological and 2008. С. 811—817. Fisheries Productivity of Caspian Sturgeons Черфас Б. И. Рыбоводство в есте- Species. Annual Research & Review in Biology ственных водоемах. М.: Пищ. пром-сть, 25 (1). 2018. 1—20. 1950. 215 с. Zykov L. A., Kurochkina T. F, Na-Шмальгаузен И. И. Рост животных. sibulina B. M., Attaala M. Ali., Popov N. N., М.; Л.; Изд-во АН СССР. 1935. С. 8-60. Shalgymbaeva M. S. Theoretical estimate of Fulton T. W. The rate of growth of fish- energy balance and nutritional needs of the popes // Annu. Rept. Fish. Board Scotland. 1904. ulation of russlan sturgeon Acipenser guelden-V. 22. № 3. P. 141-241. staedtii in the Caspian Sea. Croatian Journal of Zykov L. A., Kurochkina T.F, Na- Fisheries, 2019. V. 63-76, 77.
ASSESSMENT OF COMMERCIAL RETURN OF AMUR STURGEON ACIPENSER SCHRENCKII (ACIPENSERIDAE) FROM ARTIFICIAL REPRODUCTION JUVENILES
© 2020 y. V. N. Koshelev1, L. A. Zykov2
1 - Khabarovsk branch of the Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography, Khabarovsk, 680000 2 - Astrakhan branch of the Kazakhstan Institute of environmental design,
Astrakhan, 414041
Based on a model describing changes in the number of fish generations during the life cycle, stocks and commercial returns received from young Amur sturgeon are calculated. The efficiency of its factory reproduction in comparison with sturgeon of the Volga — Caspian basin is estimated. The influence of spawning frequency and fishing mortality on the stocks formed from young fish and the resulting catches is studied.
Keywords: Amur sturgeon, population, artificial reproduction, number, biomass, stocks, commercial return.
