CC BY
135БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
Оригинальная статья / Original article УДК 629.039.58
DOI: https://d0i.0rg/l 0.21285/2500-1582-2021 -1 -75-93
Оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха ООО «Производственная компания» (г. Иркутск)
© М.А. Максимова
Иркутский национальный исследовательский технический университет,
г. Иркутск, Россия
Резюме: На основе анализа нормативно-правовых документов менеджмента рисков обоснован выбор методик оценки профессиональных рисков для работников литейного цеха завода тяжелой промышленности. Выбраны методы Файна - Кинни и «Матричный» как наиболее простые, но результативные и широко применяемые. С их помощью оценены профессиональные риски для основных профессий работников литейного цеха. Цель исследования - изучить влияние комплексного воздействия вредных и опасных производственных факторов литейного цехов на уровень профессионального риска работников структурных подразделений и предприятий металлургической промышленности на примере ООО «Производственная компания» в г. Иркутске. Показано, что метод Файна - Кинни можно считать надежным инструментом для принятия руководством предприятия управленческих решений. «Матричный» метод дает наглядную качественную картину. Определены вероятности профессиональных рисков для работников литейного цеха, связанные с технологическим процессом. Установлено, что риски можно снизить путем осуществления мероприятий по улучшению условий труда даже по одному источнику опасности. Предложены следующие рекомендации по улучшению условий труда работников литейного цеха: модернизация оборудования с учетом наилучших доступных технологий, использование новых эффективных средств индивидуальной защиты, организация воздушного душирования, установка газоочистных установок и совершенствование существующей вентиляционной системы. Внедрение этих мероприятий позволяет значительно снизить уровень профессионального риска работников.
Ключевые слова: металлургическое производство, литейный цех, условия труда, модельщик, формовщик, стерженщик, плавильщик, обрубщик, методы Файна - Кинни и «Матричный», профессиональный риск
Для цитирования: Максимова М.А. Оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха ООО «Производственная компания» (г. Иркутск). XXI век. Техносферная безопасность. 2021 ;6(1):75-93. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2021-1-75-93
Assessment of professional risks for employees of the foundry of the "Production company" LLC (Irkutsk)
Marina A. Maksimova
Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia
Abstract: Based on the analysis of regulatory documents on risk management, the choice of methods for assessing professional risks for workers in the foundry of a heavy industry plant was justified. The Fine-Kinney and Matrix methods as the most simple to use, but effective and widely used were chosen, and the professional risks for the main professions of the foundry workers were assessed. The article aims to study the influence of the complex impact of harmful and hazardous production factors of foundries on the level of occupational risk for employees of structural divisions and enterprises of the metallurgical industry using the example of LLC Production Company, Irkutsk. It was shown that the Fine-Kinney method can be considered
2021;6(1):75-93
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
Максимова М.А. Оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха
ООО «Производственная компания» (г. Иркутск) Maksimova M.A. Assessment of professional risks for employees of the foundry
of the "Production company" LLC (Irkutsk)
a reliable tool for making management decisions. The matrix method gives a clear qualitative picture. The probabilities of occupational risks associated with the technological process were determined. They can be reduced by taking measures aimed to improve working conditions even for one hazard source. Recommendations for improving the working conditions of the foundry workers were provided: modern equipment taking into account BAT, advanced PPE, air spraying, gas cleaning units and an improved ventilation system. These measures can significantly reduce the level of professional risk of employees.
Keywords: metallurgical production, foundry, working conditions, modeler, molder, bar maker, smelter, cutter, professional risk, comparative analysis of methods
For citation: Maksimova MA. Assessment of professional risks for employees of the foundry of the "Production company" LLC (Irkutsk). XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2021 ;6(1):75—93. (In Russ.) https://doi.org/10.21285/25QQ-1582-2Q21-1-75-93
ВВЕДЕНИЕ
В настоящий момент по всему миру на предприятиях черной и цветной металлургии при выплавке стали как в основном, так и во вспомогательном производстве заняты около шести млн работников1. Данное производство исторически считалось наиболее вредным для здоровья [1]. Во-первых, вреден химический фактор обращения в производственной среде соединений ртути, фенола, формальдегида, оксидов хрома и железа, пыли, газообразных токсических веществ, бензола, хлористого водорода, соединений марганца, свинца, оксидов азота и углерода. Во-вторых, действует комплекс физических факторов: лучистое и конвекционное тепло, шум, вибрация, электро- и магнитное поле, а также высокая степень тяжести и напряженности
труда. С развитием наиболее передовых
«2
технологий2 условия труда должны меняться в лучшую сторону. В связи с этим требуются новые способы оценки условий труда по современным показателям профессиональных рисков [2, 3].
Оценка риска объединяет идентификацию, анализ и сравнение условий труда в количественных показателях. Данная информация является основой
управления профессиональными рисками и обеспечения профессиональной безопасности. Риск может быть оценен для всей организации, ее подразделений, отдельных проектов, деятельности или конкретного опасного события, поэтому в различных ситуациях могут быть применены различные методы и методики оценки риска.
Целью работы было изучение условий труда и оценивание профессиональных рисков для работников структурных подразделений предприятий металлургической промышленности на примере ООО «Производственная компания» в г. Иркутске.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Объект исследования - производство стали и изделий из нее на предприятии ООО «Производственная компания» (ООО «ПК»), расположенной в г. Иркутске. Предмет исследования - изучение условий труда и оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха с помощью методов Файна - Кинни и «Матричного».
Предприятие ООО «ПК» расположено в пойме р. Ушаковка, в Правобережном
''Изучение профессионального и экологического риска работников предприятий черной металлургии. Центр экологических проектов. ООО «ИнЭкА-консалтинг» [Электронный ресурс]. и^: https://ineca.ru/?dr=library&library=bulletin/2007/0124/015 (08.09.2020); 2ИТС 26-2017. Производство чугуна, стали и ферросплавов. М.: Бюро НДТ, 2017.
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
административном округе города на территории, ограниченной с восточной стороны ул. Фридриха Энгельса, с северной стороны - Набережной р. Уша-ковка, с западной стороны - территорией ООО «Иркутская нефтяная компания», с южной стороны - ул. Октябрьской Революции (рис. 1).
Как видно из рисунка, территория предприятия (в больших границах) находится в окружении преобразованного антропогенной деятельностью ландшафта, где в меньших границах находится литейный цех. Численность работников предприятия на 2020 г. составляла около 600 чел.
Предприятие ООО «ПК» возникло на базе реорганизованного в 2017 г. бывшего Иркутского завода тяжелого машиностроения им. В.В. Куйбышева (далее ИЗТМ). История завода отсчитывается с
1907 г., когда на окраине г. Иркутска были созданы обозные мастерские для нужд российской армии. Передача механических мастерских в 1927 г. в систему «Союззолото» определила основное направление деятельности завода - выпуск золотодобывающего оборудования. На базе этих мастерских началось строительство завода тяжелого машиностроения, ставшего основой машиностроения Иркутской области. Уже в 1930 г. завод приступил к изготовлению 150-литровой драги. Сегодня ООО «ПК» специализируется на производстве драг для золотодобывающей промышленности.
К настоящему времени спроектировано и изготовлено 184 драги. Сотнями млн кубометров измеряются объемы переработанного грунта драгами с завода
Рис. 1. Космоснимок территории ООО «Производственная компания» Fig. 1. Aerial view of the territory of "Production Company" LLC
Максимова М.А. Оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха
ООО «Производственная компания» (г. Иркутск) Maksimova M.A. Assessment of professional risks for employees of the foundry
of the "Production company" LLC (Irkutsk)
на приисках компаний как ОАО «Лензо-лото», КОО «Золотой Восток-Монголия» и др. Только в Амурской области на приисках работает порядка 30-ти таких драг. Обогатительные комплексы по добыче платины для ЗАО «Корякгеолдобыча», алмазодобывающая драга для АК «АЛРОСА» - уникальное оборудование производства ИЗТМ.
Завод изготавливает нестандартное оборудование любой сложности, производство которого нельзя поставить на поток. Выполняет индивидуальные заказы, требующие уникального конструкторского подхода. Заводское производство позволяет охватить весь цикл создания сложного промышленного оборудования.
Производственные мощности предприятия позволяют изготавливать продукцию на 1,5 млрд руб. в год - такой объем выпуска достигается благодаря последовательной реализации стратегии построения инжиниринговой компании с развитыми кооперационными связями. Заказчиками ООО «ПК» являются: Алроса АК, группа компаний «Полюс», «Северсталь», Магнитогорский МК, Новолипецкий МК, «Тулачермет», «Уральская сталь», УГМК, «Норильский никель», Корпорация «Казахмыс», Космодром «Восточный». География поставок: Россия, Монголия, Украина, Беларусь, Казахстан, Германия, Индия и др. (более 25 стран мира)3.
Оборудование для цветной металлургии включает в себя технологические цепочки литейных цехов алюминиевых, медных и свинцово-цинковых заводов. Обогатительное оборудование ООО «ПК» в основном представлено широким типоразмерным рядом сгустителей и
классификаторов. Для черной металлургии завод производит доменное, сталеплавильное, прокатное оборудование, внутрицеховой и специализированный рельсовый транспорт.
Крупнейшие алюминиевые заводы России оснащены машинами полунепрерывного литья алюминия производства ИЗТМ. Более 150 горно-обогатительных комбинатов и фабрик используют обогатительное оборудование завода3.
Крупные разработки за 2012-2019 гг.: машина скалывания настылей; машина скачивания шлака; вагонеткоопрокидыва-тели; трансбордеры грузоподъемностью 90, 100, 150 т; модернизация радиальных сгустителей Ц-18, Ц-30, Ц-50; волочильный стан (оборонный заказ) и др.
На рис. 2 изображены производственные подразделения предприятия, находящиеся на общей площадке площадью 40 000 м2.
Технология производства в литейном цехе характеризуется выплавкой стали различных марок, изготовлением фасонных отливок и деталей для комплектации золотодобывающего и др. оборудования. Схема основных операций технологического процесса получения отливок в песчаных формах изображена на рис. 3.
Технологические операции в литейном цехе предприятия выполняют рабочие основных профессий: модельщик, формовщик, стерженщик, плавильщик, обрубщик, условия труда которых нельзя назвать комфортными, учитывая многообразие оборудования и большое количество трудоемких операций, выполняемых вручную и требующих большого физического напряжения.
На основе анализа нормативно-пра-
ИЗТМ Иркутский завод тяжелого машиностроения. Официальный сайт [Электронный ресурс]. URL http://iztm.ru/about/istoriya/ (08.09.2020).
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
вовых документов менеджмента рисков4 фессиональных рисков, как метод и литературных источников обоснован Файна - Кинни и «Матричный»5 [4-7]. выбор таких методов определения про-
Рис. 2. Космоснимок предприятия ООО «Производственная компания»: 1 - механосборочный цех; 2 - административный корпус; 3 - литейный цех; 4 - обрубочных цех; 5 - кислородная станция; 6 - лаборатория экспресс-анализа металла; 7 - автотранспортный цех; 8 - модельный цех; 9 - проходная; 10 - склад металлопроката
Fig. 2. Aerial view of the production company LLC: 1 - mechanical assembly shop; 2 - administrative building; 3 - foundry; 4 - cutting shop; 5 - oxygen station; 6 - laboratory for express analysis of metal; 7 - motor transport workshop; 8 - model shop; 9 - checkpoint; 10 - warehouse of rolled metal
4Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. Р 2.2.1766-03 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901902053 (7.09.2020);
ГОСТ Р 14.09-2005 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200077552 (10.09.2020).
5ГОСТ 12.0.230.5-2018 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Система управления охраной труда. Методы оценки риска для обеспечения безопасности выполнения работ [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200160465 (08.10.2020).
Максимова М.А. Оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха
ООО «Производственная компания» (г. Иркутск) Maksimova M.A. Assessment of professional risks for employees of the foundry
of the "Production company" LLC (Irkutsk)
Рис. 3. Блок-схема технологического процесса получения отливок в песчаных формах Fig. 3. The block diagram of the technological process of producing castings in sand molds
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Известно6 [8, 9], что универсальный алгоритм оценки риска включает:
1) идентификацию факторов опасности;
2) описание источника опасности и ущерба от него;
3) оценку риска в режиме работы;
4) оценку риска в режиме аварии;
5) анализ возможных сценариев развития аварии;
6) статистическую вероятностную оценку риска;
7) управление риском на основе полученных результатов.
Рассмотрим данные этапы на примере исследуемого объекта.
Идентификация факторов опасно-
6Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Менеджмент организации». Сер. Высшее профессиональное образование. Экономика и управление. 2-е изд., испр. М.: 2008. 368 с.
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
сти в литейном цехе [10]. Типичные химические факторы в литейном производстве - монооксид углерода и сернистый газ, источниками выделения которых являются процессы заливки, выбивки, остывания форм и отливок, а также недостаточно остывшие шлак и зола, выгребаемые из литейных печей. При производстве отливок в химически твердеющих формах по С02-процессу воздушная среда формовочного участка может загрязняться диоксидом углерода, что может резко снижать умственную и физическую работоспособность работника, замедлять сердечный ритм.
Вследствие разложения растительного масла в процессе сушки стержней и заливки форм металлом в воздух попадают акролеин и ароматические углеводороды, которые обладают неприятным запахом и раздражающе действуют на дыхательные пути и слизистую оболочку.
Источниками пылеобразования в литейных цехах являются переработка формовочных материалов, очистка литья в барабанах, пескоструйных аппаратах, обдувка опок и литья сжатым воздухом. На участках окраски и сборки форм в воздух рабочих зон выделяется неорганическая пыль с различным содержанием оксида кремния, образующаяся при использовании сжатого воздуха для пульверизации краски и выдувания сора из полостей форм. Пыль оказывает фиброгенное, раздражающее и токсическое действие. Особенно вредна пыль, содержащая кремний и его окись.
Таким образом, условия труда в литейных цехах характеризуются особенностями внутри цеховых и транспортных процессов и рядом вредных факторов [11 ].
Можно выделить 5 источников вредных факторов:
1) газы, пыль неорганическая с различным содержанием оксида кремния в
воздухе. Загазованность воздуха может достигнуть значительного уровня вследствие засорения дымоходов, а также неудовлетворительной работы цеховых вентиляционных установок;
2) производственный шум. В формовочных отделениях литейного цеха источники шума обусловлены ударами металлических деталей машин и выхлопами сжатого воздуха и электродинамическим шумом от электродуговой печи пневматических машин;
3) повышенная температура воздуха цеха. На одну тонну литья в сталелитейных цехах выделяется примерно 200250 тыс. ккал тепла;
4) недостаточное освещение рабочего места литейщика;
5) тяжелый физический труд и трав-моопасность. Так, на 1 т готового литья при отливке в земляные формы приходится транспортировать 15-50 т различных материалов. Формовочный участок может быть источником тяжелых травм, вызванных, например, нарушением правил пользования сжатым воздухом.
Все выявленные вредные и опасные факторы литейного цеха сведены в реестр опасностей литейного цеха (табл. 1.).
Для оценки профессиональных рисков работников выбранных профессий литейного цеха предварительно был проведен анализ методов определения рисков с целью выбора оптимальных. Результаты анализа сведены в табл. 2.
Анализируя табл. 2 можно сделать вывод, что выбор метода оценки профессиональных рисков определяется масштабом и уровнем сложности решаемой задачи [12]. Для того чтобы оценить применимость методик при проведении оценки профессиональных рисков, необходимо определить их показатели и критерии.
Максимова М.А. Оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха
ООО «Производственная компания» (г. Иркутск) Maksimova M.A. Assessment of professional risks for employees of the foundry
of the "Production company" LLC (Irkutsk)
Таблица 1. Реестр опасностей литейного цеха по ГОСТ 12.0.003-20157 Table 1. Register of hazards of the foundry according to GOST 12.0.003-2015
Категория Группы по9 Наименование производственных факторов Последствия воздействия опасности
CD S m О е а ч CD р с я СО н н CD CQ Газы (оксиды углерода, сернистый газ, пары нитрокраски, ароматические углеводороды) и пыль неорганическая с различным содержанием оксида кремния Пылевой бронхит, силикоз, отравление
* £ СО о 1 5 * с Шум, вибрация Вибрационная болезнь, неврит слухового органа, мигрень
о о Œ m и о CQ СО и О Опасность воздействия повышенных температур воздуха Тепловой удар, ожоги
Œ 1= Недостаточное освещение рабочего места Повышенное утомление, близорукость
CD i ^ О I- 1зводственная среда Открытые механизмы Тяжелые травмы
щ О iE § = s аа х 5 ео и о р 1=
Опасность удара Тяжелые травмы
о с CD J о р Опасность порезов от воздействия острых кромок при контакте с незащищенными участками тела Легкие и тяжелые травмы
>S О CQ Опасность падения из-за потери равновесия, на скользких поверхностях Травмы легкой и средней степени тяжести
О д у CL 1— Опасность поражения током вследствие прямого контакта с деталями, находящимися под напряжением Электроожоги, тяжелые травмы, смертельное поражение током
Электрические опасности Производственная среда Опасность поражения электростатическим зарядом Травма от легкой до средней степени тяжести
'Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Опасные и вредные производственные факторы. Классификация. ГОСТ 12.0.003-2015. [Электронный ресурс]. 1^1.: http://docs.cntd.ru/docu-ment/1200136071 (09.09.2020).
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
Таблица 2. Сравнительная оценка методов оценки профессиональных рисков Table 2. Comparative assessment of professional risk assessment methods
Метод Краткая характеристика метода Доступность банка данных Простота Оперативность Динамичность Качественное выражение Количественное выражение
Проверочного листа Детальная оценка последствия неожиданных событий - + - + + -
Анализа «деревьев отказов и событий» Комплекс приемов идентификации опасности и анализа частоты, в которых используется индуктивный подход перевода инициирующих событий в возможные исходы - - - - + -
Оценка влияния человеческого фактора (HRA) Рассмотрение воздействия операторов и обслуживающего персонала на функционирование системы, может применяться для оценки влияния ошибок оператора на производительность и безопасность системы + - + - + -
МЭО (метод экспертных оценок) Для получения экспертных оценок следует использовать всю доступную информацию, включая хронологические данные, сведения об особенностях системы, специфику организации, экспериментальные данные и т.д. + + - + + -
«Матричный» Упрощение процесса классификации источников риска + + + + + - (+)
Анализа видов и последствий отказов (АВПО, Failure Modeand Effects Analysis -FMEA) Комплекс приемов идентификации главных источников опасности и анализа частот, с помощью которых анализируются аварийные состояния данного оборудования на предмет их влияния, как на другие компоненты, так и на систему в целом - - + - + +
Файна - Кинни Оценка индивидуальных рисков отдельного работника, определенных как вероятность получения травмы или заболевания в результате существующей опасности + + + + - +
Предварительный анализ опасностей Preliminary Hazard Analysis (PHA) Частный метод для выявления в общих чертах риска потенциальных опасностей или отдельных ситуаций и событий, которые могут причинить вред работнику - + + - + -
В данном случае выбор метода опирался на следующие требования: простота и быстрота проведения (не требующая
высокой квалификации исполнителей), доступность и достовер-ность привлекаемой информации, возможность оценивать
2021;6(1):75-93
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
Максимова М.А. Оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха
ООО «Производственная компания» (г. Иркутск) Maksimova M.A. Assessment of professional risks for employees of the foundry
of the "Production company" LLC (Irkutsk)
соответствие результатов шкале оценки риска и предельным значениям профессиональных экспозиций, возможность выразить риск количественно; выполнение требований нормативно-правовых актов, возможность задействовать самих работников, идентифицировать необходимые мероприятия по охране труда [13].
Выбор методик был сделан в пользу количественной (по методу Файна - Кин-ни) и качественной («Матричной» метод).
Метод Файна - Кинни включает оценку по следующей формуле:
степень риска = последствия • • вероятность • повторяемость.
Таблица 3. Величины степени риска в баллах8 Table 3. Values of the degree of risk in points
Для определения степени индивидуального риска в конкретном случае осуществляется прогнозирование риска, т.е. определяется, каким образом то или иное нарушение требований охраны труда может привести к производственной травме или профессиональному заболеванию.
При оценке рисков для работников литейного цеха воспользуемся показателями и шкалой, представленными в табл. 3 и 4 соответственно.
Рассчитанные уровни риска ранжированы в табл. 4 с учетом тяжести последствий и экстренности принятия мер по устранению или снижению уровня риска. В табл. 5 представлен результат анализа оценки уровней риска по методу Файна -Кинни.
Балл Вероятность Балл Повторяемость Балл Последствия
10 Скорее всего, произойдет 10 Постоянно 100 Чрезвычайная ситуация, много жертв
6 Очень вероятно 6 Ежедневно в течение рабочего дня 40 Разрушения, есть жертвы
3 Нехарактерно, но возможно 3 От случая к случаю (еженедельно) 15 Серьезные последствия, есть смертельный случай
1 Маловероятно 2 Иногда (ежемесячно) 7 Потеря трудоспособности, тяжелая травма
0,5 Вряд ли возможно 1 Редко (ежегодно) 3 Случаи временной нетрудоспособности
0,2 Почти невозможно 0,5 Очень редко 1 Легкая травма, оказана первая медицинская помощь
0,1 Фактически невозможно
Таблица 4. Балльная шкала оценок параметров профессионального риска7 Table 4. The scale for assessing occupational risk parameters
Баллы Риск Профилактические работы
> 320 Очень высокий Немедленное прекращение деятельности
160-320 Высокий Необходимо немедленное улучшение
70-160 Существенный Необходимо улучшение
20-70 Возможный Необходимо обратить внимание
< 20 Малый Подлежит исследованию
ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 Менеджмент риска. Методы оценки риска [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-r-iso-mek-31010-2011 (08.09.2020).
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
<D X CD J
О X
>s CD I— S
m m
О
о ю го
Œ К
m
о ^
о s
Œ X _û X _û
го
X
о s
о
о ф
-& о
Œ С
>s ш
X
m
о >
S
^
X
ш
J
о го
I— Œ
ГО
^
S | ¡as*
R 1
И
° 'S
ч^ го
. е
га
о
* I
ю 2 га о I— с
с
о о о го
ф
тз с
о
W W
го с О
03 Œ
О
о о
ч—
О ф
> CD
CT с:
W
w CD W W
ГО T3
IE
О >y _ (ü О £=
Ь .g:
С1 ^
о ,
О £
ю iZ 0) ф
.га „
2021;6(1):75-93
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
85
klt-ÉM
ж
Гм
со
Продолжение табл. 5
и и
3 ы^з м
— 01 3. 01
з О 3 о
<р -2 <р
№ 01
-«I 00
^ |Ч5
X 2
* го
о
ГП
ГП
ГП
X
< О
н °
т О
о т
4
5 СП ^ т т ы 73 о
т э
сл >
> о
т
|Ч5
О К5
во в з ры в оп ожар об ез о-пасном исполнении Установка автоматической системы пожарной сигнализации и пожаротушения
Выпуск из смешивающих бегунов состава Подвижные части производственного оборудования Порезы, ссадины пальцев рук 10 6 7 420 -
6 10 3 180
Транспортировка состава (галерея транспортеров) Кварц содержащая пыль, продукты испарения синтетических связующих материалов (фенол, формальдегид и др.) В краткосрочный период токсическое отравление В долгосрочный -развитие профессионально- обусловленного заболевания 10 6 7 420 -
6 6 7 252
Формовочный участок Обдувка модельного комплекта Пыль неорганическая с различным содержанием оксида кремния в воздухе. Повышенная запыленность воздуха 10 6 7 420 Проектирование и монтаж эффективной приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением Обучение безопасным приемам ведения работ, применение СИЗ органов дыхания и глаз
6 6 3 108
Облицовка и наполнение опоки составами Выделение в воздух рабочей зоны газов (оксиды углерода, сернистый газ, пары) и пыль неорганическая с содержанием оксида кремния в воздухе В краткосрочный период - токсическое отравление В долгосрочной перспективе - развитие профессионально-обусловленного заболевания 10 10 7 700
6 10 3 180
Плавление металла Пробой фазы на корпус печи Поражение электрическим током различной степени тяжести 10 6 15 900 Монтаж надежной системы заземления Обучение приемам оказания первой доврачебной помощи при поражении электрическим током
0,1 6 0,6
£ (Я
3'
о
§
Ь
ь
8 Г
<л
! I
о
о &>
§
Ь
0 Я ф
1
о
■е-
<ь о о с
<5 2
2о5
о оь ° о 5
2 а. 5 5
э- о о 8 <в з о о
. &> а в
§ а. в з
ни
3 ? » 3
о 3 § 5 О1® ? 5 3 о! §
® о 3
^ Д1 а п>
5 § 3 й а. о Э £<3 5.3
Окончание табл. 5
|Ч5
О К5
-Л СЛ
X 2
* ГО
о 5
гп о
< О
н °
т О
о т
ч №
"О Ш
^ т
гп ы
73 о
т ^
сл >
> о
т
и и
3 ЫТЗ м
= 01 2. 01
з О 3 о
ГО. <? -2 <?
сл сл
-«I 00
^ |Ч5
Выпускстали Повышенная температура воздуха рабочей зоны Интенсивное тепловое излучение 10 6 7 420 Проектирование и монтаж эффективной приточно-вытяжной вентиляции. душирование Организация периодических медицинских осмотров. применение передовыхСИЗ
3 6 1 18
Заливка в форму Выделение большого количестватепла Тепловой удар ожоги от брызгметалла 10 6 7 420 Разработка и монтаж системы воздушного душирования Применение передовыхСИЗ
3 6 1 18
Обрубочный, термический участок Отрезка литников и прибылей газопламенной резкой Опасность порезов от воздействия острых кромок при контакте с незащищенными участками тела Порезы.ссадины пальцев рук. термический ожог 6 6 7 322 - Обучение безопасным приемам ведения работ
3 6 3 54
Зачистка внешней поверхности отливки пневмошпиф-машиной Выделения в воздух рабочей зоны аэрозолей преимущественно ф и брогенн ого действия В долгосрочной перспективе - развитие профессионально обусловленного заболевания 10 10 7 700 Проектирование и монтаж эффективной приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением. Организация периодических медицинских осмотров. применениеСИЗ органов дыхания
0:1 10 - 1
Закаливание отливки Выделение большого количестватепла Тепловой удар нагревающий микроклимат, инфракрасное излучение 10 6 7 420 Разработка и монтаж воздушного душирования Организация периодических медицинских осмотров. применениеСИЗ
1 6 1 6
Средний уровень риска до применения мероприятий 506
Средний уровень риска после применения мероприятий 87
СП т
ы
о
=1 >
О
П
2 СГ
>Ь 2 т
I-
т
т
сл Ег
> I
т
О ГО т
Максимова М.А. Оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха
ООО «Производственная компания» (г. Иркутск) Maksimova M.A. Assessment of professional risks for employees of the foundry
of the "Production company" LLC (Irkutsk)
После разработки организационных и технических мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда проводится повторная оценка риска по тем же позициям, но уже с учетом уменьшившихся значений какого-либо из показателей: повторяемости, вероятности или последствия.
Из результатов табл. 5 видно, что после применения мероприятий уровень профессионального риска в среднем падает почти в 6 раз. Наглядно результаты оценки представлены на рис. 4.
Из рис. 4 видно, что наибольший уровень риска возможен при приготовлении облицовочного состава и плавлении металла (до 900 балл), а также при облицовке и наполнению опоки, при зачистке отливки пневматической шлифовальной машинкой. Управление риском в виде назначения указанных мероприятий по улучшению условий труда позволит снизить уровень профессионального риска до минимально возможного.
Оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха «Матричным» методом.
Рис. 4. Результаты оценки профессиональных рисков для работников литейного цеха
ООО «ПК» по методу Файна - Кинни
Fig. 4. The results of assessment of occupational risks for foundry workers
by the Fine-Kinney method
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
«Матричная» методика оценки профессионального риска не предполагает количественную оценку риска, но имеет такие плюсы в применении, как доступность, быстрота и простота. В соответствии с данной методикой риск может принимать 3 значения - «неприемлемый», «высокий», «приемлемый».
Были выявлены и оценены риски для работников литейного цеха, в котором находятся 4 участка:
1) смесеприготовительный;
2) формовочный;
3) заливочный;
4) обрубочный, термический, и опре-
делены соответствующие корректирующие меры. Тяжесть и вероятность несчастных случаев определялись по данным табл. 6 и 7 соответственно9.
Результаты процедуры оценки рисков «Матричным» методом сведены в табл. 8.
Согласно табл. 8, применение «Матричного» метода оценки профессионального риска позволяет увидеть, что с применением мероприятий для снижения профессионального риска до начала производства работ, вероятность и тяжесть несчастного случая уменьшается минимум на одну ступень.
Таблица 6. Определение категории тяжести несчастного случая по последствиям полученных повреждений
Table 6. Determination of the accident severity category by damage consequences
Категории тяжести Тяжесть последствий
1 Травма, повлекшая смерть, групповой смертельный случай
2 Травма с потерей трудоспособности, приведшая к постоянной инвалидности
3 Травма с потерей трудоспособности без долгосрочных последствий
4 Травма с необходимостью медицинского вмешательства без потери трудоспособности
5 Травма, требующая оказания простых мер первой помощи
Таблица 7. Определение категории вероятности несчастного случая по возможной вероятности события
Table 7. Determination of the accident probability category by event probability
Категории вероятности Вероятность события
А Ожидается Обязательно произойдет
В Вполне вероятно Зависит от случая, высокая степень возможности реализации
С Возможно Иногда может произойти Зависит от обучения Одна ошибка может стать причиной аварии/несчастного случая
Д Маловероятно Сложно представить, однако может произойти Зависит от следования инструкции Нужны многочисленные поломки/отказы/ ошибки
Е Практически невозможно Получение травмы практически исключено
9Общие принципы организации работы по охране труда на предприятии. Системы безопасности [Электронный ресурс]. URL: http://safety.s-system.ru/main/subject-2047/ (12.09.2020).
Максимова М.А. Оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха
ООО «Производственная компания» (г. Иркутск) Maksimova M.A. Assessment of professional risks for employees of the foundry
of the "Production company" LLC (Irkutsk)
о о
I—
CD
_û X T
s
Œ I— ГО
m
о ^
о
^
X
CD J О
lû Œ
CD J О Œ С
ГО I—
л
>
со Ш CL
00
ГО ^
S
с
ю го
тз о .с
ч-J ф
Е
х
4-J
03
Е ш
> -Q
ч-J
С Ф
Е
w
W ф
W W
го w
W
ш о:
со
üi ■Q ГО
И
90
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
2021;6(1):75-93
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литейный цех на предприятии тяжелой промышленности ООО «Производственная компания» занимается изготовлением фасонных отливок, выплавкой стали различных марок и комплектацией золотодобывающего и другого оборудования. Оборудование для цветной металлургии включает технологические цепочки литейных цехов алюминиевых, медных и свинцово-цинковых заводов. Продукцией черной металлургии завода является доменное, сталеплавильное, прокатное оборудование, внутрицеховой и специализированный рельсовый транспорт.
Технологические операции в литейном цехе предприятия выполняются рабочими основных профессий - модельщик, формовщик, стерженщик, плавильщик, обрубщик.
Условия труда работников цеха связаны с воздействием производственных вредных физических и химических факторов соответственно шумы, вибрация, недостаточное освещение и газы, пыль, аэрозоли, а также механические и электрические опасности. Факторы способны привести к таким заболеваниям как пылевой бронхит, вибрационная болезнь, близорукость и травмам различной степени тяжести.
На основе анализа нормативных документов менеджмента рисков обоснован выбор методов оценки профессио-
нальных рисков для работников литейного цеха. Выбраны наиболее простые, но результативные и широко применяемые методы Файна - Кинни (количественный) и «Матричный» (качественный). При сравнении методов выявили, что метод Файна - Кинни дает развернутый анализ по каждой позиции и благодаря количественным показателям позволяет выделить самый опасный фактор и вовремя назначить мероприятие по улучшению условий труда. Это - надежный инструмент для принятия руководством управленческих решений по сравнению с «Матричным» методом.
Определены вероятности профессиональных рисков для работников литейного цеха, снизить которые можно путем осуществления мероприятий хотя бы по одному источнику опасности. Установлено, что для изменения условий труда работников, необходимо решать эту задачу комплексно: с учетом девяти принципов организации работы по охране
10
труда на предприятии10 и с учетом всех факторов, определяющих условия труда. Так, достичь снижения рисков для работников литейного цеха поможет модернизация оборудования с учетом НДТ2 [15-17], использование передовых СИЗ [18], организация воздушного ду-ширования, установка газоочистных установок и совершенствование существующей вентиляционной системы.
Список литературы
1. Потоцкий Е.П., Рыкова М.А., Столярова Н.Э. Оценка профессионального риска пермонала электро-сталеплавильного цеха // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2020. № S1. С. 154-160.
2. Таранушина И.И., Попова О.В., Финоченко Т.А. Оформление процедуры выявления опасностей и оценки профессиональных рисков // Безопас-
ность труда в промышленности. 2020. № 1. С. 73-81.
3. Буров Б.И., Ворошилов С.П., Ворошилов А.С., Новиков Н.Н. Порядок идентификации опасностей при оценке профессиональных рисков на рабочих местах // Безопасность и охрана труда. 2020. № 1 (82). С. 17-28.
4. Ерощенко М.О. Оценка профессиональных
10
Общие принципы организации работы по охране труда на предприятии. Системы безопасности [Электронный ресурс]. URL: http://safety.s-system.ru/main/subject-2047/ (12.09.2020).
2021;6(1):75-93
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
kÖM
Максимова М.А. Оценка профессиональных рисков для работников литейного цеха
ООО «Производственная компания» (г. Иркутск) Maksimova M.A. Assessment of professional risks for employees of the foundry
of the "Production company" LLC (Irkutsk)
рисков на предприятии // Техносферная безопасность: материалы Третьей межвуз. науч.-техн. конф. (28 апреля 2016 г., Омск). Омск: Изд-во ОмГТУ, 2016. 235-238.
5. Ермаков Д.Н. Актуальные аспекты идентификации опасностей и оценка профессиональных рисков // Вестник национального института бизнеса. 2015. № 23. С. 119-133.
6. Менумеров Р.М., Джетере В.А. Количественная оценка профессиональных рисков методом Элмери // Теория и практика современной науки. 2017. № 6 (24). С. 1043-1046.
7. Гридин А.Д., Магомедов Ш.М. Идентификация опасностей и оценка профессиональных рисков на рабочих местах // Вестник РАЕН. 2018. Т. 18. № 6. С. 47-50.
8. Ефремов И.В. Оценка профессиональных рисков как необходимость обеспечения техносфер-ной безопасности // Региональные проблемы геологии, географии, техносферной и экологической безопасности: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (18-20 ноября 2019 г. г. Оренбург). Оренбург: Изд-во ИП Востриков К «Поли-арт», 2019. С. 231-234.
9. Ковалева А.В., Травкина А.Е. Оценка профессиональных рисков // Актуальные проблемы тех-носферной безопасности: материалы Национальной науч.-практ. конф.(06-12 марта 2019 г., Москва). М.: Российский университет транспорта, 2019. С. 12-17.
10. Самчук-Хабарова Н.Я., Гапонов В.Л. Оценка профессиональных рисков с учетом человеческого фактора // Безопасность труда в промышленности. 2020. № 9. С. 71-75. https://doi.org/10. 24000/0409-2961-2020-9-71 -75
11. Панчурин Г.В., Филиппов А.А. Влияние комплексного воздействия вредных факторов литейного производства на уровень профессионального риска // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 2. С. 10-17.
12. Садовников М.А., Попов Г.Г., Сёмин Д.В., Рыжкова А.А. Роль системы оценки профессиональных рисков в системе управления охраной труда в организации // Вестник аграрной науки Дона. 2019. № 4 (48). С. 102-107.
13. Потоцкий Е.П., Попова А.А. Оценка профессионального риска персонала металлургического цеха // Человек-Природа-Общество: Теория и практика безопасности жизнедеятельности, экологии и валеологии. 2019. № 5 (12). С. 54-57.
14. Pachurin G.V., Filippov A.A. Economical preparation of 40x steel for cold upsetting of bolts // Russian Engineering Research. 2008. Т. 28. № 7. С.670-673.
15. Pachurin G.V., Filippov A.A. Rational reduction of hot-rolled 40x steel before cold upsetting // Steel in Translation. 2008. Т. 38. № 7. С. 522-524.
16. Filippov A.A., Pachurin G.V., Naumov V.I., Kuz'min N.A. Low-cost treatment of rolled products used to make long high-strength bolts // Metallurgist. 2016. Т. 59. № 9-10. С. 810-817.
17. Жукова С.А., Чаплин Р.И. Использование модели автоматизированной информационно-справочной системы и контроля профессиональных рисков // Охрана и экономика труда. 2018. № 1. (30). С. 61-65.
18. Столбюк О.В., Попова О.В., Таранушина И.И. Программа «нулевой травматизм» как фактор обеспечения безопасных условий труда // Безопасность труда в промышленности. 2017. № 7. С.59-63.
References
1. Pototskiy EP, Rykova MA, Stolyarova NE. Professional risk assessment of electric steel shop personnel. Gornyi informatsionno-analiticheskii byullet-en' = Mining informational and analytical bulletin. 2020;S1:154—160. (In Russ.) https://doi.org/ 10.25018/0236-1493-2020-1-1-154-160
2. Taranushina II, Popova OV, Finochenko TA. Registration procedures for the identification of hazards and assessment of occupational risks. Bezopas-nost' truda v promy'shlennosti. 2020;1:73-81. (In Russ.)
3. Burov BI, Voroshilov SP, Voroshilov AS, Novikov NN. The procedure for identifying hazards in the assessment of occupational risks in the workplace. Bezopasnost' i okhrana truda. 2020;1(82):17-28. (In Russ.)
4. Eroshchenko MO. Assessment of professional
risks at the enterprise isk assessment. Bezopasnost' truda v promyshlennostia: collection of materials of the III interuniversity Scientific and Technical Conference = Technosphere safety: materials of the Third Interuniversity science-technical conference. 28 April 2016, Omsk. Omsk: Omsk State Technical University; 2016. 272 p. (In Russ.)
5. Ermakov DN. Actual aspects of hazard identification and professional. Vestnik natsional'nogo insti-tuta biznesa. 2015;23:119-133.
6. Menumerov RM, Dzhetere VA. Quantitative evaluation of professional risks by Elmeri method. Teori-ya i praktika sovremennoi nauki. 2017;6 (24):1043-1046. (In Russ.)
7. Gridin AD, Magomedov ShM. Indentifikation of dangers and assessment of professional risks in workplaces. Vestnik Rossiiskoi akademii estestven-
И
92
vö;
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
2021;6(1):75-93
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
nykh nauk = Bulletin of the Russian Academy of Natural Sciences. 2018;18(6):47-50. (In Russ.) 8 .Efremov IV. Assessment of occupational risks as the need to ensure technosphere safety. Region-al'ny'e problemy' geologii, geografii, texnosfernoj i e'kologicheskoj bezopasnosti: materialy Vse-rossijskoj nauchno-prakticheskoj prakticheskoj kon-ferencii = Regional problems of geology, geography, technospheric and environmental security: materials All-Russian scientific and practical conference. 1820 November 2019, Orenburg. Orenburg: Publ. house of IP Vostrikov K "Polyart"; 2019. p. 231-234. (In Russ.)
9. Kovaleva A, Travkina AE. Assessment of professional risks. Aktual'ny'e problemy' texnosfernoj bezopasnosti: materialy Nacional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii = Actual problems of technosphere safety: materials of the National scientific and practical conference. 06-12 March 2019, Moscow. Moscow: Russian University of transport (MIIT); 2019. p. 12-17. (In Russ.)
10. Samchuk-Khabarova NYa, Gaponov VL. Assessment of the occupational risks taking into account the human factor. Occupational safety in industry. 2020;9:71-75. (In Russ.) https://doi.org/10. 24000/0409-2961-2020-9-71 -75
11. Panchurin GV, Filippov AA. Influence of the complex impact of harmful factors of foundry on the level of occupational risk. XXI vek. Texnosfernaya
Сведения об авторах Максимова Марина Александровна,
кандидат химических наук, доцент кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности,
Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия, И e-mail: marinamaximova@outlook.com
Заявленный вклад автора
Автор выполнила исследовательскую работу, на основании полученных результатов провела обобщение, подготовила рукопись к печати.
Конфликт интересов
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Автор прочитала и одобрила окончательный вариант рукописи.
Поступила в редакцию 15.10.2020. Одобрена после рецензирования 16.03.2021. Принята к публикации 19.03.2021.
bezopasnost' = XXI Century. Technosphere safety. 2017;2(2):10—17. (In Russ.)
12. Sadovnikov MA, Popov GG, Semin DV, Ryzhko-va AA. The role of the professional risk assessment system in the OSH management system in the organization. Vestnik agrarnoj nauki Dona = Bulletin of Agrarian Science Don. 2019;4 (48):102-107. (In Russ.)
13. Pototsky EP,Popova AA. The assessment of professional risk of staff of the metallurgical workshop. Chelovek-Priroda-Obshhestvo: Teoriya i praktika bezopasnosti zhiznedeyatel'nosti, e'kologii i valeologii. 2019;5(12):54-57. (In Russ.)
14. Pachurin GV, Filippov AA Economical preparation of 40x steel for cold upsetting of bolts. Russian Engineering Research. 2008;28(7):670-673. https://doi.org/ 10.3103/S1068798X08070095
15. Pachurin GV, Filippov AA. Rational reduction of hot-rolled 40x steel before cold upsetting. Steel in Translation. 2008;38(7): 522-524.
16. Filippov AA, Pachurin GV, Naumov VI, Kuz'min NA. Low-cost treatment of rolled products used to make long high-strength bolts. Metallurgist. 2016;59(9-10):810-817.
17. Zhukov SA, Chaplin RI. Using the model of an automated information and reference system and control of professional risks. Oxrana i e'konomika truda. 2018;1(30):61-65. (In Russ.)
Information about the authors Marina A. Maksimova,
Cand. Sci. (Chemistry),
Associate Professor Head of the Department
of industrial ecology and life safety,
Irkutsk National Research Technical University,
83 Lermontov St., 664074 Irkutsk, Russia,
El e-mail: marinamaximova@outlook.com
Contribution of the authors
The author performed the research, made a generalization on the basis of the results obtained and prepared the copyright for publication.
Conflict of interests
The author declares no conflicts of interests.
The final manuscript has been read and approved by the author.
The article was submitted 15.10.2020. Approved after reviewing 16.03.2021. Accepted for publication 19.03.2021.
