CC BY
4
ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА У РАБОТНИКОВ ГОРНОРУДНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
А.М. Егорова, д-р мед. наук, заведующая отделом медицины труда
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзо-ра
(Россия, г. Мытищи)
DOI:10.24412/2500-1000-2023-10-1-63-65
Аннотация. Предприятия горнорудной промышленности вносят наибольший вклад в показатели численности работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда, и профессиональной заболеваемости. В рамках выполненного исследования проанализированы и систематизированы данные по оценке профессионального риска у работников горнорудной промышленности. Изучены существующие отечественные и зарубежные модели оценки профессиональных рисков, выявлены их преимущества и недостатки для оценки и управления риском здоровью работников горнорудной промышленности.
Ключевые слова: профессиональный риск, гигиена труда, горнорудная промышленность.
Предприятия горнорудной промышленности занимают ведущее место в развитие экономики страны. Труд работников основных профессий данных предприятий характеризуется воздействием комплекса вредных и опасных производственных факторов: пылевой фактор, шум и вибрация, неблагоприятный микроклимат, вынужденная рабочая поза, высокая напряженность труда. В последние годы воздействие некоторых вредных производственных факторов удалось минимизировать с учетом применения самоходной техники с кондиционированием воздуха, шумо и виброгасящего оборудования, совершенствования технологических и медико-профилактических мероприятий.
Однако на работников горнорудного производства продолжают оказывать неблагоприятное воздействие психоэмоциональные нагрузки, отсутствие солнечного освещения, неблагоприятный микроклимат на ряде рабочих мест, ограниченность пространства при выполнении рабочих операций (вынужденные позы), наличие взрывных и естественных газов [1].
По данным Росстата в 2022 году удельный вес численности работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда по видам экономической деятельности всего в добыче полезных иско-
паемых составил 54,1%, по отдельным отраслям: в добыче угля 79,2%, в добыче нефти и природного газа 32,9%, в добыче металлических руд 71,9% [2].
В добыче полезных ископаемых, больше всего работающих подвергаются воздействию шума, воздушного инфразвука, ультразвука - 32,5%, тяжести трудового процесса - 35,4%, химического фактора 8,9%, аэрозолей преимущественно фибро-генного действия 12%, микроклимата 3,8% [2].
По данным Госдоклада «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2022 году» [3] первое место среди показателей профессиональной заболеваемости на 10 тыс. работающих по видам экономической деятельности в 2022 году занимают предприятия по добыче полезных ископаемых (16,44); второе место - обрабатывающие производства (1,83); третье место -предприятия, деятельность которых связана с оказанием услуг в области здравоохранения и социальных услуг (1,52).
Наибольшему риску приобретения профессиональной патологии в зависимости от профессий подвержены мужчины, работающие проходчиками (10,2% от всех впервые выявленных случаев профзаболеваний в 2022 году), горнорабочими очист-
ного забоя (6,5%), машинистами экскаватора (4,5%) [3].
В России нормативными документами по оценке профессионального риска являются: «Р 2.2.1766-03. 2.2. Гигиена труда. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. Руководство» (в настоящее время разработан новый проект документа, который вводится в действие с 01.01.2024 года) и ГОСТ Р 12.0.010-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков».
В горнорудной промышленности могут применяться методы, основанные на использовании пробитфункции. Данные методы отражены в нормативных документах и методиках Ростехнадзора и МЧС России, которые позволяют проводить оценку рисков поражения человека в результате воздействия на него вредных производственных факторов [4, 5].
Был проведен анализ зарубежных моделей оценки профессиональных рисков, как количественных, так и качественных методов, применяемых для оценки профессионального риска в горнорудной промышленности: International Council on Mining and Metals, Occupational Hazards Classification Method in the Workplace.
Occupational Hazards Classification Method in the Workplace позволяет оценить несколько факторов: химический фактор,
пыль, тяжесть труда. Для оценки управленческих решений в этой модели выделено четыре уровня опасности, что имеет практическое значение для управления рисками [6-11].
Модель Международного совета по горному делу и металлам (International Council on Mining and Metals) является качественной. Метод заключается в определении значения риска по матрице как сочетание двух величин: частоты, или вероятности возникновения негативного события и потенциальных последствий от его наступления. Значения вероятности и тяжести последствий определяются методом экспертных оценок с учетом данных о произошедших несчастных случаях и выявленных профессиональных заболеваниях. Модель Международного совета по горному делу и металлам (International Council on Mining and Metals) позволяет оценить комплекс факторов: химические вещества, физические факторы и пыль [12].
Заключение. Охрана здоровья работающего населения является важнейшей государственной задачей. Для создания безопасных условий труда необходимы совместные усилия государства и общества. Итоги реализации механизмов надзорной гильотины и принятие новых нормативно-правовых актов предполагают изменение требований к работодателю, пересмотр подходов к управлению рисками для здоровья работающего населения и изменения в организации контрольно-надзорной деятельности [13].
Библиографический список
1. Бухтияров И.В., Чеботарёв А.Г. Гигиенические проблемы улучшения условий труда на горнодобывающих предприятиях // Горная промышленность. - 2018. - № 5 (141). -С. 33.
2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru (дата обращения 26.10.2023).
3. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2022 году: Государственный доклад. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2023. - 368 с.
4. Приказ МЧС РФ от 10 июля 2009 г. № 404 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах».
5. Приказ Ростехнадзора от 11 апреля 2016 г. № 144 «Об утверждении Руководства по безопасности «Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах».
6. International Council on Mining and Metals. Good practice guidance on occupational health risk assessment. Second edition. https://www.icmm.com/website/publications/pdfs/health-and-safety/161212_health-and-safety_h ealth-risk-assessment_2nd-edition.pdf. Published 2009. Accessed April 10, 2021.
7. Ministry of Health of the People's Republic of China. GBZ/T 229.2-2012 Classification of Occupational Hazards at Workplaces Part 2: Occupational Exposure to Chemicals. Standards Press of China; Beijing, China: 2012. (In Chinese).
8. Ministry of Health of the People's Republic of China. GBZ 230-2010 Classification for Hazards of Occupational Exposure to Toxicant. Standards Press of China; Beijing, China: 2010. (In Chinese).
9. Ministry of Health of the People's Republic of China. GBZ 2.1-2007 Occupational Exposure Limits for Hazards in the Workplace. Part 1: Chemical Hazards. Standards Press of China; Beijing, China: 2007. (In Chinese).
10. Ministry of Health of the People's Republic of China. GBZ/T 189.10-2007 Measurement of Physical Agents in Workplace Part 10: Classification of Physical Workload. Standards Press of China; Beijing, China: 2007. (In Chinese).
11. Cai Y., Li F., Zhang J., Wu Z. Occupational Health Risk Assessment in the Electronics Industry in China Based on the Occupational Classification Method and EPA Model // Int J Environ Res Public Health. - 2018. - № 15 (10). - P. 2061. DOI: 10.3390/ijerph15102061. PMID: 30241294; PMCID: PMC6210263.
12. International Council on Mining and Metals. Good practice guidance on occupational health risk assessment. Second edition. - URL: https://www.icmm.com/website/publications/pdfs/health-and-safety/161212_health-and-safety_h ealth-risk-assessment_2nd-edition.pdf. Published 2009. Accessed April 10, 2021.
13. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rusafetyweek.com/upload/uf/9e6/neabi77m27qa1qaqp3dklxtdpn6gd8p5/ВНОТ.%20Дело вая%20программа_%20для%20публикации_05.09_corr.pdf (дата обращения 26.10.2023).
ASSESSMENT OF OCCUPATIONAL RISK AMONG MINING INDUSTRY WORKERS
A.M. Egorova, Doctor of Medical Sciences, Head of the Department of Occupational Medicine Federal Scientific Center of Hygiene named after F.F. Erisman (Russia, Mytishchi)
Abstract. Mining enterprises make the greatest contribution to the indicators of the number of employees engaged in work with harmful and dangerous working conditions, and occupational morbidity. Within the framework of the performed research, data on the assessment of occupational risk among mining industry workers were analyzed and systematized. The existing domestic and foreign models of occupational risk assessment have been studied, their advantages and disadvantages for assessing and managing the health risk of mining industry workers have been identified.
Keywords: occupational risk, occupational health, mining industry.
