CC BY
95
DOI: 10.24411/0044-3913-2018-10309 УДК 633.16:631.527:631.526.32(527.1)
со ^
о
СЧ CO
Ф
s
Ш
Ш ^
5
Ш
m
Оценка продуктивности и адаптивных свойств сортов ярового ячменя в условиях Сибирского Прииртышья
П.В. ПОПОЛЗУХИН1, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом П.Н. НИКОЛАЕВ1, зав.лабораторией
H.И. АНИСЬКОВ2, доктор сельскохозяйственных наук, научный сотрудник
О.А. ЮСОВА1, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией И.В. САФОНОВА2, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией 1Омский аграрный научный центр, просп. Королева, 26, Омск, 644012, Российская Федерация 2Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова, ул. Большая Морская, 42-44, Санкт-Петербург, 190000, Российская Федерация
Цель работы - оценка продуктивности и адаптивного потенциала урожайности сортов ярового ячменя по наиболее распространенным статистическим параметрам, на основе данных конкурсного сортоиспытания за 2011-2016 гг. Объект исследований - 11 сортов пленчатой и голозерной форм ярового ячменя селекции Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства, расположенного в южной лесостепной зоне Западной Сибири: пленчатые - Омский 91 (стандарт), Сибирский Авангард, Саша, Омский 90, Омский 95, Омский 96, Омский 99, Омский 100, Подарок Сибири; голозерные - Омский голозерный 1 (стандарт), Омский голозерный 2. Наиболее пластичны (по А.А. Грязнову) сорта Саша, Подарок Сибири, Омский 100 с индексами экологической пластичности 1,16-1,22. Высокой стрессоустойчивостью (по A.A. Rossielle и J. Hemblin) обладали Омский голозерный
I, Омский голозерный 2 и Омский 91 (до -3,1). Высоко стабильны (по S.A. Eberhard и W.A. Russell) сорта Омский 91, Сибирский Авангард, Омский 90, Омский 100, Омский
95, Омский голозерный 1 и Саша при минимальных нелинейных отклонениях от линии регрессии 0,09-0,18; по Неттевичу - сорта Омский 100, Подарок Сибири, Саша, Омский
96, Омский 99, Омский 95, Сибирский Авангард (показатель уровня стабильности от 120,7 до 186,9 %). Высокой компенсаторной способностью (по A.A. Rossielle и J. Hemblin) обладали Омский 95, Сибирский Авангард, Саша, Омский 100, Подарок Сибири (4,014,81). Наиболее адаптивны (по Л.А. Животко-ву) сорта Саша, Подарок Сибири, Омский 100 (коэффициент адаптивности 115,4-121,5 %).
К интенсивным сотам (по S.A. Eberhard и W.A. Russell) отнесены Сибирский Авангард, Саша, Омский 100, кэкстенсивным - Омский голозерный 1, Омский голозерный 2, Омский 90, Омский 91. По комплексу расчетных показателей наиболее адаптивны к условиям Сибирского Прииртышья сорта Омский 100, Подарок Сибири, Саша, Омский 91, СибирскийАвангард, Омский 95, набравшие меньшую сумму рангов (16-41).
Ключевые слова: яровой ячмень, урожайность, стрессоустойчивость, адаптивность, ранг.
Для цитирования: Оценка продуктивности и адаптивных свойств сортов ярового ячменя в условиях Сибирского Прииртышья/ П.В. Поползухин, П.Н. Николаев, Н.И. Анись-ков и др. //Земледелие. 2018. № 3. С. 40-43. DOI: 10.24411/0044-3913-2018-10309.
В современном сельскохозяйственном производстве важнейшее условие формирования высоких и стабильных урожаев - создание и распространение сортов, приспособленных к местным условиям. Переход к адаптивному возделыванию сортов возможен лишь при условии, что культивируемые виды и сорта растений зерновых культур будут способны использовать природные, техногенные и другие ресурсы с наибольшей эффективностью [1, 2, 3, 4].
В последние годы селекционеры уделяют большое внимание анализу устойчивость созданных сортов к экстремальным факторам [5, 6].
В 2016 г Государственным реестром селекционных достижений в Западной Сибири допущено к использованию 33 сорта ячменя. Наибольший вклад в формирование сортовых ресурсов этой культуры в регионе внесли сибирские селекционеры - они создали 23 сорта (70 %). Существует ряд методов для оценки стабильности урожайности сортов.
Цель нашей работы - оценка продуктивности и адаптивного потенциала урожайности сортов ярового ячменя селекции Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства в условиях Сибирского Прииртышья.
Экспериментальная часть работы проведена на опытных полях СибНИ-ИСхоза (южная лесостепь, Омск) в 2011 -2016 гг в питомнике конкурсного сортоиспытания.
Материалом для исследований служили сорта ярового ячменя селекции
Сибирского НИИСХ, включенные в Государственный реестр и допущенные к использованию, а также проходящие государственное испытание. Сорта пленчатой формы - Омский 91 (стандарт), Сибирский Авангард, Саша, Омский 90, Омский 95, Омский 96, Омский 99, Омский 100, Подарок Сибири - сорта голозерной формы: Омский голозерный 1 (стандарт), Омский голозерный 2.
Агротехника общепринятая для Западно-Сибирского региона. Площадь делянки 10 м2, повторность 4-кратная. Норма высева - 4 млн всхожих зерен на 1 га.
Для климата Омской области характерны краткость безморозного периода (109-120 дней), сильно выраженная раннелетняя засуха, июльский максимум осадков, прохладная и дождливая осень. Метеорологические условия в годы исследований были достаточно контрастными и довольно полно отражали особенности региона (см. рисунок). Так, засушливые условия отмечали в 2012, 2014 и 2015 гг (ГТК=0,69-0,80), достаточное увлажнение - в 2011, 2013 и 2016 гг (ГТК=0,92=0,99).
Содержание нитратного азота (по Кочергину) низкое (5,3 мг/кг). Обеспеченность Р2О5 и К2О (по Чирикову) очень высокая - соответственно 232 мг/кг и 321,5 мг/кг почвы.
Математическую обработку с целью выявления существенных различий проводили методом дисперсионного анализа [7].
Индексы экологической стабильности и пластичности, индекс условий среды (Ij) рассчитывали по S.A. Eberhard, W.A. Russell [8]. Взаимодействие генотип х среда при этом расчленяется на две части: линейную реакцию сорта на среду (Ь) - коэффициент экологической пластичности и нелинейные отклонения от линии регрессии (a2d) - стабильность. Сорта с b>1 требовательны к высокому уровню агротехники.
Показатель уровня стабильности сорта (ПУСС) рассчитывали по Э.Д. Неттевичу [9].
ПУСС (1)
гдех,.- средняя урожайность сорта; CV - коэффициент вариации урожайности.
Этот критерий позволяет распределять сорта по способности сочетать высокую урожайность с минимальным ее снижением в неблагоприятных условиях, в сравнении со стандартом.
Метод А.А. Грязнова основан на вычислении среднего индекса экологической пластичности (ИЭП) по формуле:
иэп = \^+ус>
СУО, суо2
.. +-
УСП СУО„
In,
мм
120
100
80
60
40
20
пт-ít.
0С
25
I. I . I
H M гмми—и
ШЯ nilrnsüiiki
ЕММ11Ш11111111111
20
15
10
Май Июнь Июль Август Май Июнь Июль Август Май Июнь Июль Август Май Июнь Июль Август Май Июнь Июль Август Май Июнь Июль Август (2011г.) (2012г.) (2013 г.) (2014 г.) (2015 г.) (2016 г.)
Рисунок. Характеристика вегетационных периодов 2011-2016 гг.: осадков, мм.
— средняя температура воздуха, °С;
— количество
где УС1, УС2, УСп - урожайность сорта в разные годы и испытаний;
СУО1, СУО2, СУОп - средняя урожайность сортов в каждом из вариантов опыта [10].
Коэффициент адаптивности (К.А.) рассчитывали по Л.А. Животкову по варьированию урожайности. Общую видовую реакцию определяли суммированием урожайности отдельных сортов с последующим делением показателя на общее их число. Средне-сортовую урожайность года брали за 100 %, затем рассчитывали отношение урожайности каждого из испытываемых сортов к среднесортовой.
К.А. =
ус,
ССУГ, УС„ ССУГп
УС,
ССУГ2 In,
(3)
где УС1, УС2, УСп - урожайность сорта в разные годы и испытаний; ССУГ1, ССУГ2, ССУГп - среднесортовая урожайность года.
По показателю К.А. оценивали адаптивные возможности сортов. Если он превышает 100 %, то такой сорт потенциально продуктивен [11].
Устойчивость к стрессу и компенсаторную способность сорта определяли по A.A. Rossielle, J. Hemblin [12] в изложении А.А. Гончаренко [13]: Устойчивость к стрессу= Y - Y (4)
min max * '
где Ymin - минимальная урожайность сорта;
Ymax - максимальная урожайность сорта.
Компенсаторная способность = (Ymn - Ymax)/2 (5)
Наиболее адаптивные для условий южной лесостепи Западной Сибири сорта выделяли на основании суммы рангов по перечисленным методам.
Результаты и обсуждение. Согласно результатам исследований, наиболее благоприятные погодные условия для формирования высокой урожайности ярового ячменя сложились в 2011 г (3,5-5,8 т/га) и 2015 г (3,7-6,5 т/га), при положительном индексе условий (У=1,27 и у=1,68 соответственно). Сбор зерна в остальные годы варьировал от 1,3 до 4,28 т/га (табл. 1). Пленчатые сорта Сибирский Авангард, Омский 95, Омский 99, Саша, Подарок Сибири и Омский 100 в среднем за период исследований превысили стандарт на 13-32 %, голозерный сорт Омский голозерный 2 - на 7 %.
В отечественной и иностранной литературе предложен ряд методов, позволяющих оценить адаптивность сортов. Они имеют определенные достоинства и недостатки. Поэтому необходимо использовать разные
методики, чтобы в итоге дать более объективную оценку.
По индексу экологической пластичности (ИЭП), расчитанному по Грязно-ву, все изученные сорта распределились натри группы. Наиболее пластичными были сорта Саша, Подарок Сибири, Омский 100 со средними ИЭП за период исследований соответственно 1,16; 1,2 и 1,22, наибольшими - 1,34; 1,46 и 1,32. Такие результаты позволяют прогнозировать рост урожайности у этих сортов при улучшении условий среды (табл. 2). Так же заслуживают внимание сорта Омский 99, Омский 95 и Сибирский Авангард со средними индексами пластичности (ИЭП=1,01-1,06). Низкие показатели ИЭП отмечены для сортов Омский 91, Омский 90, Омский 96, Омский голозерный 2, Омский голозерный 1.
Коэффициент адаптивности (К.А.), рассчитанный по Л.А. Животкову, подтверждает высокую адаптивность сортов Саша, Подарок Сибири, Омский 100 (в среднем за период исследований
1. Урожайность сортов ярового ячменя, т/га
Сорт 1 2011 г. 2012 г 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. Yi
Омский 91 (й.) 4,45 2,39 2 21 3,26 5,25 2,41 3 33
Сибирский Авангард 5,53 1,94 2 84 3,10 6,24 2,95 3 77
Саша 5,68 2,47 3 28 3,26 6,44 4,02 4 19
Омский 90 4,62 2,36 2 ,28 3,65 5,10 1,85 3 31
Омский 95 5,31 2,22 3 ,42 4,22 5,91 2,11 3 87
Омский 96 5,43 2,38 2 11 2,98 4,82 3,12 3 47
Омский 99 5,03 1,25 3 ,37 4,28 5,32 4,08 3 89
Омский 100 5,82 2,77 3 ,46 3,72 6,55 3,96 4 38
Подарок Сибири 5,66 3,19 3 ,44 3,36 6,43 3,61 4 28
Омский голозерный 1 ф.) 3,54 1,72 1 ,63 3,05 4,24 2,10 2 71
Омский голозерный 2 4,40 1,32 1 ,82 3,38 3,71 2,75 2 90
НСР05 У1 0,42 0,05 0 33 0,50 0,29 0,50 -
5,04 2,18 2 71 3,48 5,46 3,00 -
и 1,27 -1,59 -1 ,06 -0,30 1,68 -0,65 -
j - индекс условий среды, Yi - среднее по сорту, Yj - среднее по году.
СО (D 3 ü
(D
д
(D
5
(D
Ы 2
О ^
00
5
0
2. Индексы экологической пластичности сортов ярового ячменя, рассчитанные по А.А. Грязнову
Сорт 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. Среднее
Омский 91 ф.) 0 88 1 10 0 85 0 93 0 96 0 80 0,92
Сибирский Авангард 1 10 0 89 1 05 0 89 1 14 0 98 1,01
Саша 1 13 1 13 1 21 0 94 1 18 1 34 1,16
Омский 90 0 91 1 08 0 84 1 04 0 93 0 61 0,90
Омский 95 1 05 1 02 1 26 1 21 1 08 0 70 1,05
Омский 96 1 08 1 09 0 78 0 85 0 88 1 04 0,81
Омский 99 1 00 0 57 1 24 1 23 0 97 1 36 1,06
Омский 100 1 15 1 30 1 28 1 07 1 20 1 32 1,22
Подарок Сибири 1 12 1 46 1 27 0 96 1 18 1 20 1,20
Омский голозерный 1 ф.) 0 70 0 79 0 60 0 88 0 78 0 70 0,75
Омский голозерный 2 0 87 0 61 0 67 0 97 0 68 0 92 0,78
115,4; 120,0; 121,5 % соответственно). Менее адаптивными оказались Омский 99, Омский 95, Сибирский Авангард (К.А.=106,3; 105,5; 100,9 % соответственно). Низкой адаптивностью характеризовались сорта Омский 91, Омский 90, Омский 96, Омский голозерный1 и Омский голозерный 2, у которых К.А. варьировал от 74,1 до 95,4 % (табл. 3).
Средние величины максимальных и минимальных показателей урожайности отражают продуктивность сорта в контрастных условиях, его компенсаторную способность. По результатам наших исследований высокой компенсаторной способностью отличались сорта Омский 95, Сибирский Авангард, Саша, Омский 100, Подарок
3. Коэффициенты адаптивности сортов ярового ячменя, рассчитанные
по Л.А. Животкову
Сорт 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г 2015 г. 2016 г Среднее
Омский 91 (й.) 88,3 109,6 81,5 93,7 96,2 80,3 91,6
Сибирский Авангард 109,7 89,0 104,8 89,1 114,3 98,3 100,9
Саша 112,7 113,3 121,0 93,7 117,9 134,0 115,4
Омский 90 91,6 108,3 84,1 104,9 93,4 61,7 90,7
Омский 95 105,4 101,8 126,2 121,3 108,2 70,3 105,5
Омский 96 107,7 109,2 77,6 85,6 88,3 104,0 95,4
Омский 99 99,8 57,3 124,4 123,0 97,4 136,0 106,3
Омский 100 115,5 127,1 127,7 106,9 119,9 132,0 121,5
Подарок Сибири 112,3 146,3 126,9 96,6 117,7 120,3 120,0
Омский голозерный 1 ф.) 70,2 78,9 60,2 87,6 77,6 70,0 74,1
Омский голозерный 2 87,3 60,5 67,2 97,1 66,3 91,7 78,3
Устойчивость генотипов к стрессу имеет отрицательную направленность и чем меньше величина этого показателя, тем выше стрессоустойчивость сорта, то есть шире диапазон его приспособительных возможностей (табл. 4). В связи с этим все изучаемые сорта можно разделить на три группы: с высокой стрессоустойчивостью (до -3,1) - Омский голозерный 1, Омский голозерный 2, Омский 91; со средней (от -3,1 до -3,5) - Подарок Сибири, Омский 90, Омский 96; с низкой (от -3,5 до - 4,3) - Омский 100, Омский 95, Саша, Омский 99, Сибирский Авангард.
Сибири (4,01; 4,09; 4,46; 4,66 и 4,81 соответственно); средней - Омский 99, Омский 90, Омский 91, Омский 96 (3,29; 3,48; 3,73 и 3,77 соответственно); низкой - Омский голозерный 2 и Омский голозерный 1 (2,93 и 2,86).
Согласно индексам экологической стабильности и пластичности, рассчитанным по S.A. Eberhard, W.A. Russell, к сортам, требовательным к высокому уровню агротехнологии, относятся Сибирский Авангард, Саша, Омский 100 (b =1,13-1,29). При значениях коэффициента регрессии b<1 сорта лучше использовать на экстенсивном
4. Показатели экологической пластичности и стабильности сортов ярового ячменя (среднее за 2011-2016 гг.)
По A.A. Rossielle, По S.A. Eberhard, По Э.Д.
J. Hemblin W.A. Russell Неттевичу
Сорт стрессоустойчивость, т/ компенсаторная способ- коэффициент пластично- стабильность (°2d) уровень стабильности
га ность, т/га сти (bi) (ПУСС), %
Омский 91 ф.) -3,04 3,73 0,91 0,10 100,0
Сибирский Авангард -4,30 4,09 1,29 0,10 120,7
Саша -3,97 4,46 1,19 0,18 165,5
Омский 90 -3,25 3,48 0,89 0,09 93,1
Омский 95 -3,80 4,01 1,02 0,12 127,6
Омский 96 -3,32 3,77 1,00 0,31 151,7
Омский 99 -4,07 3,29 1,05 0,64 137,9
Омский 100 -3,78 4,66 1,13 0,09 196,5
Подарок Сибири -3,24 4,81 1,02 0,28 186,9
Омский голозерный 1 ф.) -2,61 2,93 0,78 0,15 62,1
Омский голозерный 2 -3,08 2,86 0,85 0,39 65,5
фоне. К таким сортам отнесены Омский голозерный 1, Омский голозерный 2, Омский 90, Омский 91 (см. табл. 4). При величине b=1 отмечается изменение урожайности соответственно изменению условий выращивания. К числу сортов с таким коэффициентом регрессии относятся Омский 99, Омский 95, Подарок Сибири, Омский 96. Наиболее стабильными были сорта Омский 91, Сибирский Авангард, Омский
90, Омский 100, Омский 95, Омский голозерный 1 и Саша (a2d=0,09-0,18).
Согласно показателю стабильности сорта (ПУСС), рассчитанному по Э.Д. Неттевичу, более урожайными и стабильными были следующие генотипы: Омский 100 (137,9 %), Подарок Сибири (186,9 %), Саша (165,5 %), Омский 96 (151,7 %), Омский 99 (137,9 %), Омский 95 (127,6 %), Сибирский Авангард (120,7 %).
Оценка одним или двумя методами недостаточно отражает стабильность и пластичность сортов. Наиболее полную информацию обеспечивает применение нескольких методов, но в этом случае удобнее пользоваться принципом ранжирования по параметрам и оценку проводить по сумме рангов, полученных каждым методом (табл. 5). При этом следует учитывать, что 1 ранг это наиболее высокий, 11 ранг наиболее низкий. В нашем опыте по сумме рангов лучшими были сорта Омский 100, Подарок Сибири, Саша, Омский
91, Сибирский Авангард, Омский 95.
Таким образом, в условиях южной
лесостепи Западной Сибири в период исследований с 2011 по 2016 г. урожайность ярового ячменя варьировала от 2,90 до 4,19 т/га. Наиболее благоприятные погодные условия для формирования повышенной урожайности сложились в 2011 г. (3,5-5,8 т/ га) и 2015 г. (3,7-6,5 т/га) при положительном индексе условий (Ij= 1, 27 и Ij=1,68 соответственно).
Самыми пластичными (согласно критерию А.А. Грязнова) сортами ярового ячменя были Саша, Подарок Сибири, Омский 100 (в среднем за период исследований ИЭП = 1,16; 1,20 и 1,22 соответственно). Высокую стрессоустойчивость (<-3,1) отмечали у генотипов Омский голозерный 1, Омский голозерный 2 и Омский 91.
Высокую стабильность по S.A. Eberhard и W.A. Russell отмечали у сортов Омский 91, Сибирский Авангард, Омский 90, Омский 100, Омский 95, Омский голозерный 1 и Саша (a2d=0,09-0,18); по Э.Д. Неттевичу - Омский 100, Подарок Сибири, Саша, Омский 96, Омский 99, Омский 95, Сибирский Авангард (ПУСС=120,7-186,9 %). Высокой компенсаторной способностью (4,01-4,81) обладали Омский 95, Сибирский Авангард, Саша, Омский 100, Подарок Сибири. Самыми адаптивны-
Сорт По А.А. Грязнову По Л.А. Животкову По A.A. Rossielle, J. Hemblin По S.A. Eberhard, W.A. Russell По Э.Д. Неттевичу Сумма рангов
индекс экологической пластичности (ИЭП) коэффициент адаптивности (К.А.) стрессо-устойчивость компенсаторная способность коэффициент пластичности (bj стабильность (a2d) уровень стабильности (ПУСС), %
Омский 91 ф.) 7 8 2 7 7 2 8 41
Сибирский Авангард 6 6 11 4 1 2 7 37
Саша 3 3 9 3 2 5 3 28
Омский 90 8 9 5 8 8 1 9 48
Омский 95 5 5 8 5 5 3 6 37
Омский 96 9 7 6 6 6 7 4 45
Омский 99 4 4 10 9 4 9 5 45
Омский 100 1 1 7 2 3 1 1 16
Подарок Сибири 2 2 4 1 5 6 2 22
Омский голозерный 1 ф.) 11 11 1 10 10 4 11 58
Омский голозерный 2 10 10 3 11 9 8 10 61
ми по Л.А. Животкову оказались сорта Саша, Подарок Сибири, Омский 100 (К.А.=115,4-121,5 %). К интенсивным сортам (по методике по S.A. Eberhard и W.A. Russell) отнесены сорта Сибирский Авангард, Саша, Омский 100 (b>1), к экстенсивным - Омский голозерный 1, Омский голозерный 2, Омский 90, Омский 91 (b<1).
Наибольшей адаптивностью к условиям выращивания по большинству используемых методов обладали сорта Омский 100, Подарок Сибири, Саша, Омский 91, Сибирский Авангард, Омский 95, набравшие наименьшую сумму рангов всех индексов (16-41).
Для более объективной и информативной оценки адаптивности, на наш взгляд, следует обратить внимание на такие показатели, как уровень стабильности сортов, стрессоустойчивость и коэффициент регрессии, рассчитанные соответственно по методикам S.A. Eberhard и W.A. Russell; Э.Д. Неттевича; A.A. Rossielle и J. Hemblin.
Литература.
1. Жученко А.А. Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства России в XXI столетии. Теория и практика. В 2-х томах. М.: Изд-во Агрорус, 2009-2011. Т 1. 816 с.
2. Родина Н.А. Селекция ячменя на Северо-Востоке Нечерноземья. Киров: Зональный НИИ СХСеверо - Востока, 2006. 488 с.
3. Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие / под общ. ред. Ю.Н. Зубарева, С.Л. Елисеева, Е.А. Ренева. Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. 335 с.
4. Бессонова Л.В. Оценка продуктивности и адаптивности сортов ярового ячменя в условиях Предуралья / Л.В. Бессонова, К.Н. Неволина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 5 (55). С. 48-50.
5. Сурин Н.А., Зобова Н.В., Ляхова Н.Е. Генетический потенциал и селекционная значимость ячменя Сибири // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2014. № 2. С.378-386.
6. Источники ценных признаков в селекции ячменя на адаптивность / Н.А. Сурин, Н.В. Зобова, Н.Е. Ляхова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 6. С. 36-40.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (6-е издание дополненное и переработанное). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
9. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Ctop. Sci. 1966. Vol. 6. No 1. Pp. 36-40.
9. Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Мак-сименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность, урожайность и качество зерна // Вестник с.-х. науки. 1985. № 1. С. 66-73.
10. Грязнов А.А. Карабалыкский ячмень. Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. 448 с.
11. Животков Л.А., Морозова З.А., Сека-туева Л.И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайности» // Селекция и семеноводство. 1994. № 2. С. 3-6.
12. Rossielle A.A., Hemblin J. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environvents // Ctop. Sci. 1981. Vol. 21. No. 6. Pp. 27-29.
13. Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. № 6. С. 49-53.
Evaluation of Productivity and Adaptive Properties of Spring Barley Varieties under Conditions of the Siberian Irtysh Region
P.V. Popolzukhin1, P.N. Nikolaev1, N.I. Anis'kov2, O.A. Yusova1, I.V. Safonova2
1Omsk Agrarian Scientific Center, prosp. Koroleva, 26, Omsk, 644012, Russian Federation
2Federal Research Center the N.I. Vavilov All-Russian Institute of Plant Genetic Resources (VIR), ul. Bol'shaya Morskaya, 42-44, Sankt-Peterburg, 190000, Russian Federation
Abstract. The aim of the research was to evaluate the productivity and adaptive yield potential of spring barley varieties according to the most common statistical parameters, based on the data of the competitive variety test for 20112016. The objects of the research were 11 varieties of hulled and bare-grained forms of spring
barley, developed in the Siberian Research Institute of Agriculture, located in the south forest-steppe zone of Western Siberia. Hulled varieties were Omsky 91 (standard), Sibirsky Avangard, Sasha, Omsky 90, Omsky 95, Omsky 96, Omsky 99, Omsky 100, Podarok Sibiri; bare -grained varieties were Omsky Golozerny 1 (standard), Omsky Golozerny 2. Varieties Sasha, Podarok Sibiri, Omsky 100 were the most plastic (according to the method ofA.A. Gryaznov), their indices of ecological plasticity were 1.16-1.22. Omsky Golozerny 1, Omsky Golozerny 2, and Omsky 91 had high stress resistance, according to A.A. Rossielle and J. Hemblin (up to -3.1). Varieties Omsky 91, Sibirsky Avangard, Omsky 90, Omsky 100, Omsky 95, Omsky Golozerny 1, and Sasha are highly stable (according to A.S. Eberhard and W.A. Russell) with the minimum nonlinear deviations from the regression line of 0.09-0.18. Varieties Omsky 100, Podarok Sibiri, Sasha, Omsky 96, Omsky 99, Omsky 95, Sibirsky Avangard were highly stable according to Nettevich; the indicator of the stability level was from 120.7to 186.9%. Varieties Omsky95, Sibirsky Avangard, Sasha, Omsky 100, Podarok Sibiri had high compensatory capacity according to A.A. Rossielle and J. Hemblin (4.01-4.81). Varieties Sasha, Podarok Sibiri, Omsky 100 were the most adaptive according to L.A. Zhivotkov; the adaptability factor was 115.4-121.5%. According to the classification of S.A. Eberhard and W.A. Russell, varieties Sibirsky Avangard, Sasha, Omsky 100 were subsumed to intensive varieties, Omsky Golozerny 1, Omsky Golozerny
2, Omsky 90, Omsky 91 - to extensive ones. According to the complex of estimate indicators, varieties Omsky 100, Podarok Sibiri, Sasha, Omsky 91, Sibirsky Avangard, Omsky 95 are the most adapted to the conditions of Siberian Irtysh region, as they received the smallest sum of ranks (16-41).
Keywords: spring barley; yield; stress tolerance; adaptability; grade.
Author Details: P. V. Popolzukhin, Cand. Sc. (Agr.), head of laboratory (e-mail: sibniish@ bk.ru); P.N. Nikolaev, head of laboratory; N.I. Anis'kov, D. Sc. (Agr.), research fellow; O.A. 3 Yusova, Cand. Sc. (Agr.), senior research fel- e low; I.V. Safonova, Cand. Sc. (Agr.), head of | laboratory. ®
For citation:Popolzukhin P.V., Nikolaev P. N., e Anis'kovN.I., Yusova O.A., Safonova I. V. Evalu- u ation of Productivity and Adaptive Properties of ® Spring Barley Varieties under Conditions of the Z Siberian Irtysh Region. Zemledelie. 2018. No. 3
3. Pp. 40-43 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044- 0
3913-2018-10309. 2
■ «
