CC BY
7
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.117.3.042
ОЦЕНКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЗАО «КОЛХОЗ СОВЕТИНСКИЙ»
НЕКЛИНОВСКОГО РАЙОНА
Научная статья
Косенко Т.Г.*
ORCID: 0000-0003-3978-3025, Донской государственный аграрный университет, Персиановский, Россия
* Корреспондирующий автор (markos59[at]yandex.ru)
Аннотация
В статье дана характеристика производственной деятельности ЗАО «Колхоз Советинский» Неклиновского района Ростовской области. Уровень интенсивности производства сельскохозяйственной продукции, рациональное сочетание отраслей, обеспеченность производственными ресурсами определяют финансовый результат и конкурентоспособность продукции.
Рассмотрено состояние агроэкосистем с учетом антропогенного воздействия. Определена катастрофическая экоситуация в агроландшафте.
Проведена оценка экологической ситуации по распаханности, которая определила катастрофическую ситуацию.
При рациональном природопользовании регулировка антропогенной нагрузки производится с помощью экологического нормирования до уровня, безопасного для экосистем. Негативные последствия, которые проявляются в смене характера экологического равновесия, свидетельствуют о повышенной антропогенной нагрузке.
Доля травянистой растительности предприятия 19,94 соответствует характеристике степной зоны. Антропогенная нагрузка предприятия составляет 4 балла, что соответствует значительной степени. Наибольшее использование биогенных веществ наблюдается при выращивании озимой пшеницы, ярового ячменя и гороха.
Одним из резервов повышения эффективности производства продукции является повышение ее качества и конкурентоспособности. Определены организационно-экономические резервы производства сельскохозяйственных культур. Мероприятия, обеспечивающие повышение урожайности основных сельскохозяйственных культур на 1217%, способствуют получению дополнительно 195-220 тыс. руб. прибыли.
Обоснование выбора и освоения энергосберегающих технологий позволяет разрабатывать адаптивные элементы производства, обеспечивающие высокую продуктивность, снижение энергетических затрат и нагрузки на агроландшафты. Совокупное содержание энергии в урожае в среднем за три года составило 63,8 гДж, общие затраты энергии на производство продукции, 24,2гДж, уровень энергетической эффективности составил 2,7.
Ключевые слова: природные факторы, землепользование, эффективность, интенсивность, резервы.
AN ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL MANAGEMENT IN THE CONDITIONS OF CJSC "KOLKHOZ SOVETINSKY" IN NEKLINOVSKY DISTRICT
Research article
Kosenko T.G.*
ORCID: 0000-0003-3978-3025, Donskoy State Agrarian University, Persianovsky, Russia
* Corresponding author (markos59[at]yandex.ru)
Abstract
The article describes the production activity of CJSC "Kolkhoz Sovetinsky" in the Neklinovsky district of Rostov Oblast. The level of intensity of agricultural production, rational combination of industries, availability of production resources determine the financial result and competitiveness of products.
Taking into account anthropogenic impact, the study examines the state of agroecosystems and identifies a catastrophic ecological situation in the agricultural landscape.
The study also conducts an assessment of the ecological situation by plowing, which shows a catastrophic situation.
In case of rational use of natural resources, the anthropogenic load is adjusted by means of ecological normalization to a level safe for ecosystems. The negative consequences that manifest themselves in the change in the nature of the ecological balance indicate an increased anthropogenic load.
The share of herbaceous vegetation of the enterprise, 19.94, corresponds to the characteristics of the steppe zone. The man-made impact of the enterprise amounts to 4 points, which is defined as significant. The greatest use of nutrients is observed in the cultivation of winter wheat, spring barley, and peas.
One of the reserves for improving the efficiency of production is to improve its quality and competitiveness. The author determines organizational and economic reserves of agricultural crop production. Measures that ensure an increase in the yield of major crops by 12-17%, contribute to an additional P195000-220000 of profit.
Justification of the choice and development of energy-saving technologies allows for developing adaptive production elements that ensure high productivity, reduce energy costs and load on agricultural landscapes. The total energy content in the crop for an average of three years was 63.8 GJ, the total energy consumption for production amounted to 24.2 GJ, while the level of energy efficiency equaled 2.7.
Keywords: natural factors, land use, efficiency, intensity, reserves.
Введение
Производство - это процесс взаимодействия факторов производства, который может привести к определенным результатам. На каждом предприятии имеются огромные резервы устойчивого развития. В производственном процессе участвуют свойства почвы и погодных условий, квалифицированного труда, качественных средств механизации, продуктивности земель.
Эффективность земельных ресурсов определяют сопоставлением результатов производства с количеством или стоимостной, балльной характеристикой земли. Рациональное, землепользование связано с повышением качества продукции, обеспечением охраны окружающей среды.
Особое внимание уделяется разработке гибких интенсивных технологий, применяемых при меняющихся условиях, использующих энергосберегающие методы производства.
К финансовым условиям относятся уровень рентабельности производства [1, С. 26]. Оценка результатов отдельных предприятий, обоснованность размещения производства зависит от ресурсоемкости. Возрастает роль земельных угодий, снижения землеемкости продукции.
Объекты и методы исследований
Исследования проводились в ЗАО «Колхозе Советинский» Неклиновского района Ростовской области.
Целью работы является анализ уровня технологии выращивания продукции, соответствия природопользования устойчивому развитию производства.
Знание экономических закономерностей с-х производства является необходимым, их учет может существенно снизить или полностью исключить воздействие неблагоприятных условий на деятельность предприятия.
В сельском хозяйстве выявлены закономерности развития, многие из которых действуют как общие правила. Характерна цикличность производства, которая соответствует естественным срокам воспроизводства основной продукции растениеводства и животноводства, зависимость от организованности, уровня хозяйствования.
В зависимости от исходного материала и целей можно применять различные способы оценки растений [2, С. 33]. Урожайность сельскохозяйственных культур характеризует интенсивность сельского хозяйства [3, С. 30].
Результаты исследования
Организационно-хозяйственное устройство зависит от производственного направления, внутрихозяйственной специализации, размещения.
Организационная структура производства устанавливается исходя из требований рационального использования земли, минимальных капитальных вложений, лучшего культурно-бытового обслуживания.
ЗАО «Колхоз Советинский» специализируется на производстве зерна. Уровень естественности в хозяйстве равен 18,96%, доля травянистой растительности характеризует степную зону.
Внешними воздействиями на ландшафты и агроэкосистемы являются антропогенные [4, С. 15]. При рациональном природопользовании регулировка антропогенной нагрузки (таблице 1) производится с помощью экологического нормирования до уровня, безопасного для экосистем. При повышенной антропогенной нагрузке возникают негативным последствия, смена характера экологического равновесия.
Таблица 1 - Расчёт уровня антропогенной нагрузки, 2018-2020гг, в среднем
Элементы агроландшафта Площадь, га Объем нагрузки
Пашня 9385 37540
Пастбища 295 590
Сенокосы - -
Лесные полосы 189 379
Многолетние насаждения 26 78
Прочие земли 117 585
Наибольший уровень нагрузки соответствует пашне, превышение над другими компонентами природопользования составляет 62,62-480 раз.
Определена продуктивность основных культур предприятия за счет качественного выполнения агротехнических операций, рационального хозяйствования.
Наибольшая прибавка урожая обеспечивается при выращивании масличной культуры. Дополнительный выход продукции высоко окупает затраты труда и оборудования. Производство озимой пшеницы и подсолнечника дают возможность наращивать финансовый результат, повышая доходность.
Детальное изучение количества и качества применяемых химических средств определяет рациональность использования удобрений.
Интенсификация характеризуется применением факторов оптимальной механизации, оперативностью, позволяет управлять формированием продуктивности и качества продукции.
Она основана на комплексе агротехнических и организационных мероприятий: посева высокоурожайных сортов, сбалансированного питания растений, оптимальных способах обработки почвы, качественном выполнения всех агротехнических работ.
Изменение состава и структуры земель в хозяйственном обороте, определило соответствие задачам дальнейшего развития хозяйства (табл.2).
Рассмотрены основные показатели производственной деятельности в отраслях растениеводства. Определен уровень фондообеспеченности, трудоемкости производства основных сельскохозяйственных растений, продуктивность, окупаемость затрат. Сумма прибыли на одного среднегодового работника составила 327,27 тысяч рублей.
Таблица 2 - Итоги интенсификации в растениеводстве
Показатели 2018 г. 2020 г. Изменение, %
Приходится на 100га пахотных земель: основных фондов, тыс. руб. 1332,87 1043,22 -21,76
затрат на производство продукции растениеводства, тыс. руб. 1172,47 2369,73 102,11
Стоимость минеральных удобрений, руб. 224,64 187,93 -16,34
Издержки на 1га, ч/дн. 3,36 3,36 0
Удельный вес посева в площади пашни, % 80,72 91,81 13,74
Доля пропашных культур в площади посева, % 20,88 18,31 -12,31
Стоимость произведенной продукции на 100 га пашни, тыс. руб. 1444,71 2265,84 56,83
Урожайность с 1га зерновых, ц 35 36,5 4,29
подсолнечника, ц 21 16,8 -0,2
Количество валовой продукции на 100 руб. основных фондов, руб. 108,39 219,09 102,12
Производство продукции на 100 руб. производственных затрат, руб. 123,22 95,62 -22,4
Имеет значение изучение продуктивности сельскохозяйственных угодий, экономическая оценка выращиваемых в хозяйстве культур. Есть возможность управлять развитием растений, формированием качества продукции.
Используя принципы программирования, определяют уровень возможного урожая с учетом почвенно-климатических условий, обеспеченности влагой, эффективность удобрений.
Оценка агроприема связана с сопоставлением эффекта, полученного в результате его производственного применения по качеству урожая и затратам на осуществление [5, С. 55]. Технологическая эффективность определяется величиной и качественными показателями урожая, экономическая - стоимостными [6, С. 259].
Для определения эффективности результатов производства необходимы данные каждого гектара, материалоемкости производства, окупаемости средств [7, С. 5].
По урожайности и кормовым достоинствам кукуруза превосходит все другие зернофуражные культуры [8, С. 80]. Итоги энергозатрат представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Состав и структура затрат совокупной энергии на 1 га посева кукурузы
Статьи затрат совокупной энергии Расход энергии, МДж/га Удельный вес,%
Машины и оборудование 4222,2 14,36
Семена 635 2,16
Удобрения 10279 34,95
ГСМ 9723 33,06
Электроэнергия 21,8 0,07
Ядохимикаты 3549 12,07
Труд механизаторов 979,8 3,33
Итого 29409,8 100,00
Наиболее целесообразно рассчитать норму удобрений на запланированный урожай. Недобор урожая при средней засоренности составляет около 20-30%.
Показателем эффективности является биоэнергетический коэффициент посева или окупаемость затраченной энергии энергией урожая [9, С. 55].
Эффективность производства напрямую зависит от образующих себестоимость элементов. В свою очередь на уровень себестоимости оказывают влияние два фактора: затраты на 1га и урожайность в растениеводстве.
Заключение
Экологические требования сельскохозяйственных культур наряду с общей оценкой пашни определяют экономическую оценку земли для основных культур [10, С. 30]. Большой интерес представляют данные о динамике показателей эффективности использования земли.
Уровень освоенности земель 100%, продуктивность земли 31,63 тыс. руб./га. Материалоемкость производства по предприятию составило 0,84руб./руб. Окупаемость затрат 118,56%, наибольший показатель при производстве подсолнечника. Преимущество составило 12,82-24,46 %.
Оценка работы предприятия зависит от ресурсоемкости производства, как результат деления площади на количество полученной продукции.
По естественным кормовым угодьям необходимо внимание поверхностному и коренному улучшению земель, организации культурных пастбищ, внесению удобрений.
Конфликт интересов Conflict of Interest
Не указан. None declared.
Список литературы / References
1. Агафонов Е.В. Повышение урожайности и сбора белка при возделывании нута в Ростовской области / Е.В. Агафонов, К.И. Пимонов, Е.И. Пугач // Кормопроизводство.- 2010.- № 6.-С. 25-28.
2. Гибриды моркови для товарного производства / А.Н. Ховрин, М.А. Косенко, А.В. Корнев и др. // Картофель и овощи. - 2019.- №7.- С. 32-33.
3. Косенко М.А. Результаты и перспективы селекции редьки европейской / М.А. Косенко // Овощи России. -2019;(4). - с 29-31.
4. Косенко Т.Г. Оценка эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства / Т.Г. Косенко // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2014.- № 4-3 (14).- С. 12-17.
5. Нестеров Д.Н. Действие регуляторов роста и минеральных удобрений на продуктивность кукурузы на черноземе Ростовской области / Д.Н. Нестеров, Е.М. Нестерова, А.А. Громаков и др. // Вестник КрасГАУ. 2020. - № 5. - С. 49-56.
6. Нестеров Д.Н. Влияние органоминеральных удобрений и регуляторов роста на продуктивность ярового ячменя / Д.Н. Нестеров, Е.М. Соловьёва // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 3 (59). С. 257-260.
7. Бакланова О.В. Отечественные сорта и гибриды для торговых сетей / О.В. Бакланова, О.Р. Давлетбаева, М.Г Ибрагимбеков и др. // Картофель и овощи. - 2018. - №10. - С. 2-7.
8. Севостьянова А.А. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зерна кукурузы / А.А. Севостьянова, В.В. Турчин, Р.А. Каменев // В сборнике: Ресурсосбережение и адаптивность в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур и переработки продукции растениеводства Материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 78-81.
9. Шапошникова И.М. Влияние комплексного применения удобрений и пестицидов на продуктивность культур севооборота / И.М. Шапошникова, Е. М. Фальинсков // Агрохимия. -1995. -№8. -С. 45-56.
10. Афанасьев И.В. Эффективность внекорневой подкормки агрохимикатом омекс кальмакс картофеля в условиях орошения / И.В. Афанасьев, В.А. Ефремов, Г.Е. Мажуга // В сборнике: Инновации в науке, образовании и бизнесе -основа эффективного развития АПК Материалы Международной научно-практической конференции: в 4-х томах. 2011. С. 27-31.
Список литературы на английском языке / References in English
1. Agafonov E.V. Povyshenie urozhajnosti i sbora belka pri vozdelyvanii nuta v Rostovskoj oblasti [Increase in Yield and Protein Harvesting During Chickpea Cultivation in the Rostov Region]. / E.V. Agafonov, K.I. Pimonov, E.I. Pugach // Kormoproizvodstvo [Feed Production].- 2010.- № 6.-pp. 25-28. [in Russian]
2. Gibridy morkovi dlja tovarnogo proizvodstva [Hybrids of Carrots for Commercial Production] / A.N. Hovrin, M.A. Kosenko, A.V. Kornev et al. // Kartofel' i ovoshhi [Potatoes and Vegetables].- 2019.- №7.- pp. 32-33. [in Russian]
3. Kosenko M.A. Rezul'taty i perspektivy selekcii red'ki evropejskoj [Results and Prospects of European Radish Breeding]. / M.A. Kosenko // Ovoshhi Rossii [Vegetables of Russia].- 2019;(4). - pp. 29-31. [in Russian]
4. Kosenko T.G. Ocenka jekologo-jekonomicheskoj jeffektivnosti sel'skohozjajstvennogo proizvodstva [Assessment of Ecological and Economic Efficiency of Agricultural Production]. / T.G. Kosenko // Vestnik Donskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Don State Agrarian University].- 2014.- № 4-3 (14).- pp. 12-17. [in Russian]
5. Nesterov D.N. Dejstvie reguljatorov rosta i mineral'nyh udobrenij na produktivnost' kukuruzy na chernozeme Rostovskoj oblasti [Effect of Growth Regulators and Mineral Fertilizers on Corn Productivity on Chernozem of Rostov Region] / D.N. Nesterov, E.M. Nesterova, A.A. Gromakov et al. // Vestnik KrasGAU [Bulletin of Krasnoyarsk State Agrarian University]. 2020.- № 5.- pp. 49-56. [in Russian]
6. Nesterov D.N. Vlijanie organomineral'nyh udobrenij i reguljatorov rosta na produktivnost' jarovogo jachmenja Sovremennye nauchnye issledovanija i innovacii [The Influence of Organomineral Fertilizers and Growth Regulators on the Productivity of Spring Barley Modern Scientific Research and Innovation]. / D.N. Nesterov, E.M. Solov'jova // 2016. № 3 (59). pp. 257-260. [in Russian]
7. Baklanova O.V. Otechestvennye sorta i gibridy dlja torgovyh setej [Domestic Varieties and Hybrids for Retail Chains] / O.V. Baklanova, O.R. Davletbaeva, M.G Ibragimbekov et al. // Kartofel' i ovoshhi [Potatoes and Vegetables]. - 2018. - №10. -pp. 2-7. [in Russian]
8. Sevost'janova A.A. Vlijanie udobrenij i biopreparatov na urozhajnost' i kachestvo zerna kukuruzy V sbornike: Resursosberezhenie i adaptivnost' v tehnologijah vozdelyvanija sel'skohozjajstvennyh kul'tur i pererabotki produkcii rastenievodstva [The Influence of Fertilizers and Biological Products on the Yield and Quality of Corn Grain in the Collection: Resource Conservation and Adaptability in Technologies of Cultivation of Agricultural Crops and Processing of Crop Production] / A.A. Sevost'janova, V.V. Turchin, R.A. Kamenev // Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Materials of the International Scientific and Practical Conference]. 2018. pp. 78-81. [in Russian]
9. Shaposhnikova I.M. Vlijanie kompleksnogo primenenija udobrenij i pesticidov na produktivnost' kul'tur sevooborota [Influence of Complex Application of Fertilizers and Pesticides on Crop Rotation Productivity] / I.M. Shaposhnikova, E. M. Fal'inskov // Agrohimija [Agrochemistry]. -1995. -№8. - pp. 45-56. [in Russian]
10. Afanas'ev I.V. Jeffektivnost' vnekornevoj podkormki agrohimikatom omeks kal'maks kartofelja v uslovijah oroshenija. V sbornike: Innovacii v nauke, obrazovanii i biznese - osnova jeffektivnogo razvitija APK [The Effectiveness of Foliar Top Dressing With Omex Kalmax Agrochemicals of Potatoes Under Irrigation Conditions. In the Collection: Innovations in Science, Education and Business - The Basis for the Effective Development of Agriculture] / I.V. Afanas'ev, V.A. Efremov, G.E. Mazhuga // Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: v 4-h tomah [Materials of the International Scientific and Practical Conference: In 4 Volumes]. 2011. pp. 27-31. [in Russian]
