CC BY
36
Бондаренко В.С., Третьякова О.Л. Оценка причин выбраковки свиноматок // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2016. -№4 (7) октябрь - декабрь. - URL http://e-journal.omgau.ru/index.php/2016-god/7/32-statya-2016-4/501-00246. - ISSN 2413-4066
УДК 636.4: 636.004
Бондаренко Виктория Сергеевна
Магистрант
Донской государственный аграрный университет, п. Персиановский vika.bondarenko [email protected]
Третьякова Ольга Леонидовна
Доктор сельскохозяйственных наук ,доцент
Донской государственный аграрный университет, п. Персиановский
Оценка причин выбраковки свиноматок
Аннотация: Исследования проводились по изучению причин выбраковки свиноматок из производственного процесса. Объектом исследований являлись свиноматки пород: крупной белой и ландрас селекционного центра «Лозовое» ЗАО «Племзавод-Юбилейный» Тюменской области. Установлено, что из 14583 свиноматок выбыли по следующим причинам: брак - 6,8%, ветпоказания - 3,6%,санитарный брак - 9,7%,заболевания конечностей - 5,2%, падёж (опоросы) - 3,8%, падёж супоросных - 1,1%.
Ключевые слова: свиноматки, выбраковка, причины, заболевание конечностей, нарушение репродуктивной функции, кратерность сосков, продуктивность, многоплодие.
По данным исследований автором установлено, что выбытие свиноматок в условиях промышленных свиноводческих комплексов производится главным образом по причинам, снижающим плодовитость свиноматок, то есть связанными с репродуктивными нарушениями в двух основных периодах воспроизводительного цикла - до и после осеменения. [1,4]
Хлопницкий В.П.отмечает, что внеплановое низкое количество получаемых опоросов в среднем составляет 80% от общего числа осемененных животных со значительными колебаниями по комплексам - в среднем у 20% свиноматок регистрируют потери супоросности.[8]
Выявление причин выбраковки свиноматок и их анализ является актуальной проблемой, касающейся эффективного использования маточного стада на промышленных комплексах. Изучению этих вопросов, посвящены данные исследования.
Анализ причин выбытия свиноматок проводился по породам: крупная белая селекции ЗАО «Племзавод-Юбилейный», ландрас канадской селекции, ландрас датской селекции. Причины выбраковки свиноматок изучались за период с 01.01.2010 г. по 04.01.2016 г. по базе данных комплекса программ АСС (автоматизация, селекция, свиноводство). [1,3]
Выбор свиноматок указанных пород обусловлен тем, что они используются в качестве основной материнской формы при получении товарных гибридов.
Свиноматки породы ландрас, различной селекции используются в ЗАО «Племзавод-Юбилейный» Тюменской области с 2004 года, что достоверно характеризуетвозрастную структуру стада.
Обработку результатов исследований проводили в стандартном пакете «Анализ данных» M.Excel.
Далее нами был проведен анализ причин связанных с нарушениями репродуктивной функции свиноматок. Детальный анализ приведен в
таблице 1.Следует отметить, что потери приплода могут происходить на любом этапе эмбрионального и постэмбрионального развития, а обусловлены они как биологическими, так и организационно-хозяйственными факторами. Получение многочисленного жизнеспособного потомства изначально зависит от качества яйцеклеток свиноматки и условий оплодотворения. [2,7]
Таблица 1. Выбытие свиноматок по причинам нарушения воспроизводительных функций
Причинынарушения воспроизводительных функций крупная белая, гол. % В целом по Ландрас, гол. % В целом по %
осложнение после опороса 0 0 3 0,1 3 0,1
аборт 104 12,0 725 12,3 829 14,3
не приход в охоту 124 14,3 1567 26,5 1691 29,2
прохолост 440 50,7 1661 28,1 2101 36,3
прохолост многократный 5 0,6 683 11,6 688 11,9
прохолост поУЗИ 0 0 0 0 0 0
эндоменрит 6 0,7 90 1,5 96 1,7
нарушениецикла 124 14,3 252 4,3 376 6,5
итого по функциям воспроизводства 803 100,0 4981 100,0 5784 100
к общему количеству причин 41 39,5 39,7
Графическое изображение временных рядов (рис. 1) позволяет дать целостное представление об изменении воспроизводительных качеств, происходящих в популяции, и обнаружить закономерности, связанные с племенным отбором.
12
11,8
11,6
ч 11,4
о
<D" 11,2
ч о 11
¡3
о и 10,8
О
я 2 10,6
10,4
10,2
10
-----Х1 ——Х3
Линия тренда Х1 Линия тренда Х3
11,4 11,2 11 10.
<D tfl H
О «
10,6 £
' о о а
10,4 8 о
ч
10,2^
' ¡т1
1979 1982 1985 1988 1991 1994Л997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
Г оды
Рис. 15. Динамика воспроизводительных качеств.
Трендом временного ряда называют плавно изменяющуюся компоненту, описывающую чистое влияние долговременных факторов, эффект которых сказывается постепенно. В данном случае к таким факторам отнесено действие племенного отбора. Изменения, связанные с ними, происходят постепенно.
Таким образом, анализ динамики иллюстрирует изменения воспроизводительных качеств в изучаемой популяции, как результат закономерных и случайных составляющих. Таким образом, чтобы максимально использовать репродуктивные возможности свиноматок, следует создать все условия для эффективного удовлетворения их биологических потребностей с учетом различных физиологических состояний.[8, 5]
Ссылки на источники
1 .Величко,А. Биологические предпосылки повышения скороспелости роста и мясных качеств свиней / А. Величко , С. Костенко, Г. Компацкий // Свиноводство. - 2008. -№ 3. - С. 8 - 11.
2.Околышев, С. Кратерность сосков у свиней / С. Околышев // Животноводство России. -2011. - № 5. - С. 19.
3. Третьякова О.Л., Бондаренко В.С., Сирота И.В., Соляник С.С. Разработка
индекса продуктивного долголетия. Научно-популярный журнал «SciencesoftheEuropa» Польша,2016.С.101-104.
4. Третьякова О.Л. Технологические особенности цикла воспроизводства усвиней /Третьякова О.Л., Костин М..Ю., Васькова Е.Н. - В сборнике: Инновационные пути импортозамещения продукции АПК материалы международной научно-практической конференции.пос. Персиановский, 2015. С. 74-78.
5. Третьякова О.Л. Результативность индексной селекции/Третьякова О.Л.,Костин М.Ю., Васькова Е.Н-В сборнике:Селекция сельскохозяйственных животных и технология производства продукции животноводства материалы международной научно-практической конференции. пос. Персиановский, 2015. С. 86-89.
6. Третьякова О.Л. Корреляционные связи между признаками воспроизводительного фитнесса/ Вестник ветеринарии, г. Ставрополь, №16, 2000. -С. 47-49.
7. Третьякова О.Л., Бондаренко В.С., Соляник С.С. Динамика воспроизводительного фитнесса свиней в зависимости от сроков племенного использования. Актуальные проблемы науки XXI века /Сборник статей международ. исследовательской организации «Cognitio» по материалам VIII международ. науч. -практич. конф. «
часть, г. Москва, 2016, с. 114-118. 8. Хлопицкий, В.П. Критические периоды в развитии плода, приводящие к эмбриональной смертности у свиноматок / В.П. Хлопицкий, А.Г. Нежданов // Свиноводство. - 2015. - № 6. -С. 83 -8 7
