CC BY
13FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2022. No. 3
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL ARTICLE УДК 614.841
DOI 10.25257/FE.2022.3.90-98
® В. Х. ЧЫОНГ1, Н. Л. ПРИСЯЖНЮК1
1 Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия
Оценка пожарной опасности административно-территориальных единиц Вьетнама
АННОТАЦИЯ
Тема. В статье определены и проанализированы основные интегральные пожарные риски, а также интегральный социально-экономический показатель пожарных рисков (ИСЭППР) для административно-территориальных единиц Вьетнама за период с 2010 по 2021 гг. На основе этих показателей установлен реальный уровень пожарной опасности в провинциях Вьетнама. Полученные результаты исследования могут стать основополагающими в процессе принятия решений по повышению пожарной безопасности Вьетнама.
Методы. В процессе исследования использованы методы анализа, синтеза, сравнения, математической статистики, а также теории вероятности.
Результаты. Получены числовые значения интегральных пожарных рисков и ИСЭППР для всех провинций Вьетнама. Данные показатели позволяют ранжировать территориальные единицы страны по уровням пожарной опасности.
Область применения результатов. Используемая методология - это основной подход для определения уровня пожарной опасности административно-территориальных единиц страны. Полученные результаты исследования могут быть направле-
ны на использование в практике работы Главного управления противопожарной службы Вьетнама для решения задач управления пожарными рисками и ресурсами с учётом динамических и территориальных особенностей пожарной опасности.
Выводы. Получены числовые значения основных интегральных пожарных рисков и ИСЭППР по всем провинциям Вьетнама. Проведённый анализ показывает что распределение интегральных пожарных рисков по территориям Вьетнама неоднородно. На основе полученных ИСЭППР произведено ранжирование территориальных единиц (провинций) Вьетнама по уровням пожарной опасности. Ранжирование провинций по ИСЭППР позволяет осуществлять первоочередные организационно-технические мероприятия по снижению пожарных рисков в провинциях с особо высоким уровнем пожарной опасности и с высоким уровнем пожарной опасности.
Ключевые слова: пожарная безопасность, пожарная опасность, административно-территориальная единица, интегральный пожарный риск, интегральный социально-экономический показатель пожарного риска
® V.H. TRUONG1, N.L. PRISYAZHNYUK1
1 State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
Assessing fire risk of Vietnam administrative-territorial units
ABSTRACT
Purpose. The article defines and analyzes main integral fire risks as well as integral socioeconomic index of fire risks (ISIFR) for Vietnam administrative-territorial units for the period from 2010 to 2021. Based on these indicators, the real level of fire risk in Vietnam provinces has been established. The obtained results can become fundamental in decision-making process of improving fire safety in Vietnam.
Methods. Methods of analysis, synthesis, comparison, mathematical statistics, as well as probability theory were used in the process of research.
Findings. Integral fire risks numerical values and ISIFR for all provinces of Vietnam have been obtained. These indicators make it possible to rank country's territorial units according to fire risk levels.
Research application field. The applied methodology is the main approach for determining the level of fire risk of Vietnam administrative-territorial units. The obtained results can be used by the Main Directorate of Fire Service of Vietnam for solving
problems of managing fire risks and resources taking into account dynamic and territorial features of fire risks.
Conclusions. Main integral fire risks numerical values and ISIFR for all provinces of Vietnam have been obtained. The performed analysis shows that distribution of integral fire risks across the territories of Vietnam is not uniform. Based on the obtained integral socioeconomic index of fire risks, Vietnam territorial units (provinces) have been ranked according to fire risk levels. Ranking provinces according to integral socioeconomic index of fire risks allows carrying out priority organizational and technical measures to reduce fire risks in provinces with a high level of fire risk.
Key words: fire safety, fire risk, administrative-territorial unit, integral fire risk, integral socioeconomic indicator of fire risk
ВВЕДЕНИЕ
Вьетнам с площадью 331 212 км2 и населением более 98 млн чел. является страной с высокой плотностью населения (около 318 чел/км2). Территория Вьетнама разделена на 63 провинциальных административных единицы. В нём находится 5 крупнейших городов центрального подчинения с большим количеством жителей: Ха Ной (8,3 млн чел.), Хо Ши Мин (9,1 млн чел.), Хай Фон (2,1 млн чел.), Да Нанг (1,2 млн чел.) и Кан Тхо (1,3 млн чел.) [1].
Обеспечение пожарной безопасности во Вьетнаме - одна из важнейших функций государства, которую выполняют органы исполнительной власти в соответствии с положениями Закона «О пожарной безопасности» № 27 (2001 г.) и Закона «О внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона о пожарной безопасности» № 40 (2013 г.).
Система обеспечения пожарной безопасности представляет собой комплекс технических решений, связанных с устранением и минимизацией рисков возникновения пожара, также оперативным тушением при возникновении пожара, предотвра-
щением распространения огня и снижением уровня физического и материального ущерба [2-4].
В настоящее время во Вьетнаме отсутствует утверждённая методика оценки пожарных рисков, поэтому для данной цели может быть применена методология оценки пожарных рисков, разработанная российскими специалистами [5-7]. В данной статье представлен анализ интегральных пожарных рисков и ИСЭППР, которые позволяют оценить уровни пожарной опасности административно-территориальных единиц (АТЕ) Вьетнама.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНЫХ ПОЖАРНЫХ РИСКОВ ПРОВИНЦИЙ ВЬЕТНАМА
В период с 2010 по 2021 гг. во Вьетнаме среднегодовое количество пожаров свыше 2 700, из которых 58,4 % приходится на города, а 41,6 % - на сельскую местность. В среднем в год при пожаре погибает 80 чел., получают травмы 180 чел., а прямой ущерб составляет 63,71 млн долл. Общая характеристика пожарной обстановки во Вьетнаме представлена в таблице 1 [8-10].
Таблица 1 (Table 1)
Количество пожаров и их последствия за период с 2010 по 2021 гг. во Вьетнаме Number of fires and their consequences for the period from 2010 to 2021 in Vietnam
Год Население, млн чел. Количество пожаров, ед. Прямой ущерб, млн долл. Погибло при пожаре, чел. Травмировано при пожаре, чел. Уничтожено строений, ед.
2010 87,9 1843 51,0 б0 180 548
2011 88,8 1548 43,3 75 215 418
2012 89,8 1751 71,1 73 13б 412
2013 90,7 2б24 9б,8 б0 199 5б9
2014 91,7 2375 71,7 90 143 527
2015 92,б 2792 б0,1 б2 2б4 б02
201б 93,б 300б б4,9 98 180 б1б
2017 94,б 3794 87,5 99 182 738
2018 95,5 4047 70,2 97 211 815
2019 9б,4 3790 72,7 85 177 707
2020 97,3 27б4 43,2 75 144 б93
2021 98,5 2245 32,0 85 130 487
Среднее 93,1 2714,9 б3,7 79,9 180,1 594,3
FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2022. No. 3
Анализ пожарной обстановки позволяет сделать вывод, что во Вьетнаме количество пожаров и их последствий с 2010 по 2018 г. имеет тенденцию к увеличению, а с 2019 по 2021 г. - к снижению.
Пожарный риск - мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и её последствий для людей и материальных ценностей [5-7]. В практике противопожарной службы Вьетнама всё большее внимание уделяется оценке пожарных рисков. Без такой оценки невозможно эффективно решать организационно-управленческие задачи по снижению уровней пожарной опасности в стране. При исследовании пожарных рисков обычно рассматриваются три аспекта: анализ риска, оценка риска, управление риском [5, 11, 12]. В этой статье рассматривается оценка пожарного риска, которая подразумевает процедуру количественной оценки риска.
Интегральные риски характеризуют опасности отдельных территорий (города, провинции, регионы и т. д.), которые включают в себя все объекты, расположенные на них [13-16].
По данным о пожарах и их последствиях за период с 2010 по 2021 гг. [8-10] были определены следующие основные интегральные пожарные риски [5-7, 11]:
Я1 - риск для человека столкнуться с пожаром в течение года:
/?, = ^^ [пож/1 млн чел. • год]; (1)
^нас
Я2 - риск для человека погибнуть на пожаре в течение года:
^ _ Л„0.и6
[жертв/пож • год];
(2)
R3 - риск для человека погибнуть от пожара
в течение года:
^ _ ^погиб
AL
[жертв/1
млн чел. • го,
4
(3)
Авторы работ [5, 12] характеризуют риск как возможность реализации пожарной опасности (меру возможности наступления пожара), а риски Я2 , #3 - последствия пожаров. Результаты расчётов пожарных рисков по формулам (1)-(3) по всем провинциям Вьетнама систематизированы и представлены на рисунках 1-3.
Проведённый анализ показал, что распределение пожарных рисков по территориям Вьетнама
неоднородно. Высокие значения риска Я наблюдаются в провинциях: Да Нанг, Куанг Чи и Бак Кан и составляют от 125,61 до 64,93 пож/1 млн чел.-год. Минимальные значения в провинциях: Хау Зянг, Винь Лонг, Ба Риа Вунг Тау достигают от 7,75 до 9,30 пож/1 млн чел.-год. Самое высокое значение риска Я2 наблюдается в провинциях: Винь Лонг, Хоа Бинь и Хау Зянг, он выше среднего значения (3,21 жертв/пож.) в 2-3 раза. Наиболее высокое значение риска Я наблюдается в провинциях Хоа Бинь, Ха Ной и Бак Кан, где среднее значение этого показателя составляет 0,77 жертв/ 1 млн чел.-год.
Провинции
Хау Зянг Винь Лонг Ба Риа Вунг Тау СокЧанг ЛонгАн Тхай Бинь Донг Най Хынг Иен Бак Льеу Ан Зянг Туйен Куанг ДонгТхап Нам Динь Тай Нинь Кан Тхо
Ни
э Бин
Ха Нам Хай Зыонг Тьен Зянг Бен Че Ланг Сон Нге Ан Бак Нинь Сон Ла Бак Зянг Ка Мау Ча Винь Тхань Хоа Фу Тхо Винь Фук Кйен Зянг Дак Лак Дак Нонг Нинь Тхуан Бинь Зыонг Куанг Бинь Бинь Фыок Као Банг Фу Иен За Лай Куанг Нам Хоа Бинь Куанг Нгай Лам Донг Ха Тинь Куанг Нинь Кхань Хоа Лай Чау Тхыа Тхьен Хуэ Бинь Тхуан Хай Фонг Ха Зянг Кон Тум Бинь Динь Лао Кай Иен Бай Хо Ши Мин Дьен Бьен Ха Ной Тхай Нгуен Бак Кан Куанг Чи Да Нанг
^ 7,75
8,29
9,3
H9,97
11, 32
^^ 11, 32
^^ 11, 53
т 12 ,76
Ш 13 ,08
Ш 13 ,09
Ш 13 ,21
1 5,02
1 5,09
1 5,63
^■ 16,1 3
6,4 1
16,8 3
16,8
16,8
7,0
17,1 1
7,2
7,3 2
7,4 3
17,7 4
18, 85
18, 93
19, 5
19, 21 72
2 ,68
236
3,18
4,01
2536
25,51
26,06
26,58
27,01
2288,,115
28,15
54
2391,7, 649
6091
3322, ,0317
3322 32 ,,4327
33
3,68,293
39
42 41
43 42
43,42
45,19
48,01
50,0 1
51, 86
53 ,22
57,22
59 668 93
64,93
40 60 80 100 Ri [пож/1 млн чел.-год]
125,61
120 140
Рисунок 1. Усреднённые значения пожарного риска R за период с 2010 по 2021 гг.: среднее значение x = 28,08 Figure 1. Average values of fire risk R for the period from 2010 to 2021: — average value x = 28,08
0
20
Провинции
Дак Нонг Фу Тхо Куанг Бинь Бинь Динь Ха Зянг Да Нанг Фу Иен Ха Нам Тхай Нгуен Дьен Бьен Лао Кай Куанг Чи Нинь Бинь Кон Тум Бинь Тхуан Ча Винь Тхань Хоа Ланг Сон Тхыа Тхьен Хуэ Тьен Зянг Бен Че Ха Тинь Тай Нинь Хай Фонг Дак Лак Нге Ан Кхань Хоа Бак Льеу Нам Динь За Лай Као Банг Хай Зыонг Хо Ши Мин Бак Зянг Лай Чау Бак Кан Куанг Нам Ан Зянг Сок Чанг Сон Ла Ха Ной Донг Тхап Иен Бай Лонг Ан Туйен Куанг Ка Мау Хынг Иен Нинь Тхуан Куанг Нинь Бак Нинь Винь Фук Куанг Нгай Тхай Бинь Бинь Зыонг Кан Тхо Бинь Фыок Кйен Зянг Ба Риа Вунг Тау Донг Най Лам Донг Хау Зянг Хоа Бинь Винь Лонг
о,28
Ш 0,69 H 0,77 ■■ 0,94 ■■ 0,95 ■■ 0,97 1,12 1,2
1,39
1.47
1.48
54
54
55 66 ,76
2,08
2,08
2,21
2,45
2,45
2,4
2,5
2,6 4
2,6 9
2, 74
2, 78
2, 81
92 ,96 3,07 3,1 3,18
3.46
3.47 3, 3,
52 56 ,74 ,75 3,84 3,92 4,09 4,34 4,61 4,85
4,9 5,06 5,15 5,
,76 5,91 6,08 6,3 6,43 6,62
9,58 10
Провинции
Дак Нонг Фу Тхо Куанг Бинь Ха Нам Нинь Бинь Фу Иен Ча Винь Ланг Сон Тьен Зянг Тхань Хоа Сок Чанг Тай Нинь Бак Льеу Бинь Динь Бен Че Ха Зянг Нам Динь Лонг Ан Ан Зянг Нге Ан Хай Зыонг Туйен Куанг Бак Зянг Хынг Иен Донг Тхап Дак Лак Бинь Тхуан Тхай Бинь Хау Зянг Ба Риа Вунг Тау Сон Ла Тхыа Тхьен Хуэ Ха Тинь Кон Тум Лао Кай Тхай Нгуен Као Банг Ка Мау Дьен Бьен За Лай Донг Най Винь Лонг Кхань Хоа Бак Нинь Куанг Нам Кан Тхо Хай Фонг Лай Чау Нинь Тхуан Винь Фук Куанг Чи Да Нанг Бинь Зыонг Кйен Зянг Куанг Нгай Куанг Нинь Бинь Фыок Хо Ши Мин Иен Бай Лам Донг Бак Кан Ха Ной Хао Бинь
О,3 5
О,3 5
О,3 5
О,3 5
О,3 5
О 4
О ,41
О ,41
О ,42
О,47
О,О6 M О,17 M О,19 О,24 О,26 О,29 О,3
О,51 О,52 О,52 О,54 О,55 О,57 О,58 О,59 О,59
О,6 I О,6
6 7
,71 ,72 ,72 О,74 О,74 О,74 О,74 О,79 О,83 О,84 О,
О
,93 О,95 О,96 1,О4 1,О6 1,11
1,2
1,46 1,48 1,51 1,51
87 1,97 1,99 2,О1
О
О
0
1
2
0
2
4
6
8
12
Рисунок 2. Усреднённые значения пожарного риска R2 за период с 2010 по 2021 гг.: среднее значение x = 3,21 Figure2. Averaged values of fire risk R2 for the period from 2010 to 2021: average value x = 3,21
Рисунок 3. Усреднённые значения пожарного риска R3 за период с 2010 по 2021 гг.: среднее значение x = 0,77 Figure 3. Average values of fire risk R3 for the period from 2010. to 2021: average value x = 0,77
ОЦЕНКА ИСЭППР ПРОВИНЦИЙ ВЬЕТНАМА
Анализ основных интегральных пожарных рисков (Яр Я2, Я3) позволяет дать оценку каждого значения риска. Однако в целом невозможно определить, какие провинции Вьетнама имеют более высокий или более низкий уровень пожарной опасности.
Для оценки уровня пожарной опасности провинций Вьетнама возьмём за основу методику, предложенную авторами работ [16, 17]. Этой методикой предусмотрены четыре этапа.
Этап 1. Определяются отдельные основные пожарные риски, такие как: Яг - риск гибели людей
при пожаре; Ят - риск травматизма людей при пожаре; Яу - риск прямого ущерба от пожара по следующим выражениям [5-7]:
N
/?г = —[жертв/1 млн чел.• год], (4)
^нас
N ^
/?т = 1равм [травм/1 млн чел.■ год], (5)
^нас
/?у = -тт^ [долл/чел. • год]. (6)
'"нас
FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2022. No. 3
Сбор статистики о пожарах по всем провинциям Вьетнама (за 2010-2021 гг.)
Вычисление частных рисков Rr, R„ R«
Стандартизация выбранных рисков
R(I — Rl,Y
0 < R'i 1
Вычисление весовых коэффициентов
„_2-(N-n + l)
Вычисление значения ИСЭППР
(N + 1)N
Определение уровней пожарной опасности провинций Вьетнама по значениям ИСЭППР
Особо высокий
уровень /?юе(0,75;1]
Высокий уровень Rrae(0,5; 0,75]
Средний уровень ^£(0,25; 0,5]
Низкий уровень Rrae(0;0,25]
I
Анализ уровней пожарной опасности с целью разработки управленческих решений по их снижению
Рисунок 4. Схема алгоритма определения уровней пожарной опасности провинций Вьетнама Figure 4. Scheme of the algorithm for determining fire risks levels in Vietnam provinces
Этап 2. Стандартизация отдельных рисков (Rr, RT, Ry) [16, 18] определяется по выражению:
-= Kj ^ШШ ()<£•<., (7)
R — R
/ mav I min
где /?,* - стандартизированный i-й риск; R. - значение i-го риска в i-й провинции; R . и R. -
г J г 1 i min i max
минимальный и максимальный i-й риск в общем количестве анализируемых провинций.
Этап 3. Определяются весовые коэффициенты i-х рисков по выражению Фишберна [19]:
к,=
2\N-n + \) (N + \)N '
(8)
где к. - весовой коэффициент /-го риска; N - количество рассматриваемых рисков; п - порядковый номер рисков по их значимости.
Следовательно: к. = 0,5 для /?*; к. = 0,33 для /?*, а к. = 0,17 для /?*.
Этап 4. Интеграция стандартизированных /-х рисков [16, 20]:
где RC3 - ИСЭППР j-й провинции.
(9)
На рисунке 4 представлена схема алгоритма определения уровней пожарной опасности провинций Вьетнама на основе интегральный социально-экономический показатель пожарных рисков.
Результат расчётов ИСЭППР по провинциям Вьетнама за период с 2010 по 2021 гг. с использованием формул (4)-(9) представлен в таблице 2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ ПРОВИНЦИЙ ВЬЕТНАМА
И
спользуя данные таблицы 2, можно распределить провинции Вьетнама по уровням пожарной опасности в соответствии со значениями интегральный социально-экономический показатель пожарных рисков [16, 17], результаты этой работы представлены в таблице 3.
Полученные результаты расчётов по ИСЭППР позволяют построить график ранжирования всех провинций Вьетнама в порядке убывания по уровням пожарной опасности (рис. 5). Исследование показало, что за период с 2010 по 2021 гг. наиболее пожароопасными провинциями во Вьетнаме являются: Хоа Бинь, Ха Ной, Хо Ши Мин, Иен Бай, Бак Нинь, Бак Кан, Лам Донг. Наименее пожароопасные - Дак Нонг, Фу Иен, Сок Чанг, Фу Тхо, Нинь Бинь.
Таблица 2 (Table 2)
Усреднённые значения ИСЭППР во Вьетнаме за период с 2010 по 2021 гг. Average values of ISIFR in Vietnam for the period from 2010 to 2021
„ жертв/ травм/ у , ,
Провинции , г ' 1 ' долл/ ' 1 млн 1 млн '
чел.-год
чел.-год чел.-год
Провинции
Яг, Ят,
жертв / травм/
1 млн 1 млн
чел.-год чел.-год
Ан Зянг 0,42 1,11 0,34 0,19 0,14 0,08 0,15 Кон Tум 0,б7 2,35 0,б2 0,30 0,33 0,15 0,29
Ба Риа Вунг Tау 0,59 0,5б 0,18 0,27 0,0б 0,04 0,1б Лай Чау 0,9б 2,95 0,57 0,44 0,43 0,14 0,38
Бак Зянг 0,52 1,51 1,07 0,24 0,20 0,2б 0,23 Лам Донг 1,97 2,20 0,27 0,90 0,31 0,0б 0,5б
Бак Кан 1,99 1,59 0,19 0,91 0,22 0,04 0,53 Ланг Сон 0,30 1,55 0,45 0,14 0,21 0,10 0,1б
Бак Льеу 0,35 1,22 0,24 0,1б 0,1б 0,05 0,14 Лао Кай 0,71 3,02 0,23 0,32 0,44 0,05 0,31
Бак Нинь 0,84 4,12 3,95 0,38 0,б1 1,00 0,5б Лонг Ан 0,41 0,40 1,8б 0,19 0,03 0,4б 0,18
Бен Че 0,35 0,б0 0,бб 0,1б 0,0б 0,1б 0,13 Нам Динь 0,41 1,71 0,44 0,18 0,24 0,10 0,19
Бинь Динь 0,35 0,51 1,03 0,1б 0,05 0,25 0,14 Нге Ан 0,43 0,74 0,13 0,20 0,09 0,02 0,13
Бинь Зыонг 1,34 2,25 1,б3 0,б1 0,32 0,41 0,48 Нинь Бинь 0,24 0,б3 0,78 0,11 0,07 0,19 0,11
Бинь Фыок 1,51 1,б1 1,17 0,б9 0,22 0,29 0,4б Нинь Tхуан 1,04 1,00 0,34 0,47 0,12 0,08 0,29
Бинь Tхуан 0,57 2,34 0,б1 0,2б 0,33 0,15 0,2б Фу Tхо 0,0б 1,8б 0,21 0,03 0,2б 0,04 0,11
Ка Мау 0,74 1,02 0,59 0,34 0,13 0,14 0,23 Фу Иен 0,2б 0,55 0,27 0,12 0,0б 0,0б 0,09
Кан Tхо 0,93 1,58 0,19 0,42 0,22 0,04 0,29 Куанг Бинь 0,17 0,89 1,12 0,08 0,11 0,28 0,12
Као Банг 0,72 0,37 0,21 0,33 0,03 0,04 0,18 Куанг Нам 0,88 1,13 0,34 0,40 0,14 0,08 0,2б
Да Нанг 1,20 3,17 0,72 0,55 0,4б 0,17 0,45 Куанг Нгай 1,4б 0,8б 1,28 0,бб 0,10 0,32 0,42
Дак Нонг 0,00 0,19 0,49 0,00 0,00 0,11 0,02 Куанг Нинь 1,48 1,23 2,09 0,б7 0,1б 0,52 0,48
Дак Лак 0,55 0,81 0,25 0,25 0,10 0,05 0,17 Куанг Чи 1,11 2,б8 0,78 0,51 0,38 0,19 0,41
Дьен Бьен 0,74 1,32 0,21 0,34 0,18 0,04 0,23 Сок Чанг 0,35 0,59 0,18 0,1б 0,0б 0,04 0,11
Донг Най 0,74 1,42 1,79 0,34 0,19 0,45 0,31 Сон Ла 0,б0 1,38 0,09 0,28 0,18 0,01 0,20
Донг Tхап 0,54 0,91 0,24 0,24 0,11 0,05 0,17 Tай Нинь 0,35 1,15 0,73 0,1б 0,15 0,18 0,1б
За Лай 0,74 1,б1 0,41 0,34 0,22 0,10 0,2б Tхай Бинь 0,58 1,12 0,11 0,27 0,14 0,02 0,18
Ха Зянг 0,40 1,92 0,57 0,18 0,27 0,13 0,20 Tхай Нгуен 0,72 1,17 0,б0 0,33 0,15 0,14 0,24
Ха Нам 0,19 1,93 1,07 0,09 0,27 0,2б 0,18 Tхань Хоа 0,32 2,88 0,12 0,15 0,42 0,02 0,21
Ха Ной 2,01 3,51 1,04 0,92 0,51 0,2б 0,б7 Tьен Зянг 0,31 0,79 1,25 0,14 0,09 0,31 0,15
Ха ^нь 0,бб 1,23 0,54 0,30 0,1б 0,13 0,23 Хо Ши Мин 1,51 4,21 0,47 0,б9 0,б2 0,11 0,57
Хай Зыонг 0,47 1,05 1,92 0,22 0,13 0,48 0,23 Ча Винь 0,29 1,22 0,1б 0,13 0,1б 0,03 0,13
Хай Фонг 0,95 4,12 0,44 0,43 0,б1 0,10 0,43 Tхыа 0,б1 1,04 0,29 0,28 0,13 0,0б 0,19
Хау Зянг 0,59 0,37 0,10 0,27 0,03 0,02 0,15 Tхьен Хуэ
Хоа Бинь 2,19 б,б7 0,3б 1,00 1,00 0,08 0,84 Tуйен Куанг 0,51 0,2б 0,04 0,23 0,01 0,00 0,12
Хынг Иен 0,52 2,01 0,73 0,24 0,28 0,18 0,24 Винь Лонг 0,79 1,39 0,24 0,3б 0,18 0,05 0,25
Кхань Хоа 0,83 1,79 0,51 0,38 0,25 0,12 0,29 Винь Фук 1,0б 2,3б 0,81 0,48 0,33 0,20 0,39
Кйен Зянг 1,3б 1,73 0,51 0,б2 0,24 0,12 0,41 Иен Бай 1,87 3,15 0,22 0,85 0,4б 0,05 0,59
R
R
R
ЭС
Таблица 3 (Table 3)
Оценка уровней пожарной опасности провинций Вьетнама по ИСЭППР Assessment of fire risk levels in Vietnam provinces according to ISIFR
Уровни пожарной опасности Интервальные значения ИСЭППР Провинции по уровням пожарной опасности
Особо высокий уровень (0,75; 1] Хоа Бинь
Высокий уровень (0,5; 0,75] Бак Кан, Лам Донг, Бак Нинь, Хо Ши Мин, Иен Бай, Ха Ной
Средний уровень (0,25; 0,5] Винь Лонг, За Лай, Куанг Нам, Бинь Tхуан, Кон Tум, Кан Tхо, Кхань Хоа, Нинь Tхуан, Донг Най, Лао Кай, Лай Чау, Винь Фук, Кйен Зянг, Куанг Чи, Куанг Нгай, Хай Фонг, Да Нанг, Бинь Фыок, Куанг Нинь, Бинь Зыонг
Низкий уровень [0; 0,25] Дак Нонг, Фу Иен, Сок Чанг, Фу Tхо, Нинь Бинь, Tуйен Куанг, Куанг Бинь, Ча Винь, Бен Че, Нге Ан, Бинь Динь, Бак Льеу, Хау Зянг, ^ен Зянг, Ан Зянг, Ланг Сон, Tай Нинь, Ба Риа Вунг Tау, Дак Лак, Донг Tхап, Ха Нам, Као Банг, Лонг Ан, Tхай Бинь, Нам Динь, Tхыа Tхьен Хуэ, Сон Ла, Ха Зянг, Tхань Хоа, Ха ^нь, Бак Зянг, Хай Зыонг, Дьен Бьен, Ка Мау, Tхай Нгуен, Хынг Иен
Примечания:
Величина интервала ИСЭППР т- —= ——— = 0,25, где X - максимальное значение ИСЭППР; X - минимальное значение ИСЭППР;
Г л ^ шах ' Ш1П '
п - число групп по уровню пожарной опасности.
FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2022. No. 3
Провинции
Хоа Бинь Ха Ной Иен Бай Хо Ши Мин Бак Нинь Лам Донг Бак Кан Бинь Зыонг Куанг Нинь Бинь Фыок Да Нанг Хай Фонг Куанг Нгай Куанг Чи Кйен Зянг Винь Фук Лай Чау Лао Кай Донг Най Нинь Тхуан Кхань Хоа Кан Тхо Кон Тум Бинь Тхуан Куанг Нам За Лай Винь Лонг Хынг Иен Тхай Нгуен Ка Мау Дьен Бьен Хай Зыонг Бак Зянг Ха Тинь Тхань Хоа Ха Зянг Сон Ла Тхыа Тхьен Хуэ Нам Динь Тхай Бинь Лонг Ан Као Банг Ха Нам Донг Тхап Дак Лак Ба Риа Вунг Тау Тай Нинь Ланг Сон Ан Зянг Тьен Зянг Хау Зянг Бак Льеу Бинь Динь Нге Ан Бен Че Ча Винь Куанг Бинь Туйен Куанг Нинь Бинь Фу Тхо Сок Чанг Фу Иен Дак Нонг
0,20 0,2 0,192 0,187 183 183 182
.478 465 55
0 !42 0,238
0,
0,23
0,435 0,42 0,412 0,408 ,386
0,585
,568
,562
561
3
0,145 0,14 0,139 0,13 0,129 0,125 I 0,123 0,119 0,11 0,105 0,105 0,087
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
Рисунок 5. График распределения провинций Вьетнама по ИСЭППР: : среднее значение x = 0,276 Figure 5. Distribution of Vietnam provinces according to ISIFR: — average value x = 0,276
П
ВЫВОДЫ
олучены числовые значения интегральных пожарных рисков по всем провинциям Вьетнама. Проведённый анализ показывает, что распределение интегральных пожарных рисков по территориям Вьетнама неоднородно. Большая разница в значениях пожарных рисков между провинциями свидетельствует о том, что уровни пожарной опасности, вызванной пожарами на территориях Вьетнама, заметно различаются.
На основе полученных интегральных социально-экономических показателей пожарных рисков произведено ранжирование территориальных единиц (провинций) Вьетнама по уровням пожарной опасности. Особо высокий уровень
пожарной опасности имеет провинция Хоа Бинь. К высоким уровням пожарной опасности относятся следующие провинции: Ха Ной, Хо Ши Мин, Бак Кан, Лам Донг, Бак Нинь, Иен Бай.
Ранжирование провинций по интегральный социально-экономический показатель пожарных рисков позволяет осуществлять, в первую очередь, организационно-технические мероприятия по снижению пожарных рисков в провинциях с особо высоким и высоким уровнем пожарной опасности.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Отчёт Главного Статистического управление Вьетнама о социально-экономическом положении за 2010-2021 гг. Ханой, 2021. 270 с.
2. Рязанов В. А, Соболев Н. Н., Семиков В. Л., Попков С. Ю, Клепко Е. А, Присяжнюк Н. Л., Орлова О. Н., Измаилов Р. А.-Х., Ломаева Т. А, Сидоркин В. А, Морозов В. И. Организация и управление в области обеспечения пожарной безопасности. Учебное пособие. М.: Академия ГПС МЧС России, 2016. 392 с.
3. Клепко Е. А. Обеспечение пожарной безопасности городов и регионов на основе оценки и управления пожарными рисками: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.10 / Клепко Елена Альбертовна. М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. 25 с.
4. Брушлинский Н. Н., Соколов. С. В. Современные проблемы обеспечения пожарной безопасности в России. Монография. М.: Академия ГПС МЧС России, 2014. 178 с.
5. Брушлинский Н. Н., Шебеко Ю. Н. Динамика, управление, прогнозирование. М.: ВНИИПО МЧС России, 2007. 370 с.
6. Брушлинский Н. Н., Соколов С. В., Клепко Е. А. Основы теории пожарных рисков и ее приложения. М.: Академия ГПС МЧС России, 2012. 192 с.
7. Брушлинский Н. Н., Иванова О. В., Клепко Е. А, Соколов С. В., Попков С. Ю. Пожарные риски. М.: Академия МЧС России, 2016. 66 с.
8. Отчёт по противопожарной работе Главного Управления пожарной охраны и аварийно-спасательных служб МОБ Вьетнама за 2010-2021 гг. Ханой, 2015. 115 с.
9. Дао А. Т. Анализ пожарной обстановки во Вьетнаме в 2001-2015 годах [Электронный ресурс] // Технологии техно-сферной безопасности. 2016. Вып. 5(69). С. 24-30. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=29203275 (дата обращения 10.09.2022).
10. Чыонг В. Х., Присяжнюк Н. Л. Анализ состояния пожарной обстановки и рекомендации по снижению пожарных рисков в Социалистической Республике Вьетнам // Проблемы техносферной безопасности: материалы международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов. 2022. № 11. С. 35-40.
11. Минаев В. А., Топольский Н. Г., Дао Ань Туан Проблемы и основные факторы оценки пожарных рисков во Вьетнаме [Электронный ресурс] // Технологии техносфер-ной безопасности. 2016. Вып. 1(65). С. 24-30. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=28363002 (дата обращения 10.09.2022).
12. Тимофеева С. С. Социальные, экономические и экологические последствия пожаров в муниципальных центрах Сибирского федерального округа: анализ, оценка, прогноз. Монография. Иркутск: Аспринт, 2010. 169 с.
13. Минаев В. А, Топольский Н. Г., Чу Куок Минь Управление пожарными рисками с использованием теории активных систем // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2014. № 4. С. 59-65.
14. Xin J., Huang Ch. Fire risk analysis of residential buildings based on scenario clusters and its application in fire risk management // Fire Safety Journal. 2013. Vol. 62, Part A. Pp. 72-78. DQI:10.1016/j.firesaf.2013.09.022
0
R
15. Тимофеева С. С., Гармышев В. В, Чыонг В. Х. Сравнительный анализ последствий чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами, в крупных городах Социалистической республики Вьетнам // ХХ1 век. Техносферная безопасность. 2016. Т. 1, № 4(4). С. 107-117.
16. Присяжнюк Н. Л., Малько В. А. Интегральный социально-экономический показатель пожарного риска и методика его оценки [Электронный ресурс] // Технологии техно-сферной безопасности. 2018. Вып. 3 (79). С. 47-54. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=36474428 (дата обращения 10.09.2022). 001:10.25257/ТТЭ.2018.3.79.47-54
17. Малько В. А. Модель и алгоритмы реорганизации региональной системы обеспечения пожарной безопасности
на основе оценки пожарных рисков: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.10 / Малько Валерий Анатольевич. М.: Академия ГПС МЧС России, 2020. 24 с.
18. Митяков Е. С., Корнилов Д. А. К вопросу о выборе весов при нахождении интегральных показателей экономической динамики // Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева. 2011. № 3 (90). С. 289-299.
19. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978. 352 с.
20. Буянова М. Э. Оценка риска социально-экономического развития регионов юга России (факторный подход) нова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2012. № 1(20). С. 84-93.
REFERENCES
1. Report of the General Statistical Office of Vietnam on the socio-economic situation for 2010-2021. Hanoi, 2021. 270 p.
2. Ryazanov V.A., Sobolev N.N., Semikov V.L., Popkov S.Yu., Klepko E.A., Prisyazhnyuk N.L., Orlova O.N., Izmailov R.A.-H., Lomaeva T.A., Sidorkin V.A., Morozov V.I. Organizacija i upravlenie v oblasti obespechenija pozharnoj bezopasnosti [Organization and management in the field of fire safety]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2016. 392 p. (in Russ.).
3. Klepko E.A. Obespechenie pozharnoj bezopasnost i gorodov i regionov na osnove ocenki i upravlenija pozharnymi riskami: avtoref. dis. ... kand. tehn. nauk [Ensuring fire safety of cities and regions on the basis of assessment and management of fire risks. Abstract of PhD in Engin. Sci. diss.]. Moscow, 2007. 25 p. (in Russ.).
4. Brushlinsky N.N., Sokolov S.V. Sovremennye problemy obespechenija pozharnoj bezopasnosti v Rossii [Modern problems of fire safety in Russia]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2014. 178 p. (in Russ.).
5. Brushlinsky N.N., Shebeko Yu.N. Dinamika, upravlenie, prognozirovanie [Dynamics, management, forecasting]. Moscow, All-Russian Research Institute of Fire Defense of EMERCOM of Russia Publ., 2007. 370 p. (in Russ.).
6. Brushlinsky N.N., Sokolov S.V., Klepko E.A. Osnovy teorii pozharnyh riskov i ee prilozhenija [Fundamentals of the theory of fire risks and its applications]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2012. 192 p. (in Russ.).
7. Brushlinsky N.N., Ivanova O.V., Klepko E.A., Sokolov S.V., Popkov S.Yu. Pozharnye riski [Fire risks]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2016. 66 p. (in Russ.).
8. Report on the fire-fighting work of the Main Department of Fire Protection and Emergency Rescue Services of the Vietnam MOB for 2010-2021. Hanoi, 2015. 115 p.
9. Dao Anh Tuan Analysis of fire incidents in Vietnam in period 2001-2015. Tekhnologii tekhnosfernoy bezopasnosti -Technology of Technosphere Safety, 2016, iss. 5(69), pp. 24-30 Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=29203275 (in Russ.).
10. Chyong V.Kh., Prisyazhnyuk N.L. Analysis of the state of the fire situation and recommendations for reducing fire risks in the Socialist Republic of Vietnam. Problemy tehnosfernoj bezopasnosti: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii molodyh uchjonyh i specialistov - Problems of technosphere safety: materials of the international scientific and practical conference of young scientists and specialists, 2022, no. 11, pp. 35-40 (in Russ.).
11. Minaev V.A., Topolsky N.G., Dao Anh Tuan Problems and main factors of fire risk assessment in Vietnam. Tekhnologii tekhnosfernoy bezopasnosti - Technology of Technosphere
Safety, 2016, iss. 1(65), pp. 24-30. Available at: https://elibrary. ru/item.asp?id=28363002 (in Russ.).
12. Timofeeva S.S. Socialnye, jekonomicheskie i jekologicheskie posledstvija pozharov v municipal'nyh centrah Sibirskogo federal'nogo okruga: analiz, ocenka, prognoz [Social, economic and environmental consequences of fires in municipal centers of the Siberian Federal District: analysis, assessment, forecast]. Irkutsk, Asprint Publ., 2010. 169 p. (in Russ.).
13. Minaev V., Topolsky N., Chu Quoc Min Fire risks management with the use of active system theory. Pozhary i chrezvychaynyye situatsii: predotvrashcheniye, likvidatsiya -Fire and Emergencies: Prevention, Elimination, 2014, no. 4, pp. 59-65 (in Russ.).
14. Xin J., Huang Ch. Fire risk analysis of residential buildings based on scenario clusters and its application in fire risk management. Fire Safety Journal, 2013, vol. 62, Part A, pp. 72-78. D0I:10.1016/j.firesaf.2013.09.022
15. Timofeeva S., Garmashev V., Truong Van Hung A comparative analysis of consequences of fire-related emergency situations in large cities of the Socialist Republic of Vietnam. XXI vek. Tehnosfernaja bezopasnost - XXI century. Technosphere safety, 2016, Vol. 1, no. 4(4), pp. 107-117 (in Russ.).
16. Prisyazhnyuk H.L., Malko V.A. Integral socio-economic indicator of fire risks and method of its assessment. Tekhnologii tekhnosfernoy bezopasnosti - Technology of Technosphere Safety, 2018, iss. 3(79), pp. 47-54. Available at: https://elibrary.ru/item. asp?id=36474428 (in Russ.). D0I:10.25257/TTS.2018.3.79.47-54
17. Malko V.A. Model i algoritmy reorganizacii regional'noj sistemy obespechenija pozharnoj bezopasnosti na osnove ocenki pozharnyh riskov [Model and algorithms of reorganization of the regional fire safety system based on fire risk assessment. Abstract of PhD in Engin. Sci. diss.]. Moscow, 2020. 24 p. (in Russ.).
18. Mitiakov S.E., Kornilov D.A. Regarding the issue of proper weighting coefficients in determination of integral indicators of economic dynamics. Trudy NGTU im. R.E. Alekseeva -Proceedings of the NSTU named after R.E. Alekseev, 2011, no. 3(90), pp. 289-299 (in Russ.).
19. Fishburn P.C. Utility Theory for Decision Making. New York, Wiley, 1970, 234 p. (Russ ed.: Fishburn P. Teorija poleznosti dlja prinjatija reshenij. Moscow, Nauka Publ., 1978. 352 p.).
20. Buyanova M.E. Risk assessment of the social and economic development of the regions of the South of Russia (factor approach). Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija 3: Jekonomika. Jekologija - Bulletin of the Volgograd State University. Series 3: Economics. Ecology, 2012, no. 1(20), pp. 84-93 (in Russ.).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Ван Хынг ЧЫОНГи
Адъюнкт специального факультета по работе с иностранными гражданами ИПИГ,
Академия ГПС МЧС России, Москва, Российская Федерация SPIN-код: 2619-2337
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Van Hung TRUONG e
Postgraduate student of special faculty for work with foreign citizens of I PIG,
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russian Federation SPIN-KOA: 2619-2337
FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2022. No. 3
Ди^огЮ: 1133023
ORCID: 0000-0003-4314-4410
Н vanhungbm5t34@gmail.com
Николай Леонидович ПРИСЯЖНЮК
Кандидат технических наук, доцент,
профессор кафедры организации деятельности пожарной охраны,
Академия ГПС МЧС России, Москва, Российская Федерация
SPIN-код: 4293-8962
Ди^огЮ: 1106793
ORCID: 0000-0001-9039-9374
nlp009@mail.ru
Поступила в редакцию 19.05.2022 Принята к публикации 2.09.2022
Для цитирования:
Чыонг В. Х, Присяжнюк Н. Л. Оценка пожарной опасности административно-территориальных единиц Вьетнама // Пожары и чрезвычайные ситуации: предупреждение, ликвидация. 2022. № 3. С. 90-98. 001:10.25257/РБ.2022.3.90-98
AuthorlD: 1133023
ORCID: 0000-0003-4314-4410
H vanhungbm5t34@gmail.com
Nikolay L. PRISYAZHNYUK
PhD in Engineering, Associate Professor,
Professor of the Department of Organization of Fire Protection Activities,
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russian Federation
SPIN-KOA: 4293-8962
AuthorlD: 1106793
ORCID: 0000-0001-9039-9374
nlp009@mail.ru
Received 19.05.2022 Accepted 2.09.2022
For citation:
Truong V.H., Prlsyazhnyuk N.L. Assessing fire risk of Vietnam administrative-territorial units. Pozhary i chrezvychaynyye situatsii: predotvrashcheniye, likvidatsiya - Fire and emergencies: prevention, elimination, 2022, no. 3, pp. 90-98. DO1:10.25257/FE.2022.3.90-98
