CC BY
135
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И ИННОВАЦИИ. 1(11), 2017 УДК 330.322.14
Новосельский Святослав Олегович, кандидат экономических наук, доцент кафедры учета и финансов ФГБОУ ВО КГУ e-mail: nsvyatoslav@yandex.ru
Босердт Наталия Юрьевна, студентка 2 курса факультета экономики и менеджмента ФГБОУ ВО КГУ
e-mail: nata.boserdt@yandex.ru
Халина Виктория Александровна, студентка 2 курса факультета экономики и менеджмента ФГБОУ ВО КГУ e-mail: halinaviktoriaj @rambler.ru
ОЦЕНКА ПОЛИТИЧЕСКИЙ АКТИВНОСТИ РОССИЙСКИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Аннотация: в работе проводится исследование политической активности российских избирателей на основе изучения их явки на президентские и парламентские выборы.
Ключевые слова: выборы, политическая активности, явка избирателей.
Novoselskiy Svyatoslav Olegovich, candidate of Economic Sciences, associate professor of accounting and finance of the Kursk state university e-mail: nsvyatoslav@yandex.ru
Boserdt Natalia Yurevna, the student 2 rates of faculty of economy and FGBOU'S management IN KGU
e-mail: nata.boserdt@yandex.ru
Halina Victoria Aleksandrovna, the student 2 rates of faculty of economy and FGBOU'S management IN KGU
e-mail: halinaviktoriaj @rambler.ru
ASSESSMENT POLITICAL ACTIVITIES OF THE RUSSIAN VOTERS
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И ИННОВАЦИИ. 1(11), 2017
Summary: in work the research of political activity of the Russian voters on the basis of studying of their appearance on presidential and parliamentary elections is conducted.
Keywords: elections, political activities, voter turnout.
Выборы. На сегодняшний день это слово у каждого из нас на слуху. Все мы знаем, что такое избирательные участки, кандидаты, предвыборная агитация и голосование. Большинство из нас является частью этой политической структуры страны, кто-то избирает, а кто-то может быть избран. Но задумывался ли хоть кто-нибудь о том, на сколько важна политическая активность каждого из нас для политической системы страны? Важным элементом политической активности граждан является их электоральное поведение, на которое оказывает влияние множество факторов (экономические, социальные, психологические и др.), в результате воздействия которых электоральное поведение может выражаться электоральной активностью или же электоральной пассивностью.
Политическая активность граждан довольно сильно влияет на политическую систему страны. Может произойти как укрепление существующей политической системы или её преобразование, так и полное разрушение и создание иной политической системы. Для того, чтобы происходило укрепление и преобразование существующей политической системы, необходимо повышать политическую активность граждан. Ведь политическая активность населения является отражением целесообразности политики. Важность её состоит в том, чтобы люди ориентировались в социально-политической действительности, а также могли реализовать на практике свои политические интересы и привязанности, поддержать своими силами и своей энергией те партии, движения и кандидатов, которые близки им по духу и идеалам и способны, на их взгляд, изменить жизнь в государстве в лучшую сторону. Ниже проанализируем данные и узнаем о политической активности нашей страны.
Таблица 1 - Явка избирателей на выборах в Государственную Думу в целом по России.
Годы Избирателей в списках Явка избирателей Абсолютный прирост цепной
Кол-во % Кол-во %
1999 108 072 348 100 66 840 603 61,85 -
2003 108 906 249 100 60 712 301 55,75 -6,1
2007 109 145 517 100 69 609 446 63,78 8,03
2011 109 237 780 100 65 656 526 60,10 -3,68
2016 110 085 440 100 52 631 849 47,81 -12,29
Исходя из данных таблицы 1, мы видим, что количество избирателей в списках на выборах в Государственную Думу в целом по России за период с 1999 г. по 2016 г. возросло. А вот явка избирателей - уменьшилась и находится в пределах 47,8 % - 63,8 % от общего числа избирателей. В 2007 г. наблюдается наибольшая явка избирателей (63,78 %), а наименьшая в 2016 г. (47,81 %). Найдя абсолютный прирост цепной, мы сможем понять на сколько изменилось значение данного уровня по сравнению с предыдущим, то есть приращение уровня по сравнению с предыдущим. Из полученных данных можно сделать вывод о том, что в 2016 г. явка избирателей уменьшилась на 12,29 % по сравнению с предшествующими выборами. Наглядно явка избирателей продемонстрирована на рисунке 1.
Рисунок 1 - Явка избирателей на выборах в Государственную Думу в целом по
России
Таблица 2 - Явка избирателей на президентских выборах в целом по России
Избирателей в списках Явка избирателей Абсолютный прирост цепной
Годы Кол-во % Кол-во %
1996 108 275 517 100 75 587 139 69,81 -
2000 109 372 043 100 75 070 732 68,64 -1,17
2004 107 959 425 100 69 504 278 64,38 -4,26
2008 107 222 016 100 74 746 649 69,71 5,33
2012 109 860 331 100 71 104 543 64,72 -4,99
Анализируя данные из таблицы 2, мы делаем вывод о том, что за период с 1996 г. по 2012 г. количество избирателей в списках на президентских выборах в целом по России возросло, а явка избирателей уменьшилась и находится в пределах 64,4 %-69,8 % от общего числа избирателей. В 1996 г. наблюдается наибольшая явка избирателей (69,81 %), а в 2004 г. наименьшая (64,38 %). Скорее всего, в 1996 г. такая высокая явка обусловлена тем, что это были первые президентские выборы и в то время люди старались отстаивать своё личное мнение и интересы. Следующая по величине явка была в 2008 г. (69,71 %), которая возросла на 5,33 % по сравнению с предшествующими выборами (это также узнали из абсолютного прироста цепной). Это могло быть вызвано тем, что в этом году в гонке участвовал Д.А. Медведев, а не В.В. Путин, занимавший до этого пост президента Российской Федерации дважды. То есть появление нового кандидата вызвало интерес со стороны избирателей. Наглядно явка избирателей на президентских выборах представлена на рисунке 2.
Рисунок 2 - Явка избирателей на президентских выборах в целом по России
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И ИННОВАЦИИ. 1(11), 2017 Таблица 3 - Явка избирателей на выборах в Государственную Думу по Курской
области
Годы Избирателей в списках Явка избирателей Абсолютный прирост цепной
Кол-во % Кол-во %
2003 989 546 100 476 961 48,2 -
2007 965 566 100 610 914 63,2 15
2011 960 947 100 525 638 54,7 -8,5
2016 940 278 100 441 931 47,0 -7,7
Сравнивая явку избирателей по выборам в Государственную Думу и по президентским выборам, можно сделать вывод о том, что средний процент явки избирателей на президентских выборах (67,4 %) больше среднего процента явки избирателей на выборах в Государственную думу (57,8 %) примерно на 10 %.
Исходя из данных таблицы 3, мы видим, что количество избирателей в списках на выборах в Государственную Думу по Курской области за период с 2003 г. по 2016 г. уменьшилось на 49 268 человек. Явка избирателей также уменьшилась и находится в пределах 47,0 % - 63,2 % от общего числа избирателей. В 2007 г. наблюдается наибольший процент явки избирателей (63,2 %), а наименьший в 2016 г. (47,0 %). Найдя абсолютный прирост цепной, мы сможем понять на сколько изменилось значение данного уровня по сравнению с предыдущим, то есть приращение уровня по сравнению с предыдущим. Из полученных данных можно сделать вывод о том, что в 2016 г. явка избирателей уменьшилась на 7,7 % по сравнению с предшествующими выборами.
Таблица 4 - Явка избирателей на президентских выборах по Курской области
Годы Избирателей в списках Явка избирателей Абсолютный прирост цепной
Кол-во % Кол-во %
1996 1 032 779 100 703 323 68,1 -
2000 1 000 254 100 669 170 66,9 -1,2
2004 980 857 100 615 978 62,8 -4,1
2008 973 058 100 599 404 61,6 -1,2
2012 960 853 100 542 882 56,5 -5,1
Анализируя данные из таблицы 4, мы делаем вывод о том, что за период с 1996 г. по 2012 г. количество избирателей в списках на президентских выборах по Курской области уменьшилось примерно на 71 926 человек, явка
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И ИННОВАЦИИ. 1(11), 2017 избирателей также уменьшилась и находится в пределах 56,5 %-68,1 % от общего числа избирателей. В 1996 г. наблюдается наибольшая явка избирателей (68,1 %), а в 2012 г. наименьшая (56,5 %). Следующая по величине явка была в 2000 г. (66,9 %) (это также узнали из абсолютного прироста цепной). Явка в 2012 г., по сравнению с 1996 г., уменьшилась примерно на 11,6 %. Сравнив все вышеуказанные данные в целом по России и по Курской области, можно сказать, что статистические данные по Курской области мало отличаются от данных по всей России, за исключением того, что количество избирателей в Курской области уменьшается, а в целом по России увеличивается. Это говорит о том, что сравнительное увеличение избирателей происходит в других субъектах РФ.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в нашей стране довольно высокая политическая активность граждан. Для того, чтобы её ещё повысить, необходимо выдвигать таких ярких личностей, такие политические партии, программы и идеи которых ещё больше станут интересны населению.
Список литературы:
1. Новосельский С.О. Реализация государственной информационной политики на муниципальном уровне / С.О. Новосельский, С.С. Железнякова, Е.Ю. Подосинников // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2016. - №7. - С.96-107.
2. Подосинников, Е.Ю. Сравнительная оценка политической партийной активности России и Белоруссии (научная статья) [Текст] / Е.Ю. Подосинников, С.О. Новосельский, А.А. Быстрякова // Электронный научный журнал «Политика, экономика и инновации». - 2016. № 6 (8). - С. 9. ISSN 24140309. - URL: http://pei-journal.ru.
3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. - [Электронный ресурс]. - режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения 10.01.2017 года).
4. Официальный сайт комитета статистики Курской области. -[Электронный ресурс]. - режим доступа: http://kurskstat.gks.ru (дата обращения 10.01.2017 года).
5. Официальный сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. - режим доступа: http://cikrf.ru (дата обращения 10.01.2017 года).
