CC BY
31УДК: 616-53.32+616-007.1 616-053.32+616-007.1 ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ НЕРВНО-ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (НПР)
У НЕДОНОШЕННЫХ ДЕТЕЙ
Нуритдинова Гавхар Таиповна, Сидиков Рустам Ахмаджанова Дилноза Рустамжон кизи Андижанский государственный медицинский институт
Прослежено НПР 40 доношенных и 24 недоношенных детей в динамике первых шести месяцев жизни. У новорожденнцх с малый массой тела появляются признаки спастичности в верхних и нижных конечностях. Выявляется асимметрично гипертонус мышцы верхних и нижних конечностей.
Ключевые слова: безусловные рефлексы новорожденных.
MUDDATIDAN AVVAL TUG'ILGAN BOLALAR ASAB-RUXIY RIVOJLANISHINING
(ARR) KECHIKISHI
Tadqiqotda 40 ta yetuk va 24 ta muddatidan avval tug'ilgan bolalarni birinchi olti oy davomida asab-ruxiy rivojlanish dinamikadasi kuzatildi. Tana vazni kam tug'ilgan chaqaloqlar oyoq-qo 'llarida spastik belgilar paydo bo 'lar ekan. Oyoq-qo 'llar mushaklarida esa asimmetrik gipertonus paydo bo 'lishi aniqlandi.
Kalit so 'zlar: chaqaloqlarda shartsiz reflekslar
CHILDREN'S KATAMNEZIZ WITH LOWERED UNCONDITIONAL REFLEX AT
NEWBORN'S PERIOD.
Under observation was found 24 post maturely born. Checking was 40 newborn similar age. It was studied delay nervously-psychic development in speaker at first six months to life's. Revealed reduction or disappearance unconditional reflex beside post mature born that is indicative of presence of the defeat main and cervical division spinal brain.
Key word: unconditional reflex newborn.
Во всем мире ежегодно отмечается рост рождаемости и выживаемости глубоконедоношенных детей с экстремально низкой (ЭНМТ) и очень низкой массой тела при рождении (ОНМТ). Недоношенные дети - группа риска по формированию задержки моторного и психического и речевого развития, что диктует необходимость динамического наблюдения для своевременного выявления и коррекции неврологического дефицита.
По данным литературы, задержка нервно-психического развития (НПР) часто выявляется у недоношенных детей, и её связывают с незрелостью нервной системы у последних [1, 2, 3, 6]. Однако степень зрелости нервной системы не всегда соответствует степени доношенности [4, 7]. В связи с этим у недоношенных необходимо провести тщательное клинико- неврологическое обследование в динамике, по сравнению с доношенными детьми.
В педиатрии и неонатологии видятся в диагностике поражения ЦНС и спинного мозга с изучением безусловных рефлексов [2,8,14]. При этом представляет определенный научный интерес-точки приложения безусловных рефлексов в диагностике цереброспинальных повреждений [1,2,9,15]. Так, показано, что при церебральных повреждениях преимущественно «подавлены» оральные сегментарные автоматизмы (рефлекс Бабкина, Куссмауля, хоботковый и сосательные рефлексы) [1,2,10,11], а при спинальных повреждениях - спинальные двигательные автоматизмы: при цервикальном повреждении резко «снижены» рефлексы, замыкающиеся на этом уровне (хватательный,
Робинсона, Моро, защитный) [3,4,8,9,12], при поражении грудной и поясничной области -рефлексы опоры (отталкивания), автоматической походки, ползания (Переза, Галанта, Бауэра, Бабинского), рефлексы отдергивания, перекрестный рефлекс экстензоров [5,10,13].
Изучение безусловных рефлексов у доношенных и недоношенных детей имеет практическое значение в топической диагностике заболеваний центральной нервной системы и спинальных структур [2,10].
Цель исследования. Изучить взаимосвязь задержки нервно-психические развитие (НИР) доношенных и недоношенных новорожденных в динамике первых шести месяцев жизни.
Материал и методы исследования. Прослежено НИР 40 доношенных (срок гестации 38-40 недель) и 24 недоношенных детей (срок гестации 32-37 недель) в динамике первых шести месяцев жизни. НИР оценено по шкале Журбы Л.Т. и Мостюковой Е.М. [5]. Проведено клинико-функциональное исследование: неврологические (чувствительность, мышечный тонус, безусловные и сухожильные рефлексы), УЗИ исследование головного мозга (Pilips. - 480).
Учитывая то, что выявление рефлексов новорожденных могут существенно помочь в топической диагностике поражений нервной системы, мы изучали вызываемость и сохраненность этих рефлексов у обследуемых детей в динамике.
Результаты исследования. При клинических исследованиях нами у новорожденных с малой массой тела у 27 (25,0%, р<0,01) детей отмечены признаки спастичности в верхних и нижних конечностях. У этих детей определялись специфическая поза: руки сильно согнуты в локтевом суставе - угол в локтевом суставе < 45°, плечо и предплечье сильно прижаты к туловищу (проба Шали), кисти зажаты в кулачках, отсутствовала фаза откидывания головки при тяге за руки (рефлекс Робинсона), горизонтальное положение при брюшном подвешивании, уменьшены углы сгибания в тазобедренных и коленных суставах при рефлексе отдергивания, ограниченность фазы разгибания и приведение ног при перекрестном рефлексе экстензоров, меньший угол (< 90°), разведения нижних конечностей (по 45° с каждой стороны), больший угол (> 120") в голеностопных суставах -симптом «цыпочки».
Нами выявлена асимметрия гипертонуса мышц верхних и нижних конечностей по результатам вышеуказанных методических приемов. Поза таких детей напоминала позу «фехтовальщика» (руки и ноги согнуты с одной стороны и разогнуты с другой), что дало нам основание установить спастический гемипарез левосторонний - у 7 и правосторонний - у 11 детей.
Соответственно у 1 (1,25%) и 8 (8,33%, р<0,01) детей, при интерпретации спастичности нижних конечностей. Поза таких детей имеет вид «боксера» с резкой гиперфлексией в верхних конечностях с разогнутыми нижними конечностями из-за гипертонуса экстензоров.
При этом угол локтевого сустава оказался <45°, задержка локтя на уровне lin.axillaris post., при пробе Шали, наклона головы вперед (вместо обратного) при пробе Робинсона, напряжение затылочных мышц при горизонтальном положении (брюшное подвешивание) и атетозные движения в нижних конечностях при рефлексе отдергивания, перекрестном рефлексе экстензоров, отведении нижних конечностей в сторону. Эти признаки у новорожденных расценивается как проявление спастического тетрапареза.
Необходимо заметить, что спастические гемипарезы (18 случаев) и тетрапарезы (9 случаев) при сопоставлении гипертонуса мышц верхних и нижних конечностей (проба «складного ножа») оказались не однородными. Так, у детей с проявлениями спастических гемипарезов в 11 случаях (61,1%) и тетрапарезов в 8 случаях (88,9%), гипертонус флексорных мышц верхних конечностей преобладает над таковыми нижних конечностей.
У них оказались высокая сопротивляемость (гипертонус) при тяге за руки, отсутствовала фаза откидывания головки назад при пробе Робинсона, отмечается большая ограниченность в движениях плечевых и локтевых суставах при пробе Шали, экстензия головы при рефлексе Ландау.
При этом примечателен тот факт, что у многих детей данной группы сохранен рефлекс отдергивания (78,9%), перекрестный рефлекс экстензоров (78,7%). В клиническом обследовании новорожденных детей со спастическими геми - и тетрапарезами мы обратили внимание на их сочетание с так называемыми «цервикальными» -спинномозговыми симптомокомплексами.
Так, у 7 детей с гемипарезом (38,9%) и 1 случае, тетрапарезом (11,1%) мы отметили некоторую концентрацию цервикальных симптомов: кривошея (75%), симптом «гармошки» (87,5%), «падающей» головки (100,0%), кукольной головки (50,0%). Эти симптомы часто сочетались с синдромом Клода-Бернара-Горнера (87,5%) и Кофферата (75%).
В связи с этим необходимо привести высказывание Ю. Ратнера (1985), что спастические церебральные парезы могут возникать как при повреждении двигательных путей в головном мозге (передняя центральная извилина, ножки мозга, варолиев мост и продолговатый мозг), так и вследствие повреждения боковых столбиков (пирамидные пути) спинного мозга (по длиннику) по типу «карандаша» Цюльха.
Для подтверждения спастичности (центрального, периферического), а также их генеза (церебральный, спинальный - верхнешейный) существенную помощь оказывают исследование ряда безусловных рефлексов, что представлены в таблице. Данные таблицы показывают, что новорожденные с проявлениями спастического геми- и тетрапарезов церебрального и спинального генеза статистически не различаются (р>0,05) по частоте выпадения безусловных рефлексов из группы орального автоматизма (сосательный, хоботковый, поисковый, ладонно-ротовой), в обеих группах существенно снижена частота вызывания этих рефлексов.
Это объясняется тем, что все рефлексы замыкаются на уровне ствола мозга (варолиев мост, продолговатый мозг), и эфферентными путями рефлекторной дуги этих рефлексов являются V, VII, IX, X и XII пары ЧМН (Барашнев Ю.И., 2001).
В топической диагностике церебральных и спинальных (верхнешейных) спастических парезов весьма информативными оказались рефлексы из группы надсегментарного позотонического автоматизма - асимметричный и симметричный шейно-тонический рефлекс (АШТР,СШТР) и тонический лабиринтный рефлекс (ТЛР). АШТР р<0,001), СШТР (р<0,008), ТЛР (р<0,004), существенно часто выпадали (от 75% до 87,5%) у новорожденных с проявлениями геми- и тетрапарезами спинального генеза, тог за как у новорожденных с клиникой спастических парезов центрального генеза частота выпадения этих рефлексов были несущественными (от 26,3 до 36,8%). У больных детей с гемипарезами эти рефлексы выпадали асимметрично.
Таблица
Характеристика безусловных рефлексов (не вызывается или ослаблен) у новорожденных с проявлениями спастических парезов (%)
Безусловные рефлексы Геми - и тетра парезы церебрального Геми- и тетрапарезы спинального генеза Up Р
генеза
п=19 п=8
абс % абс %
I. Рефлексы орального автоматизма (ОЛ)
Сосательный ослаблен 15 78,9 7 87,5 0,55 Н.д.*
Хоботковый, не вызывается, 17 89,5 6 75,0 0,92 Н.д.
ослаблен
Поисковый Куссмауля) не 15 78,9 6 75,0 0,22 Н.д.
вызывается, ослаблен
Ладонно-ротовой (Бабкина), 16 84,2 5 62,5 1,19 Н.д.
не вызывается, ослаблен
II. Рефлексы надсегментарные позотонического автоматизма ( НПА)
Ассиметричный шейно- 5 26,3 7 87,5 3,18 <0.001
тонический рефлекс (АШТР)
Симметричный шейно- 5 26,3 7 75,0 2,41 <0,008
тонический рефлекс (СШТР)
Тонический лабиринтный 7 36,8 7 87,5 2,64 <0,004
рефлекс (ТЛР)
III. Рефлексы спинального двигательного автоматизма (СДА)
Защитный 17 89,5 2 25,0 3,41 <0,001
Рефлекс Моро 2 10,5 1 12,5 0,13 Н.д.
Хватательный (Робин- 5 26,3 5 62,5 1,77 <0,038
0 сона) уилен вызывается
Галанта 3 15,8 2 25,0 0,54 Н.д.
Переза 4 21,1 3 37,5 0,86 Н.д.
Ползания (Бауэра) 3 15,8 2 0,54 Н.д.
Опоры и автоматической 5 26,3 3 37,5 0,57 Н.д.
4 походки
Примечание: н.д.- статистически недостоверны (р>0.0'5) при ир <1.64. двухсторонний критерий ТФМ. с учетом преобразования Фишера.
Так, по ТЛР ребенок в положении лежа на спине на парализованной стороне тонус мышц разгибателей не увеличивался, а при положении на животе ослаблена реакция сгибательных мышц паретической конечности. При вызывании СШТР при наклоне головы вперед, не происходило полного разгибания верхних и нижних конечностей, а при отклонении головы назад сгибание верхних и нижних конечностей были асимметричными. При вызывании АШТР при повороте головы контралатеральное от гемипареза дети запрокидывали голову назад (спастическая кривошея), сгибания конечностей на паретической стороне ограничены (гипертонус разгибателей), а при повороте головы
гомолатерально парезу сгибания конечностей на затылочной стороне (на здоровой стороне) ослаблены. Необходимо отметить, что рефлекторная дуга надсегментарных позотонических рефлексов замыкаются на уровне трех верхних шейных сегментов спинного мозга.
Из безусловных рефлексов спинального двигательного автоматизма (СДА) информативным был защитный рефлекс. Он часто отсутствовал у детей со спастическими парезами церебрального генеза - 89,5% против 25,0% (р<0,001) детей с парезами спинального верхне- шейного генеза. Суть рефлекса заключается в том, что если ребенка уложить на живот, то он тут же поворачивает голову в сторону, чтобы не задохнуться. Выводы:
1. У новорожденных с малый массой тела появляются признаки спастичности в верхних и нижных конечностях.
2. Выявляется асимметрично гипертонус мышцы верхних и нижних конечностей.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Баранов А.А. Актуальные проблемы охраны здоровья детей // Здравоохранение России : федеральный справочник. 2013. Т. 14. С. 169-172.
2. Заваденко Н.Н., Давыдова Л.А., Заваденко А.Н. Нервно-психическое развитие детей, родившихся глубоко недоношенными с экстремально низкой или очень низкой массой тела // Журнал неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова. 2018. Т. 118, № 11. С. 49-55.
3. Клиническая характеристика детей с экстремально низкой массой тела при рождении / Б.Т. Чарипова, Г.Н. Чистякова, М.Н. Тарасова, И.И. Ремизова // Уральский медицинский журнал. - 2010.-№5.-С.147-151.
4. Пальчик А.Б. Неврология недоношенных детей /А.Б. Пальчик, Л.А. Федорова, А.Е. Понятишин.-М.: Медпресс-информ, 2010.-342с.
5. Koletzko B., Beyer J.,Brands B. et al. Early influences of nutrinion on postnatal growth. Gillmah V.W., Gluckman P.D., Rosenfeld R.G: Recent advantages in growth research: Nutritional? Molecular and Endocrine Perspectives. Nestle Nutr Inst Workshop Ser 2013: 71: 1127
6. Преждевременные роды: информационный бюллетень ВОЗ. 19 февраля 2018.
7. Скрипниченко Ю.П., Баранов И.И., Токова З.З. Статистика преждевременных родов // Проблемы репродукции. 2014. № 4. С. 11-14.
8. Федеральное руководство по детской неврологии / под ред. проф. Гузевой В.И. Москва: ООО МК, 2016. 656 с.
9. Филиппова Н.В., Кормилицина А.С. Эпидемиологические аспекты нарушений психического развития в детском возрасте // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. 2016. Т. 6, № 6. С. 1274-1276.
10. Рыбалко О.Н. Прогностическое значение психомоторных шкал в диагностике последствий гипоксически-ишемического поражения ЦНС у недоношенных новорожденных // Таврический медико-биологический вестник. 2019. Т. 22, № 3. С. 111118.
11. Rogers E.E., Hintz S.R. Early neurodevelopmental outcomes of extremely preterm infants // Semin. Perinatol. 2016. Vol. 40, N 8. P. 497-509.
12. Hess J.H. A developmental study of prematurely born infants weighing 1250 grams or less at birth: with special reference to those eighteen years of age and older // Pediatr. Clin. North Am. 1954. Vol. 1, N 3. P. 679-684.
13. Lubchenco L.O., Horner F.A., Reed L.H., Hix I.E., Metcalf D., Cohig R. et al. Sequelae of premature birth. Evaluation of premature infants of low birth weights at ten years of age // Am. J. Dis. Child. 1963. Vol. 106. P. 101-115.
14. Allin M.P.G., Kontis D., Walshe M., Wyatt J., Barker G.J., Kanaan R.A.A. et al. White matter and cognition in adults who were born preterm // PLoS One. 2011. Vol. 6, N 10. Article ID e24525.
15. Hielkema T., Hadders-Algra M. Motor and cognitive outcome after specific early lesions of the brain - a systematic review // Dev. Med. Child Neurol. 2016. Vol. 58, suppl. 4. P.
16. Zerbeto A.B., Cortelo F.M., C Filho E.B. Association between gestational age and birth weight on the language development of Brazilian children: a systematic review // J. Pediatr. (Rio J). 2015. Vol. 91, N 4. P. 326-332.
17. Allotey J., Zamora J., Cheong-See F., Kalidindi M., Arroyo-Manzano D., Asztalos E. et al. Cognitive, motor, behavioural and academic performances of children born preterm: a metaanalysis and systematic review involving 64 061 children // BJOG. 2018. Vol. 125, N 1. P. 16-25.
