CC BY
0
Источники:
1. Культурология: учебник для вузов / Ю.Н. Солонин [и др.]; под редакцией Ю.Н. Солонина. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 503 с.
2. Кравченко А.И. Культурология: учебное пособие для вузов / Кравченко А.И. - 4-е изд. - Москва: Академический Проект, 2003. - 496 с.
3. Исламгалиева С.К., Халин К.Е., Бабаян Г.В. Культурология (конспект лекций). М.: Litres, 2017. - 197 с.
4. Кравченко А.И. Культура и культурология: словарь / Кравченко А И. - Москва: Академический Проект, 2020. - 928 с.
5. Экономика и культура / пер. с англ. И. Кушнаревой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - 2-е изд. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. - 256 с.
6. Классика новой экономической социологии / сост. В.В. Радаев, Г.Б. Юдин; пер. с англ. и с фр.; под науч. ред. В.В. Радаева, Г.Б. Юдина; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. - 381 с.
7. Капитал революций / Е.А. Агеева, О.А. Александрова, А.Б. Ананченко [и др.]. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «КноРус», 2018. - 648 с.
8. Кравченко А.И. История социологии в 2 т. Т. 2: учебник и практикум для вузов / А.И. Кравченко. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 444 с.
9. Кудинова А.В. К обоснованию концепции социокультурного капитала как особой формы капитала // Вестник Академии знаний. 2020. № 6 (41). С. 176-178.
10. Бурдье Пьер. Социология социального пространства / Пер. с франц.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. - 288 с.
11. Изменение общества через изменение образования: иллюзия или реальность? Монография / И.С. Нечитайло; Нар. укр. акад. - Харьков: Изд-во НУА, 2015. - 552 с.
12. Норт Д. Функционирование экономики во времени. Нобелевская лекция (9 декабря 1993 г.) // Режим доступа: https://magazines.gorky.media/oz/ 2004/6/funkczionirovanie-ekonomiki-vo-vremeni.html (дата обращения 15.09.2023).
13. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.
14. Стенограмма заседания совета по культуре и искусству при Президенте Российской Федерации 25.09.2015 // Режим доступа: http://kremlin.ru (дата обращения 15.09.2023).
15. Лобанов Д.В. Культурная составляющая человеческого капитала // Инновации и инвестиции. 2020. № 3. С. 36-40.
EDN: UMIESD
Н.В. Фалина - к.э.н., доцент кафедры экономики и внешнеэкономической деятельности, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
N.V. Falina - candidate of economic sciences, associate professor of the department of economics and foreign economic activity, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;
А.С. Гусев - обучающийся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
A.S. Gusev - student of the economic faculty, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;
А.А. Приходько - обучающийся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
A.A. Prikhodko - student of the economic faculty, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia.
ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ВОСТОЧНОГО ВЕКТОРА РОССИЙСКОГО ЭКСПОРТА ПРОДУКЦИИ АПК ASSESSMENT OF THE PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF THE EASTERN VECTOR OF RUSSIAN EXPORTS OF AGRICULTURAL PRODUCTS
Аннотация. В статье дан анализ текущего состояния российского экспорта продукции агропромышленного комплекса в страны Азии, преимущественно в Китай и Индию, выделены перспективы развития данного направления внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. Рассматриваются факторы, поддерживающие актуальность восточного направления российского экспорта продовольствия и взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества в агропродовольственной сфере. Приведены результаты оценки динамики взаимной торговли сельскохозяйственным товарами и сырьем между Россией и ключевыми странами-покупателями в Азии Китая и Индии. Дана структура и выделены основные товарные группы российского экспорта, имеющие особую востребованность на рынках продовольствия этих стран. Рассмотрено текущее состояние договоренностей и соглашений в сельскохозяйственной отрасли между странами, их заинтересованность в развитии инвестиционного взаимодействия, как одного из приоритетных направлений наращивания российско-китайской и российско-индийской торговли, в частности экспорта продукции агропромышленного комплекса России.
Abstract. The article analyzes the current state of Russian exports of agricultural products to Asian countries, mainly to China and India, highlights the prospects for the development of this area of foreign economic activity of the Russian Federation. The factors supporting the relevance of the eastern direction of Russian food exports and mutually beneficial trade and economic cooperation in the agro-food sector are considered. The results of the assessment of the dynamics of mutual trade in agricultural goods and raw materials between Russia and key Asian buyers of China and India are presented. The structure is given and the main commodity groups of Russian exports that have a special demand in the food markets of these countries are highlighted. The current state of agreements and agreements in the agricultural sector between the countries, their interest in the development of investment cooperation as one of the priority areas of increasing Russian-Chinese and Russian-Indian trade, in particular exports of products of the agro-industrial complex of Russia, is considered.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, сельскохозяйственная продукция, продовольствие, внешняя торговля, экспорт, экономическое сотрудничество, российско-китайская торговля, российско-индийская торговля.
Keywords: agro-industrial complex, agricultural products, food, foreign trade, export, economic cooperation, Russian-Chinese trade, Russian-Indian trade.
Введение
В настоящее время самым быстро развивающимся регионом в мире является Азия. Растущая экономика и стремительное увеличение численности населения, а главное его покупательной способности, в таких странах как Китай, Индия, Индонезия, Вьетнам и др. подтверждает то, что страны востока могут стать самыми крупными покупателями продукции агропромышленного комплекса РФ.
Территориальная близость России к азиатскому региону позволяет строить взаимовыгодное торгово-экономического сотрудничество в агропродовольственной сфере, а также развивать и укреплять интеграционные процессы на Евразийском экономическом пространстве. Сказанное свидетельствует об актуальности и своевременности затрагиваемых в настоящей научной работе вопросов.
Цель исследования состоит в оценке текущего состояния российского экспорта продукции агропромышленного комплекса в страны Азии, преимущественно в Китай и Индию, выделении перспектив развития данного направления внешнеэкономической деятельности Российской Федерации.
Задачи исследования:
- провести оценку двусторонней торговли между Россией и ключевыми странами-покупателями российского продовольствия в Азии;
- обозначить основные товарные группы экспорта сельскохозяйственной продукции России и выделить из них наиболее перспективные;
- рассмотреть результаты торгово-экономического российско-китайского и российско-индийского сотрудничества в агропродовольственной сфере.
- выявить перспективы сотрудничества в агросфере России со странами Азии, в частности наращивания российского экспорта продукции АПК.
Объектом исследования выступает экспорт продукции российского агропромышленного комплекса, предметом - экономические отношения, возникающие в процессе реализации внешнеэкономической деятельности России.
Основными методами при проведении исследования послужили: анализ, синтез, индукция, дедукция, табличный, графический методы, сравнительный и системный анализ, прогнозирование. Написание данной научной статьи было осуществлено посредством формирования массива источников, основой которого послужили отчеты Министерства сельского хозяйства РФ, статистические данные Федеральной таможенной службы, а также материалы научных публикаций в сфере исследования внешнеэкономической деятельности АПК России.
Результаты и обсуждение
Решение приоритетных задач по вопросам импортозамещения со стороны государства позволило добиться высоких результатов в наращивании экспортного потенциала агропродукции России. Страна, никак не сокращая внутреннее потребление, становится одним из ведущих поставщиков продовольственной продукции на международный рынок.
Одним из ключевых партнеров среди покупателей российской продукции агропромышленного комплекса является Китай. На данный момент КНР занимает лидирующую позицию в мире по затратам на пищевые продукты (более 1,1 трлн долл. в год). По оценке Euromonitor International, в ближайшие пять лет потребление продолжит расти и к 2024 г. увеличится до 1,8 трлн долл. или на 58 % [10].
Состояние и изменение торговли между Китаем и Россией в 2018-2021 гг. рассмотрим в таблице 1 [3].
Таблица 1 - Динамика двусторонней торговли между Россией и Китаем в 2018 - 2021 гг.
Показатель 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2021 г. в % к 2018 г.
млн долл. % млн долл. % млн долл. % млн долл. %
Экспорт России в Китай - всего 56065 100 56792 100 49061 100 68029 100 121,3
в том числе:
продукция сельского хозяйства 2524 4,5 3189 5,6 3960 8,1 3346 4,9 132,6
Импорт России из Китая - всего 52218 100 54127 100 54908 100 72676 100 139,2
в том числе:
продукция сельского хозяйства 1899 3,6 1723 3,2 1390 2,5 1438 2,0 75,7
Общий товарооборот 108283 - 110919 - 103969 - 140705 - 129,9
Товарооборот продукции сельского хозяйства 4423 - 4912 - 5350 - 4784 - 108,2
Так, рассмотрев данные таблицы 1, можно сделать вывод, что товарооборот продукции сельского хозяйства между странами за 2018-2021 гг. превысил 4784 млн долл., увеличившись на 8,2 % за рассматриваемый период. Экспорт российского продовольствия в Китай возрос на 32,6 %. Однако, несмотря на то, что общий импорт России из КНР увеличился на 39,2 %, в импорте продукции сельского хозяйства наблюдается существенное снижение - сокращение за период составило 24,3 %. По итогам 2021 г. в общем объеме поставляемой продукции сельского хозяйства из России в Китай на продовольствие приходилось 4,9 %, тогда как удельный вес импорта составлял 2 %.
Изучение структуры российско-китайской торговли сельскохозяйственной продукцией может послужить основой для выявления сравнительных преимуществ двух экономик, определения специализации в производстве тех или иных видов продовольствия как для внутреннего потребления, так и для внешних рынков (рисунок 1) [7].
Другая продукция
Жиры и масла животного или растиельного происхядения 28% |
Рисунок 1 - Структура экспорта сельскохозяйственной продукции из России в Китай в 2021 г.
Проведя анализ рисунка 1, можно сказать, что основную долю занимает такая статья агроэкспорта, как рыба и ракообразные - 32 %, жиры и масла представляют 28 %, а масличные семена и плоды (соевые бобы, семена рапса, семена льна) представлены 16 % от общего объема экспорта сельхозпродукции.
Традиционно Россия импортирует ту продукцию, которая в силу климатических условий не может быть произведена в том объеме, который в полной мере удовлетворил бы потребности внутреннего рынка. Так, например, в случае снижения производства цитрусовых в тех странах, которые специализируются на выращивании данного вида фруктов, Россия импортирует мандарины и апельсины из КНР. Также РФ в большом коли-
честве закупает овощи: картофель, томаты, лук, капусту, огурцы и др. Рыба и ракообразные как в готовом, так и в сыром виде, являются основными группами товарной продукции в импорте РФ из КНР. Доля данной продукции в 2021 г. составляла 70 % от общего стоимостного объема импорта продовольствия в Россию из КНР.
Для многих иностранных компаний, занимающихся поставкой продовольствия, в настоящее время приоритетным направлением развития и расширения своего бизнеса является выход на рынок Китая с его динамично развивающейся экономикой и увеличением среднего класса, то есть потенциальных потребителей [4].
Российская Федерация в условиях воздействия западных санкций, сложных торгово-экономических отношений со странами Европы, а также для достижения цели по расширению экспорта сельхозпродукции к 2024 г. до 45 млрд долл. должна стремиться увеличить свое присутствие на рынке продукции АПК КНР [5].
Важно отметить то, что Правительство как России, так и Китая настроены не только на наращивание поставок сельскохозяйственного сырья и продуктов питания, но и на эффективное сотрудничество, обмен опытом и достижениями в сфере аграрных технологий и инноваций.
Увеличение поставок мясной продукции в Китай может послужить драйвером роста присутствия России на продовольственном рынке КНР. Развитию этого направления может способствовать заключенный между государствами меморандум «О стандарте компартментализации по гриппу птиц». Так, в 2022 г. 55 российским предприятиям-производителям мясной продукции, предоставляется возможность осуществлять поставки в Китай. Важно отметить, положительное влияние договоренностей между странами, поскольку еще в 2018 г. таких предприятий было всего 30 [1].
Также в результате 23 -й регулярной встречи глав правительств России и Китая был утвержден разработанный план развития на Дальнем Востоке, в Байкальском регионе и на северо-востоке Китая сельскохозяйственной отрасли. В рамках договоренностей динамично возводятся свинокомплексы, молочные фермы, теплицы, которые оснащены высокотехнологичным оборудованием, упрощающим процесс производства и позволяющим добиваться высоких результатов в получении того или иного вида продукции. Государство предоставляет меры поддержки для инвесторов, помимо всего прочего вкладчики могут пользоваться преференциями территорий опережающего развития и Свободного порта Владивосток [2].
Среди перспективных покупателей российской продукции АПК важно выделить Индию - активно развивающееся государство, которое имеет третье место в мире по ВВП по паритету покупательной способности и второе место, после Китая, по населению (1,41 млрд человек по данным ООН в 2022 г.) [9].
Повышающийся спрос на различные товары АПК на индийском рынке дает возможность России развивать экспорт сельхозпродукции в эту страну. Состояние и изменение торговли между Россией и Индией в 20182021 гг. отразим в таблице 2 [3].
Таблица 2 - Динамика двусторонней торговли между Россией и Индией в 2018-2021 гг.
Показатель 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2021 г. в % к 2018 г.
млн долл. % млн долл. % млн долл. % млн долл. %
Экспорт России в Индию - всего 7752 100 7308 100 5799 100 9129 100 117,8
в том числе:
продукция сельского хозяйства 136 1,8 233 3,2 398 6,9 319 3,5 234,6
Импорт России из Индии - всего 3225 100 3922 100 3458 100 4427 100 137,3
в том числе:
продукция сельского хозяйства 693 21,5 717 18,3 629 18,2 720 16,3 103,9
Общий товарооборот 10977 - 11230 - 9257 - 13556 - 123,5
Товарооборот продукции сельского хозяйства 829 - 950 - 1027 - 1039 - 125,3
Рассмотрев данные таблицы 2, важно отметить, что в 2021 г. объем торговли продукцией АПК между Россией и Индией превзошел 1 млрд долл., что на 25,3 % выше 2018 г. Экспорт продовольствия за рассматриваемый период увеличился почти в 2,5 раза. Доля сельскохозяйственной продукции в объеме экспорта из России в Индию в 2021 г. составила 3,5 %. Удельный вес сельхозпродукции в импорте составляет 16,3 %, а в целом увеличение поставок за 2018-2021 гг. составило 3,9 % [7].
Индия является крупнейшим мировым импортером растительных масел, в том числе подсолнечного. Страна входит в топ-3 покупателей российской масложировой продукции (Китай, Турция, Индия). В общем экспорте продовольствия из России в Индию доля этой статьи составила 94 %. В целом, приобретение товаров масложировой отрасли в 2021 г. возросло в 15,5 раз до 310 млн долл. по сравнению с 2018 г. (рисунок 2), при этом более 90 % объема пришлось на подсолнечное масло.
31®
I
2021 т
Рисунок 2 - Динамика экспорта масложировой продукции из России в Индию в 2018-2021 гг., млн долл.
С учетом предполагаемого увеличения переработки масличных культур и экспорта растительных масел из России, индийский рынок является стратегическим для российской масложировой промышленности. Правительство РФ нацелено на то, чтобы к 2024 г. российское подсолнечное масло было одним из самых востребованных на рынке не только Индии, но и Китая.
Перспективы развития данного направления во многом обусловлены тем, что рост доходов населения Китая и Индии стимулирует плавный переход от дешевых видов растительных масел к более дорогому подсолнечному. Такая тенденция дает возможность российским производителям увеличить свое присутствие на китайском и индийском рынках подсолнечного масла.
Для того, чтобы эта цель была достигнута необходимо нарастить сырьевую базу посредством развития отечественной селекции масличных культур, совершенствовать производство и логистическую инфраструктуру [8]. Министерством сельского хозяйства РФ в целях усиления конкурентоспособности отечественных экспортеров, осуществляющих поставку масложировой продукции, преимущественно подсолнечного масла на рынки Китая и Индии, реализуются меры: льготное кредитование по ставке от 1 % до 5 %, компенсация затрат на сертификацию продукции АПК на внешних рынках в размере до 90 % [6].
Обобщая вышесказанное, на рисунке 3 отразим перспективные направления сотрудничества в агросфере России со странами Азии, в частности, которые повлияли бы на наращивание экспорта продукции АПК в Китай и Индию.
Перспективные направления сотрудничества в сфере АПК
России и Китая России и Индии
Заключение протоколов, позволяющих поставлять в Китай пшеницу, люцерну и ячмень со всей территории России. Возможность начала
масштабных поставок российского зерна в Китай из Лзово-Черноморского бассейна
Перспектива входа российских производителей бобовых (гороха, фасоли, нута и чечевицы) на рынки продовольствия Индии
Наращивание экспорта из России сои и продуктов ее переработки. Создание «зеленого коридора» для поставок экологически чистой аграрной продукции из Дальнего Востока в Китай
Решение финансовых и логистических вопросов как способов увеличения поставок масложировой продукции, преимущественно подсолнечного и соевого масла, из России в Индию
Увеличение количества российский предприятий производителей мяса
птииы, имеющих право осуществлять поставки на рынок Китая
Создание совместного российско-китайского проекта корпорации «СОРСО» по производству бутилированной питьевой воды на территории Камчатского края и Иркутской области
Встречное направление компетентных комиссий для изучения производств, выпускающих продукты животноводства для выявления соответствия стандартам ветеринарной безопасности
Рисунок 3 - Перспективные направления сотрудничества в сфере АПК России со странами Азии
Заключение
Таким образом, несмотря на негативные изменения в политической обстановке, каждое государство заинтересовано в обеспечении собственной продовольственной безопасности, а значит продукты питания всегда будут востребованы на международном и внутреннем рынках. Выстраивание взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества в агропродовольственной сфере, укрепление интеграционных процессов в азиатском регионе во многом определяется активностью бизнеса, поиском компромиссных приемов и дипломатических методов при проведении внешнеторговой политики, а самое главное, государственной поддержкой инновационной активности АПК.
Источники:
1. Письмо Россельхознадзора от 20 декабря 2018 г. № ФС-НВ-7/32940 «О согласовании ветеринарного сертификата на экспортируемые в Китайскую Народную Республику замороженное мясо птицы и субпродукты» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ оЫте.св1?гея=аос&Ьа8е=ЕХР&п=688929#2Ш1в§УТ£8Ш2Л02.
2. Басова Д.А. Состояние и тенденции развития внешнеторговых отношений России и Китая / Басова Д.А., Лозовская О.В., Фалина Н.В. // В сборнике: Экономика и управление: ключевые проблемы и перспективы развития. Материалы XII международной научно-практической конференции. Краснодар, 2021. С. 50-55.
3. Внешняя торговля России [Электронной ресурс] - Режим доступа: https://russian-trade.com/.
4. Мельников А.Б. Внешнеэкономические аспекты обеспечения экономической безопасности региона / А.Б. Мельников, Н.В. Фалина. - Краснодар, 2020.
5. Мельников А.Б. Приоритеты аграрной политики России \ А.Б. Мельников, В.В. Сидоренко, П.В. Михайлушкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 5. С. 74-77.
6. Острецова А.В. Мировое продовольственное обеспечение: состояние и перспективы развития / А.В.Острецова // Экономика и предпринимательство. 2017. № 12-1 (89). С. 154-159.
7. Официальный сайт Федеральной таможенной службы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://customs.gov.ru/.
8. Трубилин А. И. Внешнеэкономическая деятельность : учебник / А. И. Трубилин, А. Б. Мельников, Н. В. Фалина. - Краснодар : КубГАУ, 2022. - 333 с.
9. Фалина Н.В. Внешнеэкономические аспекты обеспечения экономической безопасности АПК страны / Н.В. Фалина, В.В. Манютина // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2022. № 95. С. 37-43.
10. Global Market Research Reporting and Business Intelligence Consulting [Электронной ресурс] - Режим доступа: https://www.euromonitor.com/.
EDN: VRNOOK
Н.В. Фалина - к.э.н., доцент кафедры экономики и внешнеэкономической деятельности, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
N.V. Falina - candidate of economic sciences, associate professor of the Department of Economics and foreign economic activity, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;
А.Ю. Каплиев - обучающийся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
A.Yu. Kapliev - student of the economic faculty, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;
К.Е. Шамрай - обучающийся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
K.E. Shamray - student of the economic faculty, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА КРИМИНАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ IMPROVING THE MONITORING SYSTEM OF CRIMINALIZATION OF THE ECONOMY IN TERMS OF ENSURING ECONOMIC SECURITY
Аннотация. В работе рассмотрены в динамике за определенный период преступления экономической направленности в России, их структура и распределение по сферам экономической деятельности, факторы, объясняющие существующую тенденцию, отмечены негативные последствия и наиболее значимое негативное воздействие криминализации на развитие экономики страны. Автор отмечает, что в настоящее время происходит концентрация усилий не на обнаружении и предотвращении причин развития преступлений экономической направленности, а на устранении их последствий, что, в совокупности, снижает общую эффективность мер по обеспечению экономической безопасности. В связи с этим предлагается сгруппировать факторы роста криминализации экономики по следующим критериям: экономические интересы, характер влияния на нелегальную экономическую деятельность, принадлежность к компетенции органов власти, субъектный состав участников, измеримость, сфера возникновения, управляемость и принадлежность к теневому сектору. Кроме того, в работе представлены основные направления мониторинга факторов роста криминализации экономики, их индикаторы, субъекты взаимодействия. Данный подход позволит повысить уровень экономической безопасности путем определения направления дальнейшего развития государственного регулирования экономики, разработать управленческие решения по противодействию преступлениям экономической направленности.
Abstract. The paper examines the dynamics of economic crimes in Russia over a certain period, their structure and distribution by spheres of economic activity, factors explaining the current trend, the negative consequences and the most significant negative impact of criminalization on the development of the country's economy are noted. The author notes that currently there is a concentration of efforts not on detecting and preventing the causes of economic crimes, but on eliminating their consequences, which, together, reduces the overall effectiveness of measures to ensure economic security. In this regard, it is proposed to group the growth factors of criminalization of the economy according to the following criteria: economic interests, the nature of influence on illegal economic activity, belonging to the competence of authorities, the subject composition of participants, measurability, scope of occurrence, manageability and belonging to the shadow sector. In addition, the paper presents the main directions of monitoring the growth factors of criminalization of the economy, their indicators, subjects of interaction. This approach will increase the level of economic security by determining the direction of further development of state regulation of the economy, develop management solutions to counter economic crimes.
Ключевые слова: экономическая безопасность, экономические интересы, угрозы, экономические преступления, криминализация экономики, мониторинг, государственное регулирование экономики.
Keywords: economic security, economic interests, threats, economic crimes, criminalization of the economy, monitoring, state regulation of the economy.
Введение
В последние годы криминализация экономической деятельности приобрела наиболее острый характер как на федеральном, так и на региональном уровне, что негативно отражается на авторитете государственных органов власти, уровне доверия населения государству. Это подрывает стабильность экономической сферы страны, создается множество угроз для экономической безопасности.
В истоках зарождения этого процесса стоят деструктивные явления социальных и экономических отношений. Преступление, совершенное в экономической отрасли, несет в себе негативное изменение общества. Создается необходимость в короткое время создать эффективные инструменты и механизмы, регулирующие экономические отношения как внутри страны, так и с зарубежными партнерами.
Угрозы экономической безопасности являются глобальными, имеют повышенную значимость, что приводит к высокой теневизации экономики, коррумпированности административных и правоохранительных органов власти, снижению инвестиционной привлекательности регионов, научно-технического потенциала, вывозу из страны капитала и легализации денежных средств, полученных преступным путем, а также усилению им-портозависимости от зарубежных товаров и др.
В России происходит систематическая работа по сбору и обработке информации, связанной с состоянием экономической безопасности как отдельных субъектов, так и всей страны в целом по различным отраслям. На сегодняшний день в большинстве федеральных органов государственной власти были созданы специальные ситуационные центры для информационного обеспечения национальной безопасности. Они занимаются получением и анализом разнообразных источников и форм информации в оперативном режиме.
Существует ряд угроз социально-экономической стабильности Российской Федерации, которые требуют неотложного внимания. Для того, чтобы противостоять этим угрозам, правительству необходимо принять меры по сокращению бедности и неравенства доходов, внедрить более эффективные меры по борьбе с экономическими преступлениями и диверсифицировать экономику, снижая зависимость от сырьевых товаров. Неприня-
