CC BY
4Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №12. 2022
https://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/85
UDC 581: 582 https://doi.org/10.33619/2414-2948/85/11
AGRIS F40
ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИДОВ РОДА Pyrus L.
В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БОЛЬШОГО КАВКАЗА
©Джафарзаде С. А., Бакинский государственный университет, г. Баку, Азербайджан, info@bsu.edu.az
ASSESSMENT OF PROSPECTS FOR THE USE OF SPECIES OF THE Pyrus L. GENUS IN THE NORTH-EASTERN PART OF THE GREATER CAUCASUS
©Jafarzadeh S., Baku State University, Baku, Azerbaijan, info@bsu.edu.az
Аннотация. В работе представлена оценка перспектив использования в культуре на территории Большого Кавказа пяти видов рода Pyrus L.: Pyrus communis L., P. caucasica Fed., P. georgica Kuth., P. vsevolodii Heideman, P. salicifolia Pall. Это виды, которые имеют наибольшее распространение в северо-восточной части Большого Кавказа (Азербайджан). Оценка исследуемых видов проводилась по показателям их жизнеспособности в условиях ex situ. Для оценки перспектив интродукции деревьев и кустарников в условия ex situ применялась шкала Э. О. Искендарова. Проведенная работа позволила выявить, что данные виды растений в условиях ex situ делятся на две группы. В результате было установлено, что ни один из видов не попал в низшую группу. В 1 группу перспективных растений вошли 3 вида (P salicifolia Pall., P. georgica Kuth., P. vsevolodii Heideman). Другие 2 вида — отнесены ко 2 группе перспективных растений.
Abstract. The paper presents an assessment of the prospects for the use of five species of the Pyrus L. genus: Pyrus communis L., P. caucasica Fed., P. georgica Kuth., P. vsevolodii Heideman, P. salicifolia Pall. in cultivation on the territory of the Greater Caucasus. These are the species that are most common in the north-eastern part of the Greater Caucasus (Azerbaijan). The evaluation of the studied species was carried out in terms of their viability in ex situ conditions. To assess the prospects for the introduction of trees and shrubs in ex situ conditions, the scale of E. O. Iskendarov was used. The work carried out made it possible to reveal that these plant species are divided into two groups under ex situ conditions. As a result, it was found that none of the species fell into the lower group. Group 1 of promising plants included 3 species (P salicifolia Pall., P. georgica Kuth., P. vsevolodii Heideman). The other 2 species are assigned to the 2nd group of promising plants.
Ключевые слова: груша, интродукция растений, ex situ.
Keywords: Pyrus, plant introduction, ex situ.
Климат Апшеронского полуострова относится к сухому субтропическому типу климата. Малое количество годовых осадков характерно для летнего сезона с высокими температурами. Анализ показал, что среднегодовая температура воздуха на Апшероне повысилась на 1-2°С за последнее десятилетие. А количество морозных дней в зимние месяцы — уменьшилось, т. е. в зимние месяцы уменьшается количество морозных дней и увеличивается количество дней с положительной температурой. Это надо учитывать при
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №12. 2022
https://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/85
использовании новых видов или сортов растений. Несомненно, способность этих таксонов адаптироваться к новым условиям следует оценивать при внедрении в озеленение вновь интродуцированные виды груши.
Исследовались 5 видов, принадлежащих к роду Pyrus L.: Pyrus communis L., P. caucasica Fed., P. geórgica Kuth., P. vsevolodii Heideman, P. salicifolia Pall.
Для оценки перспектив интродукции в культурных условиях использовали шкалы П. И. Лапина, С. В. Сидневой, Е. О. Искендерова, Л. С. Плотникова [1-4].
Более 325 деревьев и кустарников, интродуцированных на Апшеронском полуострове, были оценены графически по их географическому происхождению и семенной способности. Авторы прогнозировали, что только 5 из 11 изученных ботанико-географических районов для будущей интродукции деревьев и кустарников на Апшеронский полуостров составляют Северная Америка, Средиземное море, Средняя и Восточная Азия и Кавказ, включая природную флору Азербайджана [4].
Для оценки перспектив интродукции деревьев и кустарников в условия ex situ (Апшерон) применялась шкала Э. О. Искендарова [2, 3].
В соответствии с условиями среды определяются показатели растений, и уточняется перспективная группа. Плотность древесины не указывается в качестве отдельного показателя в шкале П. И. Лапина [1].
В отличие от других шкал, автор добавил к своей шкале порождающее умножение. По этой шкале генеративное воспроизводство получило наивысший балл. Отмечено, что независимо от вида растения важную роль играет нормальное цветение и плодоношение (Таблица).
Таблица
ПОКАЗАТЕЛИ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ Pyrus L.
Вид
Признаки
"Он
§
н н
cu
н
з и
§
н
cu
s
о
а р
о
а р
з о В
Общая оценка
л
н
и
о
е
«о
е р
д а н
и щ
о
о
«о
и
у
'й
о
S
о ^
о
о
к
'й
о
S
о
о д о
3
а
о
ери
и з я
«о
13 р
б о
о
о
ее
2 « нн «о S
ÜS
М
нз еа
е р
S .0
I
а к
I
Кг ая
н
«о
и
S
к е
к
о р
£
Pyrus communis L. A 48 20 10 10 5 5 5 25 7 87 II
Pyrus caucasica Fed. A 55 20 10 10 5 5 5 25 7 87 II
Pyrus georgica Kuth. A 9 20 10 10 5 5 5 25 5 86 I
Pyrus vsevolodii Heideman A 8 20 20 10 5 5 5 25 5 95 I
Pyrus salicifolia Pall.
A
45
20
20
10
25
97
5
5
5
7
I
Так, из результатов исследований также стало ясно, что возраст растений имеет большую роль в перспективе. Было ясно, что более молодые виды имели более слабый индекс жизнеспособности из-за летального эффекта. Соответственно, баллы, набранные в перспективной группе, между группой молодых и старых растений не были одинаковыми. В результате можно сказать, что, хотя они отмечены как одна и та же группа, интервал оценок, собранных молодыми и старыми растениями, был разным.
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №12. 2022
https://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/85
Для молодых и старых видов выделено 6 перспективных групп. Перспективная группа была выделена в соответствии со счетом, полученным каждым видом. У старых растений разброс баллов по перспективной группе составил 91-100, а у молодых растений эта величина составила 56-68 баллов.
Первая группа перспективная норма для саженцев (высокоперспективные) — 56-68, II группа (перспективные) — 46-55, III группа (менее перспективные) — 36-45, IV группа (менее перспективные) — 26-35, V группа (бесперспективные) — 16-25, VI группа (непригодна) — 5-15; а для старых растений I группа степени перспективности (высокоперспективные) — 91-100, II группа (перспективные) — 76-90, III группа (менее перспективные) — 61-75, IV группа (менее перспективные) — 41-60, V группа (бесперспективные) ) оценивалась в 21-40 баллов, а VI группа (бесполезная) в 5-20 баллов.
Таким образом, исследуемые виды относятся к I и II группам.
Перспективные растения I группы (3 вида): Pyrus salicifolia Pall., P. georgica Kuth., P. vsevolodii Heideman — наиболее засухоустойчивые растения как в естественных, так и в культурных условиях. P. georgica Kuth. был включен в группу молодых растений из-за своего молодого возраста (9 лет). В группе молодых растений достаточно набрать от 56 до 68 баллов, чтобы попасть в первый перспективный уровень. С этой точки зрения данный тип получил высокую степень перспективности. На наш взгляд, более старый завод по своим показателям получил бы низкую перспективность.
Температура в летний период — 38-42°С, осадков очень мало, наблюдаются суховеи. Влага в почве сохраняется ненадолго. Более половины поглощаемой почвой воды расходуется на испарение. Веретеновидный корень или корневая система имеют более высокую скорость роста у видов, входящих в I группу.
Остальные 2 изученных вида (P. communis L., P. caucasica Fed.) были включены во II группу (перспективные), так как по жизненным показателям набрали 87 баллов, они получили относительно низкие баллы из-за своей засухоустойчивости (Таблица).
Из исследований стало ясно, что показатель перспективы, определенный нами в условиях ex situ, был естественным образом занесен из горных и предгорных районов. Конечно, принимая во внимание различные экологические условия обоих районов, а также резкую разницу климатических факторов, это может вызвать различия в группах растений.
В целом из наблюдений выяснено, что изучаемые виды не получили широкого распространения в культуре. Это привело к тому, что исследуемые виды растений не получили более высоких оценок.
В результате проведенных исследований установлено, что ни один из видов, принадлежащих объекту исследования, не попал в низшую перспективную группу.
Список литературы:
1. Лапин П. И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: 1973. С. 7-67.
2. Искендеров Э. О. Оценка перспективности интродукции некоторых редких и исчезающих древесных видов Кавказа в условиях Апшерона // Бюллетень Главного ботанического сада. 1993. Вып. 168. С. 8-11.
3. Искендер Э. О. Древесные реликты Азербайджана. Интродукция нетрадиционных и редких растений. Материалы VIII Международной научно-методической конференции. Воронеж: Кварта, 2008. С. 294-297.
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №12. 2022
https://www.bulletennauki.ru https://doi.org/10.33619/2414-2948/85
4. Плотникова Л. С. Перспективы интродукции редких видов древесных растений в Москве в связи с их экологической характеристикой // Бюллетень Главного ботанического сада. 2002. Вып. 183. С. 3-8.
References:
1. Lapin, P. I., & Sidneva, S. V. (1973). Otsenka perspektivnosti introduktsii drevesnykh rastenii po dannym vizual'nykh nablyudenii. In Opyt introduktsii drevesnykh rastenii, Moscow, 767. (in Russian).
2. Iskenderov, E. O. (1993). Otsenka perspektivnosti introduktsii nekotorykh redkikh i ischezayushchikh drevesnykh vidov Kavkaza v usloviyakh Apsherona. Byulleten' Glavnogo botanicheskogo sada, 168, 8-11. (in Russian).
3. Iskender, E. O. (2008). Drevesnye relikty Azerbaidzhana. Introduktsiya netraditsionnykh i redkikh rastenii. In Materialy VIIIMezhdunarodnoi nauchno-metodicheskoi konferentsii, Voronezh, 294-297. (in Russian).
4. Plotnikova, L. S. (2002). The prospects of гаге woody plant species introduction in the area of Moscow in connection with the ecological characteristics. Byulleten' Glavnogo botanicheskogo sada, 183, 3-8. (in Russian).
Работа поступила Принята к публикации
в редакцию 05.11.2022 г. 20.11.2022 г.
Ссылка для цитирования:
Джафарзаде С. А. Оценка перспектив использования видов рода Pyrus L. в северовосточной части Большого Кавказа // Бюллетень науки и практики. 2022. Т. 8. №12. С. 92-95. https://doi.org/10.33619/2414-2948/85/11
Cite as (APA):
Jafarzadeh, S. (2022). Assessment of Prospects for the Use of Species of the Pyrus L. Genus in the North-Eastern Part of the Greater Caucasus. Bulletin of Science and Practice, 5(12), 92-95. (in Russian). https://doi.org/10.33619/2414-2948/85/11
