CC BY
33
ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ___________________2007, том 50, №7____________
ПАРАЗИТОЛОГИЯ
УДК 595-771
Д.С.Кадамов
ОЦЕНКА ОСТАТОЧНОГО ДЕЙСТВИЯ ИНСЕКТИЦИДА «СОЛЬФАК» НА КОМАРОВ Anopheles superpictus Grassi В ГИССАРСКОЙ ДОЛИНЕ
(Представлено академиком АН Республики Таджикистан И.А.Абдусалямовым 26.11.2007 г.)
В 50-60-х гг. XX столетия благодаря применению препаратов класса хлорорганиче-ских соединений ДДТ достигнуты значительные успехи в борьбе с малярией. Однако широкомасштабное, порою не регламентированное, применение этих препаратов привело к развитию резистентности к ним у основных видов переносчиков. Кроме того, много претензий к этим препаратам было предъявлено из-за негативного их воздействия на окружающую среду и организм человека [1].
Широко применяемым инсектицидом, заменившим ДДТ в мерах борьбы с малярией во многих странах, стал препарат малатион, широко известный под названием карбофос [2]. Замена ДДТ на малатион позволила добиться значительных успехов.
Наиболее применяемой группой инсектицидов в последнее время стали синтетические пиретроиды, которые обладают заметным преимуществом перед остальными. Смачивающий порошок «Айкон» - один из препаратов этой группы, был использован в борьбе с переносчиками малярии при предотвращении постликвидационной эпидемии малярии в Таджикистане (1997-2000 гг.) [3]. Срок остаточного действия - 2-2.5 месяца. За последние четыре года в Таджикистане широкое применение нашел другой препарат - «Сольфак», относящийся к группе синтетических пиретроидов.
Снижение заболеваемости малярией в Республике Таджикистан еще раз доказывает действенность синтетических пиретроидов с остаточным действием.
Однако борьба с комарами осложняется тем, что некоторые виды проявляют устойчивость и раздражимость к инсектицидам, а также уменьшается длительность остаточного действия инсектицидов. В связи с этим успех борьбы с малярией во многом зависит от дифференцированной оценки длительности остаточного действия инсектицидов, устойчивости и раздражимости комаров к применяемым инсектицидам.
С июля 2005 г. нами в условиях Гиссарской долины были проведены эксперименты по оценке остаточного действия инсектицида «Сольфак» (норма расхода - 50 г на 10 л воды на площади 200 м поверхности потолка и стены), согласно методике, рекомендованной ВОЗ [4].
Исследования проводились на опытных (джамоат Куштеппа - Дачный поселок) и контрольных (джамоат Гулистон - участок Академии наук) участках. Перед обработкой и после проводились учеты имаго на контрольных и опытных дневках.
б34
На опытном участке наблюдения проводились в трех помещениях: хлев с глинистой стеной, жилое помещение с белой и подвал с цементной стенами, а на контрольным участке в двух помещениях: хлев с глинистой и подвал с цементной стенами. На стене каждого помещения было прикреплено по пять штук конических камер из прозрачного пластика диаметром 8.5 см у основания и пять см высоты. Сборы комаров проводились эксгаустером, из которого комары по 10-15 экз. легким вдуванием вводились в конические камеры. Для этих целей было использовано четыре эксгаустера (если один эксгаустер используется для 4-5 тестовых камер, а затем для контрольной камеры, все результаты этого эксгаустера считаются недействительными).
Камеры оставлялись в течение 30 мин, затем комаров переносили в садки. Садки помещались в темное место, затем через 24 ч подсчитывали количество живых и погибших комаров.
Кроме того, для определения чувствительности комаров к инсектицидам в опытные помещения было выпущено по 100 самок An.superpictus.
Перед обработкой проводились учеты комаров An. superpicus в опытных и контрольных помещениях. В опытных помещениях было собрано около 700 экз. самок (хлев - 600 экз., подвал - 85, жилые помещения - 12 экз.), а в контрольных - около 350 самок (хлев - 30 экз., подвал - 300, жилые помещения - 8 экз.) An. superpicus. Через два дня после обработки (06.07.05) был произведен учет комаров в этих помещениях. В опытных помещениях обнаружен всего один экз. An. superpicus, без крови (хлев - один экз., подвал - 0, жилые помещения - 0). В контрольных помещениях отловлено около 650 экз. An. superpicus (хлев - 81 экз., подвал - 480, жилые помещения - 8 экз.). Уровень эффективности действия инсектицида составлял 98%. Наблюдения проводились ежедекадно в течение трех месяцев (июль - сентябрь) и эффективность действия препарата продолжалась до 5-го сентября (96- 98%). В это время в опытных помещениях обнаружены по 5- 8 самок An. superpicus с кровью и созревшими яйцами.
Одновременно нами были проведены исследования с использованием конических камер. В каждую камеру было выпущено по 10-15 экз. самок An. superpicus. Через 30 мин производили подсчет погибших комаров. Число погибших комаров в опытных помещениях составляло 36 экземпляров: хлев, стена глинистая в Ьом конусе 4 экз., во II - 1, в III - 0, в IV -
3, в V - 5 экз.; подвал, стена цементная - в I - 2 экз., во II - 0, в III - 1, в IV - 4, в V - 6 экз.; жилые помещения, стена белая - в I - 1 экз., во II - 1, в III - 2, в IV - 1, в V - 5 экз. В контрольных помещениях погибшие комары не обнаружены. Остальные комары были перемещены в садок и помещены в темное место на 24 ч. За этот период погибло 93 - 95% комаров (табл.). Во втором проведенном нами учете результат был почти как в первом, а в третьем учете наблюдалось снижение остаточного действия инсектицида. В хлеву - стена глинистая,
через 24 ч погибло 8 экз. в I - ом конусе, 12 - во II, 14 - в III, 8 - в IV, 7 - в V; подвал, стена цементная - 12 экз. - в I, 9 - во II, 10 - в III, 12 - в IV, 10 - в V; жилое помещение, стена белая - в I - 7 экз., во II - 8, в III - 6, в IV - 10, в V - 9 экз. комаров (табл.).
Таблица
Определение остаточного действия инсектицида «Сольфак» на Ап. superpictus (с конусом)
в джамоате Куштеппа и джамоате Гулистон района Рудаки в 2005 г.
Опытные и контрольные точки Дата учета № конуса п=5 Количество комаров Число погибших, (через 30 мин) Число погибших, (через 24 ч) %- погибших
УЧЕТ I
I 12 4 11 91
Опыт I III 13 1 13 100
Хлев - стена глини- 06.07.05 III 13 0 10 76.9
стая IV 12 3 12 100
V 10 5 10 100
Итого 5 60 13 56 93.5
I 14 2 14 100
Опыт II II 12 - 10 83
Подвал - стена це- 06.07.05 III 13 1 12 92.3
ментная IV 15 4 15 100
V 12 6 12 100
Итого 5 66 13 63 95
I 12 1 12 100
Опыт III II 10 1 8 80
Жилое помещение - 06.07.05 III 10 2 10 100
стена белая IV 13 1 12 92.3
V 12 5 12 100
Итого 5 57 10 54 94.4
I 15 0 2 13.3
Контрольный I II 12 0 1 8.4
Хлев - стена глини- 06.07.05 III 10 0 1 10
стая IV 12 0 4 33.3
V 10 0 0 0
Итого 5 59 0 8 13
I 12 0 2 13 3
Контроль-ный II II 12 0 1 8.4
Подвал - стена це- 06.07.05 III 10 0 2 20
ментная IV 10 0 1 10
V 13 0 1 7.6
Итого 5 57 0 7 11.8
УЧЕТ II
I 14 1 10 71.4
Опыт I II 15 4 14 93.3
Хлев - стена глини- 02.08.05 III 12 4 11 91.6
стая IV 13 2 13 100
V 10 2 8 80
Итого 5 64 13 56 87.2
I 12 2 12 100
Опыт II II 12 5 12 100
Подвал - стена це- 02.08.05 III 14 3 14 100
ментная IV 14 1 12 85.7
V 11 1 10 91
Итого 5 63 12 60 95.3
Продолжение таблицы
I 11 2 11 100
Опыт III II 11 3 9 81.8
Жилое помещение - 02.08.05 III 12 1 12 100
стена белая IV 14 1 12 85.7
V 13 2 13 100
Итого 5 61 9 57 93.5
I 15 0 2 13.3
Контрольный I II 15 0 1 6.6
Хлев - стена глини- 02.08.05 III 12 0 2 16.6
стая IV 13 1 1 7.6
V 10 1 1 10
Итого 5 65 2 7 10.8
I 11 1 2 18.1
Контрольный II II 10 0 1 10
Подвал - стена це- 02.08.05 III 12 2 2 8.4
ментная IV 13 0 0 0
V 12 0 3 25.0
Итого 5 58 3 8 12.3
УЧЕТ III
I 12 4 8 66.6
Опыт I II 15 1 12 80
Хлев - стена глини- 05.09.05 III 15 3 14 93.3
стая IV 13 0 8 61.5
V 12 1 7 58.3
Итого 5 67 9 46 71.9
I 12 2 12 100
Опыт II II 12 - 9 75
Подвал - стена це- 05.09.05 III 13 1 10 76.9
ментная IV 14 3 12 85.7
V 10 1 10 100
Итого 5 61 7 52 87.5
I 11 0 7 63.6
Опыт III II 10 1 8 80
Жилое помещение - 05.09.05 III 14 1 6 42.8
стена белая IV 11 2 10 90.9
V 13 1 9 69.2
Итого 5 59 5 40 69.3
I 12 1 3 25.0
Контрольный I II 11 0 - -
Хлев - стена глини- 05.09.05 III 11 0 - -
стая IV 14 1 1 8.4
V 15 0 2 16.6
Итого 5 63 2 6 9.08
I 12 0 - -
Контрольный II II 10 0 2 20.0
Подвал - стена це- 05.09.05 III 10 0 - -
ментная IV 12 0 1 8.4
V 12 0 1 8.4
Итого 5 56 0 4 7.3
Для получения точных результатов в опытные помещения выпустили по 100 самок Лп^ирегрісіш и через 24 ч обнаружили 12 - 20 экземпляров этого вида.
Таким образом, проведенные исследования показывают, что в условиях Гиссарской долины срок остаточного действия инсектицида «Сольфак» составляет два месяца.
ЛИТЕРАТУРА
1. Званцов А.Б., Ежов М.Н., Артемьев М.М. Переносчики малярии в Содружестве Независимых Государств. Копенгаген, 2003, 310 с.
2. Кузнецов Р.Л., Ануфриева В.Н. Борьба с малярией в СССР на современном этапе. - М., 1958, с. 175-192.
3. Алиев С.П. - Медицинская паразитология и паразитарные болезни, 2000, №2, с. 27 - 29.
4. Руководство по обработке помещений инсектицидами остаточного действия в деле борьбы с переносчиками малярии. ВОЗ. Копенгаген, 2000, 69 с.
Институт зоологии и паразитологии Поступило 12.12.2007 г.
им. Е.Н.Павловского АН Республики Таджикистан
Д.С.^адамов
БА^ОДИ^ИИ ДАВОМНОКИИ ТАЪСИРИ ЗА^РДОРУИ «СОЛФАК» БА ХОМУШАЩОИ Anopheles superpictus Grassi ДАР ВОДИИ ^ИСОР
Дар мак;ола оиди давомнокии таъсири захрдоруи «Солфак» ба хомушакх,ои An. superpictus-и водии Х,исор маълумот дарч гардидааст.
D.S.Kadamov
EVALUATION OF RESIDUAL ACTIVITY OF THE INSECTICIDE SOLFAC ON THE MOSQUITO Anopheles superpictus Grassi IN HISSAR VALLY
Data on the residual activity of the insecticide Solfac on the mosquito An. superpictus Grassi in Hissar vally are presented.
63В
