CC BY
8
ЭКОЛОГИЯ (ПО ОТРАСЛЯМ) ECOLOGY (ITS BRUNCHES)
УДК 630 https://doi.org/10.23947/2413-1474-2022-6-3 -46-60
Оценка объектов лесоразведения, созданных по различным технологиям в степной зоне1
Турчин Т. Я.1, Проказин Н. Е.2, Поповичев В. В.1, Кружил ина Г. В.3
1Южно-Европейская научно-исследовательская лесная опытная станция — филиал Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (ст. Вешенская, Российская Федерация) 2Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства (ст. Вешенская, Российская Федерация)
3Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова, ДГАУ (г. Новочеркасск, Российская Федерация)
Предметом исследований явились технологии создания искусственных насаждений в степной зоне европейской части РФ. Авторами выполнен аналитический обзор ее состояния, обобщены данные по 37 объектам лесоразведения.
Ключевые слова: лесоразведение, искусственные насаждения, проектирование лесных полос, уход за лесными культурами
Для цитирования: Оценка объектов лесоразведения, созданных по различным технологиям в степной зоне / Т. Я. Турчин, Н. Е. Проказин, В. В. Поповичев, Г. В. Кружилина // Экономика и экология территориальных образований. — 2022. — Т. 6, № 3. — С. 46-60. https://doi. org/10.23947/2413-1474-2022-6-3 -46-60
Assessment of afforestation facilities created using various technologies in the steppe zone Turchin T.Ya.1, Prokazin N.E.2, Popovichev V.V.1, Kruzhilina G.V.3
1South European Research Forest Experimental Station - branch of the All-Russian Research Institute of Forestry and Forestry Mechanization
2All-Russian Research Institute of Forestry and Forestry Mechanization
3Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute. A.K. Kortunova - branch of the Federal State Budgetary Educational Institution "Don State Agrarian University"
The subject of research was the technology of creating artificial plantations in the steppe zone of the European part of the Russian Federation. The article provides an analytical review of the state, summarizes the data of 37 afforestation objects.
Key words: afforestation, artificial plantations, design of forest belts, care of forest crops.
For citation: T. Ya. Turchin, N. E. Prokazin, V. V. Popovichev, G. V. Kruzhilina. Assessment of afforestation facilities created using various technologies in the steppe zone. Economy and ecology of territorial formations, 2022, vol. 6, no 3, pр. 46-60. https://doi.org/10.23947/2413-1474-2022-6-3 -46-60
1 Работа выполнена согласно государственному заданию филиалу ФБУ ВНИИЛМ «Южно-Европейская НИЛОС» (тема 8 «Совершение тех-
нологий и нормативов создания объектов лесоразведения с использованием укрупненного материала в лесостепной и степной зонах евро-
пейской части Российской Федерации»).
Введение. Сохранившиеся до наших дней уникальные посадки В. Е. Граффа, Г. Н. Высоцкого, Н. Я. Дахнова, Х. С. Полянского, Ф. Ф. Тиханова и научные исследования известных ученых-лесоводов XX и XXI веков свидетельствуют о возможности успешного выращивания лесных культур в засушливых районах степной зоны [1-6].
Особый размах лесоразведение (ЛСР) в степной зоне получило после принятия так называемого «Сталинского плана преобразования природы», а затем постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О неотложных мерах по защите почв от водной и ветровой эрозии» [7]. В результате во второй половине ХХ века в степной зоне наряду с государственными защитными лесными полосами (ГЗЛП) на больших площадях появились искусственные про-тивоэрозионные насаждения, которые создавались по различным технологиям.
Под объектами ЛСР следует понимать лесные культуры основных лесообразующих пород, созданные на непокрытых лесом землях.
Оценка современного состояния этих насаждений и анализ технологических приемов их создания позволят выявить, с одной стороны, качественные и устойчивые лесные культуры, с другой — адаптированные и эколого-ресурсосберегающие технологии выращивания этих лесонасаждений.
Предметом исследований являлись технологии создания искусственных насаждений в степной зоне европейской части РФ.
Аналитический обзор состояния объектов лесоразведения выполнен на основе изучения технологий созданных лесных культур на обыкновенных и южных черноземах, каштановых, светло-каштановых почвах и азональных песчаных почвах в пределах степной зоны. Заложено 37 временных пробных площадей (ВПП).
Исследования искусственных насаждений выполнены в соответствии с методическим руководством Н. А. Смирнова [8].
Основная часть. Известно, что закладка объектов лесоразведения последовательно включает ряд технологических приемов: обработку почвы, способ закладки культур, тип лесных культур и уход за лесонасаждениями. Применительно к объекту исследований приведем анализ и оценку этих лесокультурных приемов (табл. 1).
Таблица 1
Характеристика объектов ЛСР по технологическим приемам и нормативам их создания
№ п/п Система обработки почвы, орудие Способ посадки культур Схема смешения пород Тип смешения Размещение растений, м Густота, тыс шт/га Количество уходов, мех/ руч Категория состояния культур
1 2 3 4 5 6 7 8 9
I. Черноземы обыкновенные (Воронежская обл.)
Павловское территориальное лесничество, Белогорьевское участковое лесничество, кв. 113, в. 4, Д1
1 борозды, ПКЛ-70 ручная посадка, СН-2 Д-Ж-Я-Ж-Д комб. 1,5x0,70 9,3 8/5 1
Павловское территориальное лесничество, Белогорьевское участковое лесничество, кв. 112, в. 3, Д2
2 борозды, ПКЛ-70 ручная посадка, СН-2 Д-Лщ-Кло-Лщ-Д комб. 1,5x0,70 9,3 8/5 1
Павловское территориальное лесничество, Белогорьевское участковое лесничество, кв. 113, в. 8, Д1
3 борозды, ПКЛ-70 ручная посадка, СН-2 Б-Акж-Яс-Акж-Б комб. 1,5x0,70 9,3 9/5 3
Павловское территориальное лесничество, Белогорьевское участковое лесничество, кв. 118, в. 1, Д1
4 борозды, ПКЛ-70 ручная посадка, СН-2 Яс-Д-Кло-Яс-Д древ.-тенев. 1,5x0,70 9,3 10/8 1
Павловское территориальное лесничество, Павловское участковое лесничество, кв. 81, в. 1, В2
5 борозды, ПКЛ-70* ручная посадка, СН-2 Со-Со-Со древ. 1,5x0,70 9,3 10/5 1
Павловское территориальное лесничество, Павловское участковое лесничество, кв. 58, в. 32, А2
6 борозды, ПКЛ-70* ручная посадка, СН-2 Со-Со-Со древ. 1,5x0,70 9,3 8/5 1
II. Южные черноземы (Ростовская область)
Шолоховское территориальное лесничество, Базковское участковое лесничество, кв. 52, в. 5, Д1
7 зяблевая вспашка, П-5-35 посадка СН-3, (дуб), ССН-1 Д-Акж-Д-Акж-Д древ.-куст. 1,5x0,70 4,65 5/2 1
Шолоховское территориальное лесничество, Базковское участковое лесничество, кв. 52, в. 6, Д1
8 зяблевая вспашка, П-5-35 посадка СН-1 (Яз), СБН-1 Яз-Акж-Яз-Акж-Яз древ.-куст. 1,5x0,70 9,3 8/4 1
Шолоховское территориальное лесничество, Базковское участковое лесничество, кв. 52, в. 7, Д1
9 черный пар, П-5-35 посадка СН-3 (дуб), ССН-1 Д-Д-Д древ. 1,5x0,70 2,33 5/2 2
Шолоховское территориальное лесничество, Базковское участковое лесничество, кв. 52, в. 9, Д1
10 черный пар, П-5-35 посадка СН-2, СБН-1 Д-Яз-Д-Яз-Д древ.-тенев. 4,0x0,75 3,25 8/5 2
Шолоховское территориальное лесничество, Антиповское участковое лесничество, кв. 57, в. 4, В2
11 черный пар, П-5-35, полоса 50 м* посадка СН-2, СЛЧ-1 Со-Со-Со древ. 1,5x0,75 8,8 10/6 1
Шолоховское территориальное лесничество, Вешенское участковое лесничество, кв. 42, в. 13, А2
12 зяблевая вспашка, полоса 30 м* посадка СН-2, меч Колесова Со-Со-Со древ. 1,5x0,75 8,8 10/6 1
Шолоховское территориальное лесничество, Базковское участковое лесничество, кв. 2, в. 19, А1
13 борозды, ППН-50+РН-60* посадка СН-2, СЛЧ-1 Со-Со-Со древ. 1,5x0,75 8,8 10/6 1
Шолоховское территориальное лесничество, Базковское участковое лесничество, кв. 2, в. 5, А2
14 «молодая залежи» * посадка СН-2, СЛЧ-1 Со-Со-Со древ. 1,5x0,75 8,8 10/6 1
Шолоховское территориальное лесничество, Вешенское участковое лесничество, кв. 40, в. 2, А2
15 без обработки* посадка СН-2, МПП-1 Со-Со-Со древ. 3,0x0,75 4,4 8/0 1
Шолоховское территориальное лесничество, Базковское участковое лесничество, кв. 61, в. 12
16 зяблевая вспашка, П-5-35 посадка СН-2 Д-Акж-Яз-Акж-Д древ.-куст. 1,75x0,75 8,8 10/5 1
Шолоховское территориальное лесничество, Базковское участковое лесничество, кв. 56, в. 8, Д1
17 зяблевая вспашка, П-5-35 посадка СН-2 Д-Акж-Д-Акж-Д древ.-куст. 1,5x0,70 9,3 10/5 1
Шолоховское территориальное лесничество, Базковское участковое лесничество, кв. 38, в. 1, С2
18 черный пар, П-4-35 посадка механ., СЛН-1 Акб-Аж-Яз-Аж-Акб комб. 1,5x0,70 9,3 10/5 3
Шолоховское территориальное лесничество, Базковское участковое лесничество, кв. 41, в. 13, С1
19 черный пар, П-4-35 сплошн. посадка механ., СБН-1 В-Скм-Яз-Ску-В комб. 1,5x0,70 9,3 10/5 4
Шолоховское территориальное лесничество, Базковское участковое лесничество, кв. 38, в. 1, С2
20 Яз-Акб-Акб-Яз древ.-тенев. 1,5x0,70 9,3 10/5 3
Шолоховское территориальное лесничество, Базковское участковое лесничество, кв. 41, в. 12, С2
21 черный пар, П-4-35 сплошн. посадка механ., СЛН-1 Д-Клт-Акб-Клт-Д комб. 1,5x0,70 9,3 10/5 3
Шолоховское территориальное лесничество, Еланское участковое лесничество, кв. 139, в. 1, С2
22 вспаш. борозд., ПКЛ-7 ручная посадка +посев желудей, СЛ-1 Д-Акж-Яз-Акж комб. 1,5x0,70 9,3 10/5 2
Шолоховское территориальное лесничество, Антиповское участковое лесничество, кв. 99, в. 4, А0
23 борозды, ПКЛ-70* посадка механ., СЛЧ-1 Со-Со-Со древ. 1,5x0,70 9,3 5/5 2
Шолоховское территориальное лесничество, Колундаевское участковое лесничество, кв. 5, в. 19, С2
24 черный пар, П-4-35 ручной посев желудей+ посадка механ., СЛЧ-1 3рС-3рД-Акб древ.-тенев. 1,5x0,70 9,3 13/10 1
III. Каштановые почвы (Волгоградская область, Ставропольский край)
Калачевское территориальное лесничество, Калачевское участковое лесничество, кв. 83, в. 1, Д1
25 борозды, ПКЛ-70 посадка СН-1, СЛН-1 В-Ск-Акб-Лх-В комб. 1,5x0,70 9,3 8/5 3
Калачевское территориальное лесничество, Калачевское участковое лесничество, кв. 74, в. 3, Д0
26 борозды, ПКЛ-70 посадка СН-2, СЛН-1 Д-Аж-Д древ.-куст. 1,5x0,70 9,3 10/5 3
Калачевское территориальное лесничество, Калачевское участковое лесничество, кв. 78, в. 1, А2
27 черный пар, П-4-35 посадка СН-2, СЛН-1 Яз-Ж-В-Аж-Яз комб. 1,5x0,70 9,3 9/5 2
Калачевское территориальное лесничество, Калачевское участковое лесничество, кв. 88, в. 7, Д1
28 борозды, ПКЛ-70* посадка механ. СН-2, СЛЧ-1 Со-Со-Со древ. 1,5x0,70 9,3 8/5 2
Калачевское территориальное лесничество, Калачевское участковое лесничество, кв. 74, в. 2
29 борозды, ПКЛ-70 ручная посадка СН-1, СЛН-1 Акб- Акб- Акб древ. 2,5x0,7 5,7 4/4 3
Курское лесничество, Курское (Кановское) участковое лесничество, кв. 20, в. 20, С2
30 черный пар, П-4-35 посадка СН-2, СЛН-1 А-А-А-А-А-А-А древ. 3,0x1,0 3,3 8/0 3
Курское лесничество, Курское (Пиевсекое) участковое лесничество, кв. 5, в. 8, С1
31 черный пар, П-4-35 посадка механ. СН-2, СЛЧ-1 А-А-А-А-А-А-А-А-А-Гл-А-А древ-тен. 1,5x0,70 9,3 8/5 3
IV. Светло-каштановые почвы (Ставропольский край, Республика Калмыкия)
Левокумское лесничество, Левокумское (Величаевское) участковое лесничество, кв. 54, в. 2, С1
32 ранний пар, БДН-2,8+ПЛН-4-35 посадка механ. СЛЧ-1 Вм-Вм-А-Вм-Вм-А-Вм-Вм-А комб. 3,0x1,0 3,3 14/6 3
Левокумское лесничество, Левокумское (Величаевское) участковое лесничество, кв. 54, в. 15, С1
33 ранний пар, БДН-2,8+ПЛН-4-35 посадка механ. СЛЧ-1 Вм-Вм-Вм-Вм древ. 4,5x1,0 2,2 6/3 3
Элистинское территориальное лесничество, Элистинское участковое лесничество, кв. 61, в. 4, С1
34 ранний пар, БДН-2,8+ посадка механ., СЛЧ-1 В-Смз-В древ.-куст. 3,0x1,0 3,3 15/0 3
Элистинское территориальное лесничество, Элистинское участковое лесничество, кв. 57, в. 2, С1
35 ранний пар, БДН-2,8+КЛП-4,3 посадка механ. СН, СЛЧ-1 Яз-Смз-Яз древ.-куст. 3,0x1,0 3,3 12/0
Элистинское территориальное лесничество, Элистинское участковое лесничество, кв. 58, в. 1, С1
36 ранний пар, БДН-2,8+ПЛН-4-35 посадка механ. СН-2, СЛЧ-1 Вм-Вм-Вм древ. 3,0x1,0 3,3 10/0 2
Элистинское территориальное лесничество, Элистинское участковое лесничество, кв. 61, в. 4, С1
37 ранний пар, БДН-2,8+ПЛН-4-35 посадка механ. СН-2, СЛЧ-1 В-Смз-В древ.-куст. 4,5x1,0 2,2 12/0 2
* азональные условия (песчаные почвы)
Так, при проектировании государственных защитных лесных полос на водоразделах и присетевых склонах их трассы проходили преимущественно по пастбищным и сельскохозяйственным угодьям. На залуженных площадях в 1950-1960 гг. трактором СГГЗ в агрегате с плугом П-5-35 проводилась осенняя зяблевая вспашка (ВПП-16, 17). Иногда на почвах с густым травянистым покровом этой операции предшествовало кошение травы и дискование дернины дисковыми боронами. На землях, вышедших из сельскохозяйственного использования, сначала производилось лущение стерни (ЛД-4,5), а затем следовала осенняя вспашка. На втором году почва три-четыре раза культивировалась, т. е. содержалась в черном пару, а на осень еще раз перепахивалась плугом П-4-35 (ВПП-18-21). При создании ГЗЛП в Ростовской области производилась сплошная обработка почвы на всей ширине полосы. В Воронежской области большее применение имела обработка почвы бороздами, нарезанными плугом ПКЛ-70 (ВПП-1-6).
Аналогичная обработка почвы производилась и при создании лесных культур на овражно-балочных землях с крутизной склонов не более 8°(ВПП-7-10). Данная крутизна склонов позволяет механизировать весь цикл искусственного выращивания насаждений, не опасаясь развития эрозионных процессов. Иная ситуация складывается при крутизне склонов 8-12°. Здесь почва обрабатывается частично путем нарезки борозд плугом ПКЛ-70 поперек склона. Н. П. Калиниченко считает, что наиболее целесообразный способ обработки почвы — напаш-
ное террасирование 3,0-3,5-метровых полос [9]. Необходимая ширина террас достигается путем четырехкратного прохода трактора ДТ-75М с плугом ПЛН-75М. После этого производится безотвальная перепашка террас (ПЛН-4-35), и в течение года почва содержится в черном пару (четырехкратная культивация КРТ-3 и боронование БЗСС-1,0). Также обработка почвы может осуществляться путем подготовки лунок моторизованным или ручным буром [10].
На крутых берегах балок (12-20°) культуры создают по нарезным террасам [9]. Устройство выемочно-насыпных террас шириной 4,0 м осуществляется трактором ТК-4 или орудием ОКТ-3. Затем в течение двух лет производится двукратное безотвальное рыхление, дискование и культивация с боронованием полотна террасы. Иногда обработка почвы осуществляется методом площадок.
Вековой опыт создания объектов лесоразведения накоплен при выращивании лесных культур сосны на песчаных почвах.
В начале ХХ века первые посадки сеянцев сосны осуществлялись исключительно ручным способом, без подготовки почвы. Несколько позднее почву начали обрабатывать воло-выми плугами, реже — конными и высаживать сосну в дно борозды.
В первой половине ХХ века агротехника выращивания культур преимущественно сводилась к сплошной пахоте полосами (зяблевая вспашка, черный или ранний пар), посадке с 1,5-метровыми междурядьями с высадкой по восемь и более тысяч сеянцев на один га, механизированными уходами в междурядьях и ручными в рядах.
Наряду с успешно созданными культурами сосны имелись и серьезные недостатки. Так, создание культур по зяблевой вспашке практически не применимо на задернелых супесчаных и песчаных равнинах. Использование черного пара невозможно на бугристых песках. Применение широких распаханных полос на рыхлых незадернелых песках часто приводило к дефляции почвы и засеканию молодых посадок. Чрезмерная густота посадки культур отрицательно сказалась на их состоянии на этапе жердняка. В густых сосняках (6-8 тыс. шт/га), на бедных песчаных почвах практически прекратился прирост, появились пожелтение хвои и су-ховершинность. Эти обстоятельства потребовали, во-первых, проведения срочных высокоинтенсивных прочисток и прореживаний с вырубкой каждого второго, третьего, пятого ряда сосны, во-вторых, лесокультурники перешли на посадку сосны с 3 -метровыми междурядьями с соответствующим понижением густоты посадки.
Дальнейшее (вторая половина ХХ века) совершенствование технологии создания культур сосны шло по пути детализации категории лесокультурных площадей, типов песков, их генезиса и свойств.
Так, на ВПП-11 доказана эффективность сплошной пахоты почвы плугом ПЛН-4-35 на полосах с супесчаными черноземовидными почвами шириной 50 м и более. Между полосами оставлялись 40-50-метровые пространства для выращивания сельскохозяйственных и бахчевых культур, которые служили для культур сосны своеобразной защитой от ветровой эрозии.
На рыхлых, серопесчаных, слабогумусированных почвах (ВПП-12) обработка почвы (ПЛН-4-35, П-3-30) оправданно производилась на полосах шириной не более 30 м. На более светлых слабозаросших травянистой растительностью мелкобугристых песках (ВПП-13) сплошная пахота противопоказана и обработка почвы производилась бороздами, плантажным плугом — ППН-50 (чуть позже — ПКЛ-70) с последующим рыхлением дна борозды рыхлителем РН-60. Несколько позднее обработка почвы была заменена на полосную, где полосы двухметровой ширины готовились тяжелой дисковой бороной БДТ-3,0. Между подготовленными полосами остается нетронутым обработкой кулиса шириной 1 м. Осенью на подготовленной
полосе производится рыхление почвы на глубину до 60 см (РН-60). Посадка или посев культур осуществляется ранней весной следующего года.
На этой категории песков вполне оправдан способ создания культур, разработанный старшим научным сотрудником ДонЛОС Н. С. Зюзь, получивший название «посадка сосны по молодой залежи». Именно по этому способу закладывались лесные культуры сосны на ВПП-14. Весной почва обрабатывалась плугом ПЛН-4-35 на глубину 25-30 см на полосах шириной 25 м. В таком состоянии почва оставлялась на год для зарастания однолетней травянистой растительностью, которая на второй год успешно защищала сеянцы сосны от засекания песком. Следующей весной без предварительной подготовки почвы машиной СЛЧ-1 осуществлена посадка двухлетних сеянцев. Ручные уходы в рядах проводились в течение трех лет, механизированные — культиватором КЛБ-1,7 пять лет, при этом в середине междурядий без ухода оставляется защитная полоса шириной 40-50 см. Закладка культур сосны по указанному способу позволяла в течение четырех лет полностью облесить песчаные массивы.
Рассмотренные технологии решали вопрос облесения равнинных и мелкобугристых песков, основные объемы которых к началу 70-х годов прошлого века были освоены.
Для облесения крупнобугристых, обарханенных песков требовались новые технологии и техника. Этот новый этап освоения донских песков тесно связан с разработкой ЦОКБ «Лесхозмаш» и ВНИИЛМ (авторы В. В. Чернышев, В. В. Постников) новой универсальной лесопосадочной машины МПП-1. Машина одновременно делает несколько операций: сдвигает верхний слой песка, образуя 1,5-метровую минерализованную полосу (заменяет двухотвальный плуг), рыхлит дно борозды на глубину до 50 см (заменяя рыхлитель РН-60), делает посадочную щель и производит посадку сеянцев (заменяет машину СЛЧ-1). Примером этой технологии являются лесные культуры на ВПП-15, где они выращивались без ручных уходов. Однако в течение пяти лет было проведено восемь механизированных уходов культиватором КЛБ-1,7 путем седлания рядов сосны. В настоящее время эти культуры произрастают по первому классу бонитета и имеют хорошее санитарное состояние (первая категория).
Способ создания культур. Производя оценку способа создания культур, можно отметить, что в подавляющем большинстве случаев это была посадка одно-двухлетними сеянцами основных лесообразующих пород. Саженцы и крупномерный посадочный материал использовались очень редко. Посев культур, в особенности желудей дуба, использовался также редко. В частности, из 37 обследованных авторами опытно-производственных объектов укрупненные двух-трехлетние сеянцы дуба, акации белой и вяза мелколистного (высота 20-0 см) высаживались лишь на четырех участках (ВПП-7, 9, 30, 33). Использование укрупненных сеянцев дуба и особенно акации белой и вяза мелколистного на каштановых и светло-каштановых почвах в условиях Ставропольского края при значительно меньшем количестве агроуходов (79 уходов) позволило перевести культуры акации и вяза в возрасте трех лет на покрытые лесом земли (ВПП-22, 24).
Полученные на этих ВПП результаты, говорящие о более успешном создании лесных культур укрупненным посадочным материалом, следует считать предварительными. Данный опыт необходимо повторить в однотипных почвенно-климатических условиях по единой технологии создания лесных культур.
Что же касается сроков создания культур, то это ранняя весна, особенно для высадки хвойных пород на песках. Как правило, посадку сосны производили сразу после таяния снега. Это имеет очень важное значение, так как именно в этот период на песчаных почвах содержится максимальное количество влаги, столь необходимой для успешной приживаемости.
Лесные культуры до 1950-1960 гг. ввиду дефицита техники преимущественно высаживались ручным способом под меч Колесова или лопату. Вместе с тем в этот период также осуществлялась и механизированная посадка с применением лесопосадочной машины СЛЧ-1, а иногда на сцепке с одновременным использованием двух-трех лесопосадочных машин. Для посева желудей дуба использовали сеялку лесную однорядную СЛ-1.
В 1970-х годах использование лесопосадочных машин стало повсеместным. На смену СЛЧ-1 сначала пришли посадочная машина СБН-1, затем МПП-1, МУЛ-1 и, наконец, МЛУ-1А.
Уход за лесными культурами. Культура агротехнических уходов за лесонасаждениями в ХХ веке была достаточно высокой. До появления механических орудий за лесными культурами регулярно велись ручные уходы путем удаления сорняков и рыхления почвы (в среднем от одного до пяти уходов в год). Другими словами, производился своеобразный сухой полив, что очень важно в степной зоне. Во второй половине прошлого века с появлением культиваторов КАТС-6, КУТС-2,4 уход в междурядьях культур выполнялся механизированным путем по схеме 5-4-3-2-1 на протяжении пяти лет. С течением времени технический арсенал культиваторов для ухода в междурядьях и рядах культур постепенно расширялся: КЛТ -4,5, КЛН-2,8, КДС-1,8, КРЛ-1, КЛ-2,6. Наибольшее практическое применение имел дисковый лесной культиватор КЛБ-1,7, работающий в двух режимах: свал или развал. Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить, что приведенный режим ухода в подавляющем большинстве случаев обеспечил достаточно высокую сохранность выращиваемых растений.
Тип лесных культур. За 70-летний период активного искусственного лесоразведения на плакоре, овражно-балочных землях, речных террасах и в поймах рек ассортимент древесно-кустарниковых пород значительно вырос и составляет более 30 видов. В качестве главных пород используют дуб черешчатый, сосну (обыкновенную, крымскую), ясень (обыкновенный, зеленый), вяз (приземистый, обыкновенный), робинию лжеакацию, несколько реже тополь (в т. ч. гибридные сорта) и березу. Роль сопутствующих пород чаще всего выполняли клены (остролистный, полевой и татарский), липа, яблоня, груша, вишня и другие. Важную лесовод-ственную функцию в искусственных насаждениях выполняли и кустарниковые породы на черноземах: лещина, жимолость татарская, акация желтая, вишня степная, скумпия кожевенная, а на каштановых почвах — смородина золотистая, лох узколистный, тамарикс.
Анализ схем смешения древесно-кустарниковых пород на обыкновенных черноземах показал, что применялись комбинированный (ВПП-1, 2, 3), древесно-теневой (ВПП-4) и древесный (ВПП-5, 6) типы культур.
В долевом отношении максимальный объем культур создан по древесно-теневому типу (рис. 1).
Рис. 1. Двухъярусное дубово-кленовое насаждение, созданное по древесно-теневому типу (Павловское территориальное лесничество, Белогорьевское участковое лесничество, ВПП -4, кв. 118, в. 1)
Это сложные дубово-кленовые и дубово-ясенево-кленовые насаждения, где роль сопутствующей породы успешно выполняют теневыносливые клен остролистный и липа мелколистная. Также достаточно часто применялся и комбинированный тип культур, где главные (Д, Яо, Б) и сопутствующие породы (Кло, Лп, Гш, Яб) чередовались через ряды кустарников (рис. 2).
Рис. 2. Двухъярусное дубово-ясенево-липовое насаждение, созданное по комбинированному типу посадки (Павловское территориальное лесничество, Белогорьевское участковое лесничество, ВПП-1,
кв. 113, в. 4)
Последние чаще всего были представлены лещиной, жимолостью татарской или акацией желтой и уже почти выпали из состава насаждений, выполнив свою важную лесовод-ственную роль.
В азональных условиях на песчаных почвах создавались чистые лесные культуры (древесный тип) сосны обыкновенной (ВПП-5, 6).
Все перечисленные выше культуры создавались с шириной междурядий в 1,5 м и шагом посадки в 0,70 м, что обеспечило достаточно большую густоту культур (9,3 тыс. шт/га). Следует отметить, что за создаваемыми в 1950-1060 гг. культурах в течение пяти лет систематически велись агротехнические уходы в рядах — ручные (5-8) и междурядьях — механизированные (8-10).
Оценка современного санитарного состояния культур на всех участках, за исключением березово-ясеневых насаждений, соответствует первой категории состояния. В сложных березово-ясеневых культурах более 50 % деревьев березы полностью высохли (третья категория состояния), а оставшаяся часть имеет очень низкую жизнеспособность (рис. 3).
Рис. 3. Березовое насаждение в стадии распада (категория состояния 3) (Павловское территориальное
лесничество, Белогорьевское участковое лесничество, ВПП-3, кв. 113, в. 8)
Вышеизложенное свидетельствует о том, что предельный возраст естественной спелости березы на обыкновенных черноземах не превышает 50 лет.
На южных черноземах и темно-каштановых почвах (Ростовская область) в судубрав-ных и дубравных типах лесорастительных условий в качестве главных пород чаще всего выступает дуб черешчатый, ясень зеленый, вяз мелколистный и робиния лжеакация. Наиболее предпочтителен комбинированный тип культур, где вышеназванные породы в различных сочетаниях смешиваются между собой, а ряды кустарниковых пород чаще всего представлены акацией желтой (ВПП-18, 22), несколько реже скумпией кожевенной (ВПП-19) или кленом татарским (ВПП-21). Также достаточно часто создают лесные культуры дуба и ясеня по дре-весно-кустарниковому типу (ВПП-7, 8, 16, 17), где кустарниковая порода занимает 50 % от общего числа посадочных мест.
Применение древесно-кустарникового типа смешения в лесных культурах вяза мелколистного привело к разрастанию скумпии в гнездах, угнетению роста и возобновлению главной породы. Такие культуры (ВПП-19) имеют неудовлетворительное санитарное состояние (4 категория).
Насаждения робинии лжеакации сформировались в результате применения древесно-теневого типа смешения культур преимущественно с ясенем зеленым (ВПП-18). В настоящее время ввиду отсутствия между рядами этих пород кустарников отмечается временное угнетение лесообразующих пород и санитарное состояние культур оценено как неудовлетворительное (3 категория).
Иногда культуры дуба создавались и по древесно-теневому, и древесному типу. Данные насаждения обследованы авторами на овражно-балочных землях Базковского лесничества (ВПП-10, 9), где поперек склона были напаханы борозды плугом ПКЛ-70. В первом случае ширина междурядий составляла 4,0 м, а во втором — 6,0 м, что обеспечило соответственно густоту посадки 3,72 и 3,33 тыс. шт/га. Отсутствие кустарниковых пород, а также подгона (ВПП-9), большая ширина междурядий привели к существенному задернению почвы травой. Деревья дуба имеет низкоопущенную крону, не сомкнуты в междурядьях. В целом насаждение расстроено, степень усыхания составляет 15-20 % и характеризуется второй категорией санитарного состояния.
И, напротив, культуры, созданные с размещением растений 1,5*0,75, где регулярно проводились агротехнические уходы (ВПП-16, 17), имеют хорошее санитарное состояние (первая категория).
Анализ типов культур на каштановых почвах (Волгоградская область) показал, что искусственные насаждения создавались преимущественно по древесно-кустарниковому (ВПП-26) и комбинированному типу смешения пород (ВПП-25, 27) (рис. 4).
Рис. 4. Насаждение дуба черешчатого, созданное по древесно-кустарниковому типу (Калачевское территориальное лесничество, Калачевское участковое лесничество, ВПП-26, кв. 74, в. 3)
На каштановых почвах в силу скудности лесорастительных условий кустарники имеют значительно большее применение, чем многие сопутствующие и подгонные породы. О важности использования кустарниковых пород при создании культур в этих условиях свидетельствует их удельный вес, где в первоначальном составе культур он составлял 50-75 % от общего количества посадочных мест. В настоящее время кустарниковые породы, имея сохранность 12-20 %, присутствуют в составе подлеска и выполняют важную, прежде всего почвоо-теняющую роль.
Столь характерный для культур на обыкновенных черноземах древесно-теневой тип и вовсе не использовался. На песчаных почвах и других ограниченно лесопригодных почвах по древесному типу высаживали сосну (ВПП-28) и робинию лжеакацию (ВПП-29) (рис. 5).
Рис. 5. Лесные культуры акации белой, созданные по древесному типу (Калачевское территориальное лесничество, Калачевское участковое лесничество, ВПП-29, кв. 74, в. 2)
Оценка современного состояния чистых и смешанных насаждений дуба черешчатого с вязом и ясенем зеленым говорит о том, что, что по мере увеличения засушливости почв их санитарная оценка снижается (первая-вторая категории). Санитарное состояние и устойчивость ясенников вполне сопоставима с дубняками. В зависимости от лесорастительных условий и расстояния между рядами этих пород дуб может доминировать в росте, находиться с ясенем в динамическом равновесии, либо он может значительно отставать в росте от ясеня, становясь как бы вспомогательной породой или вообще выпадать из насаждения. Последнее происходит в насаждениях с узкими междурядьями при отсутствии своевременных мер ухода. Конкурентность дуба значительно возрастает при вводе ясеня в культуры на два-три года позднее дуба [11].
Лесные культуры вяза приземистого (ВПП-25) создавались по комбинированному типу с рядовым и подеревным смешением вяза со скумпией и акацией белой. В возрасте 66 лет эти культуры распадаются и имеют существенно худшее санитарное состояние (категория 3), чем дубняки и ясенники этой же возрастной группы. Абсолютно непродуктивными оказались насаждения дуба с вязом приземистым. Благодаря быстрому росту в первые годы жизни, раскидистой кроне и чрезвычайно мощной корневой системе вяз угнетает дуб даже при широких междурядьях. Выращивание культур вяза приземистого оправданно лишь на светло-каштановых комплексных почвах в форме кулис, где из древесных пород, кроме вяза, сохраняется ясень ланцетный, редко робиния. Авторами обследовано смешанное вязово-робиниевое насаждение, пройденное пожаром более 25 лет назад, следует отметить, что после низового пожара вяз приземистый, акация белая и кустарники (смородина, лох) успешно возобновились вегетативным путем (рис. 6).
Как известно, светло-каштановые почвы обладают признаками солонцеватости, а иногда солончаковости, поэтому созданные на них культуры имеют плохое состояние и недолговечны. В обследованных лесных культурах в возрасте от 17 до 27 лет встречаются преимущественно смешанные насаждения вяза мелколистного и ясеня зеленого с примесью смородины золотистой (ВВП-34, 35, 37). Значительно реже — чистые вязовники.
На участках, пройденных сплошными санитарными рубками, в распавшихся лесных культурах зачастую наблюдается порослевое возобновление древесных и кустарниковых пород. Участки спелого леса имеют крайне низкий запас — не более 50 м3/га и наблюдаются разрозненными куртинами вдоль трассы защитной лесной полосы.
В сухих суборевых условиях на светло-каштановых почвах с признаками солонцевато-сти лесные культуры зачастую распадаются, едва достигнув возраста спелости. Средневозрастные и приспевающие насаждения вяза мелколистного уже характеризуются некоторым ослаблением, но сохраняют признаки биологической устойчивости. В лесных культурах старшего возраста — спелых и перестойных — обнаруживаются более серьезные признаки ослабления, в т. ч. повреждения древостоя вредителями, а также утрата биологической устойчивости насаждения (рис. 7).
Рис. 6. Смешанное вязово-акациевое насаждение после пожара 25-летней давности успешно возобновилось (Калачевское территориальное лесничество, Калачевское участковое лесничество, ВПП -25,
кв. 83, в. 1)
Рис. 7. Лесные культуры вяза мелколистного на светло-каштановых почвах с признаками солонцева-тости (Элистинское территориальное лесничество, Элистинское участковое лесничество, ВПП-36,
кв. 58, в. 1)
Создание культур в этих условиях должно включать интенсивную обработку почвы: 12-летний черный пар, весеннее дискование (БДН-2,8) и плантажную вспашку плугом ППН-4-35. Наиболее предпочтительные — 2-4-кулисные вязовые или вязово-смородиновые насаждения с использованием межкулисных пространств как накопителей влаги. Густота культур обычно колеблется в диапазоне 1000-3300 шт/га.
При создании культур на почвах различной лесопригодности подбор деревьев и кустарников должен осуществляться с учетом рекомендуемого ассортимента наиболее перспективных лесообразующих пород [12].
Заключение. Обобщая данные анализа состояния 37 объектов ЛСР в различных почвенных районах степной зоны, можно сделать следующие выводы:
1. На обыкновенных черноземах (Воронежская область) лесные культуры дуба череш-чатого, ясеня обыкновенного, березы повислой и сосны обыкновенной создавались по бороздной обработке почвы и преимущественно ручной посадке двухлетних сеянцев. Преобладал древесно-теневой, несколько реже комбинированный тип культур с размещением растений 1,5*0,70 и густотой посадки 9,3 тыс. шт/га. Проведение пяти ручных и восьми-десяти механизированных агротехнических уходов обеспечило своевременный перевод культур в покрытые лесом земли. В настоящее время лесонасаждения имеют преимущественно высокую сомкнутость полога (0,8-1,0), оптимальный рост, более 75 % деревьев являются абсолютно здоровыми (1 категория состояния).
2. На южных черноземах (Ростовская область) для закладки гослесополос почва готовилась по системе черного пара, при создании культур на овражно-балочных землях производилась зяблевая вспашка. В судубравных и дубравных типах лесорастительных условий в качестве главных пород выступают дуб черешчатый, ясень зеленый, вяз приземистый и робиния лжеакация. Наиболее предпочтительный комбинированный и древесно-кустарниковый типы культур, где вышеназванные породы и кустарники смешиваются между собой рядами. Первоначальная густота культур (8,8 тыс. шт/га) и своевременно выполненные уходы обеспечили достаточную сохранность культур к возрасту 50-60 лет.
3. В азональных условиях на песчаных массивах лесные культуры сосны обыкновенной создавались в зависимости от степени эродированности песков: посадка двухлетних сеянцев осуществлялась по бороздам, молодой залежи и без обработки почвы.
4. На каштановых почвах (Волгоградская область, Ставропольский край) обработка почвы осуществлялась преимущественно бороздами, а посадка — механизированным способом одно- двухлетними сеянцами вяза, дуба, робинии, ясеня и кустарниковых пород, которые здесь имеют значительно большее применение (древесно-кустарниковые, кустарниковые типы культур). Современное санитарное состояние чистых и смешанных культур значительно хуже, чем на черноземах (2-3 категории).
5. На светло-каштановых почвах (Ставропольский край, Республика Калмыкия) искусственные лесонасаждения создаются при обработке почвы по системе раннего пара с буферами влаги в кулисах и механизированной посадке двухлетних сеянцев вяза, ясеня и смородины золотистой. Тип смешения древесно-кустарниковый, а иногда древесный или кустарниковый.
6. Создание лесных культур во всех почвенных районах осуществлялось преимущественно посадкой одно- двухлетних сеянцев. Использование укрупненного посадочного материала дуба черешчатого, вяза мелколистного, акации белой позволило при значительно меньшем количестве агроуходов (7-9) перевести данные культуры в покрытые лесом земли на два-три года раньше. Однако данный вывод имеет предварительных характер и требует проведения повторных опытов.
Библиографический список
1. Колданов, В. Я. Степное лесоразведение: краткие очерки / В. Я. Колданов. — Москва: Лесная промышленность, 1967. — 222 с.
2. Калиниченко, Н. П. Дубравы России : монография / Н. П. Калиниченко. — Москва : ВНИИЦлесресурс, 2000. — 536 с.
3. Ерусалимский, В. И. Лесоразведение в степи : монография / В. И. Ерусалимский. — Москва : Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, 2004. — 176 с.
4. Методическое руководство по повышению долговечности широкополосных защитных лесных насаждений на юге европейской территории России : учебное пособие / А. С. Ма-наенков, М. В. Костин, В. А. Шкуринский [и др.]. — Волгоград : ВНИАЛМИ, 2013. — 58 с.
5. Ревяко, И. И. Рост дуба черешчатого в искусственных насаждениях Нижнего Дона (на примере Донского лесхоза) : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / И. И. Ревяко. — Волгоград, 1995. — 24 с.
6. Кружилин, С. Н. Рост дуба черешчатого в лесных культурах, созданных с применением разных типов смешения в условиях Нижнего Дона : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / С. Н. Кружилин. — Брянск, 2008. — 26 с.
7. Альбенский, А. В. Сталинский план преобразования природы в действии / А. В. Аль-бенский, А. А. Савченко-Бельский // Полезащитное лесоразведение. — Москва-Ленинград : Гослесбумиздат, 1950. — С. 3-12.
8. Смирнов, Н. А. Методическое руководство проведения опытных работ по выращиванию сеянцев в питомниках и лесных культур на вырубках / Н. А. Смирнов. — Пушкино : Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, 2000. — 42 с.
9. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, су-хостепной и полупустынной зонах европейской части Российской Федерации : утверждено приказом Рослесхоза 13 декабря 1993 года № 328. — Москва : ВНИИЦлесресурс, 1994. — 152 с.
10. Турчин, Т. Я. Естественные степные дубравы Донского бассейна и их восстановление : монография / Т. Я. Турчин. — Москва : Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, 2004. — 309 с.
11. Абакумова, Л. И. Агролесомелиорация : монография / Л. И. Абакумова, А. Т. Бара-банова, М. Н. Белицкая, под редакцией А. Л. Иванова, К. Н. Кулика. — Изд. 5-е, перераб. и доп. — Волгоград : ВНИАЛМИ, 2006. — 746 с.
12. Перспективный ассортимент древесных пород в насаждениях государственных защитных лесных пород в степной зоне европейской части Российской Федерации / И. Я. Чеп-лянский, Т. Я. Турчин, А. С. Ермолова, В. В. Поповичев // Лесные мелиорации и эколого-гид-рологические проблемы донского водосборного бассейна : материалы национальной научной конференции. — Волгоград, 2020. — С. 169-173.
Об авторах:
Турчин Т. Я. Южно-Европейская научно-исследовательская лесная опытная станция — филиал Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (ст. Вешенская, Российская Федерация)
Проказин Н. Е. Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства (ст. Вешенская, Российская Федерация)
Поповичев В. В. Южно-Европейская научно-исследовательская лесная опытная станция — филиал Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (ст. Вешенская, Российская Федерация)
Кружилина Г. В. Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кор-тунова, ДГАУ (г. Новочеркасск, Российская Федерация)
Authors:
Turchin T.Ya. South European Research Forest Experimental Station - branch of the All-Russian Research Institute of Forestry and Forestry Mechanization
Prokazin N.E. All-Russian Research Institute of Forestry and Forestry Mechanization
Popovichev V.V. South European Research Forest Experimental Station-branch of the
All-Russian Research Institute of Forestry and Forestry Mechanization
Kruzhilina G.V. Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute. A.K. Kor-tunova — branch of the Federal State Budgetary Educational Institution "Don State Agrarian University"
