CC BY
70
________________Животноводство
ОЦЕНКА НАСЛЕДСТВЕННОСТИ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
л
А. В. НОВИКОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, 620913, г. Екатеринбург, Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства ул. Главная, д. 21;
Россельхозакадемии, тел-: 8 (343) 252-72-81
Г. Г. БОЯРИНЦЕВА, 620075, г. Екатеринбург, кандидат ветеринарных наук, доцент, ул. к. Либкнехта, д. 42; Уральская государственная сельскохозяйственная академия тел.: 8 (343) 371-33-63
Положительная рецензия представлена Ш. С. Гафаровым, кандидатом биологических наук, доцентом Уральской государственной сельскохозяйственной академии.
В мировой практике используются различные методы оценки быков-производителей. Одним из старейших способов оценки наследственности быков-производителей считается индекс Ханссона-Яппа [1, 2] «дочери - матери». Однако наибольшее применение получил метод Джиффорда [3] и Эдвардса [4] «дочери -сверстницы» и его модификации (СС, BLUP).
Каждый из методов имеет свои достоинства и недостатки. Поэтому селекционеры для выявления наследственных качеств оцениваемых генотипов быков применяют перечисленные способы одновременно.
Отмечается, что закрепление за быками улуч-шателями высокопродуктивных маток не приносит положительного результата. В этом случае наследственность оцененного быка значительно хуже наследственности маток. В итоге получается противоречие: отличный генотип не проявляет своих положительных наследственных качеств и отрицательно влияет на лучшую часть популяции.
Встречается и другая противоположность, когда бык-ухудшатель или нейтральный оказывают положительное влияние на свое потомство. В этом случае можно утверждать, что специалисты правильно подобрали маток с более низкими наследственными качествами относительно наследственности производителя. В результате такого подбора получен положительный эффект.
Проводя сравнительный анализ результатов оценки быков-производителей различными методами, П. Р. Лепер, З. С. Никоро [5] пришли к заключению, что на результаты племенной ценности быков, полу-
ченные различными методами, оказывают влияние наследственность матерей и их численность, закрепленных за производителями, что приводит к ошибкам.
Цель исследований — провести сравнительный анализ оценки быков по качеству потомства различными методами для нахождения наследственного потенциала проверяемых производителей.
Испытание быков-производителей проводились в КСП «Свердловское». Потомство быков Финала (17/18490), Тома (3079945), Дориса (13139746) оценивалось по продуктивности (удою, жирномолочности) за 1 лактацию методами «дочери - матери», «дочери - сверстницы» и способом «наследственный потенциал».
Для расчета наследственного потенциала быков Финала (17/18490), Тома (3079945), Дориса (13139746) поголовье матерей, закрепленных за производителями, разбили на группы, по фенотипу (удой с интервалом 500 кг, а жирномолочность — 0,15 %). В результате матери различной наследственности образовывали вариационный ряд из групп.
На примере быка Финала (17/18495), в каждой из групп рассчитывалась разница по продуктивности матерей и их дочерей (табл. 1).
Показатели продуктивности матерей всех групп, а также их дочерей, соединили двумя линиями. На рис. 1, 2 показано пересечение линии продуктивности двух поколений, образующих общую точку и разделяющую группы матерей на две части.
Таблица 1
Изменение племенной ценности быка Финала (17/18495) в группах коров с разным генотипом (удой, жир)
Показатель Группа по удою Сред. ариф.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Кол-во пар 10 22 29 30 39 25 17 11 10 193
Удой, кг(матерей) 2322 2816 3235 3798 4268 4723 5272 5665 6342 4107
Удой, кг(дочерей) 5376 5589 5277 5193 5338 5647 5622 5100 5331 5376
Разница (+/-) к матерям 3054 2773 2042 1395 1070 924 350 -565 -1011 1269
Тd - 8,1 13,9 10,9 8,0 6,8 1,64 -2,64 -2,71 -
Группа по жирномолочности
Кол-во пар 29 32 30 30 27 17 16 7 5 193
Жир, % дочерей 3,98 4,05 4,06 4,12 4,18 4,15 4,17 4,25 4,30 4,1
Жир, % матерей 3,55 3,66 3,76 3,85 3,95 4,06 4,12 4,25 4,34 3,84
Разница (+/-) к матерям 0,43 0,39 0,30 0,27 0,23 0,09 0,05 0,0 -0,04 0,26
Тd 110 155 102 65 54 2,6 0,97 - -0,73 78
Примечание: Тй — стандартные значения критерия Стьюдента.
ммщ/.т-эчи. пэгоб. ги
Животноводство
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Грушш матерей по удою с интервалом 500 кг (от 3000 до 6000 кг)
продуктивность матерей, кг продуктивность дочерей быка, кг
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Группы матерей по жиру с интервалом 0,15% (от 3,6 до 4,35%)
продуктивность матерей, % продуктивность дочерей быка, %
Рисунок 1
Наследственный потенциал быка Финала 17/18490 по удою
Расчеты показывают, что оцениваемый бык в сочетании с матерями, продуктивность которых меньше значения точки пересечения, выступает как абсолютный улучшатель, а с коровами большей продуктивности — ухудшатель.
В точке пересечения линий наследственность быка не оказала влияния на изменение продуктивности дочерей. Следовательно, наследственность проверяемого быка-производителя равноценна генотипу матерей.
Граница проявления положительных и отрицательных наследственных качеств быков отражает возможности проявления генотипа — наследственный потенциал производителей (НП).
Например, для быка Финала (17/18495) наследственный потенциал по молочной продуктивности составил 5412 кг молока, по жирномолочности — 4,13 %. Биометрические расчеты подтверждают, что достоверность разницы по продуктивности (удой, жир) в группах между матерями и их дочерьми увеличивается в обоих направлениях от точки пересечения лишь с разницей разноименных знаков (+/-).
Установление наследственных возможностей быков позволяет их использовать как полноценных
Рисунок 2
Наследственный потенциал быка Финала 17/18490 по жиру
улучшателей, подбирая к ним маток с более низкой продуктивностью.
Сравнение наследственного потенциала с племенной ценностью быка выявило, что на точность результата производителя по методу Д-М оказывает влияние численность матерей с различным генотипом (табл. 2).
Моделирование показало, что при уменьшении численности высокопродуктивных матерей, племенная ценность (ПЦ) быка повышается до 1531 кг молока (вариант А), а при уменьшении количества низкопродуктивных маток ПЦ — снижается до 966 кг молока (вариант Б).
Изменение численности поголовья матерей, закрепленных за быком, приводит к изменению ПЦ. Однако граница проявления положительных наследственных качеств производителя на стадо остается постоянной во всех вариантах. Следовательно, проверяемый способ позволяет более надежно оценить наследственный потенциал генотипа быка, а это определяет преимущество метода, по сравнению с методом «дочери - матери».
Сравнительный анализ оценки быков-производи-
телей методом «дочери
Влияние численности матерей различных генотипов на племенную ценность быка-производителя Финала (17/18495)
сверстницы» показал, что Таблица 2
Показатель Группа по удою Сред. ариф.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Кол-во пар 10 22 29 30 39 25 17 11 10 193
Удой, кг дочерей 5376 5589 5277 5193 5338 5647 5622 5100 5331 5376
Удой, кг матерей 2322 2816 3235 3798 4268 4723 5272 5665 6342 4107
Разница (+/-) к матерям 3054 2773 2042 1395 1070 924 350 -565 -1011 1269
Группа по удою 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Итого
Кол-во пар 10 22 29 30 39 25 17 выс. прод. 172
Удой, кг дочерей 5376 5589 5277 5193 5338 5647 5622 0 0 5409
Удой, кг матерей 2322 2816 3235 3798 4268 4723 5272 0 0 3878
Разница (+/-) к матерям 3054 2773 2042 1395 1070 924 350 0 0 1531
Группа по удою 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Итого
Кол-во пар низ. прод. 29 30 39 25 17 11 10 161
Удой, кг дочерей 0 0 5277 5193 5338 5647 5622 5100 5331 5361
Удой, кг матерей 0 0 3235 3798 4268 4723 5272 5665 6342 4395
Разница (+/-) к матерям 0 0 2042 1395 1070 924 350 -565 -1011 966
16
№№№. ГП-Э¥и. ПвГОСІ. Ги
Животноводство
Таблица 3
Сравнительная оценка быков различными методами
Кличка, № быка Продуктивность Разность Продуктивно сть Разность Г. П. быка Разность
дочерей матерей Д-м Сверстницы Д-С Д-Г. П.
Финал (17/18495) 193 193 398 176
5388±79 4114 ±65 +1274 5029 ± 45 +359 5412 -24
4,11 ± 0,03 3,85 ± 0,04 +0,26 4,39 ± 0,01 -0,28 4,13 -0,01
Том (3079945) 331 331 260 331
5112±36 4768 ± 43 +344 5189±49 -77 5038 +74
4,40 ± 0,02 3,94 ± 0,02 +0,46 4,18 ± 0,02 0,22 4,19 +0,21
Дорис (13139746) 67 67 524 67
4617±40 5429±185 -812 5214 ± 35 -597 5350 -733
4,38 ± 0,08 4,14 ± 0,07 +0,24 4,29 ± 0,01 0,09 4,40 -0,02
из всех быков-производителей наиболее эффективно проявил свои положительные наследственные качества бык Том (3079945) (табл. 3). Средняя продуктивность его дочерей превысила показатель положительного проявления наследственных возможностей по удою на 74 кг, жирномолочности — 0,21 %.
Повышая продуктивность своих дочерей в сравнении с матерями на 344 кг молока, бык Том (3079945) по методу Д-С признан нейтральным (-77 кг), так как уровень племенного влияния его самый наименьший 5038 кг среди остальных производителей, что положительно отразилось на его племенной ценности.
Улучшателем по методу «дочери - матери» признан бык Финал (17/18495), +1274 кг молока, однако величина удоя сверстниц самая низкая — 5029 кг, в результате племенная ценность быка составила +359 кг. Наследственный потенциал производителя самый большой — 5412 кг молока.
Не реализовал своих наследственных возможностей бык Дорис (13139746). Закрепление за ним матери имели самый высокий уровень продуктивности — 5429 кг, а продуктивность сверстниц оказалась наиболее высокой — 5214 кг. В результате племенная ценность этого производителя по всем методам оценки оказалась отрицательной.
Категория оцениваемым быкам выставляется в зависимости от численного соотношения положительных и отрицательных значений полученных у дочерей. В результате наблюдается закономерность: чем больше количество высокопродуктивных маток закрепляется за проверяемым быком, тем ниже его племенная ценность, и наоборот, чем больше подбирается низкопродуктивных коров, тем больше будет получено положительных значений.
Получается противоречие: один и тот же бык в первом случае получит категорию ухудшателя, а во
втором — улучшателя, что продемонстрировано в вариантах А, Б табл. 2.
Таким образом, сравнение результатов различными методами показало, что оценка быков-произ-водителей напрямую зависит от наследственности матерей и их численности закрепляемых за проверяемыми быками. Неравнозначный подбор матерей по наследственности не позволил объективно оценить генотип быка Дориса (13139746). Его высокий наследственный потенциал (5350 кг, 4,40 %) позволил выявить предлагаемый способ оценки.
Считаем, что данный способ — очередная ступень на пути познания генотипа, (заявка N 2001111053/13 011414), позволяющая:
— повысить точность оценки генотипа быков достигается путем проведения сравнительного анализа по равноценности генотипов матерей и отцов.
Сравнительный анализ племенной ценности быков показал, что всех их можно использовать как 100 %-ных улучшателей, независимо от полученной категории (улучшатель, нейтральный, ухудшатель).
Установлено, чем выше показатель наследственного потенциала быка, тем с большим количеством коров производитель проявляет положительные качества, тем ценнее его генотип;
— повысить уровень селекционно-племенной работы с генофондом разводимой популяции;
— эффективнее использовать генетический банк оцененных быков;
— сократить сроки выведения новых линий, типов, пород.
Внедрение данного способа позволит племпред-приятиям России обоснованно получать дополнительную прибыль в размере 75-150 тыс. руб. от быка с категорией «нейтральный» или «ухудшатель».
Литература
1. Hansson N. Kan man med fordel hoju medelfelt haltem i den av vara nothredtursstummer och raser lammade molken. Central anot. for forsoksasendet ra jerdbrucksomradet Nedellande. 1913. 78 с.
2. Japp W. W. Testing dairy sires present difficult problem. Ann. Report, 1928. III.
3. Gifford W. Experiments with dairy cattle at the Missoury Station Miss. Agr. Exp. Stat. Bull, 1931. 300 p.
4. Edwards J. The progeny test as a method of evaluating the dairy sire. J. of Agric. Science, 1932. V. XXII. P. 4.
5. Лепер П. Р. Генетико-математические основы различных методов оценки племенных качеств животных. Новосибирск : Наука, 1966. С. 77-105.
www. m-avu. narod. ru
17
