Научная статья на тему 'Оценка логарифмической площади однолистных функций'

Оценка логарифмической площади однолистных функций Текст научной статьи по специальности «Математика»

CC BY
50
9
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по математике, автор научной работы — Никитин С. В.

Подтверждается гипотеза И.М.Милина об оценке логарифмической площади однолистных в единичном круге функций для класса почти выпуклых функций и для всего класса однолистных функций при некоторых частных значениях радиуса r круга z I.M.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Milin.s hypothesis about an estimation of the logarithmic area an univalent in an individual circle functions for a class of closetoconvex functions and for all class of a schlicht functions proves to be true at some private values of radius of a circle.

Текст научной работы на тему «Оценка логарифмической площади однолистных функций»

УДК 517. 546

ОЦЕНКА ЛОГАРИФМИЧЕСКОЙ ПЛОЩАДИ ОДНОЛИСТНЫХ ФУНКЦИЙ © 2006 г С.В. Никитин

I.M.Milin's hypothesis about an estimation of the logarithmic area an univalent in an individual circle functions for a class of close-to-convex functions and for all class of a schlicht functions proves to be true at some private values of radius of a circle.

Пусть - класс регулярных и однолистных в круге \2\<1 функций с разложением

/(2) = г + с2г2 + к + Сп2п + к; обозначает класс

функций /(2) = 2 + С222 + ... + Сп2П + ... , регулярных и однолистных в 2\<1 и отображающих \г\<1 на выпуклую область; К - класс почти выпуклых функций,

2

т.е. функций f (z) = z + С2z +

регуляр-

f '( z)

ных в 2\<1, для которых Яе 2) > 0, с некоторой

функцией дэ(2) е 50. Классы 50 и К являются подклассами класса 5. Если /2)е5, то

log^M = ^ 2y„z"

(1)

2 п=1

где 2уп(п = 1, 2, ...) называются логарифмическими коэффициентами функции /(2).

Для любой регулярной в ¡2 <1 функции

Х к

g(2)= 2 Ск2 и любого г е(0,1) обозначим

к=0

M(r,g) =

max | g (z) |

I z |< r :

a(r,logg(z)) = JJ

g ( z)

log

g (z)

da = 4п 2k|Yk\ r к=1

2 2k

где ст(г,^-) - логарифмическая площадь функ-

2

ции g(2).

В [1] И.М. Милиным высказано следующее предположение: для любой /(2) е 5 и каждом г е(0,1) справедлива точная оценка логарифмической площади функции /(2)

1 a(r,log g«) < 2 log MirLfl

(2)

\2\<1, при отображении его посредством почти выпуклой функции, не имеет самопересечений. Обозначим 2= г в"?, /(2) =Явгв, Я(гиф)= Яи в(гъф)= 62. Воспользуемся формулой для вычисления логарифмической площади из [3]:

1 R

-J log—1 d02 = 2log

M (ri, f ) _ 1 jj d02dRi n K Ri

(3)

я ь г1 г1 « К

где г1=г2 е; г2=ге, е>0 и достаточно малое; К -кольцевое множество, дополняющее замкнутую внутренность Ь до круга радиуса М (г]/);

a(G) < ff dRde a(G)

max R Re'e eG

Из (3)

<JJ-

G

R

min R2

Re'^eG

(a(G)— площадь области G).

1 a(r,log^) < 2logMCf Л z ri

= 2log

M (r 2_g, f ) ,.2_s

(4)

Переходя в (4) к пределу при е—-0, получаем (2). Непосредственной проверкой убеждаемся, что для функций /(2) = 2(1 ±2)2 в (2) имеет место знак равенства.

Теорема 2. Для функции /(2)= 2+с222+... е5 с действительными коэффициентами сп (п=2,3,...) формула (2) справедлива для 0<г< ^г(с2, С3) < 1, где г(с2,с3) является корнем уравнения

8

(1 _ r 2)4

ln-

1

1 _ r

Ы _ 2r 2 2

c3 _-

2

(5)

Доказательство. Из (1) следует, что

zf ( z) ж k -= 1 +2 2kfkz . Отсюда получаем

f(z) k=1

k -k

Л 2 г~

со знаком равенства только для функций /2)=2 и

/(2)= 2(1 -в~'в2т)т (т=1,2,...), 0< в 2л.

В данной работе подтверждается предположение (2) для функций из класса К, для функций /(2) еБ с действительными коэффициентами при \2\<г, где

0<г< ^г(с2, С3) < 1 и для произвольных /(2) е5 при г =1.

Теорема 1. Для логарифмической площади функции /(2) еК при любом г е(0,1) справедливо неравенство (2). Знак равенства (2) достигается для функций _/(7)=2(1±2)_2.

Доказательство. Из геометрических свойств класса К [2] следует, что граница образа единичного круга

!• = ^ 22кГк(2к -2к) =~(2-2)2.

[/(2) ] 2'к=1 ' к=1 2 - 2

Оценим снизу модуль суммы правой части последнего равенства. На \2\=г имеем

2 kYk k=1

k a! 1

z _ z

z _ z

= Y + 4Y2Re z -

Y1 + 2Y2

ж zk _ zk

2 kYk-—

k=3 z _z

2 2

z _z

z _z

2 kYk

k=3

k 1

z _z

z _z

-Y1—4r| Y2I- 2k lYkIr1

k_1

k=3

Применив неравенство Коши к сумме получим

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2 k2 | Yk | rk_1

k=3

2 kYk k=1

k 1

z _ z

z _ z

n

+ cnz + к

2

z

z|<r

2

c

-|У11 4г| у2|-| у к Ъгк-1 -у к | у к |2 гк-1 чк=3 к=3

Таким образом, для тех значений г>0, для которых

справедливо неравенство

X к3rk-1 •Xk|-1 <(-4r|r2|)2.

(6)

к=3

к=3

z/ '(z )

имеет только действительные корни на ок-

ружности z = r. Далее воспользуемся неравенствами

9 / /1

Xк|гк| rk < 8r(1 -r)-4,0 < r < 1, к=1

(7)

0 < r < 1.

(8)

и оценки сверху правой части

~ 3 к-1 1 + 4г + г2 у к5гк 1 =-—

к=1 (1 - г)4

этого равенства.

Неравенство (8) следует из [4] с использованием известной оценки модуля функции Кы)е8:

(1 + r)2 ' ' (1 - г'У

Применяя (7) и (8) к неравенству (6), учитывая, что

Yi = Y2 = -2(С3 -, и используя теорему 2 из [3],

получаем уравнение (5) и доказательство теоремы.

Покажем теперь, что неравенство (2) выполняется для произвольной однолистной функции из класса S при r=1.

Теорема 3. Для каждой функции fz) е S при r=1 справедливо неравенство (2). Знак равенства имеет

—10 —2

место для /0( z) = z(1 — e z) .

Доказательство. Для функций f(z) е SM , М>1, т.е. для ограниченных однолистных функций, удовлетворяющих условию f (z)| <M в |z| <1, неравенство (2)

доказано в [3]. Рассмотрим теперь случай неограниченных функций f(z) е S, для которых

lim[M (r, f )(1 — r )2] = 0.

r

Из [4] следует, что существует q>o е [0,2^), определяющее направление наибольшего роста функции

f(z), т.е. lim r

/(z) <-

ч2

где r=\z\.

/(rel(Pü) (1 - r)2 = a .

Образуем тождество:

X к

к=1

1 к

Гк - к4 к

2

r2к =

= X кГк\2r2к - 2Re Xnr2к$ + ln

к=1

9 о 1

■-X к\Гк\ r 2к - log к=1

к=1 / (r \)

1 - r2

(1 - r2)

-o-1V0

t0 = e

(9)

Обозначим Ф (r)= X к|ук\2r2к --UogM(r '/) .

2 r

к=1

Из (9) следует представление " |2..2к

Ф(г)= X к|Гк\ r2к - log

к=1

X 2, 1

X к Ук| rk < ь-—,

к=1 1 -V r

Неравенство (7) получается из равенства

+ log

^ (1 - r 2)

ние

^( - r'I

- X к

к=1

Гк- 24

2

r 2к +

+Ylog

^ (1 - r 2 )

i m (, А

/ ( %

)

По теореме И.Е.Базилевича [5]

2

X к;

к=1

1 -

Гк --10 к

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

11 <- log-2 2

(10)

(11)

со знаком равенства для таких функций ДЫ), для которых —1— отображает Ы <1 на всю плоскость с ана-

I (ы)

литическим разрезом, выходящим из начала коорди-

2

нат. Из (11) следует, что ряд у к;

к=1

ся, а из [4],что существуют пределы

I)

1

Гк -~Т t0 к

сходит-

lim r ^ 1

(1 - r )2

= а lim M (r, /) = 1 / () = .

r ^ 1

Переходя к пределу при r ^ 1 в (10), получим

2

lim _ , ч X

1 Ф(г) = X к

r ^1 к=1

1

Гк -~Т t0 к

+ -2-loga. (12)

Из (12) и (13) следует утверждение теоремы 3. Знак равенства достигается для функций /д (z), так как для них а = 1 [4].

Литература

1. Милин И.М. Метрические вопросы теории функций. Киев, 1980.

2. Kaplan W. // Michigan Math. J. 1952. Vol. 1. № 2. P. 169185.

3. Милин ИМ.// Зап. научн. семин. ЛОМИ. 1983. Т. 125. С. 135-143.

4. Милин И.М. Однолистные функции и ортонормирован-ные системы. М., 1971.

5. Базилевич И.Е. // Матем. сб. 1967. Т. 74 (116). Вып. 1. С. 133-146.

Ставропольский государственный университет

1 ноября 2005 г

2

r

z

r

r

r

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.