Оценка конкурентоспособности строительных материалов Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 338

Т. Г. Нечаева, канд. экон. наук, доц., С. Л. Комарова, Д. Д. Сакович ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Заинтересованность предприятий в результатах своей деятельности усиливает необходимость повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции. Предложена методика оценки конкурентоспособности различных строительных материалов методом многокритериальной оптимизации с помощью функции принадлежности, а также выделена группа показателей, по которым можно оценить и охарактеризовать строительные материалы различного состава.

Конкуренция как основной механизм регулирования хозяйственного процесса является неотъемлемой составляющей рыночной экономики.

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом изучения обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования. Результаты функционирования зависят в конечном итоге от конкурентоспособности продукции, работ, услуг субъекта хозяйствования.

Ряд предприятий адаптирует управленческий и торгово-технологические процессы к изменениям конкурентной ситуации, но эта адаптация носит разовый характер. Для поддержания конкурентоспособности предприятию требуется не разовый упрощенный проект, а непрерывный, системный процесс совершенствования, интегрированный со всеми структурами хозяйствования и управления.

Экономические условия, сложившиеся в результате мирового экономического кризиса, требуют основательной проработки сложившихся принципов, методов, параметров, подходов и систем измерений развития любой хозяйствующей организации и, в частности, ее конкурентоспособности в целом, но и конечно конкурентоспособности продукции как основной составляющей.

Сегодня необходима как проработка конкурентоспособности органи-

зации, так и конкурентоспособности в целом. Экономическая оценка уровня хозяйствования организаций выявляет диспропорции в развитии и факторы ухудшения конкурентоспособности, позволяет выявить резервы роста и разработать мероприятия по улучшению конкурентных позиций.

Предприятие должно иметь механизмы управления, позволяющие осуществлять адаптацию к рыночным условиям и конкуренции на мировых рынках белорусских производителей. В связи с этим выдвигается необходимость формирования на предприятиях организационно-экономических условий, позволяющих любому предприятию нормально функционировать в рыночной экономике.

Заинтересованность предприятий в результатах своей деятельности усиливает необходимость повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, что требует совершенствования работы всех служб и подразделений субъекта хозяйствования.

Конкурентоспособность товаров раскрывается через систему ее показателей. Они представляют собой совокупность критериев количественной оценки уровня конкурентоспособности. Для потребителя наиболее значимыми являются экономические критерии. Но немалое значение имеют качественные характеристики товара. Товар с низким уровнем качества может быть конкурентоспособен при соответствующей

цене. Однако при отсутствии какого-либо свойства он потеряет привлекательность вообще.

Проведем анализ конкурентоспособности основного вида продукции предприятия ЗАО «Могилевский КСИ» -силикатных блоков, составляющих основную часть экспорта предприятия и обладающих высоким качеством.

Для оценки конкурентоспособности силикатных блоков можно выделить две группы показателей. Первая группа - это технологические характеристики товара, к которым следует отнести: класс по прочности, огнестойкость, объемную

При определении конкурентоспособности продукции будем использовать метод многокритериальной оптимизации, суть которого в использовании функции принадлежности. Данная функция определена в интервале от 0 до 1 и используется в качестве безразмерной шкалы для оценки уровня параметров сравниваемой продукции. Каждому фактическому значению функции придается конкретный экономический смысл, связанный с уровнем конкурентоспособности исследуемой продукции.

плотность, теплопроводность, морозостойкость. И в качестве второй группы показателей необходимо выделить экономическую характеристику товара -цену одного квадратного метра плитки.

Составим сводную таблицу показателей, характеризующих блоки различных производителей (табл. 1). Из данных которой следует, что рассматриваемые образцы отличаются только по трем характеристикам - по объемной плотности, по морозостойкости и по цене. Поэтому оценка конкурентоспособности проводится именно по этим трем параметрам.

Предполагаемый способ решения можно разбить на следующие этапы.

1. Задается функция принадлежности ц;-1, значение которой характеризует степень удовлетворения блоками в 1-й характеристике ]-м образцом продукции. Причем если функция равна нулю, то значение 1-й характеристики неудовлетворительно, а если единице, то потребность в 1-й характеристике удовлетворена полностью. Любой исследуемый параметр может быть включен в функцию принадлежности и должны

Табл. 1. Значение показателей для различных производителей блоков

Показатель Могилевский КСИ Сморгоньси- ликатбетон Гродненский КСИ Оршанский КСИ

1 Технологические параметры

Класс по прочности В 1,5-5 В 2,5 В 1,5-2,5 В 1,5-2,5

Огнестойкость Класс А1

Объемная плотность, кг/м3 550 500 500 500

Отпускная влажность, % 25 25 25 25

Морозостойкость, цикл >35 35 35 25

Теплопроводность, Вт/(м-К) 0,12 0,12 0,12 0,12

Удельная эффективная активность по ГОСТ 30108-94, I класс менее 370 Бк/кг 56,00 <370 <370 <370

2 Экономические параметры

Цена за 1 м2, р. 186 192 221 436 217 980 193 450

быть заданы максимальные и минимальные его значения.

В данном случае за минимальное значение показателя, оценивающего технологические качества, а именно объемную плотность, возьмем 400 - при таком значении функция принадлежности равна нулю, а при 700 - единице, в то время как за минимальное значение морозостойкости возьмем 25 - при таком значении функция принадлежности равна нулю, а при 50 - единице. Принимаем минимальное значение показателя цены на уроне 250 тыс. р., а максимальное - 150 тыс. р.

2. Определяются значения выбранных показателей оценки конкурентоспособности плитки, соответствующие узловым значениям функции принадлежности, что способствует использованию данной функции для оценки па-

раметров различной размерности и порядка. Значения функции для показателей цены и технологических параметров даны в табл. 2.

3. На основе полученных значений рассчитываются коэффициенты аппроксимирующих функций для каждого показателя. Наилучший результат дает построение степенной функции 3-го порядка вида

y = ax3 + bx2 + cx + d . (1)

С помощью встроенных в Excel опций (Сервис/Поиск решения) подбираются значения коэффициентов a, b, с, d для данного показателя (табл. 3 - исходные данные для расчета коэффициентов; табл. 4 - значения коэффициентов аппроксимации, полученные в результате проведенных расчетов).

Табл. 2. Параметры функции принадлежности

Шкала Исходные данные

по объемной плотности, кг/м3 по показателю морозостойкости, циклы по показателю цены, р.

0 400 25 30

0,2 460 30 27

0,З7 511 34,25 24,45

0,6З 589 40,75 20,55

0,8 640 45 18

1 700 50 15

Табл. 3. Исходные данные для расчета коэффициентов аппроксимации

Исходные данные Шкала Значение функции принадлежности

1 2 3

Для технологических показателей (объемная плотность, кг/м3)

100 0 0,00

220 0,2 0,020З5З549

З22 0,З7 2,870018З6

478 0,6З 0,6600З0155

580 0,8 0,8З7459901

700 1 0,999999

Окончание табл. 3

1 2 3

Для технологических показателей (морозостойкость, цикл)

8 0 0,0100

16,4 0,2 0,2100

23,54 0,37 0,3800

34,46 0,63 0,6386

41,6 0,8 0,8059

50 1 0,999999

Для экономических показателей (цена, тыс. р.)

250 0 0,01000000

230 0,2 0,21

213 0,37 0,378929269

187 0,63 0,63589404

170 0,8 0,803310409

150 1 0,999999

Табл. 4. Значения коэффициентов аппроксимации

Коэффициент аппроксимации а ь с й

Объемная плотность -0,000000003 0,000004174 0,000153388 -0,053721997

Морозостойкость -0,00000026802 0,0000128566617 0,0236201063262 -0,179645450636

Цена -0,000000007177 0,0000032713793 -0,0103293603384 2,5000193601366

Одновременно с этим строится график функции, наиболее приближенный к графику шкалы (рис. 1 - график функции принадлежности для экономических показателей; рис. 2 - для технологических показателей).

Для показателя объемной плотности функция преобразуется в вид

у = -0,000000003х3 + 0,000004174х2 +

+ 0,000153388х - 0,053721997. (2)

Для показателя морозостойкости функция преобразуется в вид

у2 = -0,00000026802х3 +0,0000128566617х2 + + 0,0236201063262х - 0,1796645450636. (3)

Для показателя цены функция будет иметь следующий вид:

у3 =-0,00000000717734162х3 + 0,000003271379х2 -- 0,0103293603384х + 2,5000193601366. (4)

4. Подставляются в полученные аппроксимирующие функции значения показателей и находятся значения функции принадлежности. Значения функции для показателей объемной плотности, морозостойкости и цены блоков представлены в табл. 5.

5. Характеристики образца продукции разбиваются на технологические и экономические. Для каждой из групп находят агрегирующие функции

ц ]т и ц ЭК , которые предполагается рассчитывать как среднее геометрическое значений функции принадлежности по отдельным признакам, т. е.

ц т = Vт ' - 'Ц £ т ; (5)

цЭк Ц1ЭК ' ' цбэк , (6)

где ц ]т и ц Э К - агрегирующие функции для технологических и экономических показателей соответственно; Бт и БЭК -количество технологических и экономических показателей соответственно.

Цена, тыс. р.

Рис. 1. График функции принадлежности для экономических показателей

Табл. 5. Значение функции принадлежности

Производитель Значение показателя Значение функции

Объемная плотность, кг/м3 Морозо- стойкость, цикл Цена за 1 м2, р. Объемная плотность, кг/м3 Морозостойкость, цикл Цена за 1 м2, р.

Могилевский КСИ 550 35 186 0,734209795 0,6513163170256 0,6438594460601

Сморгонь- силикатбетон 500 35 221 0,646446600 0,6513163170256 0,2952087751468

Гродненский КСИ 500 35 218 0,646446600 0,6513163170256 0,3295310713795

Оршанский КСИ 500 25 193 0,646446600 0,4147048060875 0,5722715700986

Но поскольку для оценки экономических характеристик используется один показатель в каждой группе, нет необходимости рассчитывать их сред-

нее геометрическое значение, а значение агрегирующей функции по каждому производителю блоков тождественно значению функции принадлежности.

Технические показатели

Рис. 2. График функции принадлежности для технологических показателей

6. Рассчитывается показатель кон- Более конкурентоспособным явля-

курентоспособности как произведение ется образец, имеющий наибольший реагрегирующих функций: зультат. Показатели конкурентоспособ-

ности представлены в табл. 6.

ц = ц т -ц Эк . (7)

Табл. 6. Расчет показателей конкурентоспособности

Производитель Цтех Ц эк Показатель конкурентоспособности

Могилевский КСИ 0,691522103 0,6438594460601 0,4452430383984

Сморгоньсиликатбетон 0,64887689 0,2952087751468 0,1915541519281

Гродненский КСИ 0,64887689 0,3295310713795 0,2138250967664

Оршанский КСИ 0,517768782 0,5722715700986 0,2963043538946

Из расчетов, представленных в табл. 6 можно сделать вывод, что блоки, производимые на предприятии ЗАО «Могилевский КСИ», наиболее конкурентоспособны.

Таким образом, использование данной методики позволило оценить

конкурентные преимущества продукции, обобщить результаты исследований, определить конкурентоспособность как одну из составляющих эффективности хозяйствования субъекта рыночных отношений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гриневич, М. Н. Многокритериальная оценка конкурентоспособности предприятия / М. Н. Гриневич, Н. В. Зеленковская // Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем : материалы Междунар. на-уч.-практ. конф. - Минск : Университетское, 2001. - С. 231.

2. Гриневич, М. Н. Производственная стоимость и конкурентоспособность предприятия : монография / М. Н. Гриневич, В. А. Усти-

нович, Н. В. Зеленковская. - Могилев : Бело-рус.-Рос. ун-т, 2004. - 208 с.

3. Лапин, Г. Н. Оценка конкурентоспособности строительных организаций / Г. Н. Лапин // Экономика строительства. - 2000. -№ 7. - С. 31-34.

4. Родионова, Л. Н. Оценка конкурентоспособности продукции / Л. Н. Родионова, О. Г. Кантор, Ю. Р. Хакимова // Маркетинг в России и за рубежом. - 2000. - № 1. - С. 65-77.

Белорусско-Российский университет Материал поступил 31.03.2011

T. G. Nechaeva, S. L. Komarova,

D. D. Sakovich

Competitiveness estimation of building materials

Interest of the enterprises in results of the activity strengthens the necessity to increase the competitiveness of let out production. The technique of competitiveness estimation of various building materials by a method of multi-objective optimization by means of membership function is presented in the paper. The group of indicators which make it possible to estimate and characterize building materials of various structures has been stated.