CC BY
24
4/2012
(2007) в районах РБ составила (-0,46402), то есть имеет слабую обратную корреляцию. С удельным весом населения старше трудоспособного возраста (-0,43746) также наблюдается слабая обратная корреляция, что демонстрирует отсутствие определенной зависимости ни в первом, ни во втором случае.
Уровень голосования за В.В. Жириновского с удельным весом населения в трудоспособном возрасте (2007) показал среднюю или умеренную корреляцию (0,602306). С удельным весом
населения старше трудоспособного возраста имеется слабая корреляция (0,256234), что показывает: электорат данного кандидата в республике и в целом преимущественно не пенсионеры, а население трудоспособного возраста.
Таким образом, выявлена и доказана зависимость уровня голосований за некоторые партии и кандидатов в президенты РФ от возрастной структуры населения территориально - избирательных комиссий.
Литература
1. Данзанов Е.С. Пространственно-временная структура электоральных предпочтений в Республике Бурятия: дис. ... канд. геогр. наук. Улан-Удэ, 2010
2. Данзанов Е.С. Территориальные различия в электоральных предпочтениях населения Республики Бурятия в 1990-х гг. // Вестник Бурятского госуниверситета Сер. 16: Политология, Культурология. Вып.2. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. унта, 2005. С.107-117.
3. Данзанов Е.С. Электорально-географические различия в политических предпочтениях и факторы голосования в Республике Бурятия // Вестник Бурят, гос. ун-та Сер.: Биология, география. Вып.4 - Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. унта, 2009. С.46-50.
4. Данные Избирательной комиссии РФ по Республике Бурятия. Сводные таблицы результатов выборов от 02.12.2007, от 02.03.2008 г. http://www.izbirkom.ru/
5. Статистический ежегодник / Госкомстат Республики Бурятия Управления региональной статистики. Улан-Удэ, 2007.
Данзанов Евгений Сергеевич - кандидат географических наук, доцент кафедры общей экономической теории Восточно-Сибирского государственного университета технологии и управления E-mail: d_evgeniy @ front.ru.
Danzanov Evgeny Sergeevich - candidate of geographical sciences, associate professor, department of general economic theory, East-Siberian State University of Technology and Management. E-mail: d_evgeniy @ front, ru
УДК 911.37
HP. Зангеева, Э.А. Батоцыренов
Оценка конкурентоспособности г. Улан-Удэ в сравнении с административными центрами Байкальского региона
Рассматриваются методические вопросы анализа территориальной конкуренции и конкурентоспособности. На основе основных факторов проведена комплексная сравнительная оценка конкурентоспособности г. Улан-Удэ в Байкальском регионе.
Ключевые слова: конкурентоспособность, позиционирование, Улан-Удэ, Байкальский регион, конкурентная позиция.
N.R. Zangeeva, E.A. Batotsyrenov
The evaluation of competitiveness of Ulan-Ude in comparison with the administrative centers of the Baikal region
We the methodological issues of analysis of territorial competition and competitiveness are considered. On the basis of the main factors the complex comparative evaluation of the competitiveness of Ulan-Ude in the Baikal region has been conducted.
Keywords: competitiveness, positioning, Ulan-Ude, Baikal region, competitive position.
Научное осмысление проблемы конкурентоспособности города осуществляется в условиях сложнейших трансформационных процессов. В самом общем виде конкурентоспособность означает способность выполнять свои функции (предназначение, миссию) с требуемым качеством и стоимостью в условиях конкурентного рынка [3]. Необходимо также отметить, что в научной литературе несмотря на популярность
все еще не сложилось четкого определения и методики анализа. В качестве причины можно назвать, с одной стороны, неразработанность данного вопроса в отечественной экономикогеографической науке, а с другой - различия в подходах к трактовке механизма конкуренции у зарубежных авторов.
Как единая территориально-общественная система и как самостоятельный субъект конку-
ренции город имеет итоговую конкурентоспособность на тех рынках, где конкурируют субъекты социально-экономической деятельности городов. Это рынки финансовых, материальных и интеллектуальных ресурсов, потребителей товара - инвесторов, жителей, туристов, деловых кругов, предпринимателей. Для определения занимаемой конкурентной позиции и решения проблем повышения конкурентоспособности города, как территориального объекта необходим на наш взгляд, комплексный анализ факторов текущего экономико-географического положения.
В данной работе на основе комплексного анализа факторов конкурентоспособности проведена экономико-географическая оценка конкурентоспособности г. Улан-Удэ в Байкальском регионе, которая включает в себя три этапа.
Первый этап - отбор рейтинговых показателей, значения которых связаны с количественной оценкой конкурентоспособности (КСП) города. Отбор осуществляется на основе теоретического анализа; каждый показатель характеризует фактор КСП. Фактор может оцениваться с помощью нескольких показателей. Выбор показателей определяется возможностями получения статистических данных по показателю (рис. 1).
Второй этап - начисление баллов по каждому показателю, в ходе которого осуществляется их шкалирование. Его суть состоит в приведении измеренных в разных единицах в баллы (от 0 до 1). Оно осуществляется путем отнесения разницы между показателем города и минимальным показателем среди рассматриваемых административных центров к разнице максимума и минимума показателей.
Сощшьно-
ЭКО Н-С1, [ К Ч ЭСЕН И
ЕГП ка пдау населения
Соотношение гаработкок платы к Прожиточному ЬЕНКНЫуиу
Ко эфф ИЦ ШК Т ПрОГр2 ссн бкост и Богра:тн:он структуры
Доля трудоспособного от общего Еолнче:тЕа населения
Ин фр аструк тур ны н
Инвжпщшжнын
Инензв ацнонныи
Е бод жилья на душу населения
Удельный ье: ижооенности ■ось: ош ьсс фо ндо ь
Обьеи нквегткцин ь основной Еапктал га душу н•селения
Инве сти тонка я активное! ь в городе. Е % ОТ ЕРП
Доля занятых ксспедоЕанияыкк разработка* си
Колнчеиво предприятии ка душу населения
Иоторнкс-
К\Л ЬТурНЫ Н
Число театров ка 1000 чел
ЧИСЛО 1ЕУЗ&5 ь ка 1000 чел
•Зкотсгк'&ое и
С«бъеь[ БЫбрОСОБ ^агряшязощкй Ее \iE-n б от стационарных источккеоб к душу населения
Обьен бытового нусора и ЖИДЕИЯ. отходов ка душу ка: еле кия
Рис. 1. Схема агрегирования показателей конкурентоспособности
■"'(1)1- • (2), где с, - ш показатель 1-го города; - минимальное значе-
=*1ЩС1-*гкл I *
ние i-moгo показателя среди всех ] городов; - максимальное значение i-гo показателя среди
всех ]-х городов
4/2012
Преобразование (1) осуществляется, если большие значения соответствуют лучшему качеству; преобразование (2) осуществляется, если меньшие значения соответствуют лучшему значению. Полученная выборка представляет совокупность микроиндексов по каждому из выбранных показателей для всех городов, значения которых находятся в интервале от 0 до 1, где 1 -наилучшее значение, 0 - наихудшее. Затем полученные баллы суммируем и получаем уровень конкурентоспособности города, при этом чем выше сумма баллов, тем выше уровень конкурентоспособности. Для оценки использовались статистические данные по административным центрам Байкальского региона за 2005-2009 гг. (рис. 5) [1,2,5].
Третий этап - на основе данных показателей определяем конкурентную позицию административного центра в Байкальском регионе. Интегральный индекс конкурентоспособности представляет среднеарифметическое из 14 частных показателей с равными весами и определяется по формуле [4]: ксп„, = |\у,
, где 1 = 1,2, количество пока-
зателей конкурентоспособности города; а. -
весомость i-гo показателя; - уровень г'-го показателя.
Индекс КСП дает возможность определить занимаемую конкурентную позицию административных центров в регионе.
Современная роль административных центров в Байкальском регионе зависит от занимаемой позиции и от имеющихся конкурентных возможностей. Сравнение величин индекса за 2005, 2009 гг. показало повышение уровня конкурентоспособности г. Улан-Удэ по сравнению с соседствующими административными центрами - г. Иркутском и Читой, которое сопровождалось увеличением 4 микроиндексов, при этом их темпы отличались неравномерностью. Рост наблюдался по социально-экономическим, инвестиционным, институциональным и инновационным показателям развития, что обусловлено действием программ стратегического развития. Незначительно улучшились демографические и экологические индикаторы, показатель инфраструктуры за рассматриваемый период резко снизился (рис. 2).
Конкурентоспособность является активным фактором позиционирования города, с ее учетом определяется позиция, осуществляется презентация и происходит закрепление своих конкурентных позиций в экономическом пространстве. Измерение уровня конкурентоспособности и позиционирования города предполагается производить в некотором условном континууме от [0] до [1] с определением границ периодов: кризисного [0-0,25], предкризисного [0,25-0,5], стабильности [0,5-0,75], конкурентоспособности [0,75-1] (рис. 3).
г. Иркутск
г. Улан-Удэ
г. Чита а*™™,
- 2005 г.
- 2009 г.
Рис. 2. Уровень конкурентоспособности административных центров Байкальского региона
Рис. 3. Конкурентоспособность административных центров в Байкальском регионе
и повышению складывающихся конкурентных преимуществ. Город Улан-Удэ является одним из конкурентоспособных городов Байкальского региона, символизирующим серьезные перемены в определении целей развития. Он представляет собой источник роста конкурентоспособности для всей страны, формируя основу снижения региональных диспропорций и содействия перехода к сбалансированному развитию.
-96 с.
Оценка г. Улан-Удэ свидетельствует о достигнутом стабильном состоянии и о движении в сторону конкурентоспособности. Анализ основных факторов территориальной конкуренции позволяет говорить о конкурентоспособности в инновационной сфере, растущей туристической привлекательности города. Позиционирование города в международной классификации обязывает городскую власть стремиться к сохранению
Литература
1. Города Республики Бурятия: стат, сб. № 01 -01 -18 / Бурягстат. - Улан-Удэ, 2010.
2. Иркутск в цифрах 2009 г.: стат. сб. / Иркутск, 2010. - 99 с.
3. Портер, М. Конкуренция: пер. с англ. - М.: Вильямс, 2001,
4. Фатхутдинов, Р.А. Стратегическая конкурентоспособность: учебник. - М.: Экономика, 2005. - 504 с.
5. Чита в цифрах: стат: сб. / Забайкалкрайстат. - Чита, 2011. - 76 Ш
Зангеева Наталья Робертовна - ведущий инженер лаборатории экономики природопользования БИЛ СО РАН. E-mail: zan32@v andex.ru 670047, г, Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 8.
Батоцыренов Эд\>ард Аюрович - канд. геогр. наук, ведущий инженер лаборатории геоэкологии БИЛ СО РАН. E-mail: [email protected] 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 8.
Zangeeva Natalya Robertovna, leading engineer, laboratory of geoecology, Baikal Institute of Nature Management, SB RAS. 670047, Ulan-Ude,, Sakhanova street, 8, e-mail: zan32@y andex.ru
Batotswenov Eduard Amrovich, candidate of geographical sciences, leading engineer, laboratory of geoecology, Baikal Institute of Nature Management, SB RAS. 670047, Ulan-Ude, Sakhanova street, 8. Phone: 8 (3012) 433635. E-mail: [email protected]
