CC BY
30
ОЦЕНКА КОМБИНИРОВАННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ В ДУБРАВНЫХ УСЛОВИЯХ ПРОИЗРАСТАНИЯ (Д>, Д) БРЯНСКОГО
ЛЕСНОГО МАССИВА
Шершнев И.В. (БГИТА, г.Брянск, РФ)
Estimation of the combined renewal of a wood in conditions of growth of the Bryansk large forest.
Изучением возобновления дуба в Брянской лесном массиве занимались Старк Н.К., Тимофеев В.П., Погребняк Л.С., Тарасенко В.П., Манцевич Д.И., Чмутов Л.А., Тихонов А.С. В настоящее время продолжают работать в этом направлении сотрудники кафедры лесоводства БГИТА.
Объектами комбинированного метода лесовозобновления явились участки сплошной рубки давностью 3-20 лет с частичными культурами ели площадью лесосек от 1,5 до 4 га 2х типов леса: волосистоосоково-лещиновый и снытево-лещиновый, с прилегающей одной или двумя плодоносящими стенами коренного древостоя. Ель вводилась 2-летними сеянцами в дно прерывистых борозд (безкорчевки пней) с расстоянием между осями борозд 2,5-4,0м.
Учет подроста по учетным площадкам. Размер площадки 10м (радиус - 178 см). Подрост главных пород (дуба и ели) распределяли по категориям состояния: световой, теневой и переходный. Подрост дифференцировали на особи дуба семенного и порослевого происхождения. Таксацию молодняков вели с использованием нулевой отрицательной ступени (Тихонов А.С., 1971) [3]. В перечетную ведомость вносились все древесные и кустарниковые породы, с той целью, что и последние в молодом возрасте играют большую роль в возобновлении и формировании молодняка. Встречаемость дуба определялась по отношению числа учетных площадок (по 10м ) хотя бы с одной особью дуба к общему числу заложенных площадей, выраженная в процентах.
Характеристика возобновления в типах леса ельник волосистоосоково-лещиновый и ельник снытево-лещиновый представлена в таблице 1. Из таблицы видно, что в типе леса ельник волосистоосоково-лещиновый в молодняках возраста 3-20 лет густота главных пород (дуба и ели) колеблется от 2300 до 8600 экземпляров, в т. ч. ели искусственного происхождения от 2000 до 5000 и естественного от 80 до 200 экземпляров.
На участках в типе леса ельник снытево-лещиновый густота главных пород к 20-летниму возрасту сильно не изменяется и колеблется примерно в таких же пределах.
В первое пятилетие ель отстает от подроста дуба. С увеличением возраста средняя высота ель превышает дуб. В большинстве случаев предварительный подрост ели выше особей искусственного происхождения. На всех участках проводится с некоторым опозданием уход. В большей степени осветлялась ель, вследствие чего ее высота немного выше высоты дуба. Удаление в основном крупных деревьев осины приводило к снижению ее средней высоты с возрастом древостоя. До 15-летнего возраста появлялись осинки второй генерации, и в целом густота осины увеличилась до 4 тыс. особей. По этой причине мало
изменяется с возрастом и общая густота молодняков. Количество дуба и ели с возрастом сильно не изменяется. На данные участки оказывает свое влияние спелые елово-дубовые древостои, которые являются источником обсеменения вырубок. Надо полагать, что желуди заносятся птицами и грызунами и появление нового самосева компенсирует отпад угнетенных дубков. Но этот процесс выражен слабо, так как средняя высота дуба продолжает увеличиваться и к 20-ти годам приближается к 4 метрам.
Особое влияние в молодом возрасте на рост главных пород дуба и ели оказывают осина и береза. И именно при уходе в первую очередь выбирается осина и береза. В молодняках до 10 лет уход проводился своевременно и довольно качественно и результат такой: по высоте береза и осина не превышала главные породы (дуб и ель). Начиная со второго десятилетия, осина и береза по высоте превышает почти в 2 раза. Это наблюдение на участках в 2^типах леса. Высокая встречаемость дуба (87-96%) и ели (85-100%) и относительная стабильность ее до 20-летнего возраста указывает на избыточность особей главных пород. На таких участках можно вырастить чистые дубняки или ельники. Но наша задача сформировать смешанные древостои из этих пород. Поэтому для таких целей культуры ели надо создавать с редкой нарезкой борозд.
Для характеристики процесса формирования смешанных елово-дубовых древостоев подрост дуба различных видов размножения оценивался по категориям состояния (теневой, переходный и световой) табл. 2. Из таблицы видно, что с увеличением возраста количество световых дубков семенного происхождения увеличивается, т.е. процесс возобновления продолжается. При формировании елово-дубового насаждения принимают участие и переходные (по категории состояния) дубки. На данных участках их достаточное количество и к 20-летнему возрасту составило около 300 шт./га семенного происхождения. А количество дубков (теневые по категории состояния) порослевого происхождения уменьшилось с 700 до 10 экземпляров в типе леса ельник волосистоосоково-лещиновый и фактически осталось без изменения (около 500 экземпляров на 1 га) в типе леса снытево-лещиновый.
Восстановление дуба происходит в основном за счет предварительного подроста, сохранившегося при проведении главных рубок, а также последующего подроста дуба. Естественное восстановление дуба после сплошных рубок в коренных типах обеспечивает необходимое его участие в составе молодняков при соответствующих рубках ухода. Общая густота предварительного и последующего семенного подроста составляет 1200-2800 экземпляров на 1 га.
В коренных насаждениях типа леса ельник волосистоосоково-лещиновый подроста ели меньше, что можно объяснить большой конкуренцией за влагу. В ельнике снытево-лещиновом густота подроста больше. Однако после проведения сплошных рубок мало адаптируется елового подроста, а поэтому следует вести расчет на введение ели искусственным путем.
Таким образом, распространенным методом возобновления должен быть принят комбинированный в виде частичных культур ели. При создании культур необходимо учитывать имеющийся уже подрост дуба и ели, т.е. уменьшать количество насадочного материала, увеличения расстояния между растениями и между рядами, что позволит сэкономить средства и трудозатраты.
Данные исследования расширили и углубили имеющие в литературе данные о хорошем плодоношении дуба, появлении большого количества всходов под пологом леса, возобновлении его и росте на сплошных вырубках, ухода за ними в молодняках. Сделанные ими выводы позволяют больше обращать внимание на имеющийся подрост дуба естественного происхождения и учитывать его при создании лесных культур. Поднят вопрос об изучении комбинированного возобновления на вырубках и в связи с этим соответствующие способы ухода в молодняках за дубом и елью.
Еще в середине прошлого века известный знаток дубовых лесов Попов В.В. констатировал следующее: «В первые годы игнорируется естественное семенное возобновление, так как на всех лесосеках производятся культуры. В последующем же лесокультуры игнорируются, поскольку рубки ухода направляются на выращивание насаждений из лучших экземпляров, имеющих большую высоту, лучший рост. При таком положении большая часть посевов и посадок на площадях с удовлетворительным возобновлением гибнет и затраченные на это средства пропадают». [2].
Одобряя комбинированный метод восстановления дубрав, следует многорядные полосы культур рекомендовать в условиях высокого естественного отпада, так формирование прямых стволов дуба возможно лишь при равномерном размещении по площади. Наоборот, ель как неустойчивую породу к ветру следует выращивать группами [1].
Яковлев А.С. внедряет свою технологию частичных культур дуба посевом или посадкой на широких полосах (8-16м) [4]. Головчанский И.Н., Бугаев В.А., Новосельцев В.Д. считают возможным создавать частичные культуры дуба с шириной междурядий от 6-8 до 12м.
Таким образом, большинство литературных данных освещают создание частичных культур дуба. Для решения нашей задачи потребуется создавать частичные культуры ели, так как самосева на вырубках меньше, чем дуба.
Таблица 1 - Характеристика возобновления в типе леса ельник волосистоосоково-лещиновый
Давность главной рубки Число рубок ухода Густота (в числителе) и средняя высота (в знаменателе) древесных пород, м Встречаемость, %
дуба Ели, происхождение береза осина клен липа ясень сосна з я ш лещина крушина рябина Всего пород на 1 ГЯ' ' 1 [¡" > дуба ели
итого В том числе порослевого искусственного естественного
а) на участках сплошной рубки давностью 3-20 лет
3 - 2166 0,80 1500 0,96 2333 0,30 - 1875 1,35 1791 1,29 1291 1,3 - - - - 764 1,2 3083 1,0 2333 0,82 15636 96 100
6 1 1833 1,34 833 1,25 1665 1,42 85 1,32 4083 1,69 1583 1,60 1580 1,3 453 1,4 2208 1,45 13490 92 88
9 1 4083 1,40 2292 1,52 2734 1,54 182 1,30 2958 2,32 820 2,0 666 1,4 3375 1,52 - - - 833 1,7 - 1083 1,5 16734 92 96
13 2 1262 1,8 110 1,8 3400 4,0 148 4,4 2905 4,5 3820 2,0 1404 0,9 - - 738 2,2 - 1286 2,1 357 1,7 - 15310 86 100
16 2 1333 1,8 114 1,8 2777 2,9 128 2,10 2500 4,9 1309 4,6 2119 1,5 1524 1,2 - - - 643 2,5 4000 1,0 214 1,9 16547 96 100
20 3 1214 3,6 74 2,0 1903 4,2 97 2,3 2048 11,3 381 10,2 2238 4,1 2143 3,8 - - 4280 3,8 1119 4,9 - - 11571 89 100
б) в типе леса ельник снытево-лещиновый
6 1 1190 140 1230 182 6500 8143 2119 11405 190 25644 97 89
0,9 1,2 0,5 0,9 1,2 1,6 0,7 1,3 1,8
10 1 2750 2,4 117 1,9 1733 3,1 263 2,8 4306 4,6 2500 3,8 194 2,8 1000 3,2 - - - 528 3,2 - - 13284 98 97
12 2 1714 2,0 242 1,8 1423 3,4 177 3,52 2262 2,0 6500 2,3 119 2,2 - - - - 450 2,2 - - 12645 88 96
15 3 2302 2,9 144 2,5 2550 3,1 174 3,2 3633 4,4 2111 3,9 648 3,5 300 2,4 - - 244 2,5 549 2,9 - - 12513 99 100
18 2 1299 3,4 58 2,6 1754 3,8 412 4,1 1349 9,8 1418 8,2 932 7,2 1321 7,5 - - - 731 3,9 - - 9246 86 89
Таблица 2-Качество дубового подроста.
Давность главной рубки, лет Число рубок ухода Количество дуба семенного и порослевого происхождения по категориям состояния
семенного Итого семенного порослевого Итого порослевого всего
световой теневой переходной световой переходной теневой
а) тип леса - ельник волосистоосоково-лещиновый
3 - 292 122 252 666 708 708 84 1500 2166
6 1 750 0 250 1000 208 500 125 833 1833
9 1 541 750 500 1791 1292 542 458 2292 4083
13 2 843 177 132 1152 37 9 64 110 1262
16 2 821 199 199 1219 39 31 44 114 1333
20 2 319 400 421 1140 28 6 40 74 1214
б) тип леса - ельник снытево-лещиновый
6 1 329 391 330 1050 53 47 40 140 1190
10 1 1211 449 973 2633 44 37 36 117 2750
12 2 956 129 387 1472 55 103 84 242 1714
15 2 896 524 738 2158 34 64 46 144 2302
18 2 783 201 257 1241 11 37 10 58 1299
Литература
1. Ковригин, С.А. Опыт изучения зависимости между свойствами почвы и лесной растительностью// Почвоведение. - 1937. - №4. с. 535-539.
2. Попов, В.В. Научные основы выращивания широколиственных насаждений в северной лесостепи. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 318с.
3. Тихонов, А.С. Новый метод перечислительной таксации молодняков / лесн. журн. -1971. - №1. - с. 23-26.
4. Яковлев, А.С. Технология выращивания культур дуба с использованием желудей разных морфологических пород и защитной роли лесных экосистем. - Воронеж, 1990. - с. 6770.
