CC BY
18УДК 633.15:631.527
• У • • V •• • V •
Офнка комб1нац1ино1 здатносп за врожаин1стю зерна самозапилених с1меИ S5 кукурудзи (Zea mays L.) зм1шано1 зародково1 пл1азми
О. Л. ГаИдаш
1нститут а'льського господарства степово'1 зони НААН Укра'Тни [email protected]
Мета. 0ц1'нка й доб1р самозапилених с1мей S5 кукурудзи (Zea mays L.) з високою комб1'нац1Йною здатн1'стю та широким адаптивним потенц1алом, отриманих на баз1 спец'ально створених п'брид1'в шляхом схрещування ел1тних лпнтй р1зних генетичних плазм, кращих за основними господарсько-ц1нними ознаками. Методи. Польовий, математико-статистичний. Результати. У процес вивчення тесткроав самозапилених с'мей S5 було визначено розмах коливання врожайносп зерна, який у 2013 р. становив 5,96-10,96 т/га (x = 8,44 т/га), у 2014 р. - 2,67-7,59 т/га (x = 5,08 т/га). Виявлено, що р1зна реакц'я генотитв досл1джуваних тесткрос'в на умови року 1стотно позначилася на р1'вт середньоТ врожайносп, яка в стресовому 2014 р. знизилася на 3,4 т/га пор1вняно з 2013 р. Наведено результати оц'нки загальноТ та специф1чноТ комб1нац1йноТ здатносп нового вих1дного матер1алу змшаноТ зародковоТ плазми. В досл1дженнях вста-новлено значну м1нлив1сть оц1нок ефеклв ЗКЗ залежно в1д умов року. Спостер1'галась значна диференц1ац1я оц1нок ефеклв ЗКЗ за врожайт'стю зерна. Так, у 19% кращих самозапилених с'мей вони за роки достджень були стабильно високими, 14% с1мей мали стаб1льно низьк1 оц1нки ефеклв ЗКЗ, 67% зм1нювали Тх значення залежно в1д генотипу та умов року. Висновки. В1д1брано 17 кращих самозапилених с'мей з1 стаб1льно високими оц1нками ЗКЗ, 6 с'мей, що проявили високу толерантт'сть до посухи, та 4 с1м'Т з1 стабильно високими вар1ансами специф1чноТ комб1нац1йноТ здатносп. Вобран' с1м'Т в подальшому використовуватимуть як вих1дний матер1ал у селекц1йних програмах з1 створення нових високопродуктивних пбрид1в.
Ключов1 слова: кукурудза, самозапилет стм"!, тесткроси, комб1нац1йна здатнкть, ефекти загально!' комб1нац1йноТ здатносп, вар1анси специф1чноТ комб1нац1йноТ здатносп.
Вступ. На сьогодшшнш день одним з най-прюритетшших напрям1в у селекци кукурудзи е пошук та oцiнка нового вихвдного ма-тepiалу для створення високопродуктивних гiбpидiв з високим адаптивним потенщалом. При цьому основна увага прид^яеться оцш-цi загально! (ЗКЗ) i спeцифiчнoi комбшацш-но'1 здатнoстi (СКЗ) oскiльки ¿хн показники дають можливгсть швидко та об'ективно ощ-нити селекщйт. зразки та зосередити увагу на робот! з перспективними формами, щле-спpямoванiшe добираючи компоненти шд час створення нових и6рид!в. Це гстотно ско-рочуе витрати часу на створення високогете-розисних комбшацш, особливо у pазi вико-ристання вихвдного матepiалу !з закритим або неввдомим родоводом [1, 2]. У гетерозис-нш селекци кoмбiнацiйну здатнсть (КЗ) ви-користовують як один з найважливших критерив оцшки батьшвських кoмпoнeнтiв, що дае можливксть визначити продуктивн гeтepoзиснi мoдeлi. Кoмбiнацiйна здатшсть е спадково обумовленою ознакою, яка переда-еться потомству в процеи самозапилення та в схрещуваннях, а piвeнь ii прояву значною м!рою залежить ввд умов вирощування [3-5].
Мета дослщжень — oцiнка i до6!р самозапилених сiмeй S5 з високою кoмбiнацiйнoю здатнiстю та широким адаптивним потенщ-
алом, отриманих на базi спещально створених г6рид!в шляхом схрещування кращих за основними господарсько-цшними ознаками елггних лшш р!зних генетичних плазм.
Матер1али та методика дослщжень. Екс-периментальну частину роботи було викона-но в ДП ДГ «Дншро» ДУ 1нститут ильського господарства степово'1' зони НААН Укра'ши протягом 2012-2014 pp. Спостереження проводили в селекцшному та контрольному роз-садниках. Облшова площа дЬшнок - 5 м2, повторнсть - трикратна. Густота стояння рослин - 60 тис./га. Схема проведення до-слвджень вiдпoвiдала рекомендащям, викла-деним у Meтoдицi польових дослвджень з ку-курудзою [6], Методищ державного сортови-пробування ильськогосподарських культур [7] та Методичних рекомендащях польового та лабораторного вивчення генетичних ре-сурив кукурудзи [8]. Оцшку паpамeтpiв ком-бшащйно'1 здатнoстi в систeмi неповних тест-кроив проводили ввдповвдно до методики Г. К. Дремлюка, В. Ф. Герасименко [9] на персональному кoмп'ютepi з використанням спещальних прикладних програм.
Вихвдний матepiал - 194 им! S5, отриманих внаслщок самозапилення п.6рид!в, створених на базi лшш р!зних зародкових плазм - ДК209, ДК219, ДК221, ДК233,
ДК265, ДК265-5, Д^81, ДК285, ДК314, ДK412, ДK951, ям викopиcтoвyвaли як cтaндapти. Зaзнaчeний нaбip лiнiй, зa го-пepeднiми oцiнкaми, вiднeceнo пepeвaжнo дo змiшaнoï плaзми (Aйoдeнт x BSSS), дoбpe кoмбiнye зi зpaзкaми гeнeтичнoï плaзми Лaнкacтep тa з кpeмeниcтими фopмaми ев-poпeйcькoгo пoxoджeння. Bci им'!' S5 i лши-cтaндapти cxpeщyвaли з тpьoмa тecтepaми: двoмa cecтpинcькими гiбpидaми - Kpoc267C (плaзми Лaнкacтep x Лayкoн), Kpoc290C (плaзмa Лaнкacтep) i лiнieю ДK247 (плaзмa Змiшaнa). Cxpeщyвaння caмoзaпилeниx ci-мeй з тecтepaми бyлo пpoвeдeнo в 2012 p. Oтpимaнi 345 тecткpociв в 2013-2014 pp. ви-вчaли в кoнтpoльнoмy poзcaдникy в тpьox пoвтopeнняx. Як cтaндapти (St) викopиcтa-ли cepeдньopaннiй гiбpид 'Opжиця 237MB' i cepeдньocтиглий 'Coлoнянcький 298CB'. Як зaзнaчaють Б. B. Дзюбeцький, H. A. Áo-дeнкo тa iн. [10], гiбpиднi кoмбiнaцiï, cтвo-peнi нa бaзi лiнiй плaзми Змiшaнa тa Arö-дeнт, е виcoкoпpoдyктивними зa eлeмeнтa-ми cтpyктypи вpoжaю.
Meтeopoлoгiчнi yмoви в poки пpoвeдeння дocлiджeнь icTOrao вiдpiзнялиcь, щo дaлo мoжливicть пpoвecти вceбiчнy oцiнкy дocлi-джyвaнoгo мaтepiaлy тa зpoбити oб'eктивнi ви-cнoвки. Taк, нa пoчaткy вeгeтaцiï кук^уд^и y дpyгiй пoлoвинi квiтня тa в тpaвнi 2013 p. ж-peвaжaлa aнoмaльнo тeплa, з дeфiцитoм om-дiв пoгoдa.
Cepeднi дoбoвi тeмпepaтypи пoвiтpя здe-бiльшoгo м 3-9 C пepeвищyвaли нopмy й пepeбyвaли в мeжax 17-22 C. Heдoбip oпaдiв зa цeй чac cтaнoвив 58%%. У нaйпocyшливi-ший пepioд з 15 квiтня го 12 тpaвня oпaдiв нe бyлo. Bиcoкi тeмпepaтypи пoвiтpя, вiдcyт-шсть тpивaлий чac oпaдiв, cyxoвiйнi явиш^ 6ули нecпpиятливими для вeгeтaцiï pocлин кyкypyдзи. Пoчинaючи з 13 тpaвня й дo кш-ця мгсяця cпocтepiгaлacя нecтiйкa пoгoдa з чacтими oпaдaми piзнoï iнтeнcивнocтi, мгс-цями стльними зливaми тa шквaлaми.
Bипaлo 29 мм oпaдiв, aбo 62%% мicячнoï нopми. Biдбyлocя пpипинeння пocyшливиx явищ, щo мaлo пoзитивний вплив м cтaн пociвiв кyкypyдзи. ^итичт щoдo вoдocпo-живaння пepioди poзвиткy кyкypyдзи - цв^ тiння тa нaлив зepнa - пpoxoдили зa дocтaт-ньoï кiлькocтi oпaдiв, щр cпpиялo фopмy-вaнню гapнoгo вpoжaю. Cпpиятливiшим для pocтy й poзвиткy pocлин виявивcя 2013 p., нaтoмicть 2014 p. xapaктepизyвaвcя нecпpиятливим гiдpoтepмiчним peжимoм y пepioд вeгeтaцiï кyкypyдзи. Ha пoчaткy вe-гeтaцiï pocлин бyлa тeплa, з чacтими oпaдa-ми тa гpoзaми пoгoдa. B ropmrn дeкaдi чepв-
ня пepeвaжaв пiдвищeний тeмпepaтypний peжим. У двox ocтaннix дeкaдax мicяця тeмпepaтypa знизилacя дo 17,8 °C, щo зa-гaльмyвaлo poзвитoк pocлин кyкypyдзи. B липш дyжe тeплa пoгoдa cyпpoвoджyвaлacь дeфiцитoм oпaдiв. Maкcимaльнa тeмпepaтy-pa гов^^я в дpyгiй пoлoвинi мгсяця шдви-щyвaлacь дo 33—36 °C. Фopмyвaння тa м-лив зepнa в кyкypyдзи пpoxoдив зa ro^p^ ятливиx yмoв. У пepшiй пoлoвинi cepпня yтpимyвaлacь aнoмaльнo тeплa, з cyxoвiй-ними явищaми тa знaчним дeфiцитoм oпa-дiв пoгoдa. Maкcимaльнa тeмпepaтypa гов^ тpя пiдвищyвaлacь дo 37—40 °C. Пociви ку-кypyдзи дyжe cтpaждaли вiд пocyxи. B дpy-гiй пoлoвинi cepпня пepeвaжaв знижeний тeмпepaтypний peœnH, пpoйшли гстотш oпaди, пoдeкyди cильнi зливи. 23—24 вepec-ня cклaлиcя cклaднi ^годт yмoви (pяcнi тa тpивaлi дoщi з дyжe cильним вiтpoм), нeгaтивнo вплинyлo нa cтaн пociвiв тa ycклaднилo збиpaння вpoжaю кyкypyдзи.
Результати дослщжень. Oцiнкa кoмбiнaцiй-здaтнocтi нoвoгo виxiднoгo мaтepiaлy, та-caмпepeд, зa пoкaзникoм ypoжaйнicть зepнa, е пpoвiдним кpитepieм y ceлeкцiйнiй xaparcre-pиcтицi. Пpи цьoмy нeoбxiднo вpaxoвyвaти, щo кoмбiнaцiйнa здaтнicть товтою мipoю зa-лeжить в1д пoгoдниx yмoв тa мicця пpoвeдeн-ня дocлiджeнь. Taким чинoм, пpaвильний дo-6íp виxiднoгo мaтepiaлy для cтвopeння виco-кoпpoдyктивниx гiбpидiв е виpiшaльним чин-никoм eфeктивнocтi ceлeкцiйнoгo ^o^cy.
Пiд чac вивчeння тecткpociв caмoзaпилe-ниx ciмeй S5 бyлo визнaчeнo poзмax кoливaн-ня ypoжaйнocтi зepнa, який y 2013 p. CTaro-вив 5,96-10,96 т/гa (X = 8,44 т/га), y 2014 p.
- 2,67-7,59 т/га (X = 5,08 т/га) (табл. 1). Beли-чи^ кoeфiцieнтa вapiювaння змiнювaлacя в poки дocлiджeння з 11%% y 2013 p. дo 16% y 2014 p., cвiдчить ^o знaчнy вapiaбeль-нicть дocлiджyвaниx зpaзкiв зaлeжнo вiд piзниx чинникiв.
Piзнa peaкцiя дocлiджyвaниx тecткpociв нa yмoви poкy пoзнaчилacя нa piвнi cepeд-ньoï вpoжaйнocтi, якя в 2014 p. знизилacь нa 3,4 т/га пopiвнянo з 2013 p. Пpи цьoмy вapтo зaзнaчити, щo чacткa тecткpociв, якi дocтo-вipнo пepeвищили зa вpoжaйнicтю кpaщий зi cтaндapтiв 'Coлoнянcький 298CB', y вci po^ був нe нижчe 60% (67% - y 2013 тa 60%
- y 2014 pp.). Як зayвaжye C. И. Mycтяцa [2], тecтyвaння кoмбiнaцiйнoï здaтнocтi в пiзнix гeнepaцiяx iнбpидингy (S4-S5) пiдвищye pe-зyльтaтивнicть дoбopy зa фeнoтипoм cepeд ciмeй, a дoбip пpoдyктивнoгo мaтepiaлy збiльшye вipoгiднicть видiлeння лiнiй з ви-coкoю кoмбiнaцiйнoю здaтнicтю.
Таблиця 1
Варшвання параметртв урожайносп' тесткрос'в самозапилених с'мей S5, т/га
Показники 2013 р. 2014 р. 'Оржиця 237МВ' (St) 'Солонянський 298СВ' (St)
2013 р. 2014 р. 2013 р. 2014 р.
К'льмсть досл1'джуваних зразюв (N) Середня арифметична ± дов1'рчий 1нтервал (Х±^(х)) Л1М1ти (м1н.-макс.) Коеф1Ц1'ент вартац!! (V), % 345 8,44±0,09 5,96-10,96 10,95 345 5,08±0,04 2,67-7,59 16,14 1 7,44 1 4,43 1 8,42 1 4,86
У результат! проведених випробувань тесткрос!в спостер!галася значна диферен-ц!ац!я оц!нок ефект!в ЗКЗ за досл!джува-ною ознакою. Так, у 19% кращих самозапилених с!мей вони в роки досл!джень були стабильно високими, 14% с!мей мали стабильно низьк! оц!нки ефект!в ЗКЗ, 67% зм!нювали 1х значення залежно в!д генотипу та умов року.
Загальну комб!нац!йну здатн!сть самозапилених с!мей та 1хн!х тесткрос!в визначали за величиною оц!нок ефект!в ЗКЗ. За результатом анал!зу ЗКЗ ус! с!м''1 були розпод!лен! на три класи: 1 - оц!нки ефект!в ЗКЗ досто-в!рно перевищували середню по досл!ду; 2 -були в межах середньо'1 по досл!ду; 3 - були достов!рно нижче середньо'1 по досл!ду. Роз-под!л самозапилених имей на класи, за оц!нками ЗКЗ, дае можлив!сть об'ективно оц!нити та диференщювати 1х за ц!нн!стю в подальшш селекц!йн!й робот!.
У наших досл!дженнях встановлено зна-чну м!нлив!сть оц!нок ефект!в ЗКЗ залежно в!д умов року (див. рисунок).
41,4
39,4
36,4
29,31
24,2
45 40 35 30 25 20 15 10 5
0^—
I клас II клас III клас
□ 2013 рк ■ 2014 рж
Рис. Розпод1'л за класами ефект'в ЗКЗ самозапилених с'мей S5 за роками, %
У 2013 р. до 1-го та 3-го клас!в було в!дне-сено по 29,3%, до 2-го класу - 41,4% само-
запилених имей. Стресов! умови 2014 р. зна-чною м!рою вплинули на розпод!л оц!нок ЗКЗ. Зокрема, в!дсоток с!мей 2-го класу зни-зився майже вдв!ч!, та трохи зб!льшилась к!льк!сть с!мей 1-го та 3-го клас!в - 36,4 ! 39,4% в!дпов!дно. 17 с!мей в роки досл!джень мали стаб!льно висок! оц!нки ЗКЗ ! були в!д-несен! до 1-го класу (табл. 2).
Таблиця 2
Ефекти ЗКЗ та вар1'анси СКЗ за врожайн1'стю зерна кращих самозапилених а'мей у 2013-2014 рр., т/га*
Назва а'мей Ефекти ЗКЗ (дИ) Вар1анси СКЗ (стя.2)
2013 р. 2014 р. 2013 р. 2014 р.
ДК2 0 8 1 32211 0,48 0,44 0,04 0,06
ДК2 1 0 9 23312 0,49 0,39 2,01 0,08
ДК2 1 0913211 0,64 0,47 0,01 0,31
ДК210923111 0,97 0,38 0,08 0,11
ДК210921311 1,12 0,40 0,28 1,45
ДК228533112 1,71 0,49 -0,03 -0,02
ДК238122311 1,33 0,24 0,00 0,33
ДК2 6 3 331312 1,02 0,49 0,57 0,30
ДК28262133Ц 0,66 0,71 0,32 -0,01
ДК283111312 0,53 0,61 0,61 0,09
ДК283133112 1,40 0,45 0,16 0,19
ДК285511311 0,80 0,64 0,29 0,18
ДК30512212 0,78 0,42 0,87 0,26
ДК30511111 0,79 0,64 0,01 0,01
ДК3 1 4422212 0,38 0,61 0,03 0,05
ДК318512311 1,08 0,74 0,68 0,29
ДК318512213 1,60 1,10 -0,03 -0,02
0,05 № 0,31 0,23 - -
"Сума ефекп'в ЗКЗ не дор1'внюе 0, оск'льки розрахунки проведено в систем1 неповних тесткрос'в.
Варто видшити так! самозапилен! с1м% як
ДК221411312, ДК221413111, ДК228522111, Д*22«^
ДК283112312, ДК951921211, що змшювали позитив-т оцшки ЗКЗ у 2013 р. на низьга негативш в 2014 р. вщповщно, з 1-го класу були вщнесеш до 3-го класу, що характеризуе '1хт тесткроси як штенсивного типу, для максимального про-яву генетичного потенщалу яких необхщт максимально сприятлив! умови вегетацп та ви-
сокий р1вень агротехшки. Натом1сть, самозапилен! ciM'ï ДК210923212, ДК213332213, ДК213382111, ДК286522312, ДК30551213112, ДО^ц У 201i^ р. мали негативш оцшки ЗКЗ i були вщнесеш до 3-го класу, змшили ï'x на позитивш (1-й клас) у несприятливому 2014 р. ïx можна розцшювати як донори посухо- та жаростшкость Зразки ДК201921113, ДК206531211, ДК215111113, ДК215112311, ДК22282231, ДК222822211, ДК2633322П, ДК286522311, ДК30531113, ДК312811311, ДК315122111 були в!дне-сеш до 3-го класу й мали негативш оцшки ЗКЗ протягом обох рогав дослщжень, тому для практично' cелекцiï е малопридатними. Одним з основних завдань для селекщонера е пошук специф!чних гетерозисних комбшацш. На на-явшсть таких специф!чних комбшацш вказуе вар!анса СКЗ [11]. Так, им'' ДК228511111, ДК201921113, ДК2826214Ш, ДК2826212112, маючи не-висога оцшки ЗКЗ, мали висок! вар!анси СКЗ, що свщчить про можливисть отримання окре-мих високогетерозисних комбшацш за ¿'хньо'1 участь
Висновки. Проведене оц1нювання 194 самозапилених смей за ефектами ЗКЗ та вар1-ансами СКЗ дало можлив1сть намггити кон-кретн1 шляхи подальшого щлеспрямованого '¿х використання в практичн1й селекци. Ви-явлено, що умови року гстотно впливають на оц1нку комбшацшно' здатност1 л1н1й. В1д1-брано 17 кращих самозапилених с1мей з1 стабильно високими оц1нками ЗКЗ, 6 с1мей проявили високу толерантн1сть до посухи, 4 с1м'1 мали стаб1льно висок! вар1анси СКЗ. В1д1бран1 с1м'1 в подальшому будуть вико-ристовувати як вихщний матер1ал в селек-цшних програмах з1 створення нових високопродуктивних г1брид1в.
Використана литература
1. Домашнев П. П. Селекция кукурузы / П. П. Домашнев, Б. В. Дзю-бецкий, В. И. Костюченко. - М. : Агропромиздат, 1992. - 208 с.
2. Создание, оценка, классификация и использование самоопыленных линий скороспелой кукурузы / С. И. Мустяца, П. А. Борозан, С. Г. Брума, Г. В. Русу // MateriaLeLe conf. intern. consacrate jubiLeuLui de 40 ani deLa data fondârii [«InstitutuL de Fitotehnie «Porumbeni» - 40 ani de activitate çiintificâ»], (Paçcani, 17 sept. 2014) / coL. red. : Rotari ALexandru [et aL.].
- Chiçinâu : S. n., 2014. - P. 70-97.
3. Анашенков С. С. Анализ комбинационной способности новых самоопыленных линий и тестеров кукурузы [Электронный ресурс] / С. С. Анашенков // Научный журнал КубГАУ. - 2012.
- № 80 (6). - Режим доступа : http://ej.kubagro.ru/2012/06/ pdf/01.pdf.
4. Мазур 0. В. Оц'нка комбпнафйно! здатносп самозапилених л1'тй кукурудзи за урожайтстю зерна / 0. В. Мазур // Корми i кормовиробництво : мпжвпд. темат. наук. зб. - В"шниця, 2006. - Вип. 58. - С 322-326.
5. Иващенко В. Г. Изменчивость комбинационной способности скороспелых линий кукурузы в различных условиях выращивания / В. Г. Иващенко, Ю. В. Сотченко // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы : сб. науч. тр. / Краснодарский НИИСХ. - Краснодар, 1999. - С. 115-120.
6. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой / Д. С. Филев, В. С. Циков, В. И. Золотов, Н. И. Логачев [и др.] ; ВНИИ кукурузы. - Днепропетровск, 1980. -54 с.
7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М. : Колос, 1971. - Вып. 2. - 239 с.
8. Методичт рекомендацл польового та лабораторного вивчення генетичних ресурав кукурудзи / I. А. Гур'ева, В. К. Рябчун, Л. В. Козубенко [та 1н.]. - Харюв, 1993. - 29 с.
9. Дремлюк Г. К. Приемы анализа комбинационной способности ЭВМ-программы для нерегулярных скрещиваний / Г. К. Дремлюк, В. Ф. Герасименко. - М. : Агропромиздат, 1991 ; Одесса : СГИ, 1992. - 144 с.
10. Комбинационная способность линий кукурузы альтернативных геноплазм по элементам структуры урожая / Б. В. Дзюбецкий, Н. А. Боденко, Я. Д. Заплитный [и др.] // MateriaLeLe conf. intern. consacrate jubiLeuLui de 40 ani deLa data fondarii [«InstitutuL de Fitotehnie «Porumbeni» - 40 ani de activitate §iintifica»], (Pa§cani, 17 sept. 2014) / coL. red. : Rotari ALexandru [et aL.]. - Chi§inau : S. n., 2014. - P. 143-151.
11. Негода Т. В. Комб^ац^на здаттсть за врожайтстю зерна нових лтнтй кукурудзи плазми Айодент / Т. В. Негода // Бю-летень 1н-ту зернового господарства. - Дтпропетровськ, 2007. - № 31-32. - С. 59-62.
References
1. Domashnev, P. P., Dzyubetskiy, B. V., & Kostyuchenko, V. I. (1992). Selektsiya kukuruzy [Maize breeding]. Moscow: Agropromizdat [in Russian].
2. Mustyatsa, S. I., Borozan, P. A., Bruma, S. G., & Rusu, G. V. (2014). Sozdanie, otsenka, kLassifikatsiya i ispoL'zovanie samoopy-Lennykh Liniy skorospeLoy kukuruzy [DeveLopment, assessment, cLassification and use of seLf-poLLinated Lines of short-season maize]. In Institutul de Fitotehnie "Porumbeni" - 40 ani de activitatejiintifica:materialeleconf. intern. consacrate jubileului de 40 ani dela data fondarii, Pajcani, 17 sept. 2014. (рр. 70-97). Chi§inau: N.p. [in Russian & Romanian].
3. Anashenkov, S. S. (2012). AnaLiz kombinatsionnoy sposobnosti novykh samoopyLennykh Liniy i testerov kukuruzy [AnaLysis of combining abiLity of new inbreeding Lines and testers of corn]. Nauchnyy zhurnal KubGAU [Scientific JournaL of KubSAU], 80(6). Retrieved from http://ej.kubagro.ru/2012/06/pdf/01. pdf. [in Russian].
4. Mazur, O. V. (2006). Otsinka kombinatsiinoi zdatnosti samoza-pyLenykh Linii kukurudzy za urozhainistiu zerna [Assessment of combining abiLity of seLf-poLLinated maize Lines for grain yieLd]. Kormy i kormovyrobnytstvo [Feeds and Feed Production], 58, 322-326 [in Ukrainian].
5. Ivashchenko, V. G., & Sotchenko, Yu. V. (1999). Izmenchivost' kombinatsionnoy sposobnosti skorospeLykh Liniy kukuruzy v razLichnykh usLoviyakh vyrashchivaniya [VariabiLity of combining abiLity of short-season maize Lines under various growing conditions]. In Genetika, selektsiya i tekhnologiya vozdelyvaniya kukuruzy [Genetics, breeding and cuLtivation technoLogy of corn] (pp. 115-120). Krasnodar: N.p. [in Russian].
6. FiLev, D. S., Tsikov, V. S., ZoLotov, V. I., Logachev, N. I., TeLyatnikov, N. Ya., & Ponomarenko, A. K. (1980). Metodicheskie rekomendatsii po provedeniyu polevykh opytov s kukuruzoy [GuideLines for conducting fieLd triaLs with maize]. Dnepropetrovsk: N.p. [in Russian].
7. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaystven-nykh kul'tur [Methods of state variety testing of crops] (1971). (VoL. 2). Moscow: KoLos [in Russian].
8. Gurieva, I. A., Riabchun, V. K., Kozubenko, L. V., Chupikov M. M., & Hurieva, N. B (1993). Metodychni rekomendatsii polovoho ta laboratornoho vyvchennia henetychnykh resursiv kukurudzy [GuideLines for fieLd and Laboratory studies of corn genetic recources]. Kharkiv: N.p. [in Ukrainian].
9. Dremliuk, G. K., & Gerasimenko, V. F. (1991). Priemy analiza kombinatsionnoy sposobnosti EVM-programmy dlya neregulyar-nykh skreshchivaniy [Combining ability analysis of the techniques of COMPUTER-programs for irregular crossings]. Moscow: Agropromizdat; Odessa: SGI [in Russian].
10. Dzyubetskiy B. V., Bodenko N. A., Zaplitnyy Ya. D., Miku-lyak I. S., Linskaya M. I., Karp T. Ya., & Kozak G. V. (2014). Kombinatsionnaya sposobnost> liniy kukuruzy al>ternativnykh genoplazm po elementam struktury urozhaya [Combining ability of alternative germplasm
lines of maize for yield structure elements]. In Institutul de Fitotehnie "Porumbeni" - 40 ani de activitate §iintifica: materialele conf. intern. consacrate jubileului de 40 ani dela data fondarii, Pa§cani, 17 sept. 2014. (pp. 143-151). Chi§inau: N.p. [in Russian & Romanian].
11. Nehoda, T. V. (2007). Kombinatsiina zdatnist za vrozhainistiu zerna novykh linii kukurudzy plazmy Aiodent [Combining ability for grain yield of new maize lines of Iodent plasma]. Biuleten Instytutu zernovoho hospodarstva [Bulletin of the Institute of Grain Farming], 31-32, 59-62 [in Ukrainian].
УДК 633.15:631.527
А. Л. Гайдаш. Оценка комбинационной способности по урожайности зерна самозапыленных семей S5 кукурузы (Zea mays L.) смешанной зародышевой плазмы
Цель. Оценка и отбор самоопыленных семей S5 кукурузы (Zea mays L.) с высокой комбинационной способностью и широким адаптивным потенциалом, полученных на базе специально созданных гибридов путем скрещивания лучших, по основным хозяйственно-ценным признакам, элитных линий различных генетических плазм. Методы. Полевой, математико-статистический. Результаты. В процессе изучения тесткросов самоопыленных семей S5 был определен размах колебания урожайности зерна, который составил в 2013 г. - 5,96-10,96 т/га (x = 8,44 т/га), в 2014 г. - 2,677,59 т/га (x = 5,08 т/га). Показано, что различная реакция генотипов исследуемых тесткросов на условия года существенно сказалась на уровне средней урожайности, которая в стрессовом 2014 г. снизилась на 3,4 т/га в сравнении с 2013 г. Приведены результаты оценки общей и специфической комбинационной способности нового исходного материала смешанной зародышевой плазмы. В исследованиях от-
мечена значительная изменчивость оценок эффектов ЗКЗ в зависимости от условий года. Наблюдалась значительная дифференциация оценок эффектов ОКС по урожайности зерна. Так, у 19% лучших самоопыленных семей они в оба года были стабильно высокими, 14% семей имели стабильно низкие оценки эффектов ОКС, 67% изменяли их значения в зависимости от генотипа и условий года. Выводы. Отобрано 17 лучших самоопыленных семей со стабильно высокими оценками ОКС, 6 семей проявивших высокую толерантность к засухе и 4 семьи со стабильно высокими вариансами СКС. Отобранные семьи в дальнейшем будут использоваться как исходный материал в селекционных программах по созданию новых высокопродуктивных гибридов.
Ключевые слова: кукуруза, самоопыленные семьи, тесткросы, комбинационная способность, эффекты общей комбинационной способности, вариансы специфической комбинационной способности.
UDC 633.15:631.527
O. L. Haydash. Assessment of combining ability for grain yield of self-pollinated S5 maize (Zea mays L.) families of mixed germplasm
Purpose. Assessment and selection of self-pollinated S5 maize (Zea mays L.) families with high combining ability and wide adaptive capacity obtained on the basis of specially produced hybrids by crossing elite lines of various genetic plasms with the best main agronomic characters. Methods. Field studies, mathematico-statistical evaluation. Results. An amplitude of grain yield ranging from 5.96-10.96 t/ha (x = 8.44 t/ha) in 2013 to 2.67-7.59 t/ha (x = 5.08 t/ha) in 2014 was determined in the course of study of the test-crosses of self-pollinated S5 families. It was found that different response of genotypes of the studied testcrosses to the year conditions significantly affected the average yield level, which decreased in the stressful 2014 by 3.4 t/ha as compared to 2013. The results of the assessment based on the general and specific combining ability of new parent material of mixed germplasm were shown. A significant variability of the estimates of GCA (general combining abil-
ity) effects depending on the year conditions was observed in the course of study. A marked difference in the estimates of GCA effects based on the grain yield was revealed. They were persistently high in 19% of the best self-pollinated families in both years, 14% of the families had persistently low estimates of GCA effects, 67% changed their value depending on the genotype and year conditions. Conclusions. 17 best self-pollinated families with persistently high estimates of GCA, 6 families featuring high tolerance to drought and 4 families with persistently high variances of SCA were selected. The selected families will be used as a parent material in selection programs aimed to create new high performance hybrids.
Keywords: maize, self-pollinated families, testcrosses, combining ability, general combining ability effects, variances of specific combining ability.
Hadiuuixa 17.12.2015
