Оценка качественных показателей источников централизованного питьевого водоснабжения г. Симферополя и их влияния на технологию очистки Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

УДК 628.1

ОЦЕНКА КАЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИСТОЧНИКОВ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ Г. СИМФЕРОПОЛЯ И ИХ ВЛИЯНИЯ НА

ТЕХНОЛОГИЮ ОЧИСТКИ

Котовская Е.Е.

Академия строительства и архитектуры (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», 295493 РК г. Симферополь, у. Киевская, 181 е:таЛ: [email protected]

Аннотация. В работе представлены материалы статистической обработки качественного состава воды по показателям мутности, цветности и церманганатной окисляемости данных центральной аккредитованной лаборатории ГУП РК «Вода Крыма» за многолетний период. Определены максимальные, минимальные значения, математическое ожидание, дисперсия, получены аналитические описания закономерностей распределения рассматриваемых показателей. Ключевые слова: Источники централизованного питьевого водоснабжения, водопроводные очистные сооружения, дифференциальная функция плотности распределения.

ВВЕДЕНИЕ

Водоснабжение г. Симферополя осуществляется из трех поверхностных источников централизованного водоснабжения (ИЦВ) Симферопольское (36,0 млн. м3), Партизанское (34,45 млн. м3) и Аянское (3,9 млн. м3) водохранилище. В период с 1989-2014 г. значительным источником являлось наливное Межгорное водохранилище (50 млн. м3), заполняемое водой Северо-Крымского канала (СКК), с 2014 года воды р. Днепр по СКК на территорию Республики Крым не подаются. На рис. 1 представлены контурные карты-схемы Симферопольского, Партизанского, Аянского и Межгорного водохранилищ.

Симферопольское водохранилище в санитарном состоянии не надежно, охраняется только плотина и водозабор. В водосборной площади расположены населенные пункты: мкр. Марьино, села Лозовое, Пионерское, Заречное, Доброе, Перевальное, Краснолесье, Мраморное, Кленовое, Теплое, Украинка, Константиновка, Петропавловка, Залесье, Горки, Сосновка, поселки депортированных народов и дачные садоводческие кооперативы. Села не благоустроенные, уборные поглощающего типа, не организована система санитарной очистки от бытового мусора. Поверхностный сток от этих

О!

населенных пунктов поступает через р. Салгир в водохранилище.

В с. Перевальном многоэтажные жилые дома военного училища и военной части (в/ч) канализованы. Стоки сбрасываются на канализационные очистные сооружения (КОС) в/ч производительностью 400 м3/сутки. Очистные сооружения состоят из комплекса механической и биологической очистки с доочисткой в биологических прудах. Сброс очищенных сточных вод осуществляется в преднакопители и в дальнейшем используется на орошение. За качеством очистки ведется лабораторный контроль. В районе с. Доброе расположены поселковые КОС производительностью 200 м3/сутки с комплексом механической и биологической очистки. После очистки сточные воды сбрасываются в пруд -накопитель. Сооружения в запущенном состоянии. Лабораторный контроль не ведется. В с. Краснолесье очистные сооружения школы -интерната представлены септиком с песчано -гравийным фильтром. Канализационные очистные сооружения перегружены в 2,5 - 3 раза, сточные воды фактически без очистки сбрасываются в р. Тавельчук левый приток р. Салгир.

а б

Рис. 1. Карта-схема водохранилищ: А - Симферопольского, Б - Партизанского ,В - Аянского и Г - Межгорного

Выше с. Пионерское расположены очистные сооружения Пионерской противотуберкулезной

больницы на 200 м3/сутки. Состоят из циркуляционных окислительных каналов

в

г

(ЦОК), вторичных отстойников, хлораторной и иловых площадок. Проектом предусмотрен дегельминтизатор и в качестве доочистки песчано-гравийные фильтры, которые с момента ввода в эксплуатацию не работают. Сброс стоков осуществляется в пруд. В с. Лозовом расположены очистные сооружения школы - интерната в составе септика со сбросом в пруд - накопитель.

Все эти и другие загрязнители создают неблагополучную эпидемиологическую обстановку для Симферопольского водохранилища.

Партизанское водохранилище имеет зону санитарной охраны благоприятную в санитарном отношении, I пояс выделен ограждающими знаками и охраняется вневедомственной охраной.

Санитарные условия Аянского водохранилища были благополучными до строительства на правом берегу дачного кооператива, способствующего загрязнению окружающей среды и водохранилища (применение ядохимикатов, туалеты с фильтрующими выгребами, рыболовство).

Межгорное водохранилище также имеет зону санитарной охраны, прибрежно-защитные полосы.

Показатели качества воды в ИЦВ являются входными параметрами работы водопроводных очистных сооружений (ВОС). На основании динамики изменения многолетних показателей качества воды, таких как: мутность, цветность, коли-индекс, фитопланктон, перманганатная окисляемость, можно делать выводы: о качественных показателях состояния ИЦВ, о прогнозировании работы действующих

водопроводных очистных сооружений, принятие решений о необходимости изменения технологических параметров работы ВОС или их дооснащения дополнительными ступенями очистки.

В табл. 1 приведены данные качественного состава воды по показателям мутность, цветность, рН из ИЦВ и РЧВ г. Симферополя за период с 2006 по 2013 г, а также нормативные требования СанПиН 2.1.4.1074-01 [1] по соответствующим показателям. Информацию, представленную в табл. 1 можно показать графически на рис. 2, где приведены диапазоны изменения качественного состава (мутность, цветность, ПО) ИЦВ, указана производительность и схема очистки воды на ВОС г. Симферополя.

Таблица 1.

Показатели качества воды Содержание в исходной воде Содержание в РЧВ Требован ия СанПиН 2.1.4.1074 -01 к питьевой воде

Симфероп ольское водохрани лище Партиза нское водохра нилище Межгорное водохра нилище Аянское водохра нилище РЧВ Симферопо льского гидроузла РЧВ Партизанс кого гидроузла РЧВ Межгорно го гидроузла

Мутность, мг/л 1.27 2,4.78 4.30 0,25.9, 0,25.2 0,5.2,2 0,5.1,5 <1,5 (2)

Цветность,°ПК 1.40 7.70 20.40 2.25 5.11,4 5.13 7.15 <20 (35)

ПО, мгО2/ дм3 2.9 2,94.5,5 5,8.7,6 0,6.4,8 1,9.6,56 2,18.4,9 5.7 <5

рН 7,2.8,7 7,75.8,2 7,9...8,3 7,28.8, 7,1.8,5 7,44.8,15 7,6.7,8 6...9

Рис. 2. Источники водоснабжения г. Симферополя

Проанализировав данные представленные в табл. 1 и на рис. 2 можно заключить следующее: воды Симферопольского и Межгорного водохранилищ являются маломутными и средней цветности, воды Партизанского водохранилища -средней мутности и средней цветности, а воды Аянского водохранилища маломутные и малоцветные.

Очистные сооружения Симферопольского, гидроузла представляют собой двухступенчатую схему очистки (рис. 3): горизонтальные отстойники и скорые фильтры, с применением коагулянтов

(сернокислый алюминий) и флокулянтов (полиакриламид). Для обеззараживания воды применяется хлорирование (установки гипохлорита №, бактерицидные лампы). Вода Аянского гидроузла очистке не подвергается, применяется только обеззараживание при помощи бактерицидных ламп и подается на ВОС Симферопольского гидроузла, по пути следования вода отбирается для водоснабжения населенных пунктов Салгирской Долины. В летний период вода до ВОС Симферопольского гидроузла не доходит, так как полностью отбирается населенными пунктами Салгирской долины.

Рис. 3. Технологическая схема очистки воды на Симферопольском гидроузле «Петровские скалы»

Технологическая схема ВОС Партизанского гидроузла «Приятное свидание» также представляет двухступенчатый комплекс, с применением коагулянтов сернокислый алюминий, ПолиДАДМАХ, флокулянта Полиакриламид, цехом аммонизации. Технологическая схема представлена на рис. 4.

Комплекс ВОС Межгорного гидроузла «Жаворонки» также является двухступенчатой схемой очистки с реагентным хозяйством на пять реагентов: отделение коагулирования (сернокислый) алюминий, отделение флокулирования (Полиакриламид), отделение фторирования (кремнефтористый натрий), отделение подщелачивания (известь), отделение углевания (введение в контактную камеру угольной пульпы), цехом аммонизации. В данный момент объект ВОС «Жаворонки» законсервирован.

Показатели качества воды (табл. 1) по мутности, цветности после очистки (вода в РЧВ) практически соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 [1]. Исключение составляют периоды пониженных температур, когда наблюдается процесс «вялой коагуляции», значения по мутности не

значительно превышают норматив. Эффективность ВОС по снижению органических соединений, определенных по показателю перманганатной окисляемости (ПО), значительно хуже в сравнении с другими показателями работы станции.

АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ

В технологии водоподготовки одной из важных задач является определение расчетных значений определяющих показателей качества воды в ИЦВ. В работах Ж. М. Говоровой обоснована целесообразность анализа многолетних наблюдений по динамике качества поверхностных вод в конкретном створе водоисточника с последующим составлением статистических рядов и учетом параметра продолжительности пребывания ингредиентов в контрольном створе источника за анализируемый период времени [4]. В исследованиях А.О. Родиной представлены эмпирические формулы для расчета эффективности работы отдельных сооружений ВОС г. Вологды по основным показателям качества обрабатываемой воды [5].

1(ру гухпяп Ап.чнрпЯпння

Хщтторная

Цех приготовления Цех приготобления х^д^лян^

коагулирова/шя полип криланидй

Хларстара вторичного ТТЩЩйШнйя

Раст&орно-хранилцщный 5ак Расходный 5ск Мешалка Расходный I ¡коагулянт |

Vе!

От

ОодозабрЬц

Рис.4. Технологическая схема очистки воды на Партизанском гидроузле «Приятное свидание»

В работе Л.И. Кантора [6], указано, что оценка эффективности водоподготовки по входным и выходным значениям оцениваемого показателя, используя единичные или усредненные за какой -либо период значении являются приближенными поскольку не учитывают динамику изменения показателя во времени. Так же представлены методы оценки эффективности водоподготовки по показателю перманганатная окисляемость Северного ковшового водопровода МУП «Уфаводоканал», которая составила 40,8 до 47%. При этом, используя анализ временных рядов, были выделены из данных аналитических наблюдений, качественного состава воды в ИЦВ тренд-циклическая, сезонная и случайная составляющие показателя ПО [6].

ЦЕЛЬ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

Цель данной работы - рассмотреть метод оценки качественного состава воды в ИЦВ по показателям, являющимися определяющими в технологии водоподготовки. Подготовить анализ полученных результатов и показать их возможное практическое применение. Для достижения поставленной цели были сформулированы и выполнены следующие задачи:

- формирование банка многолетних данных качественного состава воды в ИЦВ, по материалам центральной аккредитованной лаборатории ГУП РК «Вода Крыма»;

- выбор метода статистической обработка;

- обработка банка данных;

- получения параметров статистической обработки, выявление закономерностей подтверждение принятых гипотез и составление аналитических выражений;

- интерпретация полученных результатов;

- выработка практических рекомендаций.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Обработка данных велась статистическими методами с проверкой гипотезы по критерию Пирсона. По данным мутности, цветности, перманганатной окисляемости (ПО) за многолетний период в программе МаШСАЭ строили гистограмму и полигон распределения, определяли наиболее подходящий закон распределения, рассчитывали математическое ожидание, среднеквадратическое отклонение, дисперсию, выполняли проверку на наличие промахов по критерию Шовене, выравнивали функцию с последующей проверкой по критерию согласия Пирсона [7].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ АНАЛИЗ

После обработки рядов многолетних данных были получены дифференциальные функции плотности распределения, представленные в таблицах 2-4. По полученным уравнениям были построены кривые распределения, которые позволяют графически показать с какой вероятностью ожидается наступление события -появления того или иного значения по мутности, цветности и окисляемости в трех ИЦВ. Так же на рисунках 5-13 приведены минимальное, максимальное, и математическое ожидание по каждому показателю. Представленный анализ позволяет, в долгосрочной перспективе, определить количество заказываемых реагентов (коагулянтов, флокулянтов), оценить ожидаемую нагрузку на ВОС по выбранным показателям, не ориентируясь на максимальные или минимальные значения, ожидаемый процент возникновения которых невелик. При помощи данной методики можно сравнить отдельные показатели между различными ИЦВ. Проведенный анализ позволяет определить параметры, на которых работает ВОС больший процент рассматриваемого периода наблюдений, и соответственно выявить наиболее оптимальную схему очистки.

В табл. 2 приведены результаты статистической обработки значений мутности для трех ИЦВ г. Симферополя, максимальное, минимальное значение, математическое ожидание, дисперсия, и аналитическое выражение закона распределения. Значения мутности для трех ИЦВ

распределены по экспоненциальному закону распределения. На рис. 5-7 приведены дифференциальные функции плотности

распределения по показателю мутности, математическое ожидание, границы минимального и максимального значения для Симферопольского, Партизанского и Аянского водохранилища. В табл. 3 представлены результаты статистической обработки по цветности для трех ИЦВ соответственно. Значения цветности для Симферопольского и Партизанского водохранилища распределены по экспоненциальному закону распределения, а для Аянского водохранилища по закону Вейбулла-Гнеденко.

На рис. 8-10 приведены дифференциальные функции плотности распределения по показателю цветности, математическое ожидание, границы минимального и максимального значения для Симферопольского, Партизанского и Аянского водохранилища. В табл. 4 представлены результаты статистической обработки по показателю перманганатной окисляемости для трех ИЦВ соответственно.

Значения ПО для четырех ИЦВ распределены по нормальному (Гауссовому) закону распределения. На рис. 11-13 приведены дифференциальные функции плотности

распределения по показателю ПО, математическое ожидание, границы минимального и максимального значения для Симферопольского, Партизанского и Аянского водохранилища.

Таблица 2.

Сводная таблица результатов обработки значений мутности для трех источников централизованного _водоснабжения г. Симферополя_

С . тт С тах М (С) ^С Закон распределения

Симферопольское водохранилище

1 27 6,29 7,456 / (С) = 0,159 • е-0159С

Партизанское водохранилище

2,4 78 16,522 13,073 / (С) = 0,061 • е -0,ШС

Аянское водохранилище

1 15 2,482 3,572 /(С) = 0,43 • е~0'43С

Таблица 3.

Сводная таблица результатов обработки значений цветности для трех источников централизованного _водоснабжения г. Симферополя_

Ц ■ г тт Ц тах М (Ц) Закон распределения

Симферопольское водохранилище

1 40 12,352 6,636 / (Ц ) = 0,081 • е ~0 081 Ц

Партизанское водохранилище

7 70 24,056 13,153 / (Ц) = 0,042 • е-°,°42-Ц

Аянское водохранилище

5 25 12,475 5,378 ч 1,48 Р ^ х -| 2,48 /(Ц) = 0,176 •( Ц 1 • ехр | Ц ) ^ 14,079) [ V 14,079 )\

Таблица 4.

Сводная таблица результатов обработки значений ПО для четырех источников централизованного _водоснабжения г. Симферополя_

ПОтш ПОтах М (ПО) а ПО Закон распределения

Симферопольское водохранилище

2 9 4,646 1,591 / (ПО) = 0,219 • exp - 0,198 • (ПО - 4,646)2

Партизанское водохранилище

2,94 5,52 4,041 0,592 / (ПО) = 0,217 • exJ з-1,43 • (ПО - 4,041)2

Межгорное водохранилище

5,8 7,6 6,656 0,346 / (ПО) = 0,346 • exp - -0,4167 • (ПО - 6,656)2

Аянское водохранилище

0,6 4,8 2,381 1,009 / (ПО) = 0,208 • exp - 0,491 • (ПО - 2,381)2

Рис.5 - Функция плотности распределения мутности для Симферопольского водохранилища

I

I»

\

ч

V ь

* N

X

-- —

но и I* и а и л 31 и

шм{10 ЩЦ)=! 2.512

Рис.8 - Функция плотности распределения значений цветности Симферопольского

водохранилища

1.2 1.7 2.2 2.7 3.2 3.7 4.2 4.7 5.2 5.7 6.2 61 7.2 7.7 8.2 8.7 9.2 шп(ПО) М(ПО)=4,б4б мЮ2/л тах(ПО)

ь, мЮ2Й1

Рис.11 - Функция плотности распределения значений ПО Симферопольского водохранилища

Рис.6- Функция плотности распределения мутности для Партизанского водохранилища

\ 1

N \

V •

-- - - —

Т и} 114 1М ш я т «£ ® Я2 VI ян ЯЛ Ш

Мц'---.С:'^ Цмишхт. фсЗ пш

Рис.9 - Функция плотности распределения значений цветности Партизанского водохранилища

! 1

1 %

1 / 1

.У ч 1

Рис.12- Функция плотности распределения значений ПО Партизанского водохранилища.

Рис.7- Функция плотности распределения мутности для Аянского водохранилища

| А«

ч

- \

ч

X

з ш ш 1Т4 » д

тЩ) «(ЦГШП

Иктфмлы гна\*миб щттасню, град Н(Ш1

Рис.10 - Функция плотности распределения значений цветности Аянского водохранилища

I

I

| „

/ V \ V \

* г ( V ч

/ / Ч \

ч

Рис.13 - Функция плотности распределения значений ПО Аянского водохранилища

Полученные результаты статистической обработки позволяют определить наиболее

ожидаемое значение по мутности, цветности и ПО. Практическим применением обработки значений

мутности и цветности может служить корректировка выражения для определения годовых потребностей коагулянта, которые определяются:

= 0,85 • 365 • • Дср • Ц

(1)

где QmaxCym - максимальный суточный расчетный объем воды на водоочистной станции;

Ц - цена одной тонны реагентов, принято 30руб/кг.

Дср - средняя доза реагента зависит от качества исходной воды и определяется по формуле:

Др = Дmax • k , (2)

к - коэффициент, учитывающий качество исходной воды для вод средней мутности составляет

0,6;

Дтах - максимальная доза реагентовов, определяется пробным коагулированием или по табл. 16 [3], или по следующим выражениям:

Дmax = 4 •у/Ц ,

(3)

Д = 3,5 •Jm ,

^ max ' * >

принимается большая из доз, данные расчетов для двух станций производительность Qсут=80 тыс. м3 сведены в табл. 5. Предлагается для расчетов принять среднюю дозу коагулянта по выражениям:

" ^ (5)

Дср=4-4Ц ,

Дср = 3,5-4Ы .

(6)

Результаты расчетов сведены в таблице 5, также показан экономический эффект, получаемый при закупке коагулянта сернокислый алюминий, стоимостью 30 руб/кг. Коагулянт, закупленный в избытке подвергается слеживанию, способен утрачивает свои химические свойства.

Экономия при закупке коагулянта по 0,94 г на 1 м3 обрабатываемой воды приводит к годовому сбережению предприятием 699,9 тыс. руб.

Таблица 5.

Сводная таблица результатов расчетов по определению средней дозы коагулянта и экономический эффект

Наименование гидроузла Доза, мг/л определенная по выражению: Годовой экономиче ский эффект, тыс. руб.

СНиП 2.04.02-84 Д max = 4 •л/Ц Дmax = 3,5 • л/M Д = Д • к ^ ср ^ max Дср=4-4ц ДсР = 3,5 -4м

СГУ «Петровские скалы» 25 25,3* 18,18 15 14,06* 8,8 699,9

ПГУ «Приятное свидание» 30 33,5* 30,9 20,1 19,61* 14,22 364,85

Примечание 1. *-Выделены принятые большие дозы.

Практическая значимость получения выражений плотности распределения

перманганатной окисляемости заключается в графические и аналитические оценки превышения граничных значений норматива ИЦВ

На рис. 14 представлены плотности распределения значений ПО для Симферопольского водохранилища, представлено математическое ожидание, а также указаны предельные значения для ПОИш, соответствующие 1 классу по ГОСТ 2761-84*. Из рис. 14 следует, что значение теоретической частости распределения содержания органических загрязнений Симферопольского водохранилища превышает предельное значение для источника 1 класса (7 мгО2/л). Вероятности появления значений превышающих предельного значения для 1 класса (7 мгО2/л) органических веществ в воде Симферопольского составляют 6,94 %, что графически соответствует заштрихованной площади, занимаемой под кривой на рис. 2;

Представленный в табл. 1 и на рис. 2 диапазон значений ПО, показывал превышение норматива для 1 класса ИЦВ, но не позволял оценить количественно.

Аналогичный комплекс параметров был определен для воды из РЧВ, то есть, воды прошедшей очистку на водопроводных очистных сооружениях. На рис. 15 представлены плотности распределения содержания органических загрязнений для воды четырех гидроузлов г. Симферополя, а также указаны лимитирующие значения содержания органических веществ стандарты ВОЗ, ЕС [8] и СанПиН [1], соответственно ПОцт=2мгО2/дм3 и ПОцт=5 мгО2/дм3.

Также была рассчитана вероятность превышения содержания органических загрязнений предельного значения (5 мгО2/л) для воды из РЧВ Симферопольского гидроузла составляет 18,8%; Вероятность превышения значений органических соединений граничного значения на уровне 2 мгО2/дм3 норм ВОЗ и ЕС составила для воды из РЧВ Симферопольского гидроузла составляет 99,05%; Если принять математическое ожидание концентрации органических загрязнений в воде РЧВ на уровне 2 мгО2/л и математическое ожидание концентрации органических загрязнений в воде источника централизованного водоснабжения,

которые были представлены в табл.4 и на рис. 15 и найти процент снижения показателя ПО до значения 2 мгО2/л, тогда определяется требуемая степень удаления органических загрязнений на

0.25

водопроводных очистных сооружениях для обеспечения соответствия качества питьевой воды нормам ВОЗ и ЕС, что составляет: Симферопольские ВОС - 57%.

ё

1

* / * Г V к ■ч \

г * ! Г л \ \ л

л > л * # г 1 > к

✓ г 0&

Ш! Г4

.2 1.7 2.2 ггнл

2.7 3.2 3.7 4.2 4.7 5.2 5.7 6.2 6.7 7.2 7.7

ПО, Г1/! „ 1±тр" Ф „ 1±т„ та^„ т±п Пертлн:Е07а:каткая окиспяемпсть, т.тт-О7!лтт 3ависимоста. теоретической частости расгтредепения

Лиьшггирутще е значение У IvIг02/■п ±п1п*Т10;)=2 МГ02/Л такТТО^|=9мЮ2/п

Э.2 Э.7 9.2

Рис.14. Функция плотности распределения значений ПО для воды из Симферопольского водохранилища

предельное значение ПОшп=7 мг02/л

// 4 к

А !/ 'к ///

а 7/ 7/ % 7

4 7/ ч, ч У/ ч

-г/ Ч, 7/ 7/ ч, ч /// 7

3 3.2 3.43.63 1

4 5 5.2 5.45.65.3 6 6.2 6.4

тял ^ГГо^ = .1Г Г

мт02йт

1.3 2 2.22.42.62.: т з>а (НО} — 1, &

Пер:

1 Зависимость теоретической частости распределения

----М(ТЮ)=4Д79 мг02/п

ХТ т гт-.-ттггт-гр \rn~i т т т >=. >=. значение СанПиН РФ 5 мЮ2/л Лимитирующее значение стандартов ВОЗ и ЕС 2 глг02/л

- 1Т|±п|ТПО^—1,9 мг02/.п

- ±пак^ТТ0^1=6,56 мЮ2/л

Рис. 15. Функция плотности распределения значений ПО для воды из РЧВ Симферопольского гидроузла предельное значение ПО (стандарты ВОЗ и ЕС и СанПиН) Условные обозначения

ВЫВОДЫ

1. Рассмотрены четыре ИЦВ г. Симферополя, показаны условия их питания и выявлены факторы, влияющие на их качественный состав. Представлены технологические схемы действующих ВОС города, с указанием их особенностей.

2. Определены функции распределения содержания в воде значений мутности, цветности, органических соединений по показателю

перманганатная окисляемость для трех источников централизованного питьевого водоснабжения г. Симферополя.

3. Выявлено, что значения вероятности распределения содержания мутности для трех ИЦВ подчинены экспоненциальному закону

распределения, значения вероятности

распределения содержания значения цветности -экспоненциальному закону распределения, а для

Аянского водохранилища по закону Вейбулла-Гнеденко, значения ПО для четырех ИЦВ распределены по нормальному (Гауссовому) закону распределения. Определены минимальные, максимальные значения, математическое ожидание и дисперсия.

4. Представлено практическое применение рассмотренной методики статистической обработки, заключающееся в корректировке выражения для определения средней дозы коагулянта для расчета годовых экономических затрат. Позволяет оценить количественно превышение граничных значений нормативных показателей, а также определить эффективность водоподготовки и рекомендуемую степень очистки.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. СанПиН 2.1.4.10704-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения.

2. СП 31. 13330.2012. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.

3. СНиП 2.04.02-84. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения/М.: Госстрой СССР. — М. Стройиздат, 1985 - 136 с.

4. ГОСТ 2761-84. Источники централизованного хозяйственно - питьевого водоснабжения. Гигиенические и технические

требования и правила выбора. - М.: Госстройиздат СССР, 1986 - 13 с.

4. Говорова Ж.М. Выбор и оптимизация водоочистных технологий: Монография. - Вологда-Москва: ВоГТУ, 2003. - 111 с.

5. Родина А.О. Обоснование расчетных показателей качества поверхностных вод при выборе водоочистных технологий с применением теории риска. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Вологда, 2004 г. 19 с.

6. Кантор Л.И. Количественная оценка эффективности водоподготовки по показателю окисляемости / Л.И. Кантор, А.В. Харабрин // Водоснабжение и санитарная техника — Москва, 2004. — №4, часть 2. — С. 41—44.

7. Бурмкулов Ф.Х. Основы теории вероятностей и математической статистики / Ф.Х. Бурмкулов, Е.А. Мировская. - М.: Издательство стандартов, 1981. - 164 с.

8. Directive 2000/60/ES of the European Perlament and the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Commute action in the field of water policy. Official Journal of the European Communities 22.12.2000, EN, L, 327/1.

9. Котовская Е.Е. Сравнение экономической эффективности различных коагулянтов при очистке природных вод //Строительство и техногенная безопасность. - Симферополь: 2017. №57. С.62 -128.

Kotovskaya E. E.

EVALUATION OF QUALITY INDICATORS OF SOURCES OF CENTRALIZED DRINKING WATER SUPPLY OF SIMFEROPOL AND THEIR IMPACT ON THE TECHNOLOGY OF

WATER PURIFICATION

Annotation. The paper presents materials of statistical processing of the qualitative composition of water in terms of turbidity, chromaticity and cermanganate oxidizability of data from the central accredited laboratory "Water of the Crimea" for a long period. The maximum, minimum values, mathematical expectation, variance are determined, analytical descriptions of regularities of distribution of the considered indicators are received.

Key words: sources of centralized drinking water supply, water treatment facilities, differential distribution density