CC BY
0
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2023. No. 4
Научная статья
УДК 574.64 (477.75)
doi: 10.18522/1026-2237-2023-4-118-125
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ И ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРО-КРЫМСКОГО КАНАЛА ПЕРЕД ЗАПУСКОМ ОСНОВНОГО ПОТОКА ВОДЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ УГЛЕВОДОРОДОВ И НЕКОТОРЫМ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ (ВЕСНА 2022 г., ПОЛУОСТРОВ КРЫМ)
H.Ю. Мирзоева1, О.В. Соловьёва2, Ю.В. ДорошенкоЕ.А. Тихонова4, Н.В. Бурдиян5
I,2,3,4,5Институт биологии южных морей имени А. О. Ковалевского РАН, Севастополь, Россия 'natmirz@mail. ru
2kozl_ya_oly@mail.ru 3julia_doroshenko@mail.ru я 4tihonoval@mail.ru 5b urdiyan@mail.ru
Аннотация. Весной 2014 г. прекратилась подача днепровской воды в Северо-Крымский канал (СКК), который ранее использовался для централизованного водоснабжения и сельского хозяйства в степной части Крыма. Спустя 8 лет активное использование в Крыму днепровской воды требует комплексных исследований её качества. Традиционно для оценки экологического состояния акваторий применяют микробиологические исследования. Кроме того, важным является мониторинг таких компонентов углеводородного происхождения, как алифатические углеводороды. В целом воды СКК по микробиологическим показателям (численность гетеротрофных, липолитических и углеводородокисляющих бактерий) и концентрации углеводородов можно отнести к олигосапробной, слабозагрязнённой зоне. По уровню алифатических углеводородов донные отложения исследуемого участка СКК и почва на прилегающей к каналу территории относятся к природно-чистым.
Ключевые слова: Северо-Крымский канал, углеводороды, гетеротрофные бактерии, липолитические бактерии, углеводородокисляющие бактерии, биоиндикация, качество воды, полуостров Крым
Для цитирования: Мирзоева Н.Ю., Соловьёва О.В., Дорошенко Ю.В., Тихонова Е.А., Бурдиян Н.В. Оценка качества воды и донных отложений Северо-Крымского канала перед запуском основного потока воды по содержанию углеводородов и некоторым микробиологическим показателям (весна 2022 г., полуостров Крым) // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2023. № 4. С. 118-125.
Благодарности: авторы выражают благодарность ведущим инженерам отдела радиационной и химической биологии ФИЦ ИнБЮМИ.Н. Мосейченко и Д.Б. Евтушенко за помощь в отборе проб. Исследование выполнено за счёт гранта РНФ № 23-26-00128.
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
© Мирзоева Н.Ю., Соловьёва О.В., Дорошенко Ю.В., Тихонова Е.А., Бурдиян Н.В., 2023
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2023. No. 4
Original article
ASSESSMENT OF WATER QUALITY AND BOTTOM SEDIMENTS OF THE NORTH CRIMEAN CANAL BEFORE THE LAUNCH OF THE MAIN FLOW OF WATER BY THE CONTENT OF HYDROCARBONS AND SOME MICROBIOLOGICAL INDICATORS (SPRING 2022, CRIMEAN PENINSULA)
N.Yu. Mirzoeva1, O.V. Soloveva2, Yu.V. Doroshenko3, E.A. Tikhonova4, N.V. Burdiyan5
1,2,3,4,5A.O. Kovalevsky Institute of Biology of the Southern Seas of RAS, Sevastopol, Russia
'natmirz@mail.ru
2kozl_ya_oly@mail.ru
3julia_doroshenko@mail.ru
4tihonoval@mail.ru
5b urdiyan@mail.ru
Abstract. In the Spring 2014, the supply of Dnieper water to the North Crimean Canal (NCC) was stopped. The canal was previously used for centralized water supply and agriculture in the steppe part of Crimea. After 8 years, the active use of the Dnieper water in the Crimea requires comprehensive studies of its quality. Traditionally, microbiological studies are used to assess the ecological condition of water areas. In addition, it is important to monitor components of hydrocarbon origin such as aliphatic hydrocarbons. In general, the NCC waters by microbiological parameters (the number of heterotrophic, lipolytic and hydrocarbon-oxidizing bacteria) and the concentration of hydrocarbons can be attributed to the oligosapropic, low-polluted zone. According to the level of aliphatic hydrocarbons, the bottom sediments of the studied section of the NCC and the soil in the area adjacent to the canal are classified as naturally pure.
Keywords: North Crimean Canal, hydrocarbons, heterotrophic bacteria, lipolytic bacteria, hydrocarbon-oxidizing bacteria, bioindication, water quality, Crimean Peninsula
For citation: Mirzoeva N.Yu., Soloveva O.V., Doroshenko Yu.V., Tikhonova E.A., Burdiyan N.V. Assessment of Water Quality and Bottom Sediments of the North Crimean Canal Before the Launch of the Main Flow of Water by the Content of Hydrocarbons and Some Microbiological Indicators (Spring 2022, Crimean Peninsula). Bulletin of Higher Educational Institutions. North Caucasus Region. Natural Science. 2023;(4):130-137. (In Russ.).
Acknowledgments: the authors appreciate deeply the lead engineers of the Radiation and Chemical Biology Department (IBSS) I.N. Moseichenko and D.B. Evtushenko for help with sampling.
The study was supported by the Russian Science Foundation grant No. 23-26-00128.
This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY4.0).
В 2022 г. на территории Крыма была запущена вода по высохшему ранее руслу Северо-Крым-ского канала (СКК). Помимо обеспечения водой маловодных и засушливых территорий Крымской области, канал имел важное значение для восполнения запасов артезианских вод степной части Крымского полуострова, широко используемых для централизованного водоснабжения городов, сёл и орошения сельхозугодий [1]. Поступление днепровской воды через фильтрационные бассейны производственной установки искусственного пополнения подземных вод, работавшей в 80-х гг. ХХ в., препятствовало проникновению солёных вод вглубь территории Крыма. С другой стороны, обильное орошение и инфильтрация из канала вызвали в пределах Приси-вашья повышение уровня грунтовых вод и засоление почв. Развитие дренажной сети привело к увеличению сбросов возвратных вод оросительных систем, загрязнённых удобрениями и пестицидами, в природные водные объекты, включая заливы Чёрного моря [2].
Весной 2014 г. прекратилась подача днепровской воды в СКК, что привело к сокращению поливных площадей. За эти годы на некоторых участках произошло снижение уровня грунтовых вод, что благотворно повлияло на улучшение солевого режима почв, так как произошло снижение солевого горизонта [2, 3]. В настоящее время, после подачи воды в СКК, в наливные водохранилища Крымского полуострова поступило свыше 100 млн м3 воды [4].
Для успешного обеспечения человека питьевой водой необходим контроль её качества. В настоящее время контролируется более 100 параметров качества воды, используемой для целей хозяйственно-питьевого водоснабжения [5]. Даже проведение полного анализа по всем установленным показателям не даёт возможности определить их комплексное воздействие. Существующая в настоящее время система мониторинга загрязнения водных объектов, основанная на определении аналитическими методами отдельных токсических веществ, не обеспечивает сохранения экологического благополучия водоёмов [6].
Традиционно важное место в оценке экологического состояния акваторий занимают микробиологические исследования, так как бактерии, в силу своих физиологических особенностей, довольно быстро реагируют изменением количественного состава даже на незначительные изменения параметров среды обитания [7]. Количественные показатели гетеротрофной группы бактерий, основных деструкторов органического вещества в водоёмах, значимо коррелируют со степенью трофности последних [8]. Распределение липолитических микроорганизмов, обладающих ферментом липазой и способных разлагать жиры, носит характер, сходный с распределением нефтеокисляющих бактерий - прямых индикаторов загрязнения нефтью и нефтепродуктами. Ли-пиды и липидоподобные вещества обычно попадают в воду с береговым стоком, а также с продуктами жизнедеятельности фито- и зоопланктона, образуются при микробном окислении н-ал-канов нефти. Максимумы численности липолитических микроорганизмов приурочены к местам сброса хозяйственно-бытовых сточных вод. Они наблюдаются в районах, подвергающихся хроническому нефтяному загрязнению, а также совпадают по времени с периодами массового развития зоо- и фитопланктона в условно чистых акваториях [9].
Кроме того, при организации защиты водных объектов важным является мониторинг таких компонентов углеводородного происхождения, как алифатические углеводороды (АУВ). Эти вещества относятся к сравнительно устойчивым органическим соединениям, которые накапливаются и длительное время сохраняются в водоёмах [10].
Известно [11], что в первые два года существования водного объекта значительную роль в формировании качества воды играет поступление веществ из затопленных почв, а также древесной и луговой растительности. Учитывая тот факт, что в дальнейшем именно донные отложения представляют наибольший интерес при оценке потоков загрязняющих веществ в водоёмах [12], необходимо контролировать качество не только донных отложений канала, но и близлежащих сельскохозяйственных угодий, для полива которых используется вода из СКК.
Цель работы - оценить качество воды и донных отложений СКК по концентрации в них углеводородов и некоторым микробиологическим параметрам (численность гетеротрофных, углево-дородокисляющих и липолитических групп бактерий) до начала запуска по каналу основных объёмов воды.
Материал и методы исследования
Материалом для настоящей работы послужили пробы воды, отобранные в акватории СКК весной 2022 г. на трёх станциях в районе Армянска (А1, А2 и А3) и трёх станциях в Джанкойском районе (Дж1, Дж2 и Дж3) (рис. 1), а также пробы донных отложений и почв с прилегающей к СКК территории.
Для проведения микробиологических исследований пробы воды отбирали в стерильные пробирки объёмом 50 см3. Определение численности исследуемых групп бактерий проводили методом предельных десятикратных разведений с использованием элективных питательных сред. Для гетеротрофных бактерий (ГБ) использовали среду с пептоном [13]. Для углеводородокисля-ющих бактерий (УОБ) применяли среду Ворошиловой - Диановой [14], в качестве единственного источника углерода и энергии добавляли стерильную нефть (1 % от объёма). Липолитиче-ские бактерии (ЛБ) выделяли по [15].
Транспортировка проб воды для определения в ней концентрации углеводородов осуществлялась в день отбора в специальных ёмкостях объёмом 1 л. Почва и донные отложения отбирались ручным пробоотборником, высушивались в лаборатории, перетирались и просеивались через сито с диаметром ячеи 0,25 мм для дальнейшего определения в них содержания АУВ.
Определение углеводородов в воде, донных отложениях и почве проводили на базе научно-образовательного центра коллективного пользования «Спектрометрия и хроматография» ФИЦ ИнБЮМ [16, 17].
Рис. 1. Карта-схема отбора проб воды и донных отложений в СКК (п-ов Крым) весной 2022 г.
/ Fig. 1. Study area and sampling sites of water and sediment in the North Crimean Canal (Crimean Peninsula) in the Spring 2022
В лабораторных условиях из воды экстрагировали углеводороды гексаном. Аликвотную часть сконцентрированного экстракта (1 мкл) вводили микрошприцем в нагретый до 250 °С испаритель газового хроматографа «Кристалл 5000.2» с пламенно-ионизационным детектором. Разделение углеводородов осуществляли на капиллярной колонке НТ8 25 м х 0,32 мм с толщиной неподвижной фазы 0,25 мкм (SGE Analytical Science). Температура колонки программировалась от 40 до 330 °С (скорость подъёма температуры 10 °С/мин). Поток газа-носителя (гелий) в колонке - 2,5 мл/мин без деления потока. Температура детектора 320 °С. Количественное определение суммарного содержания углеводородов проводили путем абсолютной калибровки пламенно-ионизационного детектора (ПИД) смесью углеводородов. В качестве последней использовали стандартный образец ASTMD2887 Reference Gas Oil (фирма SUPELCO, США). Для обработки результатов использовали программное обеспечение «Хроматэк Аналитик 3.0», метод абсолютной калибровки и процентной нормализации [17].
Наиболее вероятное число микроорганизмов в единице объёма рассчитано по таблице Мак-Креди (в трёх повторностях), основанной на методе вариационной статистики [18].
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2023. No. 4
Результаты и обсуждение
Концентрация углеводородов в воде исследуемого участка СКК весной 2022 г. в среднем составляла 0,032 мг/л в районе Армянска и 0,035 мг/л - в Джанкойском районе (рис. 2). Полученные показатели ниже предельно допустимых концентраций (ПДК) для рыбохозяйственных водоёмов (0,05 мг/л) [19].
щ
L, s
m
0,05 -I
0,04 -
0,03
0,02
0,01
0,00
Март 2022 г.
Al А2
Станция
A3
Апрель 2022 г.
0,05 и
0,04 -
h
t. s 0,03 -
m" 0,02 -
0,01 -
0,00 -
Дж1 Дж2
Станция
ДжЗ
Рис. 2. Концентрация углеводородов в воде СКК в районе г. Армянска и Джанкойского района / Fig. 2. Concentration of hydrocarbons in the water of the North Crimean Canal near the town of Armyansk and Dzhankoy area
Проведённые микробиологические исследования воды СКК в марте 2022 г. в районе г. Армянска по оценке численности гетеротрофной группы бактерий показали, что значения ГБ на обозначенных станциях не превышали третьего порядка (рис. 3), равнозначные количественные показатели выявлены на ст. А2 и А3.
УОБ высеяны из всех проб воды, в широком диапазоне: от 10 до 150 кл./мл (рис. 3), причём их количество составляло 0,1-3,3 % от общей численности гетеротрофных бактерий.
Липолитическая группа бактерий выделена повсеместно (рис. 3), отмечен значительный
рост данной группы во всех пробах. Равнозначная численность ЛБ выявлена на ст. А1 и А2, на порядок ниже - на ст. А3. Следует отметить, что процессы самоочищения от липидных компонентов активно протекают в воде СКК. Численность этой группы составляла 10-55 % от общей численности ГБ.
Относительно высокая численность всех исследуемых групп бактерий отмечена у правого берега СКК (на ст. А1). Минимальная численность УОБ зафиксирована в воде центральной части СКК в районе г. Армянска.
По результатам микробиологических исследований воды СКК в апреле 2022 г. в Джанкой-ском районе отмечено, что численность гетеротрофной группы бактерий также не превышает третьего порядка (рис. 4). Максимальное значение ГБ (9500 кл./мл) соответствует воде у правого берега, а минимальное (750 кл./мл) - у левого берега СКК.
Рис. 3. Численность ГБ, ЛБ, УОБ в воде на исследуемых станциях в марте 2022 г., кл./мл / Fig. 3. Abundance of heterotrophic, lipolytic, hydrocarbon-oxidizing bacteria in the water at the studied stations in March 2022, cells/ml
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2023. No. 4
Рис. 4. Численность ГБ и УОБ в воде на исследуемых станциях в апреле 2022 г., кл./мл / Fig. 4. Abundance of heterotrophic and hydrocarbon-oxidizing bacteria in the water at the studied stations in April 2022, cells/ml
Численность УОБ составляла 0,512,7 % от общей численности гетеротрофных бактерий, что свидетельствует о протекающих процессах микробного разложения НУ, особенно у левого берега СКК в Джанкойском районе.
ЛБ определяли только в воде центральной части СКК. Численность этой группы бактерий на порядок превышала численность УОБ и составляла 250 кл./мл.
Продолжающийся мониторинг микробиологических показателей в воде СКК в районе г. Армянска позволил отметить снижение численности ГБ и ЛБ (рис. 5).
В апреле 2022 г. численность УОБ составила 10 % от общего числа ГБ, хотя в марте это соотношение не превышало 0,3 %. Полученные данные характеризуют активизацию процессов микробного самоочищения вод СКК.
В целом поверхностные воды на исследуемых участках СКК по показателям численности ГБ можно отнести к олигосапробной, слабозагряз-нённой зоне [8].
Концентрация УВ в донных отложениях исследуемого участка СКК составляла 3,0 мг/100 г возд.-сух.д.о., что соответствует природно-чистым акваториям [20]. В почве, отобранной с прилегающих к каналу сельхозугодий, содержание АУВ равнялось 1,81 мг/100 г, на н-алканы при этом приходилось 1,12 мг/100 г. Зафиксированные количества УВ являются
невысокими и характеризуют как бла- Рис. 5. Численность ГБ, ЛБ, УОБ в воде у левого берега СКК гополучные относительно нефтяного весной 2022 г., кл./мл / Fig. 5. The abundance of the heterotrophic, загрязнения грунты и донные отложе- lipolytic, hydrocarbon-oxidizing bacteria in the water
ния [ 16, 20]. near the left bank of the NCC in spring 2022, cells/ml
В апреле 2022 г. в донных отложениях СКК общая численность ГБ составляла 2,5*107 кл./г, а в почве - на 2 порядка меньше (7,5*105 кл./г). Численность ЛБ в донных отложениях превышала 2,5*105 кл./г, а в почве зафиксировано значение 9,5*104 кл./г. При этом разницу по количеству УОБ на разных станциях выявить не удалось (>2,5*104 кл./г).
Заключение
В целом поверхностные воды СКК по полученным в исследуемый период показателям численности ГБ можно отнести к олигосапробной зоне. Концентрации углеводородов в водах канала свидетельствуют о наличии слабого загрязнения данным поллютантом. По содержанию АУВ донные отложения исследуемого участка СКК, а также почва с прилегающей к каналу территории относятся к природно-чистым. Для дальнейшей оценки и прогноза качества воды СКК по выбранным химическим и микробиологическим показателям необходимо продолжение мониторинговых наблюдений.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2023. No. 4
Список источников
1. Шароварина Е.С. Влияние Северо-Крымского канала на экологию Крыма. URL: http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2018/disk/006.pdf (дата обращения: 10.02.2023).
2. Ляшевский В.И., Вердыш М.В. Мелиоративная характеристика орошаемых земель Крыма // Науч. журн. Рос. НИИ проблем мелиорации. 2018. № 3(31). С. 86-99. Doi: 10.31774/2222-1816-2018-3-86-99.
3. Хитрое Н.Б., Клименко О.Е., Роговнева Л.В., Дунаева Е.А., Попович В.Ф. Долговременные последствия орошения почв водами Северо-Крымского канала в садах // Тавр. вестн. аграрной науки. 2017. № 1(9). С. 87-98.
4. URL: https://crimea.ria.ru/20221108/skolko-vody-poluchil-krym-posle-otkrytiya-severo-krymskogo-ka-nala-1125278686.html (дата обращения: 10.02.2023).
5. СанПин 2.1.4.2580-10. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества // Бюл. нормативных актов фед. органов исполнительной власти. 2010. № 14.
6. Ложкина Р.А., Томилина И.И., Гапеева М.В. Долговременные изменения качества воды Рыбинского водохранилища по данным биотестирования // Трансформация экосистем. 2020. Т. 3, № 3(9). С. 125-138. Doi: 10.23859/estr-200323.
7. Parmar T.K., Rawtani D., Agrawal Y.K. Bioindicators: the natural indicator of environmental pollution // Frontiers in Life Science. 2016. Vol. 9, № 2. Р. 110-118. Doi: 10.1080/21553769.2016.1162753.
8. Кузнецов С.И. Микрофлора озер и её геохимическая деятельность. Л.: Наука, 1970. 440 с.
9. Ермакова Е.П., Гаврилова Е.И. Многолетняя динамика некоторых микробиологических показателей морских вод м. Шесхарис Новороссийской бухты // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2004. № 2 (215). С. 85-88.
10. Немировская И.А. Нефть в океане (загрязнение и природные потоки). М.: Научный мир, 2013. 432 с.
11. Соколов С.А. О факторах формирования и трансформации качества воды в водохранилищах // Экология и промышленность России. 2014. № 10. С. 56-61.
12. Даценко Ю.С. Методы оценки внутренней биогенной нагрузки водоёмов (обзор) // Тр. Карельского науч. центра РАН. 2019. № 9. С. 116-124. Doi: 10.17076/lim1049.
13. Миронов О.Г., Миловидова Н.Ю., Щекатурина Т.Л. Биологические аспекты нефтяного загрязнения морской среды. Киев: Наукова думка, 1988. 248 с.
14. Дианова Е.В., Ворошилова А.А. Окисляющие нефть бактерии - показатели интенсивности биологического окисления нефти в природных условиях // Микробиология. 1952. Т. 21, № 4. С. 408-415.
15. ГОСТ 17.1.3.08-82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества морских вод. М., 1982.
16. Другов Ю.С., Родин А.А. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов: практ. руководство. М.: Лаборатория знаний, 2020. 273 с.
17. Практическое руководство по химическому анализу элементов водных экосистем. Приоритетные токсиканты в воде, донных отложениях, гидробионтах / под ред. Т.О. Барабашина. Ростов н/Д.: Мини Тайп, 2018. 436 с.
18. Практикум по микробиологии / под ред. А.И. Нетрусова. М.: Академия, 2005. 608 с.
19. Руденко Б.А., Федоров К.П., Виноградов Б.А., Белов В.Ф. Газохроматографическое определение содержания углеводородов в морской воде // Журн. аналит. химии. 1981. № 36. С. 1575-1581.
20. Neue Niederlandische Liste // Altlasten Spektrum 3/95.
References
1. Sharovarina E.S. The impact of the North-Crimean Canal on the ecology of the Crimea. Available from: http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2018/disk/006.pdf [Accessed 10th February 2023]. (In Russ.).
2. Lyashevskiy V.I., Verdysh M.V. Ameliorative characteristics of irrigated lands of the Crimea. Nauch. zhurn. Ros. NII problem melioratsii = Scientific Journal of Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems. 2018;(3):86-99, doi: 10.31774/2222-1816-2018-3-86-99. (In Russ.).
3. Khitrov N.B., Klimenko O.E., Rogovneva L.V., Dunaieva Ie.A., Popovich V.F. Long-term after-effect of soil irrigation by waters of the North-Crimean Channel in the gardens. Tavr. vestn. agrarnoy nauki = Taurida Herald of the Agrarian Sciences. 2017;(1):87-98. (In Russ.).
4. Available from: https://crimea.ria.ru/20221108/skolko-vody-poluchil-krym-posle-otkrytiya-severo-krymskogo-kanala-1125278686.html [Accessed 10th February 2023]. (In Russ.).
5. Sanitary rules and regulations 2.1.4.2580-10. Drinking water. Hygienic requirements for the quality of water of centralized drinking water supply systems. Quality control. Bulletin of Normative Acts of the Federal Organs of Executive Power. 2010;(14). (In Russ.).
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2023. No. 4
6. Lozhkina R.A., Tomilina I.I., Gapeeva M.V. Long-term dynamics of the water quality in the Rybinsk reservoir according to biotesting. Transformatsiya ekosistem = Ecosystem Transformation. 2020;3(3):125-138, doi: 10.23859/estr-200323. (In Russ.).
7. Parmar T.K., Rawtani D., Agrawal Y.K. Bioindicators: the natural indicator of environmental pollution. Frontiers in Life Science. 2016;9(2):110-118, doi: 10.1080/21553769.2016.1162753.
8. Kuznetsov S.I. Microflora of lakes and its geochemical activity. Leningrad: Nauka Publ.; 1970. 440 p. (In Russ.).
9. Ermakova E.P., Gavrilova E.I. Long-term dynamics of some microbiological indicators of sea waters in Cape Sheskharis of the Novorossiysk Bay. Izv. vuzov. Sev.-Kavk. region. Estestv. nauki = Bulletin of Higher Educational Institutions. North Caucasus Region. 2004;(2):85-88. (In Russ.).
10. Nemirovskaya I.A. Oil in the ocean (pollution and natural flows). Moscow: Nauchnyy mir Publ.; 2013. 432 p. (In Russ.).
11. Sokolov S.A. On the factors of formation and transformation of water quality in reservoirs. Ekologiya i promyshlennost' Rossii = Ecology and Industry ofRussia. 2014;(10):56-61. (In Russ.).
12. Datsenko Yu.S. Methods for assessing the internal biogenic load of water bodies (review). Tr. Karel'skogo nauch. tsentra RAN = Transactions of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences. 2019;(9):116-124, doi: 10.17076/lim1049. (In Russ.).
13. Mironov O.G., Milovidova N.Yu., Shchekaturina T.L. Biological aspects of oil pollution of the marine environment. Kiev: Naukova dumka Publ.; 1988. 248 p. (In Russ.).
14. Dianova E.V., Voroshilova A.A. Oil-oxidizing bacteria - indicators of the intensity of biological oxidation of oil in natural conditions. Mikrobiologiya = Microbiology. 1952;21(4):408-415. (In Russ.).
15. GOST 17.1.3.08-82. Protection of Nature. Hydrosphere. Rules for monitoring the quality of sea waters. Moscow, 1982. (In Russ.).
16. Drugov Yu.S., Rodin A.A. Ecological analyzes during oil spills and oil products: a practical guide. Moscow: Laboratoriya znaniy Publ.; 2020. 273 p. (In Russ.).
17. Barabashin Т.О., ed. A practical guide to the chemical analysis of elements of aquatic ecosystems. Priority toxicants in water, bottom sediments, hydrobionts. Rostov-on-Don: Mini Tayp Publ.; 2018. 436 p. (In Russ.).
18. Netrusov A.I., ed. Workshop on microbiology. Moscow: Akademiya Publ.; 2005. 608 p. (In Russ.).
19. Rudenko B.A., Fedorov K.P., Vinogradov B.A., Belov V.F. Gas chromatographic determination of hydrocarbons in seawater. Zhurn. analit. khimii = Journal of Analytical Chemistry. 1981;(36):1575-1581. (In Russ.).
20. Neue Niederlandische Liste. Altlasten Spektrum 3/95.
Информация об авторах
Наталья Юрьевна Мирзоева - кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель отдела радиационной и химической биологии.
Ольга Викторовна Соловьёва - кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник. Юлия Валерьевна Дорошенко - кандидат биологических наук, научный сотрудник. Елена Андреевна Тихонова - кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник. Наталия Витальевна Бурдиян - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник.
Information about the authors
Natalia Yu. Mirzoeva - Candidate of Science (Biology), Leading Researcher, Head of Radiation and Chemical Biology Department.
Olga V. Soloveva - Candidate of Science (Biology), Leading Researcher. Yuliya V. Doroshenko - Candidate of Science (Biology), Researcher. Elena A. Tikhonova - Candidate of Science (Biology), Leading Researcher. Nataliya V. Burdiyan - Candidate of Science (Biology), Senior Researcher.
Статья поступила в редакцию 01.03.2023; одобрена после рецензирования 09.06.2023; принята к публикации 30.10.2023. The article was submitted 01.03.2023; approved after reviewing 09.06.2023; accepted for publication 30.10.2023.
