CC BY-NC
28Оценка качества визуальной среды общественных пешеходных пространств
Вагнер Екатерина Алексеевна
научный сотрудник, ООО "Техносервис" 660049, Россия, г. Красноярск, ул. Белинского, 1, оф. 15
Wagner Ekaterina Scientific Associate, "Technoservice" LLC 660049, Russia, Krasnoyarsk, Belinskogo Street 1, office #15
Статья из рубрики "Методология проектирования"
Аннотация. Квалиметрические методы определения уровня качества позволяют количественно оценить качество архитектурной среды общественных пешеходных пространств. Данная оценка должна включать в себя необходимое и достаточное количество комплексных и единичных показателей качества объекта. Одним из важнейших комплексных качественных показателей архитектурной среды общественных пешеходных пространств является качество ее визуальной среды. В данной статье рассмотрены две ее составляющие (два единичных показателя качества): оценка качества визуальной среды с позиции видеоэкологии и оценка качества визуальной среды с позиции порядка и ухоженности. Для получения объективных результатов об эффективности функционирования архитектурной среды общественных пешеходных пространств автором использовались методы количественной оценки, позволяющие получить объективную и достоверную информацию. На базе методов видеоэкологии разработана методика количественной оценки качества визуальной среды общественных пешеходных пространств. Разработанная методика позволяет количественно определить уровень качества визуальной среды общественных пешеходных пространств, выявить направления ее совершенствования, разработать практические рекомендации. Доступность средств для проведения графоаналитического анализа дает возможность широкого применения данной методики при обосновании мероприятий по оценке проектных решений и реконструкции сложившейся городской среды, повышает качество проводимых обследований и достоверность результатов.
Ключевые слова: оценка качества, видеоэкология, графоаналитический метод, визуальная среда, пешеходные пространства, метод количественного анализа, порядок, видимое поле, Красноярск, комфорт
DOI: 10.7256/.2017.1.22830
Дата направления в редакцию: 05-06-2017
Дата публикации: 26-07-2017
Abstract.
Qualitemetric methods in determining the quality standard allow quantitatively evaluate the quality of architectural environment of the public pedestrian spaces. Such evaluation must contain a sufficient amount of complex and singular indicators of quality of an object. One of the crucial complex quality indicators of the architectural environment of public
pedestrian spaces lies in the quality of its visual environment. This article examines the two components (two singular quality indicators): assessment of the quality of visual environment from the perspective of videoecology, as well as assessment of the quality of visual environment from the perspective of condition and beautification. For obtaining objective results on the efficiency of functionality of architectural environment of the public pedestrian spaces, which allow acquiring objective and accurate information. Based on the methods of videoecology, the author develops the methodology of evaluating the quality of visual environment of the public pedestrian spaces that determines the quality standard of the visual environment of public pedestrian spaces alongside the directions for its improvement, as well as formulate practical recommendations. Accessibility of the means for conducting a graphical analytical examination tolerates the extensive application of this methodology in substantiating the assessment of design solutions and reconstructions of the established urban environment, increases the quality of inspections and accuracy of the results.
Keywords: Comfort, Krasnoyarsk, Visible margin, Order, Method of quantitative analysis, Pedestrian spaces, Visual environment, Graphic analytical method, Videoecology, Evaluation of quality
Введение
Одним из важнейших показателей качества архитектурной среды общественных пешеходных пространств является качество ее визуальной среды. Визуальная среда пешеходных пространств формирует представление об образе города в целом, а также оказывает значительное влияние на здоровье (видеоэкология) и поведение людей. Установлено, что в агрессивной визуальной среде человек чаще находится в состоянии беспричинного озлобления, происходит больше правонарушений, хулиганства, повышается потребление крепких алкогольных напитков, а также снижается уровень санитарной культуры. Рост агрессивности людей в значительной степени обусловлен ритмизацией сигналов, поступающих на вход зрительной системы. «Визуальная среда, ее насыщенность зрительными элементами постоянно оказывает сильное воздействие, в особенности на органы зрения, а также общее психическое состояние человека, т. е. действует как любой другой экологический фактор, составляющий среду обитания
человека» -Ш. Таким образом, повышение качества визуальной комфортности является социальной задачей, решение которой, в определенной степени, возможно градостроительными приемами.
Исследованию эстетических качеств архитектурной среды посвящено множество трудов российских и зарубежных ученых, рассматривающих взаимосвязи философских, социокультурных, духовно-смысловых и композиционно-пространственных аспектов
архитектурной среды ^^ Данные подходы позволяют эспертными методами делать выводы об уровне эстетического качества архитектурной среды. В данной статье рассматриваются подходы, позволяющие графоаналитическми методами и методами количественного анализа оценить качество визуальной среды общественных пешеходных пространств.
Методология исследования
Квалиметрические методы определения уровня качества позволяют количественно оценить качество архитектурной среды общественных пешеходных пространств. Данная
оценка включает в себя необходимое и достаточное количество комплексных и
единичных показателей качества объекта Одним из важнейших комплексных показателей качества архитектурной среды общественных пешеходных пространств является качество ее визуальной среды. В данной статье рассмотрены две ее составляющие (два единичных показателя качества): оценка качества визуальной среды с позиции видеоэкологии и оценка качества визуальной среды с позиции порядка и ухоженности. Для получения объективных результатов об эффективности функционирования архитектурной среды общественных пешеходных пространств нами использовались методы количественной оценки, позволяющие получить объективную и достоверную информацию.
Оценка качества визуальной среды общественных пешеходных пространств с позиции видеоэкологии
В исследованиях В. А. Филина в области видеоэкологии установлено, что насыщенность архитектурной среды зрительными элементами оказывает воздействие на орган зрения и общее психическое состояние человека. Теоретической основой видеоэкологии является концепция об автоматии саккад - свойства глазодвигательного аппарата человека совершать быстрые движения глаз непроизвольно в определенном ритме при наличии и отсутствии зрительных объектов. Выделяют естественную и искусственную визуальную среду. Естественная находится в соответствии с физиологическими нормами зрения, искусственная - во многих случаях, противоречит законам зрительного восприятия человека. К естественной визуальной среде относятся такие объекты как
природные ландшафты и городские зеленые насаждения -Ш. В городах формируются гомогенные и агрессивные видимые поля. Принципы и методы видеоэкологии позволяют формировать комфортную визуальную архитектурную среду общественных пешеходных
пространств в соответствии с физиологическими нормами зрения человека ^—^ Показателями оценки визуальной среды выступают эстетические параметры ее объектов, в частности, элементов, формирующих общественное пешеходное пространство, его
архитектурное и ландшафтное окружение
Основными понятиями научного направления «видеоэкология» выступают гомогенные и агрессивные видимые поля. Гомогенное видимое поле представляет собой поверхность, на которой либо отсутствуют видимые элементы, либо их число минимально (панели большого размера, монолитное стекло, поверхности конструкций подземных переходов,
асфальтовое покрытие, глухие заборы и др.) Агрессивное - поле, на котором рассредоточено большое число элементов (здания с большим количеством одинаковых окон, стены обитые "вагонкой", облицованные плиткой стены, панели домов, кирпичная
кладка с потайным швом, решетки, сетки, шифер и т. п.) Видимое поле городских открытых пространств считается агрессивным при наличии пяти и более повторяющихся элементов в архитектуре и тринадцати одинаковых растительных элементов в ряд в
ландшафтном дизайне Согласно научным исследованиям В. А. Филина проведенных на базе Московского глазного центра "Видеоэкология" в дискомфортной визуальной среде не могут полноценно работать бинокулярный аппарат глаз, аппарат аккомодации, регуляция размера зрачка, автоматия саккад. Длительная работа в этом режиме вначале ведет к ощущению дискомфорта, а потом - к нарушению автоматии саккад, перестают срабатывать должным образом нервные клетки мозга, а также недостаточность сенсорного сигнала уменьшает силу обратной связи между сенсорным и двигательным
аппаратами, которые в норме работают как единое целое
Комфортная визуальная среда характеризуется разнообразием силуэтов, кривых линий и острых углов в верхней части видимой картины (завершения зданий, кроны деревьев), гармоничностью цветовой гаммы, сгущением и разрежением элементов, их разной удаленностью. Таким образом, для формирования визуальной среды комфортной для человека необходимо соблюдение принципов классических цветовых схем и принципов соответствия цветовой среды природно-географическим характеристикам местности (использование колористических оттенков, соответствующих природным цветам местности)
На основе данных положений нами разработана методика количественной оценки качества визуальной среды. Анализ визуальной среды выполняется графоаналитическим методом, основанном на исследовании угловых размеров объектов, попадающих в визуальную картину, соответствующую взгляду посетителя пространства. Для проведения графоаналитического исследования комфортности визуальной среды выполняется фотофиксация пространства фотоаппаратом с линзой объектива диметром 50 мм (полнокадровой камеры). Полученные снимки соответствует взгляду человека, угол зрения которого составляет порядка 46о. Анализ данных снимков позволяет установить соответствие визуальной среды исследуемых пешеходных пространств критериям качества, разработанных нами в соответствии с принципами видиоэкологии. Сопоставив количественные данные приводимые в исследованиях по видеоэкологии характеризующие агрессивные и гомомогенные поля, можно сделать вывод, что значения параметров, при которых визуальная среда оценивается как комфортная,
составляют: размер объекта - до 1о, расстояние между объектами - до 2,5о, число однотипных архитектурных объектов не более 5 шт., ландшафтных - не более 13. Параметры и критерии, позволяющие оценить уровень качества визуальной среды, пре дс та в ле ны в та блице 1.
Таблица 1 - Параметры и критерии оценки качества визуальной среды (по Филину
Комфортность визуальной среды Комфортная Дискомфортная
Оценка визуального поля Оптимальное Агрессивное Гомогенное
Размеры объектов до 1о - > 1о
Расстояние между объектами 2,5о < 2,5о Элементы визуального поля не различимы
Количество однотипных элементов Архитектурные объекты
менее 5 одинаковых элементов рядом более 5 одинаковых элементов рядом отсутствие элементов
Ландшафтные объекты
менее 13 одинаковых растительных элементов в ряд более 13 одинаковых растительных элементов в ряд элементы визуального поля не различимы
Цветовая гамма В пределах У цветового круга, возможен акцент, но не более 1о Наличие большего количества негармоничных Большие поверхности одного, негармонирующего со
цветов средой, цвета
Силуэт Разнообразие силуэтов, кривых линий и острых углов Плоский силуэт, длинные прямые горизонтальные линии
Для определения пределов допустимой площади дискомфортной визуальной среды общественных пешеходных пространств нами проанализирован ряд городских открытых общественных пространств:
- Ле-Бо-де-Прованс - входит в Ассоциацию самых красивых деревень Франции, охраняется Юнеско, признан мировым сообществом как одно из самых живописных и уютных поселений Прованса. Анализ результатов проведенного графоаналитического исследования состояния визуальной среды (рисунок 1) показал, что уровень ее качества на 100% оценивается как оптимальный;
1ВВВВ1 I
№■■■11 ХВВВВВВВЯНЯЯ.мй/'Т!)!
■■■■■■■■■
■■■■■■■■I: СЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ1Щ1ВВВВВ1 нашнн * >.Я1ШИ11НЯЯ11>Ш11Я11« ■■■ЯеЯЯЯЬ£*ЯЯМНЯЯЯМЯЯЯ1Р»ЯЯЯЯЯК<
■"^^{тнппшшшикми!' ш ■«■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■кпшм^^гг Вк!,ЛНВВВВВВГЯВВВВВВВВВВ1«ВВДО"КЩВВ1
ят^'г: пшешшптшк^ 1яв
№№лш1аН ■ИЗВИНИВ
км шнмв вн
1ВИН1
яияг:^ ч^
ВВВКИИ* -Щ&
" вввввввВ''' '''чвввввГ
ЯППЯПЯГ' ,, ■ ', "ЯЯТЗВ
мил г шзлзяимнв
.11 ' - .« 1Я1 1В
■Яг >.1»™
¿.„»л* як* 17 ли шнт* , *±> :
4 Г.Ш
шаг <
■ м' тетями - 1-я1Ггж»:&№№!■■» нк
айв- —II ОВа*ЙЙГТв.К7.7? «яч<»>ЛВИС'ДК|Н1:
) М I 5 • Л. нинюклакг«¡1 ^ившмш И£ЯЮ1К 1В1 иаг> иявввшвкш'-^-т^-ла-мс'1 ип
!■■■'ШПВ&'ЗЗДШ' ..^л - - ШМЯМ^'Б.' ч. ■я ян': 1яг!ИЕ;Л(»^й1Ввввавя*^лик.«.Н:Л^кэ11с31|1* " ._ ЧВГ ¡Т" 1ВНИ ... "ВЦ 1
яя1 I т .г >■, л* м п«_«
и • я» » ¡и^и^'т-*^^' п.^*1 ...=■■.■!*■ л
< ^''ИНШ * •" .¿гяивв^ «1 к! ияг лв1! II! винниинаммм^^иииияка^ ► л! »-
, „ ЛВ ^■■■■■■■■■■■■■■ВВВВВВВЯиВь.ЯЕд&
' л В! * и яншияяянпвпнпмянинининнпиипяз* / ^ ¿ая
■■> А\ ■■■■■■■■■■■■■■■■■ЯЯЯИНПНЕ%&!&=ИЕ&55!43|я'*Г.
Тип видимого
ПОЛЯ
| оптимальное
агрессивное (одинаков, эл)
_ агрессивное ■ (цвета)
■ гомогенное (плоскости)
■ гомогенное (цвета)
□ длинные горизонтальные линии
кол-во: шт.
1645 0
■■ А\ 1В1 ■I»
□
ш
т
1ВВВВВВВВВВВВВ1
т кцЕязпяян^нрмкзаЗдо:^ ядниЕИИНЕ^г!
1Г ^ЯЕЯЯННВЯЯЯЯЯЯЯЕЯЯЯЕНП
■ВВП
яряг]!!
ЕгЧ^ашР-«
ЯВВВ1
ЯВВВ1
МГ.мЛЯЯ
5 И И Я Б7 ^ и.- эт а С
ЗЯЯЯЯЯЯЯ1
вдез
идячи^мяяв^ваанйв^й^ёя.гяйЕ».. пи 1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВЯ
о о о
и о
всего 1645
%
100
о о о о о 100
Рисунок 1 - Анализ визуальной среды Ле-Бо-де-Прованс. Франция
- улица Шильдергассе в Кельне (Германия) является признанным образцом эффективно используемого пешеходного пространства, одной из самых оживленных торговых улиц в центре города, по которой в среднем каждый час проходит до 14 000 человек. Однако результаты анализа ее визуальной среды показали не высокий уровень из-за наличия как агрессивных, так и гомогенных полей.
I II I II М Г I I 18 I
V !»! ВВВ
III1; I» ^ : Л II I Я
ВЫ II ■
■II ИМ
ПТ| I кш
МНИ I ЪЛРУл
111113
\штш-': иг 1.
к II £< :1 ■ ~ I этпшг КПП!!!«:-:-: >?11яввавввк
I ^ЯВ | '¡ГШЕМ:; .еЯНВВВВВВВ-. ВДВВВ ВВ СЫР ИГ"
I в Носи «и. ■, 1 иг; ' ; ¡г 1В1.
f ,И*вв«в ■ 11 пави-« дь'углвм. . 5 I г'о^ШБзрй' I. гп:;г1 слшт»- п
? тяг ч.* •№»14 ' '.л -зваь^». « •
I "Г1 Л 1Г * т I иг- . У
1- 4 » Д' |1 МЛ , JilBB.iL
■вввваивъ <
1ВВ 1ГЛИ1""' 1ВВ'! ■ <В№ л\
шпу. Г1ИГ1Г11В1 I
шт-жтл иввва
■вв^иг--------1»
И'-1 МЯ *** (и Г'- II 1и£1 .Л
■¡"-■вез ¿в
*" ••'• <> II
I М Шик. :. Л » [' I I I I I ■ ЛВПВИВШ' ВВПВВ/НЮ* ИМ
■»вг^вяг*:,,, I
'—.II I I
■1 I I ЙЕ,
I- ; *
:
ЯВВК
! ВЯ." I I
■<?1"ЁЬ I II "7* ^ : Г л
'Г 1 • И
ш яви?:-?:-: вк 11
г. (Р. яВ.1 ш^::::::;::« вч
Тип видимого
ПОЛЯ
оптимальное
-д. агрессивное йд (одинаков, эл)
I агрессивное ЕЯ (цвета)
■ гомогенное (плоскости)
■ гомогенное (цвета)
длинные | горизонтальные
: шт. %
1085 66
451 27
0 0
76 5
0 0
33 2
1645 100
Рисунок 2 - Оценка визуальной среды ул. Шильдергассе, Кельн, Германия
Таким образом, анализ визуальной среды показал, что параметры визуальной комфортности являются существенными, но не основными при формировании архитектурной среды общественных пешеходных пространств. На основании этого нами разработаны критерии, позволяющие оценить уровень качества визуальной среды по доли площади комфортной визуальной среды, средние и оптимальные значения которых являются необходимыми и достаточными для того, чтобы визуальная среда с ее насыщенностью зрительными элементами оказывала положительное воздействие на органы зрения человека и на его общее психофизическое состояние. В итоге это создает условия, способствующие увеличению количества дополнительных позитивных процессов (фотографирование и видеосъемка объектов, проведение фотосессий и др.). Критерии оценки уровня качества визуальной среды представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Оценка условий комфортности визуальной среды
Диапазон качества (баллы) Уровень качества визуальной среды Площадь комфортной визуальной среды, %
1 Дискомфортная визуальная среда < 50
2 Крайне низкий 50 - 60
3 Низкий 60 - 75
4 Средний 75 - 99
5 Оптимальный 100
Оценка качества визуальной среды общественных пешеходных пространств с позиции порядка и ухоженности
Порядок, в широком смысле, означает гармоничное, ожидаемое и предсказуемое состояние или расположение объектов. Порядок - показатель, с достаточной степенью точности характеризующий состояние городской среды: ухоженность фасадов зданий, качество дорожных покрытий и объектов благоустройства (скамьи, детские городки, урны), ухоженность элементов озеленения и отражающий работу городских служб.
Порядок и ухоженность территории являются одними из основных элементов визуального комфорта, которые создают условия, стимулирующие длительное пребывание людей на пешеходном пространстве и подавляющие проявление негативных процессов (вандализм, нарушение правопорядка). Параметрами его оценки выступают: наличие (отсутствие) видимых дефектов на фасадах зданий, малых архитектурных формах и дорожном покрытии, мусора и грязи; своевременная санитарная обрезка деревьев, живых изгородей, качество газонных покрытий и др. (таблица 3).
На основании этого, по аналогии методики оценки визуальной среды методами видиоэкологии, нами разработана методика оценки порядка и ухоженности среды. Для проведения графоаналитического исследования комфортности порядка и ухоженности среды также выполняется фотофиксация фотоаппаратом с линзой объектива диметром 50 мм. Для определения градаций уровня ухоженности среды использованы параметры выявленные нами при разработке оценки качества визуальной среды методами видеоэкологии.
Таблица 3 - Оценка качества порядка и ухоженности среды
Диапазон качества (баллы) Уровень качества порядка и ухоженности среды Площадь ухоженной территории, %
1 Дискомфортное состояние среды < 50
2 Крайне низкий 50 - 60
3 Низкий 60 - 75
4 Средний 75 - 99
5 Оптимальный 100
Оценка качества визуальной среды пешеходных пространств
В качестве объекта исследования рассмотрена визуальная среда пешеходного пространства в исторической части г. Красноярска в районе Сибирского государственного технологического университета. Для выявления проблем и разработки рекомендаций по совершенствованию визуальной среды объекта исследования проведена фотофиксация фотоаппаратом с линзой объектива диметром 50 мм и проведен графоаналитический анализ полученных фотографий.
В результате проведенных исследований установлены различные уровни качества визуальной среды и визуальных характеристик порядка и ухоженности среды пешеходных пространств Сибирского государственного технологического университета.
Результаты оценки качества визуальной среды общественных пешеходных пространств Сибирского государственного технологического университета с позиции видеоэкологии
Повторяющийся рисунок брусчатки, более двадцати параллельно припаркованных автомобилей, пятьдесят шесть одинаковых каменных шаров, ограждающих проезжую часть дороги, составляют до 50 % визуального поля и вносят наибольший вклад создание агрессивного визуального дискомфорта пешеходного пространства на проспекте Мира. Протяженные, практически на всю длину пешеходного пространства, горизонтальные линии бордюров и стриженых изгородей из кустарников также снижают визуальный комфорт данной территории.
При этом пейзажные композиции из древесных растений, кривые линий и острые углы их
крон, группы растений, размещенные на различном расстоянии от основного пешеходного потока на проспекте Мира, несколько повышают комфортность визуального восприятия среды пешеходов.
Крайне низкий уровень визуального комфорта наблюдается на ул. Ленина. Это связано с формированием как агрессивных полей (на 40% визуального поля) за счет большого количества горизонтальных элементов (бетонного забора, бордюров), так и гомогенных (на 45% визуального поля) - однородных асфальтовых дорожных покрытий, брусчатки, состоящей из одинаковых элементов, рекламных блоков и ряда припаркованных автомобилей, находящихся в прямой видимости пешеходов. Состояние визуального комфорта усугубляется наличием агрессивных цветов в рекламных плакатах, которые с одной стороны закрывают серые гомогенные поля бетонного забора, а с другой их цветовая гамма диссонирует с цветами природного окружающего пространства. На перекрестке проспекта Мира и улицы Вейнбаума экстерьер современного торгового центра Авеню (2011 г. - срок сдачи в эксплуатацию) является крупным объектом агрессивного цвета, фактуры и формы (особенно верхние стеклянные этажи) занимает до 25 % визуального поля пешеходов. Результаты оценки качества визуальной среды исследуемого объекта приведены на рисунках 3 и 4.
ш
дагда . -.З1ввч пни г-; - —I Р!ЯВ№»^ ^■■■ВВВВИПВВ!
■■ I .г .»шва Ц|гншвв?'>вввв »:■■
I лют •«•¿^ . *Ч1»яяя
1ЛП • '1 г11и»1В___
!' ' 1вви "" -жлмлчввв
¡ВИР т тглг^.'* 1 "*;»янижкВВ
явь- тжвввмгявв
, ?жтт ль чзвв^.'Ж * " . чнояг -«чя
-^НИВПг" •'•.*. -ущ «кТ*
1Н!КВЬ> ЭДЬКШа ' X ' ' Н М
шс вь.. - » -т. ■ ч г
: и« . »глнпвл < кШВВВВВВУВ-¡ПЕГ* II ' . ikB.iL с* ; •
■ ^^шаяяяя! мы.
-инянггг' ».■■■
" 1К£ЁВК ' '
V 1к.- - "8
', 'IЯЯ1 ЬИ - В1 I л «Ц-З ^кмввк-
** м ЯВВГВЯИ ЯВДНИШМЗШ!
иВг-Л
ЧРВНВВВВ *! <* 114
■ямяаввш м г л ш.
■агдовни т &
■шшякшгьк. | гл-
.'и.
Тип видимого
ПОЛЯ
оптимальное
агрессивное дд (одинаков, эл)
__ агрессивное Е. (цвета)
■ гомогенное (плоскости)
_ гомогенное (цвета)
длинные горизс линии
кол-во: шт.
1181 301 35 42 0 86
I—, длинные _| горизонтальные
КОЛ-Е □
в
всего 1645
72
18 2 3 0 5 100
Рисунок 3 - Оценка визуальной среды методами видеоэкологии фрагмента 1.1, г.Красноярск, Россия
Комфортность визуальной среды (видеоэкология)
Дискомфортная визуальная среда
Крайне низкий
Низкий
Нормальный
Оптимальный
Рисунок 4 - Оценка визуальной среды пешеходных пространств Сибирского государственного технологического университета методами видеоэкологии
Реорганизация визуальной среды должна опираться на решения, создающие «образ места», способствующие привлечению всех категорий граждан за счет ее насыщенности зрительными элементами, оказывающими положительное воздействие на органы зрения человека и общее психическое состояние, таким образом, согласно полученных данных, основными мероприятиями повышения уровня качества визуальной среды пешеходных пространств являются:
- организация освещения пешеходных пространств в гуманной (физиологичной для людей) цветовой гамме;
- возможно применение исторической стилистики для восстановления комфортной визульной среды - локальные пространства подчеркнуть рисунком мощения, малыми формами, размещением дендроакцентов;
- формирование пешеходного пути на основе добавления в планировочные решение изогнутых линий (бордюров, силуэтов кустарников и т.п.);
- колористика городской среды, на основе принципов соответствия ее цветового оформления природно-географическим характеристикам местности, позволит восстановить комфортную цветовую гамму.
Результаты оценки качества визуальной среды общественных пешеходных пространств Сибирского государственного технологического университета с позиции порядка и ухоженности
Дефекты и запыленность малых архитектурных форм, дорожных покрытий и фасадов зданий, мусор, вытоптанные газонные покрытия и недостаточно ухоженные цветники создают «беспорядок» архитектурной среды общественных пешеходных пространств, это снижает уровень комфорта на 1 % на пр. Мира и на 15% на ул. Вейнбаума от общего визуального восприятия архитектурной среды общественных пешеходных пространств. Результаты оценки визуальных характеристик порядка и ухоженности среды исследуемого объекта приведены на рисунках 5 и 6.
Тип видимого поля ■] оптимальное
□ грязь/запачканность/ посторонние надписи
РЛ мусор
■видимые повреждения
■ неухоженность озеленения
посторонние
I—I объекты
кол-во: шт. %
Д 1608 98
22 1,3
■ 4 0,2
■ 0,7
0 о
□ о о
всего 1645 100
Рисунок 5 - Оценка визуальных характеристик порядка и ухоженности среды фрагмента 1.1, г.Красноярск, Россия
л
Щ ул.Ленина
1.7 01
Л"1п1
цы
1.2 1.3 1.4 1.5
пр.Мира 50м
Рисунок 4 - Оценка визуальных характеристик порядка и ухоженности среды пешеходных пространств Сибирского государственного технологического университета
Таким образом, следующие технологические мероприятия позволят повысить качество визуальных характеристик порядка и ухоженности среды пешеходных пространств ис с ле дуе мого объе кта :
- повышение ухоженности пешеходных пространств и эксплуатационных характеристик территорий за счет выполнения текущего и капитального ремонтов поврежденных дорожных и газонных поверхностей с учетом требований вертикальной планировки;
- своевременное проведение реставрационных работ на фасадах зданий, малых архитектурных форм, а также санитарной обрезки деревьев, стрижки живых изгородей.
Выводы
Таким образом, на базе методов видеоэкологии автором разработана методика количественной оценки качества визуальной среды общественных пешеходных пространств, состоящая из двух ступеней: оценка качества визуальной среды с позиции видеоэкологии и оценка качества визуальной среды с позиции порядка и ухоженности. Разработанная методика количественной оценки качества визуальной среды позволяет количественно определить уровень качества визуальной среды общественных пешеходных пространств, выявить направления по ее совершенствованию, разработать практические рекомендации. Доступность средств для проведения графоаналитического анализа дает возможность широкого применения данной методики при обосновании мероприятий по оценке проектных решений и реконструкции сложившейся городской среды, повышает качество проводимых обследований и достоверность результатов.
Библиография
1. Филин В. А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что - плохо. М.: Видеоэкология, 2006. 512 с.
2. Бирюкова Е. Е. Эстетика формы и содержания архитектурного пространства: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Владимир, 2003. С. 78.
3. Вагнер Е. А. Методы количественного анализа эффективности функционирования и качества пешеходных пространств // Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики - 2016: материалы V Международной
Оценка порядка и ухоженности среды
Дискомфортная среда Крайне низкий Низкий Нормальный Оптимальный
науч.-технич. конф. / Саратовский гос. аграрный университет имени Н. И. Вавилова. Саратов, 2016. С. 23-26.
4. Куприянова Т. С. Качество визуальной среды и экологическая безопасность в городской среде // Десятилетие образования для устойчивого развития (20052014): итоги и перспективы эколого-географического образования, науки и практики в формировании культуры безопасности. Кластерный подход: сб. материалов Всероссийской науч.-практ. очно-заоч. конф. с международ. участием 13-14 нояб. 2014 г. / отв. ред. Н. П. Несговорова. Курган: Курганский гос. ун-т, 2014. С. 166-167.
5. Федосова С. И. Эколого-технологические основы формирования визуальной среды крупного города: автореферат дис. ... канд. технич. наук. М., 2008. 23 с.
6. Козлов В. В., Хромешкин В. М., Шагдуров А. А. Ландшафтно-эстетическая оценка прибрежных территорий отдыха в котловине озера Байкал // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 2 (85). С. 134-144.
7. Эрингис К. И., Будрюнас А.-Р. А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 107-170.
8. Кошкин Д. Ф. Принципы колористической организации объектов дизайна архитектурной среды: автореф. дис. ... канд. арх. Казань, 2000. С. 22
References (transliterated)
1. Filin V. A. Videoekologiya. Chto dlya glaza khorosho, a chto - plokho. M.: Videoekologiya, 2006. 512 s.
2. Biryukova E. E. Estetika formy i soderzhaniya arkhitekturnogo prostranstva: avtoref. dis. ... kand. filos. nauk. Vladimir, 2003. S. 78.
3. Vagner E. A. Metody kolichestvennogo analiza effektivnosti funktsionirovaniya i kachestva peshekhodnykh prostranstv // Landshaftnaya arkhitektura i prirodoobustroistvo: ot proekta do ekonomiki - 2016: materialy V Mezhdunarodnoi nauch.-tekhnich. konf. / Saratovskii gos. agrarnyi universitet imeni N. I. Vavilova. Saratov, 2016. S. 23-26.
4. Kupriyanova T. S. Kachestvo vizual'noi sredy i ekologicheskaya bezopasnost' v gorodskoi srede // Desyatiletie obrazovaniya dlya ustoichivogo razvitiya (2005-2014): itogi i perspektivy ekologo-geograficheskogo obrazovaniya, nauki i praktiki v formirovanii kul'tury bezopasnosti. Klasternyi podkhod: sb. materialov Vserossiiskoi nauch.-prakt. ochno-zaoch. konf. s mezhdunarod. uchastiem 13-14 noyab. 2014 g. / otv. red. N. P. Nesgovorova. Kurgan: Kurganskii gos. un-t, 2014. S. 166-167.
5. Fedosova S. I. Ekologo-tekhnologicheskie osnovy formirovaniya vizual'noi sredy krupnogo goroda: avtoreferat dis. ... kand. tekhnich. nauk. M., 2008. 23 s.
6. Kozlov V. V., Khromeshkin V. M., Shagdurov A. A. Landshaftno-esteticheskaya otsenka pribrezhnykh territorii otdykha v kotlovine ozera Baikal // Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. 2014. № 2 (85). S. 134-144.
7. Eringis K. I., Budryunas A.-R. A. Sushchnost' i metodika detal'nogo ekologo-esteticheskogo issledovaniya peizazhei // Ekologiya i estetika landshafta. Vil'nyus: Mintis, 1975. S. 107-170.
8. Koshkin D. F. Printsipy koloristicheskoi organizatsii ob''ektov dizaina arkhitekturnoi sredy: avtoref. dis. ... kand. arkh. Kazan', 2000. S. 22
