CC BY
51
РАЗДЕЛ II. БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 574.64(268.45.04)
Е.А. Горбачева
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ МОТОВСКОГО ЗАЛИВА БАРЕНЦЕВА МОРЯ МЕТОДОМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ
Исследована токсичность водных вытяжек донных отложений Мотовского залива Баренцева моря с использованием в качестве тест-объектов культуры морской одноклеточной водоросли Phaeodactylum tricornutum Bohin и личинок солоноватоводного жаброногого рачка Artemia salina L. В зависимости от степени токсичности водных вытяжек определяли качество донных отложений - хорошее, удовлетворительное, плохое и очень плохое. Показано, что на акватории залива преобладали донные отложения, качество которых соответствовало категориям «хорошее» и «удовлетворительное». Ухудшение качества донных отложений до уровня «удовлетворительное» отмечали в бухтах Озерко и Червяное Озерко, у побережья п-ова Рыбачий и в районе мыса Медвежий. Донные отложения плохого качества зарегистрировали только в бухте Озерко. Результаты проведенных исследований могут быть использованы при организации экологического мониторинга Мотовского залива.
Ключевые слова: биотестирование, донные отложения, Мотовский залив, Баренцево море, Phaeodactylum tricornutum, Artemia salina.
EA. Gorbacheva
QUALITY ASSESSMENT OF BOTTOM SEDIMENTS IN THE MOTOVSKY BAY OF THE BARENTS SEA BY METHOD OF BIOTESTING
There was a study of the toxicity of water extraction from bottom sediments in the Barents Sea of the Motovsky Bay using cultures of microalgae Phaeodactylum tricornutum Bohin and shrimp Artemia salina L. as the test objects. The quality of bottom sediments as "good", "satisfactory", "bad" and "very bad" was determined depending on the extent of the toxicity of water extractions. The study showed that, in the bay area, "good" and "satisfactory" bottom sediments predominated. Worse quality of bottom sediments to "satisfactory" was found in the Ozerko and the Chervyanoe Ozerko inlets, off the Rybachy Peninsula coast and in the Bear Cape area. "Bad" sediments were registered only in the Ozerko inlet. The results of the researches might be used in arranging ecological monitoring of the Motovsky Bay.
Key words: biotesting, marine sediments, Motovsky Bay, Barents Sea, Phaeodactylum tricornutum, Artemia salina.
DOI: 10.17217/2079-0333-2016-37-31-38
Введение
Прибрежные морские районы играют особую роль в хозяйственной деятельности человека. Они, как правило, развиваются более быстрыми темпами за счет активизации и быстрого развития инвестиционно-привлекательных отраслей экономики, связанных с использованием морских и прибрежных ресурсов. Интенсификация урабанизационных процессов на побережье ведет к усилению антропогенного пресса на прибрежные экосистемы, причем одно из ведущих мест в нем занимает загрязнение морской среды. Рост загрязнения негативно отражается на биологической продуктивности прибрежных акваторий и приводит к снижению качества биологического сырья. В связи с этим весьма актуальна оценка уровня загрязнения экосистем прибрежных районов.
При проведении экологических исследований особое внимание уделяется изучению состояния донных отложений. Они играют важную роль в круговороте вещества и энергии в водоеме и являются местом обитания бентосных организмов. Благодаря способности донных отложений
аккумулировать органические и неорганические соединения происходит самоочищение водоема, но одновременно они могут выступать и в качестве источника вторичного загрязнения. Чаще это наблюдается под влиянием физико-химических и микробиологических процессов, протекающих в водоеме, а также вследствие взмучивания донных отложений в результате воздействия гидрологических факторов и при проведении гидротехнических работ. В отличие от динамичной водной среды донные отложения отражают долговременные тенденции в распределении поллютантов.
В настоящее время при оценке качества донных отложений, наряду с химико-аналитическими методами, используются приемы биотестирования. Биотестирование позволяет определить интегральную токсичность донных отложений, обусловленную присутствием в них всех токсичных химических соединений и их метаболитов с учетом синергического и антагонистического влияния [1]. Основной принцип гидробиологического биотестирования заключается в испытании действия проб воды (или донных отложений) на водный организм, его часть или сообщество организмов с известными и поддающимися учету характеристиками. Таким образом, тест-объект выступает в роли прибора, выявляющего интегральный биологический эффект комплекса неблагоприятных экологических факторов, в том числе и химической природы [2].
Цель работы - оценить качество донных отложений Мотовского залива Баренцева моря методом биотестирования.
Материалы и методы
Мотовский залив - залив Баренцева моря, вдающийся между Мурманским берегом материка и полуостровами Рыбачий и Средний. Его ширина составляет 5-15 км, длина - 43 км. Мотов-ский залив представляет собой фьорд с крутыми высокими берегами. Залив подвержен влиянию теплых атлантических течений и зимой не замерзает. Скорость приливных течений в заливе достигает 1,4 узла (70 см/с). Рельеф дна залива довольно ровный и имеет покатый уклон от берегов к его середине. У входа в залив наблюдаются наибольшие глубины до 280 м, к средней части залива они постепенно уменьшаются до 200-230 м и ближе к вершине залива глубины составляют 100-200 м [3]. В Мотовский залив открываются губы: Мотка, Титовка, Западная Лица, Ви-чаны, Ара, Ура и др. На побережье расположены населенные пункты.
Материалом для исследований служили донные отложения, отобранные в Мотовском заливе в 2008-2015 гг. (рис. 1). В губе Мотка отбор проб производился на литорали бух. Озерко (станции 1-4). В глубоководных районах губ Вичаны (станция 5) и Ура (станции 6-10) и открытых районах Мотовского залива (станции 11-16) донные отложения отбирали дночерпателем Ван-Вина с площадью захвата 0,1 м2.
Рис. 1. Расположение станций отбора проб в Мотовском заливе Баренцева моря
В качестве тест-объектов для оценки токсичности донных отложений использовали морскую одноклеточную водоросль РНаеоёас^ит МсогпиШт БоЫп и личинок солоноватоводного
жаброногого рачка Artemia salina Ь.Эти тест-организмы рекомендованы для определения токсичности морских вод и донных отложений, сточных вод разной степени солености и отработанных буровых растворов, сбрасываемых в морские воды [4].
Биотестированию подвергались водные вытяжки донных отложений. Перед приготовлением вытяжки донные отложения высушивали при температуре 20-25°С до воздушно-сухого состояния и просеивали через сито с диаметром отверстий 1 мм. Затем каждую пробу донных отложений смешивали с морской водой из условно чистого района в объемном соотношении 1 : 4 и встряхивали в течение 2 ч. После смешивания суспензии давали отстояться 1 ч. Полученную надосадочную жидкость сливали и центрифугировали в течение 10 мин при скорости 4000 об/мин.
Культуру Ph. tricornutum выращивали в жидкой питательной среде Гольдберга в модификации Кабановой, приготовленной на основе фильтрованной и пастеризованной морской воды соленостью 34 %о. Культивировали водоросль при освещенности 4000 лк и температуре 20-22°С. При постановке экспериментов руководствовались методическими рекомендациями [4, 5]. В качестве регистрируемого показателя выбрали изменение численности водоросли. Количество клеток водоросли подсчитывали в камере Горяева и вычисляли процентное отношение числа клеток в вытяжке и числа клеток в контроле.
Изучение воздействия водных вытяжек донных отложений на А. salina осуществляли по выживаемости личинок. Тестирование выполняли в соответствии с методикой [4, 6]. Выживаемость рачков оценивали как процентное отношение конечного количества выживших особей к их начальному количеству в каждом варианте опыта.
Все опыты проводили в течение 96 ч в трех повторностях. Результаты экспериментов обрабатывали методами вариационной статистики: рассчитывали среднее арифметическое и стандартное отклонение.
Вытяжку донных отложений считали нетоксичной для Ph. tricornutum, если в конце эксперимента численность клеток водоросли в ней составляла > 90 %, слаботоксичной - 89-65%, среднетоксичной - 50-64%, высокотоксичной - 0-49% от контроля. Для личинок A. salina вытяжка донных отложений являлась нетоксичной при выживаемости рачков в конце опыта 90-100%, слаботоксичной - 89-65%, среднетоксичной - 50-64%, высокотоксичной - 0-49%. По тест-объекту, проявившему наибольшую чувствительность, устанавливали итоговую токсичность вытяжки донных отложений и определяли качество донных отложений (табл.)
Таблица
Оценка качества донных отложений
Качество донных отложений Итоговая токсичность вытяжки донных отложений
Хорошее Нетоксичная
Удовлетворительное Слаботоксичная
Плохое Среднетоксичная
Очень плохое Высокотоксичная
Результаты и их обсуждение
Биотестирование на культуре водоросли РК. tricomutum. Результаты экспериментов показали отрицательное влияние на рост водоросли двух из четырех исследованных вытяжек донных отложений бух. Озерко (рис. 2). Так, в вытяжке донных отложений станции 2 численность Ph tricomutum в 1-е и 2-е сутки опыта снижалась до 74 и 89%, соответственно, но в конце эксперимента количество клеток водоросли возрастало до 158% по сравнению с контролем. В вытяжке донных отложений станции 3 угнетение роста культуры Ph tricomutum наблюдали в течение всей экспозиции, и в последние сутки опыта численность клеток водоросли здесь
5 6 Станции 1 сут ■ - 2 сут ■ - 3 сут ■ - 4 сут
Рис. 2 Динамика численности водоросли РК. tricornutum в вытяжках донных отложений бухты Озерко (станции 1-4), губ Вичаны (станция 5) и Ура (станции 6-10)
не превышала 66% по сравнению с контролем. Только стимулирующие воздействие на рост культуры Ph. tricornutum (количество клеток увеличивалось до 126-155% по сравнению с контролем) оказывали вытяжки донных отложений станций 1 и 4.
В вытяжках донных отложений губ Вичаны и Ура угнетение роста водоросли не наблюдали (см. рис. 2). С 1-х или 2-х сут опыта количество клеток Ph. tricornutum в вытяжках донных отложений этих губ превосходило уровень контроля. Особенно высокую численность Ph. tricornutum (250-290% по сравнению с контролем) отмечали в вытяжках донных отложений станций 6 и 8. В вытяжках донных отложений остальных станций количество клеток водоросли в течение эксперимента не превышало 180% по сравнению с контролем.
Биотестирование вытяжек донных отложений открытых районов Мотовского залива с использование Ph. tricornutum не проводилось.
На основании проведенных экспериментов слаботоксичной для водоросли Ph. tricornutum можно считать лишь вытяжку донных отложений станции 3. В вытяжках донных отложений, отобранных на других станциях бух. Озерко, а также в губах Вичаны и Ура, численность клеток Ph. tricornutum в конце эксперимента превышала уровень контроля, и их можно считать нетоксичными для данного тест-объекта.
Стимуляция роста культуры водоросли Ph. tricornutum, зарегистрированная в подавляющем большинстве вытяжек донных отложений, вероятно, обусловлена обогащением их соединениями азота и фосфора. Известно, что в донных отложениях происходит регенерация и накопление биогенных элементов, и повышенное их содержание в вытяжках наблюдается, как правило, и при отсутствии загрязнения. На увеличение по сравнению с фоном концентраций биогенных элементов в водных вытяжках донных отложений указывают результаты исследований [7].
Биотестирование на личинках A. salina. В бух. Озерко для личинок A. salina среднетоксичной оказалась вытяжка донных отложений станции 2, слаботоксичной - станции 3. Выживаемость рачков в вытяжках донных отложений станции 2 и 3 составляла в конце опыта 52 и 72%, соответственно (рис. 3). Слаботоксичная для личинок A. salina вытяжка (выживаемость рачков в конце опыта составила 78%) была получена из донных отложений бух. Червяное Озерко (восточный рукав губы Ура) - станция 8. В вытяжках донных отложений остальных станций бух. Озерко и губы Ура, а также губы Вичаны выживаемость личинок A. salina в конце опыта составляла 97-100%, и токсичными для рачков они не являются.
В результате биотестирования вытяжек донных отложений открытых районов Мотовского залива обнаружено негативное воздействие на рачков трех проб (рис. 4). Слаботоксичными для личинок A. salina оказались вытяжки донных отложений станций 11, 14 и 16, в которых выживаемость рачков в конце эксперимента составляла 77, 85 и 72%, соответственно. Располагались станции 11 и 14 у побережья п-ова Рыбачий, станция 16 - напротив мыса Медвежий. В вытяжках донных отложений станций 12, 13 и 15 выживаемость личинок A. salina в конце опыта достигала 90-100%, и их можно считать нетоксичными для данного тест-объекта.
Итоговую оценку токсического действия вытяжки донных отложений определяли по наиболее чувствительному тест-объекту. Известно, что гидробионты отличаются по степени токсикорезистентности к загрязняющим веществам. Например, ракообразные, особенно на ранних стадиях развития, на несколько порядков величин чувствительнее к инсектицидам, чем иглокожие и моллюски [8-10]. Кроме того, представители ракообразных менее токсикорезистентны к кадмию по сравнению с другими морскими беспозвоночными [10, 11].
5 40 ® 20 0
12 3 4
- контроль
5 6 7 8 9 10 Станции - вытяжка донных отложений
Рис. 3. Выживаемость личинок A. salina
в вытяжках донных отложений бухты Озерко (станции 1-4), губ Вичаны (станция 5) и Ура (станции 6-10)
120 100
9 6'
Í 80
§ 60
(J
а со
| 40 m 20 0
11
12
15
16
- контроль
13 14 Станции - вытяжка донных отложений
Рис. 4. Выживаемость личинок A. salina
в вытяжках донных отложений открытых районов Мотовского залива
Микроводоросли чутко реагируют на повышенное содержание в среде биогенных элементов. Одноклеточные водоросли, состояние которых оценивается по такому чувствительному показателю, как интенсивность фотосинтеза, относятся к группе организмов, подверженных ингибирующему действию низких концентраций металлов [12].
Проведенные исследования показали, что чувствительность личинок A. salina (в тех случаях когда для изучения токсичности использовались два тест-объекта) к загрязняющим веществам, присутствующим в донных отложения Мотовского залива, выше или не уступает чувствительности микроводоросли Ph. tricornutum. Следовательно, вытяжки донных отложений станций 2 и 3 (бух. Озерко) можно рассматривать как средне- и слаботоксичные, соответственно. Слаботоксичными являются также вытяжки донных отложений, отобранных в бух. Червяное Озерко (станция 8), у побережья п-ова Рыбачий (станции 11 и 14) и напротив м. Медвежий (станция 16). Согласно предложенной классификации (см. табл.) качество донных отложений станции 2 можно охарактеризовать как плохое, станций 3, 8, 11, 14 и 16 - как удовлетворительное. Качество донных отложений, отобранных на остальных станциях Мотовского залива, можно отнести к категории «хорошее».
В целом ухудшению экологической ситуации и, как следствие, снижению качества донных отложений Мотовского залива способствует воздействие целого комплекса факторов, в числе которых поступление загрязняющих веществ со стоками береговых предприятий, судоходство и адвекция поллютантов с водами Мурманского прибрежного течения. От объектов инфраструктуры, расположенных на побережье, в Мотовский залив попадает около 3,5 млн м3 сточных вод, которые содержат около 6 т нефтепродуктов [13]. Через акваторию залива проходят маршруты плавания военных, транспортных и рыболовных судов. Вместе с судовыми стоками в морскую среду могут попадать токсичные для гидробионтов химические вещества. Установлено, что сброс льяльных вод, прошедших соответствующую очистку на судах, происходит в виде полидисперсных множественных эмульсий, содержащих в том числе ионы металлов, синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ), растворенные и эмульгированные нефтепродукты. Полагают, что эти судовые стоки могут являться основным источником внесения в среду наиболее опасной формы токсичных элементов - эмульгированной [14]. Неблагоприятное воздействие на уровень загрязнения прибрежных районов Баренцева моря оказывает и Мурманское прибрежное течение, являющееся продолжением Норвежского прибрежного течения. Эти течения переносят воды, источником которых служит Балтийское море [15]. Вместе с водами Норвежского прибрежного течения в прибрежную зону Баренцева моря поступают металлы, нефтяные углеводороды, хлорорганические соединения, СПАВ и др. [13]. Следует отметить, что поллю-танты накапливаются в донных отложениях неравномерно. Уровень содержания загрязняющих веществ в донных отложениях зависит не только от их концентрации в водной среде, но и от гидродинамических условий и рельефа дна, определяющих аккумуляцию осадочного материала, сорбционной емкости самих донных отложений и других факторов.
Снижение качества донных отложений, зарегистрированное в бухтах Мотовского залива, обусловлено, главным образом, малой удаленностью от источников загрязнения. Так, в бух. Озерко поллютанты попадают вместе со стоками ручьев, несущих загрязнение из района проведения геолого-разведочных работ, располагавшегося на п-ове Рыбачий, на расстоянии 700 м от берега, а также с талыми и дождевыми водами с автодороги. В бух. Червяное Озерко причиной ухудшения качества донных отложений является расположенная здесь свалка старых судов. Брошенные и затопленные суда являются источником загрязнения морской среды нефтепродуктами, металлоломом и твердыми отходами [16]. В донных отложениях районов размещения свалок судов регистрируется повышенное содержание таких токсичных для гидробионтов соединений, как полихлорированные бифенилы (ПХБ). Эти соединения используются в качестве диэлектриков в трансформаторах и конденсаторах, в системах теплопередачи, гидравлических системах, входят в состав смазочных и охлаждающих масел и т. д. [17]. Предельно допустимая концентрация ПХБ в воде рыбохозяйственных водоемов составляет 10 нг/л [18].
Для оценки качества донных отложений используются как приемы биотестирования, так и данные химико-аналитических исследований и биоиндикация. С помощью химического анализа определяется качественный и количественный состав загрязнения. Биологические методы исследования, к которым относятся биоиндикация и биотестирование, позволяют оценить опасность загрязнения среды для гидробионтов. Причем изменения, зарегистрированные методами биоиндикации, являются результатом уже состоявшегося ранее загрязнения с заведомым пре-
вышением нормативов или длительного загрязнения малой интенсивности [2]. Биотестирование фиксирует токсичность среды в момент исследования.
Результаты химико-аналитических исследований, представленные в литературе, показывают, что уровни накопления загрязняющих веществ в донных отложениях Мотовского залива варьируют в широком диапазоне и могут превышать фоновые. Так, содержание нефтепродуктов колеблется в интервале от 0,07 до 5,84 мг/г, меди - от 12,3 до 136,9 мкг/г, никеля - от 19,8 до 39,6 мкг/г, хрома от 66,0 до 282,3 мкг/г, ртути от 0,05 до 0,20 мкг/г, железа - от 15228 до 30463 мкг/г сухой массы. Из хлорорганических пестицидов в донных отложениях присутствуют гексахлорциклогексан, ДДТ и его метаболиты. Содержание ПХБ варьирует в диапазоне от 1,22 до 9,28 нг/г сухой массы [19]. В РФ отсутствуют нормативы содержания загрязняющих веществ в донных отложениях. Согласно классификации Норвежского государственного агентства по контролю загрязнения (Statens forurensningstilsyn, SFT) [20] в качестве фонового уровня для фьордов и прибрежных морских вод принято содержание в донных отложениях меди < 35 мкг/г, никеля < 30 мкг/г, хрома < 70 мк/г, ртути < 0,15 мкг/г, ПХБ < 5 нг/г сухой массы. Для донных отложений Западно-Арктического шельфа фоновым считается содержание нефтяных углеводородов 340 мкг/г (или 0,34 мг/г) сухой массы [21].
Сравнение [22] результатов обследования донной фауны Мотовского залива с данными исследований 1931-1932 гг. показало изменение структуры донных сообществ при сохранении общей биомассы бентоса на прежнем уровне. В трофической структуре бентоса большинства исследованных станций был зарегистрирован аномально высокий процент плотоядных видов. Полагают, что это обусловлено увеличением содержания органического вещества в донных отложениях залива в результате хозяйственной деятельности человека (рыболовство и судоходство) на его акватории. Реорганизация трофической структуры сообщества является чутким индикатором антропогенного влияния, способного изменить трофические условия в водоеме [23]. Следствием воздействия антропогенного пресса, по мнению исследователей [22], является и угнетенное состояние донного населения, отмеченное в губе Титовка.
Таким образом, результаты биотестирования, химико-аналитические и гидробиологические данные указывают на присутствие на акватории Мотовского залива участков, характеризующихся повышенным загрязнением донных отложений. К сожалению, исследования проводились в разных районах залива, и невозможно определить, насколько совпадают оценки степени загрязнения донных отложений какого-либо участка, полученные перечисленными методами. Необходимо отметить, что каждый из подходов к оценке качества морской среды обладает недостатками. Так, использование химического анализа не позволяет учесть синергические и антагонистические взаимодействия между поллютантами и оценить опасность загрязнения для гидробионтов. Лабораторные эксперименты с использованием одного или двух тест-объектов делают проблематичной экстраполяцию полученных результатов на природные водоемы. При оценке экологического благополучия водоемов возникает множество трудностей, связанных с их многокомпонентностью, сложностью взаимодействия отдельных элементов, разнообразием протекающих процессов, значительной изменчивостью состава воды и донных отложений под влиянием естественных факторов и антропогенных нагрузок, различием условий использования и т. д. [24]. Основная проблема, с которой сталкивается биоиндикация, это идентификация фактора окружающей среды, который оказался причиной изменений биообъектов, наблюдаемых в природных условиях [2]. Одновременное использование при оценке качества морской среды химического анализа, биоиндикации и биотестирования позволяет получить наиболее полную и объективную информацию об уровне загрязнения водного объекта.
Заключение
Результаты биотестирования показали, что на исследованной акватории Мотовского залива преобладали донные отложения, качество которых согласно предложенной классификации может быть охарактеризовано как «хорошее» и «удовлетворительное». Полученные из них водные вытяжки нетоксичны или слаботоксичны для тест-объектов. Ухудшение качества донных отложений до уровня «удовлетворительное» отмечали в бухтах Озерко и Червяное Озерко, у побережья п-ова Рыбачий и в районе м. Медвежий. Донные отложения плохого качества зарегистрировали только в бух. Озерко. Результаты проведенных исследований могут быть использованы при организации экологического мониторинга Мотовского залива.
Литература
1. Бакаева Е.Н., Никаноров А.М., Игнатова Н.А. Место биотестовых исследований донных отложений в мониторинге водных объектов // Вестник Южного научного центра РАН. - 2009. -Т. 5, № 2. - С. 84-93.
2. Филенко О.Ф. Биологические методы в контроле окружающей среды // Экологические системы и приборы. - 2007. - № 6. - С. 18-20.
3. Лоция Баренцева моря. Часть 2 (№ 1112). От реки Ворьема до пролива Карские Ворота. -Л.: ГУН и О МО, 1983. - 283 с.
4. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов. - М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2002. - 118 с.
5. ГОСТ Р 53910-2010. Вода. Методы определения токсичности по замедлению роста морских одноклеточных водорослей Phaeodactylum tricornutum Bohlin и Sceletonema costatum (Greville) Cleve. - М.: Изд-во Стандартинформ, 2010. - 41 с.
6. ГОСТ Р 53886-2010. Вода. Методы определения токсичности по выживаемости морских ракообразных. - М.: Изд-во Стандартинформ, 2010. - 35 с.
7. Методика получения водных вытяжек из донных отложений для их биотестирования / Э.П. Щербань, О.М. Арсан, Т.Н. Шаповал, А.М. Цветкова, Ю.К. Пищолка // Гидробиол. журн. -1994. - Т. 30, № 4. - С. 100-111.
8. Ramamoorthy S., Baddaloo E.G. Handbook of Chemical Toxicity Profiles of Biological Species. Vol. 1. Aquatic Species. - Boca-Raton: Lewis Publishers, 1995. - 400 p.
9. Toxicity of organic compounds to marine invertebrate embryos and larvae: a comparison between the sea urchin embryogenesis and alternative test species / I. Bellas, R. Berias, J.C. Marino-Balsa, N. Fernandez//Ecotoxicology. - 2005. - № 14. - P. 337-353.
10. Davies I. M., Vethaak A.D. Integrated monitoring of chemicals and their effects // ICES Cooperative Research Report. - 2012. - № 315. - 277 p.
11. Сomparative toxicity of dissolved metals to early larval stages of Palaemon serratus, Maja squinado and Homarus gammarus (Crustacea: Decapoda) / J.C. Marino-Balsa, E. Poza, E. Vazques, R. Beiras // Archives of Environmental Contamination and Toxicology. -2000. - № 39. -P. 345-351.
12. Патин С.А. Влияние загрязнение на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана. - М.: Пищевая промышленность, 1979. - 303 с.
13. Ильин Г.В. Распространение загрязняющих веществ в шельфовых морях Российской Арктики // Геология и геоэкология континентальных окраин Евразии. Выпуск 1. - М.: ГЕОС, 2009.- С. 124-163.
14. Касперович Е.В. Техногенное влияние морских транспортных средств на состояние экосистем прикамчатских вод: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Петропавловск-Камчатский, 2011. - 26 с.
15. Воды Баренцева моря: структура, циркуляция, изменчивость / В.К. Ожигин, В.А. Ившин, А.Г. Трофимов, А. Л. Карсаков, М.Ю. Анциферов. - Мурманск: ПИНРО. - 2016. - 260 с.
16. Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1997. - 265 с.
17. Кольский залив: освоение и рациональное природопользование. - М.: Наука, 2009. -381 с.
18. Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов ры-бохозяйственного значения. - М.: Изд-во ВНИРО, 2011. - 257 с.
19. Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2003. - М.: Метео-агенство Росгидромета, 2005. - 112 с.
20. Гуревич В.И. Современный седиментогенез и геоэкология Западно-Арктического шельфа Евразии. - М.: Научный мир, 2002. - 135 с.
21. Klassifisering av mi^kvalitât i fjorder og kystfarvann. Veiledming / J. Molvœr, J. Knutzen, J. Magnusson, B. Rygg, J. Skei, J. S0rensen // SFT Veiledming. - 1997. - 97:03. - 36 p.
22. Изменение структуры донной фауны Мотовского залива Баренцева моря за период с 1932 по 1996 гг. / Е.А. Фролова, Н.А. Анисимова, П.А. Любин, А.А. Фролов, О.С. Любина, Е.А. Гарбуль, А.В. Гудимов // Роль климата и промысла в изменении структуры зообентоса шельфа (камчатский краб, исландский гребешок, северная креветка и др.): тез. докл. междунар. семинара (19-21 марта 2003 г.). - Мурманск: ММБИ КНЦ РАН, 2003. - С. 94-96.
23.Баканов А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов (обзор) // Количественные методы экологии и гидробиологии: сб. науч. тр., посвященный памяти А.И. Баканова. - Тольятти: СамНЦ РАН, 2005. - С. 68-77.
24. Томилина И.И., Гремячих В.В., Гребенюк Л.П. Эколого-токсикологический мониторинг озер северо-запада и центра европейской части России, расположенных на особо охраняемых территориях. - 2014. - Т. 41, № 3. - С. 304-311.
Информация об авторе Information about author
Горбачева Елена Анатольевна - Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича (ПИНРО), 183038, Россия, Мурманск; кандидат биологических наук; научный сотрудник лаборатории прикладной экологии и токсикологии; [email protected]
Gorbacheva Elena Anatolevna - Knipovich Polar Research Institute of Marine Fisheries and Oceanography (PINRO), 183038, Russia, Murmansk; Candidate of Biological Sciences; Researcher of Applied Ecology and Toxicology Laboratory; [email protected]
