CC BY
19
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2012, том 18, № 3 (52), с. 86-94
——— ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОСВОЕНИЯ ЗАСУШЛИВЫХ ЗЕМЕЛЬ ———
УДК 631. 4 /075. 8
ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЙ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА КИЗЛЯРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ ПО РАЗНОВРЕМЕННЫМ КАРТАМ
И КОСМИЧЕСКИМ СНИМКАМ
© 2012 г. Н.В. Стасюк*, В.И. Кравцова**
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет почвоведения* и географический** Россия, 119091 Москва, Ленинские горы, д. 1. E-mail: elebyk2008@rambler.ru
Поступила 12.10.2011
На основе анализа разновременных космических снимков, почвенных и почвенно-тематических карт и данных наземных исследований оценено изменение почвенного покрова Кизлярского побережья Терско-Кумской низменности в связи со сменой фаз стояния уровня Каспийского моря. Показаны особенности изменений состава и пространственной организации почвенного покрова и его деградации. На побережье выделены зоны прямого и опосредованного влияния моря. Уточнены границы современной и реликтовой части Кизлярского залива - древнеморской впадины.
Ключевые слова: разновременные карты, космические снимки, древнеморская впадина, районирование, регрессия и трансгрессия моря, структура почвенного покрова, пространственная организация.
Космические снимки позволяют не установить вид и интенсивность современной деградации почвенного покрова, но и с использованием разновременных почвенных и почвенно-тематических карт оценить динамику деградационных процессов в почвах.
Западное низменное побережье Республики Дагестан в своем формировании и развитии связано с изменениями уровня Каспийского моря. Экстремальный его подъем, начиная с 1978 года, вызвал изменение природной среды побережья, его экосистем, изменил уровень грунтовых вод, характер увлажненности поверхности. На приморской террасированной равнине современная трансгрессия (Свиточ, 1997) привела к затоплению и подтоплению значительных участков побережья, в том числе объектов народно-хозяйственной инфраструктуры. Испытывает влияние современного уровня моря и приморская часть Терско-Сулакской низменности. В отличие от них, в дельте Терека трансгрессия моря стала проявляться только в конце XX века (Стасюк, 1994, 2009). Отмечено полное отчуждение морем и затопление небольших песчано-ракушечниковых кос, интенсификация сгонно-нагонных явлений, абразия побережья. Повышение уровня грунтовых вод на современной морской террасе дельты способствовало резкому сокращению голых солончаков и интенсивному их зарастанию, преимущественно сочными галофитами. По периферии микроповышений, затопляемых в период морян, повсеместно присутствует солерос. Усилилось вторичное поверхностное соленакопление во всех прибрежных типах почв. За 10 лет трансгрессивной фазы Каспия (1980-1991 гг.) на ключевом участке площадью 5 тыс. га. примыкающему к урезу воды увеличились площади солончаков почти на 9% (Стасюк, 1994). Наземными наблюдениями 1993 г. отмечен подъем уровня грунтовых вод в типичных солончаках современной морской террасы на 0.9 м. По последним космическим снимкам в дельте Терека наметилось образование маршей вдоль Брянской песчаной косы, начиная от плавней Таловки. Динамика береговой зоны Калмыцкого и Кизлярского побережья Каспия хорошо изучена (Кравцова, Лукьянова, 1998, 1997, 1995). Однако не изучена интенсивность
влияния произошедшего повышения уровня Каспийского моря на почвенный покров Терско-Кумской низменности, как бы состоящей из трех частей: южная и северная - на большей территории перевеянные древнеаллювиалъные пески, принесенные Кумой и Тереком, центральная часть сложена морскими засоленными хвалынскими отложениями и представляет собой протяженную морскую солончаковую впадину с многочисленными солеными озерами (Викторов и другие, 1958; рис. 1). Ее восточная прибрежная окраина, примыкающая к морю, обычно занята маршами (засоленными тростниково-рогозовыми болотами), которые к западу в центральной части сменяются сильнозасоленными почвами.
Кума / 5 /
SVv 3vVk -V__( Í Г Кизпярский Y' j^i—Y 3af"je
1 Vr JePeH iff
s ) jr
Рис. 1. Карта-схема низменного Дагестана. Условные обозначения: 1 - современная часть впадины, 2 - древняя часть впадины, 3 - перевеянные древнеаллювиальные пески Кумы и Терека, 4 - дельта Терека. Fig. 1. Schematic map of the lowland part of Daghestan. Legend: 1 - part of the actually flooded marine depression, 2 - the part of the marine depression affected by ancient flooding, 3 - wind-flown ancient alluvials sands of Kuma and Terek, 4 - Terek delta.
Целью исследований является изучение длительного прямого и опосредованного влияния Каспийского моря в различные колебательные фазы на тенденцию изменения состава типов структур почвенного покрова древнеморской впадины и оценка динамики ее почвенного покрова.
Объекты и методы исследований
Вся восточная граница Дагестана протяженностью 530 км - это побережье Каспийского моря. Береговая линия отличается слабой расчлененностью. Только на севере глубоко вдаются в сушу мелководные заливы - Кизлярский в Терско-Кумской низменности и Аграханский в дельте Терека. Последний антропогенно нарушенный. Поэтому объектом исследований взят Кизлярский залив - его современная прибрежная и древняя части, природные комплексы которых реагируют и на понижение и на повышение уровня моря. Древнеморская впадина (центральная часть Терско-Кумской низменности) - дно древнего Кизлярского залива, сложена засоленными морскими отложениями, набор типов почв невелик и типы почв хорошо дешифрируются на космических снимках. На эту территорию имеются разновременные крупномасштабные почвенно-тематические карты. При любом уровне моря древнеморская впадина связана с морем через грунтовые воды, косвенным показателем чего является интенсивность обводнения или осушения ее поверхности (рис. 1).
В основу работы положен сравнительный анализ разновременных почвенно-тематических карт, составленных на основе аэрофотоснимков (Картографические фонды МСХ Республики Дагестан; Чиликина, Шифферс и др., 1960; Молчанов и др., 1985; Саидов, 2006), а также анализ космических снимков на зону прямого воздействия моря (Кравцова,
Лукьянова, 1998). Исследования охватывают две разноуровневые фазы - регрессивную с 1960 по 1978 годы и трансгрессивную - с 1978 по 1995 год. Все картографические материалы - почвенно-тематические карты и космические снимки для анализа приведены к одному масштабу. Проведены подсчеты площадей ландшафтных районов Терско-Кумской низменности - аллювиального и аккумулятивно-морского. Для различных фаз колебаний уровня моря установлены на древнеморской впадине площади прямого и опосредованного воздействия моря. Дан анализ площадной динамики зон осушения и затопления, анализ динамики состава почвенного покрова в зоне прямого воздействия моря и в основных типах структур при опосредованном воздействии. Установлены масштабы обводненности поверхности впадины при различных фазах моря в результате подсчета площадей затопления, площадей остаточных озер и соровых солончаков. В результате проведенных расчетов выявлены особенности состава и структуры почвенного покрова при различной интенсивности воздействия моря. Таким образом, работа заключается в анализе пространственных изменений почв, происходящих на территории древнеморской впадины и, особенно, в ее побережной части, в регрессивную и трансгрессивную фазы Каспийского моря, так как территория древнеморской впадины является самым динамичным участком Терско-Кумской низменности.
Результаты и обсуждение
Изменение уровня Каспийского моря - один из главных факторов, влияющих на развитие поверхности Дагестанских равнин. Главной причиной многолетних колебаний уровня Каспийского моря является изменчивость климатообразующих факторов, влияющих на формирование элементов водного баланса. Она определяет цикличность изменений объема и соответственно цикличность колебаний уровня моря различной продолжительности. В истории Каспия выделяются кратковременные, долговременные и сверхдолговременные колебания уровня.
В палеоцене и голоцене Каспий испытал четыре крупные трансгрессии - бакинскую, хазарскую, хвалынскую и новокаспийскую (Рычагов, 1997). За время регрессии с 1883 по 1977 год уровень моря снизился почти на 4 метра. В 1977 году он упал до отметки -29.0 м. Начиная с 1978 года он непрерывно повышался, достигнув в 1995 году отметки -26.6 м (Свиточ, 1997; Кравцова, 2006). Затем немного снизился, и в начале 2000-х годов колебался около отметки -27.0 м.
Береговая линия моря за 8 лет (1975-1983 гг.) выдвинулась в море на 1-2 км, а в районе острова Морской Бирючок на 4-5 км (Кравцова, Лукьянова, 1998).
Древнеморская впадина непосредственно связана с морем при любом его ритме, но по-разному. Значительно раньше затопления или осушения побережья проявляется изменение уровня грунтовых вод, их подъем или снижение, что было зафиксировано в 90-ые годы в дельте Терека при отсутствии очевидного затопления побережья (Стасюк, 1994).
Высокая динамичность горизонта грунтовых вод, определяющая характер природных комплексов, отмечена также и в прибрежной зоне центрального Дагестана (Мяло и др., 2004).
Изменение площади маршей в зависимости от фазы стояния уровня моря: регрессии или трансгрессии, отражает его прямое воздействие, а опосредованное воздействие моря в сторону побережья, на большей части древнеморской впадины сказывается через площадь интенсивность засоления почв.
Грунтовые воды при падении уровня моря имеют слабый отток с западных окраин впадины, и это приводит к росту массивов голых солончаков. В трансгрессивную фазу море, наоборот, подпирает грунтовые воды и способствует повышению их уровня, росту
соленакопления в центральной части впадины, зарастанию голых солончаков. При регрессии моря приморская часть впадины представляет собой засоленные тростниковые марши, переходящие с востока на запад в приплавневые болотно-солончаковые и солончаковые луга бескильницево-тростниковые, солончаково-полынно-кермеково-бескильницевые,
сменяющиеся к основной части впадины солянково-полынно-солончаковыми и солянково-полынными комплексами с обилием галофитов и в сочетании с прутняково-злаково-полынными группировками по буграм. В самой западной части и по древним прирусловым повышениям сухоречъя Кумы были распространены эфемерово-полынные группировки. Центральная, локально обводненная часть, занята галофитами, а остальная территория отличалась обилием остаточных соленых озер и разрозненных голых солончаков (Чиликина, Шифферс и др., 1960; рис. 2).
Кума
Рис. 2. Почвенно-геоботаническая карта-схема древнеморской впадины (Чиликина, Шифферс и др., 1960). Условные обозначения: 8, 9 - тростниково-рогозовые и тростниковые марши с засоленными болотными, лугово-болотными, луговыми почвами и солончаками, 12 - однолетнесолянковые фитоценозы на болотных солончаках, солончаки соровые и соленые озера, 13 -многолетнесолянковые и эфемерово-солянково-полынные фитоценозы на солончаках типичных и светлокаштановых почвах, 14 - многолетне-однолетнесолянкозые фитоценозы на типичных солончаках, 15 - солянково-полынные солончаковые фитоценозы на луговых засоленных почвах, луговых и типичных солончаках, 16а - солянково-полынные с полынью таврической фитоценозы на лугово-каштановых и светлокаштановых почвах, солончаках типичных, луговых и соровых, солонцах-солончаках, 18б - эфемерово-полынные фитоценозы с полынью таврической на солонцах-солончаках, лугово-каштановых и светлокаштановых почвах. Fig. 2. Schematic soil-geobotanical map of ancient marine depression (Чиликина, Шифферс и др., 1960).
Так как растительные ценозы являются индикаторами почв, то на основании имеющихся на эту территорию крупномасштабных почвенно-геоботанических карт 50-ых годов прошлого века, можно утверждать, что смена почв в целом на большей части остаточной древнеморской впадины шла от болотных засоленных почв маршей к солончакам по мере сокращения зоны прямого воздействия моря. Структура почвенного покрова рассматриваемой территории отражена на рисунке 3 (Молчанов и др., 1985). В основу составления карты-схемы положены материалы почвенно-геоботанической съемки 50-ых годов прошлого века, актуализированные по космическим снимками. Показанные на ней
типы структур почвенного покрова соответствуют регрессивной фазе моря. Использование почвенных карт и карт растительности, содержащихся в Атласах Дагестана в связи с их большой обзорностью и схематичностью возможно лишь для общего суждения о направленности изменений почвенного покрова.
Рис. 3. Карта-схема типов структур почвенного покрова древнеморской впадины (Молчанов и др., 1985). Условные обозначения: 1 - вариации лугово-болотных и луговых-засоленных почв с солончаками луговыми и типичными (25-50%), 2 - вариации луговых засоленных почв с солончаками луговыми и типичными (25-50%), 3 - сочетания светлокаштановых почв с солончаками типичными, луговыми и соровыми (до 25%), а также с солончаками-солонцами и лугово-каштановыми почвами (до 25%), 5 - сочетания солонцов-солончаков с солончаками луговыми, типичными и соровыми (до 25%>), а также со светлокаштановыми и лугово-каштановыми почвами (до 25%), 6 - вариации солонцов-солончаков со светлокаштановыми почвами (25%), 11 - сочетания светлокаштановых почв с солонцами-солончаками (до 25%) и солончаками типичными и луговыми (до 25%), 12 - сочетания светлокаштановых и лугово-каштановых почв с солонцами-солончаками и болотными солончаками (до 25%), 13 - сочетания солончаков-солонцов (50%) с солончаками луговыми и соровыми и светлокаштановыми почвами (25-50%). Fig. 3. Schematic map of the types of soil cover patterns of the ancient marine depression (Молчанов и др., 1985).
Поэтому при анализе этой территории за основу взяты: Карта растительности Дагестана (1960), Карта структуры почвенного покрова (1985), новейшие космические снимки на территорию Калмыцкого и Кизлярского побрежья (Кравцова, Лукьянова, 1998).
По данным последних космических снимков на древнеморской впадине полностью обозначились контуры древнего залива, центральная часть которого протянулась почти до Южно-Сухокумска. Выцветы солей в результате длительного подпора морем сильноминерализованных грунтовых вод наиболее интенсивны в западной, периферийных северной и южной частях. Четко также наблюдается абрис тросниково-рогозовых маршей в побережной части впадины, которые отделяются от суши лагуной. Центральная часть древнеморской впадины в настоящее время - это мокрые солончаки под галофитами. Таким образом, в регрессивную фазу моря, в первую очередь, уменьшается обводненность поверхности древнеморской впадины по всему периметру с наличием четко выделяющейся центральной части под галофитами и сети разрозненных остаточных соленых озер по
восточной и юго-восточной ее окраинам. В трансгрессивную фазу наблюдается подъем уровня грунтовых вод, что сказывается сильнее на западе. Засоление наиболее интенсивно проявляется по окраинам впадины, отмечается также рост площадей мокрых солончаков. При значительном подъеме уровня моря четко вырисовывается полный и четкий абрис древнего залива (рис. 1). Разновременные почвенно-тематические карты на рассматриваемую территорию и космические снимки позволили определить интенсивность динамики обводнения поверхности, площади прямого и опосредованного воздействия моря, площади основных типов структур почвенного покрова и их составных компонентов (рис. 4, 5, табл. 1, 2, 3).
Современная трансгрессивная фаза Каспийского моря характеризуется резким повышением уровня моря в 1978-1995 годах и дальнейшим слабым его падением (Кравцова, 2006).
Рис. 4. Береговая зона современной части впадины в регрессивную фазу Каспийского моря по космическим снимкам (Кравцова, Лукьянова, 1998) и ее почвенный покров (Молчанов и др., 1985). Условные обозначения: 1 - вариации) болотных, лугово-болотных и луговых засоленных почв с солончаками типичными и луговыми, 2 - вариации луговых засоленных почв с солончаками луговыми и типичными, 3, 4 - Калмыцкое побережье. Fig. 4. The coastal zone of the actually flooded part of the marine depression during the regressive stage of the Caspian sea, according to the satellite image data (Кравцова, Лукьянова, 1998) and soil cover (Молчанов и др., 1985). Legend: 1 - variations of swamp, meadow-swamp and meadow saline soils with typical and meadow solochaks, 2 - variations of meadow saline soils whith meadow and typical solonchaks, 3, 4 - Kalmyc coasts.
Рис. 5. Береговая зона современной части впадины в трансгрессивную базу Каспийского моря по космическим снимкам (Кравцова, Лукьянова 1998) и ее почвенный покров (Стасюк, 2009). Условные обозначения: 1 - болотные засоленные почвы), 2 - вариации луговых засоленных почв с солончаками типичными и луговыми, 3, 4 - Калмыцкое побережье, М - морская лагуна. Fig. 5. The coastal zone of the actually flooded part of the marine depressions during the transgressive stage of the Caspian sea, according to the satellite image data (Кравцова, Лукьянова 1998) and its soil cover (Стасюк, 2009). Legend: 1 - swamp saline soils, 2 - variations of meadow saline soils with typical and meadow solonchaks; 3, 4 -Kalmyk coast; M - marine lagoon.
Таблица 1. Площади почв, подверженных воздействию моря (по данным Е.С. Бирюковой за 2010 год). Table 1. The area of soils affected by the Caspian sea ^cording to E.S. Вщикоуа, 2010).
Древнеморская Прямое воздействие моря, га Опосредованное воздействие моря, га
Впадина, га Регрессивная фаза Трансгрессивная фаза Регрессивная фаза Трансгрессивная фаза
277761 28677 35882 (1983 г.) 49396 (2009 г.) 249084 241879 (1983 г.) 228365 (2009 г.)
Таблица 2. Изменение обводненности поверхности древнеморской впадины (по данным Е.С. Бирюковой за 2010 год). Table 2.Temporal variations in the water coverage of the ancient marine depression ^cording to E.S. Birjukovа, 2010).
Древнеморская Регрессивная фаза моря Трансгрессивная фаза моря
Впадина, га Площадь прямого воздействия моря, га Соленые озера, га Площадь прямого воздействия моря, га Площадь соленых озер, га Площадь лагуны, га
277761 17900 11452 49396 11452 8426
Приведенные в таблицах 1-3 данные показывают рост площадей болотных солончаков и зарастание голых солончаков. Меняется картина обводненности поверхности древнеморской впадины с ростом увлажнения в центральной и восточной частях. Кизлярское побережье -это преимущественно район с пустынной растительностью. Однако за сравнительно короткую трансгрессивную фазу произошло образование лагуны за счет абразии берега и вторжения на него морских вод, изменилась конфигурация побережья. Расширились тростниково-рогозовые и тростниковые марши (Кравцова, Лукьянова, 1998), которые являются сенокосным фондом в Терско-Кумской низменности. Увеличилась почти в два раза зона прямого воздействия моря, что привело к изменению не только площади типов структур почвенного покрова, но и их состава (табл. 1, 2, 3, рис. 4, 5, 1).
Таким образом, в результате смены регрессивной фазы моря на трансгрессивную наибольшие изменения состава и структуры почвенного покрова, а также площадей типов почв произошли не только в современной побережной части древнеморской впадины (типы 1 и 2, рис. 4, 5, 1), но также и в древней части в 11 и 12 типах структур почвенного покрова, где 75% площади отмечаются под болотными солончаками в составе сочетании их с другими почвами (рис. 3, табл. 3). Таким образом, при затоплении происходит снижение сложности почвенного покрова в результате трансформации комплексного почвенного покрова в гомогенный (табл. 3). Это является показательным примером слабой устойчивости почвенного покрова современной побережной части впадины: слабосформированный в регрессивную фазу почвенный покров быстро разрушается в трансгрессивную фазу.
Заключение
Данные сравнительного анализа разновременных почвенно-тематических карт и космических снимков показывают, что древнеморская впадина, расположенная западнее Кизлярского залива, может быть ключевым участком при космическом мониторинге
динамики почвенного покрова Кизлярского побережья в различные фазы колебаний уровня Каспийского моря. Регрессивная фаза характеризуется ростом ареалов солончаков в побережных, периферийных боковых участках впадины и соровых солончаков в центральной части. В трансгрессивную фазу отмечается рост обводненности не только побережной, но и центральной части древней впадины, зарастание голых пятен типичных солончаков солеросом и галофитами в связи с поднятием грунтовых вод.
Таблица 3. Изменение структуры почвенного покрова (ПП) древнеморской впадины. Table 3. Temporal variations in the soil cover pattern of the ancient marine depression.
Типы Регрессивная фаза моря Трансгрессивная фаза моря
структур ПП Пространственная организация Пло- Пространственная организация Пло-
почвенного покрова щадь, га. почвенного покрова щадь, га.
1 Вариации лугово-болотных и луговых засоленных почв с солончаками луговыми и типичными (25-50%) 27970.5* Болотные, засоленные почвы 57822.4*
2 Вариации луговых засоленных почв с солончаками луговыми и типичными (25-50%) 51358.2* Вариаций солончаков типичных и луговых засоленных почв (<50%) 5821.1*
4 Сочетания светлокаштановых почв с солончаками типичными, луго-выми и соровыми (<25%), а также с солончаками, солонцами и лугово-каштановыми почвами (<25%). 31942.5 Сочетания светлокаштановых почв с солончаками типичными, луговыми и соровыми (<25%), а также солонцами-солончаками и лугово-каштановыми почвами (<25%) 31942.5
5 Сочетания солонцов-солончаков с солончаками луговым, типичными, соровыми (25%) а также со светлокаштановыми и лугово-каштановыми почвами (<25%). 39886.3 Сочетания солонцов-солончаков с солончаками луговыми, типичными, соровыми (25%), а также со светлокаштановыми и лугово-каштановыми почвами (25%) 39886.3
6 Вариации солонцов-солончаков со светлокаштановыми почвами (25%) 26526.2 Вариации солонцов-солончаков со светлокаштановыми почвами (<25%) 26526.2
11 Сочетания светлокаштановых почв с солонцами-солончаками (25%) и солончаками типичными и луговыми (25%) 39164.3* Сочетания светлокаштановых почв с солонцами-солончаками (25%) и солончаками типичными и болотными (75%) 39164.3*
12 Сочетания светлокаштановых и лугово-каштановых почв с солонцами-солончаками и болотными солончаками 17378.8* Сочетания светлокаштановых и лугово-каштановых почв с солонцами-солончаками и болотными солончаками (75%) 17378.8*
13 Сочетания солонцов-солончаков (50%) с слончаками луговыми и соровыми и 1 светлокаштановыми почвами (25-50%) 43525.2 Сочетания солонцов-солончаков с солончаками луговыми и соровыми и светлокаштановыми почвами (2550%) 43525.2
Примечание: * - типы структур почвенного покрова, претерпевшие изменения. Note: * - types of structures of the soil cover, the undergone variations.
Трансгрессия моря и рост площадей прямого воздействия моря вызывает деструктивную динамику почвенного покрова в отличие от осушительной при регрессии, способствующей формированию комплексного почвенного покрова с доминированием солончаков в составе.
Выполненные исследования важны для прогноза динамики площадей сенокосных угодий
Дагестана.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Аллахвердиев Ф.Д. 1976. Растительные сообщества как индикатор условий засоления почв Аграханского залива Дагестана // Экология. № 3. С. 27-31.
Викторов А.Ф., Гиммельрейх В.А., Львов П.Д., Микулич И.Н., Эльдаров М.М. 1958. Дагестанская АССР. Физико-географический и экономико-географический обзор. М-К. Учебно-педагогическое издательство. 253 с.
Кравцова В.И., Лукьянова С.А. 1998. Динамика береговой зоны Каспийского моря. Кизлярское и Калмыцкое побережье // Атлас. Космические методы в геоэкологии. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, Географический ф-т. С. 11-14.
Кравцова В.И., Лукьянова С.А. 1997. Трансгрессионные изменения в береговой зоне Российского побережья Каспия (по результатам исследования аэрокосмических снимков) // Геоморфология. № 2. С. 35-45.
Кравцова В.И., Лукьянова С.А. 1995. Изучение динамики берегов Калмыцкого побережья Каспия по разновременным аэрокосмическим снимкам // Вестник МГУ. Серия география. № 5. С. 51-58.
Кравцова В.И. 2006. Изучение изменения береговой зоны Калмыцкого побережья Каспия в связи с колебаниями уровня моря по радиолокационным снимкам со спутников ESR ENVISTAT // Геоинформатика. № 1. С. 30-41.
Молчанов Э.Н., Можарова Н.В., Стасюк Н.В. и др. 1985. Карта структуры почвенного покрова Даг АССР. М. 1: 300000. М.: Изд-во ГУГК СССР.
Мяло Е.Г., Малхазов М.Ю., Теймуров А.Г. 2004. Состояние растительного покрова побережья центрального Дагестана в условиях относительной стабилизации уровня моря // Аридные экосистемы. Т. 10. № 22-23. С. 81-96.
Рычагов Г.И. 1997. Плейстоценовая история Каспийского моря. М.: МГУ. 266 с.
Саидов А.К. 2006. Современное агроэкологическое состояние почв Кизлярских пастбищ // Почвоведение. № 12. С. 1501-1511.
Свиточ А.А. 1997. Экстремальный подъем уровня Каспийского моря и геоэкологическая катастрофа в приморских городах Дагестана. Оценка ситуации, возможные решения и прогноз. М.: МГУ. 203с.
Стасюк Н.В. 1994. Динамика почвенного покрова приморской зоны дельты Терека в условиях поднятия уровня Каспийского моря // Вестник МГУ. Серия почвоведение. Т. 17. № 4. С. 39-43.
Стасюк Н.В. 2009. Региональный почвенный мониторинг. М.: МГУ. 205 с.
Чиликина Л.Н., Шифферс Е.В., Волкова И.Н., Яруллина Н.А. 1960. Карта растительности Дагестанской АССР. М 1: 650 000. М.: Изд-во АН СССР.
THE ASSESSMENT OF THE DYNAMICS OF THE SOIL COVER OF THE KIZLJAR COAST BY A TIME SERIES OF MAPS AND SATELLITE IMAGES
© 2012. N.V. Stasyuk*, V.I. Kravtzova**
M.V. Lomonosov Moscow State University, faculty of soil science*, faculty of geography** Russia 119899 Moscow, Leninskiye Gory, 1. E-mail: elebyk2008@rambler.ru
For the first time we estimated the dynamics of the soil cover of the Kizljar coast of the Terek-Kuma depression related to the variations in the level of the Caspian Sea using satellite images and a time series of soil maps/ The coastal was devited into the zone of direct and indirect sea effect. We made a more precise evaluation of the limits of the relict and actual parts of the Kizljar Gulf of ancient marine depression We showed the peculiarity of the dynamics of the composition and spatial organization of the soil cover and its degradation.
Keywords: time series maps, satellite images, ancient marine depressions, zoning sea regression, soil cover pattern, spatial organization.
