CC BY
32
12. Voloshin V.A., Maisak G.P. Tekhnologiya vozdelyvaniya viki ozimoi v zvene kormosyr'evogo konveiera s ispol'zovaniem otavy na sideratsiyu (Technology of cultivation of winter vetch in the chain conveyor using aftermath for sid-eration: recommendations), Perm, 2006, 20 p.
13. Fedoseev A. P., Pasov V. M. Spravochnik agronoma po sel'skokhozyaistvennoi meteorologii (Guide for agronomist on Agricultural Meteorology) Necheronozemnaya zone of the European part of the RSFSR), Necheronozemnaya zona Evro-peiskoi chasti RSFSR, pod obshch. red. I. G. Gringofa, Leningrad, Gidromeieoizdat, 1986, P. 297.
14. Shcheglov V. V., Boyarskii L. G. Korma: prigotovlenie, khranenie, ispol'zovanie (Fodder: Preparation, storage, use), spravochnik, Moscow, Agropromizdat, 1990, 255 p.
УДК 631.82 : 633.11 : 633.358 : 631.559 + 633.16 (470.53)
ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ПОСЕВНОГО ГОРОХА
В КАЧЕСТВЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА ДЛЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
Л. А. Михайлова, д-р с.-х. наук, профессор; М. А. Алёшин, канд. с.-х. наук, доцент;
Г. В. Буянова; О. М. Максименко; Д. В. Алёшина, аспирантка,
ФГБОУ ВО Пермская ГСХА,
ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990
E-mail: [email protected]
Аннотация. В качестве рабочей гипотезы рассматривалось следующее утверждение - смешанные посевы зерновых и зернобобовых культур позволяют значительно увеличить выход сельскохозяйственной продукции с единицы посевной площади. Для подтверждения данного положения в 2012-2013 гг. в условиях опытного поля ФГБОУ ВО Пермская ГСХА на дерново -мелкоподзолистой среднесуглинистой почве был заложен трехфакторный полевой опыт по изучению отзывчивости одновидовых и смешанных посевов яровой пшеницы и посевного гороха на использование фосфорно-калийных и азотных удобрений. Уборка растений проводилась совместно с прямым методом учета урожая по достижению молочно-восковой спелости злакового компонента с целью получения зерносенажной массы. На основании полученных данных было установлено, что продуктивность смешанных посевов яровой пшеницы и посевного гороха возрастает с увеличением доли бобового компонента (25%^-50%^-75%) от 7,37 до 8,67 и 10,23 т/га. Эффективность использования минеральных удобрений зависит от применяемой дозы и видового состава фитоценоза. Более высокая продуктивность в опыте (13,61 т/га) была получена при возделывании изучаемых компонентов (гороха/пшеницы) в смеси, при соотношении 75% + 25%, соответственно, и использовании минеральных удобрений в дозах N30P60K60. В последующем (2013-2014 гг.) исследования были продолжены с целью оценки последействия используемых минеральных удобрений и биологического азота, накопленного посевным горохом в одновидовых и смешанных посевах с яровой пшеницей на урожайность и качество зерна ярового ячменя. Установлено, что продуктивность ярового ячменя в опыте была достоверно выше после одновидового посева гороха и смешанного посева (пшеница 25% + горох 75%). Достоверного последействия от использования фосфорно-калийных и азотных удобрений отмечено не было.
Ключевые слова: посевной горох, яровая пшеница, смешанный посев, условия минерального питания, зерносенаж, предшественник, последействие удобрений и биологического азота, яровой ячмень.
Введение. По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, за последние пять лет уборочные площади зерновых сократились с 344 тыс. га (2008) до 256 тыс. га (2014). В то время как на долю
зернобобовых в среднем приходится всего порядка 10 тыс. га [1].
В сложившейся ситуации возникает недостаток белкового сырья, за счет которого происходит значительный перерасход зерна, ис-
пользуемого на корм скоту в хозяйствах нашего региона и страны в целом [2]. Из-за чего большой интерес предприятий, занимающихся животноводством в последние годы, прикован к такому виду корма, как зерносе-наж. Получаемая высокобелковая и витаминная масса хорошо консервируется и хранится [3]. В связи с чем, актуальным становится вопрос повышения продуктивности посевов, которые могут использоваться для возделывания на зерносенаж за счет грамотного использования минеральных удобрений [4, 5, 6]. Наряду с этим, полноценное включение смешанных фитоценозов в состав севооборотов подразумевает их оценку в качестве предшественника. Отдельного внимания заслуживает вопрос поступления азота в систему почва-растение в результате внесения удобрений и симбиотической фиксации зерновых бобовых культур [7], которые в состоянии накапливать в почве значительное количество азота, который могут использовать «соседствующие» и последующие культуры [8].
Поэтому целью настоящей работы является изучение влияния минеральных удобрений на продуктивность одновидовых и смешанных фи-тоценозов посевного гороха и яровой пшеницы при возделывании на зерносенаж с последующей оценкой культивируемых фитоценозов в качестве предшественника для ярового ячменя.
В задачи исследования входило выявление наиболее оптимального сочетания компонентов в составе смешанных посевов, установление эффективности действия и последействия фосфорно-калийных и азотных удобрений, а также определение влияния биологического азота, накопленного в почве за счет возделывания одновидового и смешанных посевов гороха, на продуктивность растений ячменя.
Методика. Для решения первой части поставленных задач на опытном поле Пермской ГСХА был заложен краткосрочный 3-факторный полевой опыт по следующей схеме:
фактор А - соотношение компонентов смеси, %: А0 - пшеница 100%; А] - пшеница 75% + горох 25%; А2 - пшеница 50% + горох 50%; А3 -пшеница 25% + горох 75%; А4 - горох 100%.
фактор В - дозы фосфорно-калийных удобрений (фон), кг д.в.: Во -РоК,; В] -РбоКбо.
фактор С - дозы азотных удобрений, кг д.в.: Со - N0; С] - N30; С2 - N60.
Азот в опыте вносился в виде мочевины (46% д.в.), фосфор - простого суперфосфата (26% д.в.), калий - в виде хлористого калия (60% д.в.). Удобрения вносили вручную под предпосевную культивацию.
Объектами исследования являлись районированные сорта яровой пшеницы «Горноуральская» и посевного гороха «Лучезарный». Уборка проводилась совместно с прямым методом учета урожая по достижению молочно-восковой спелости злакового компонента.
Для решения второй части поставленных задач в последующий год на представленную схему был наложен посев ярового ячменя «Родник Прикамья». В качестве удобрений использовали только простой суперфосфат (26 % д.в.), который вносился при посеве в дозе 15 кг/га Р2О5. Уборку проводили при достижении полной спелости зерна.
При наличии 4-кратной повторности варианты опыта были представлены на 120 делянках. Математическая обработка полученных урожайных данных проведена по методике Б.А. Доспехова [9].
Опыт проводился в условиях самой распространенной в почвенном покрове Пермского края дерново-мелкоподзолистой почве. В целом по всем вариантам в опыте наблюдалась нейтральная реакция среды (рНщ 6,5-7,0, Нг 0,4-0,8 мг-экв./100 г почвы). Сумма обменных оснований по всем вариантам высокая (20,1-29,1 мг-экв. /100 г почвы), емкость кати-онного обмена - от умеренно низкой (20,823,3 мг-экв./100 г почвы) в вариантах с пшеницей 100%, пшеница 75% + горох 25%, горох 100% до средней (26,7-29,9 мг-экв./100 г почвы) в вариантах пшеница 50% + горох 50% и пшеница 25% + горох 75%.
Обеспеченность нитратным азотом - от очень низкой (0,7 мг/кг) до средней (10,5 мг/кг). Обеспеченность аммонийным азотом во всех вариантах низкая (18,0-46,1 мг/кг). Содержание азота в почве в большинстве случаев не зависело от доз применяемых азотных удобрений прежде всего из-за высокой подвижности данного элемента в почве и интенсивного потребления растениями.
Содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве соответственно колебалось в пределах от 219-362 и 355-538 мг/кг -на неудобренных вариантах, до 239-365 и 365614 мг/кг - при внесении Р60Кб0.
Результаты. По результатам проведенного опыта с одновидовыми и смешанными посевами пшеницы и гороха были получены следующие урожайные данные (табл. 1).
Согласно данным, представленным в таблице 2, можно заметить, что продуктивность одновидовых посевов была на уровне 5,847,37 т/га, в то время как по смешанным посевам урожайность была выше в 1,1 -1,7 раза.
На основании главных эффектов по фактору А было установлено, что продуктивность
смешанных посевов яровой пшеницы и посевного гороха достоверно возрастает с увеличением доли бобового компонента (25%^50%^75%) - от 7,37 до 8,67 и 10,23 т/га.
На основании главных эффектов по фактору В внесение фосфорно-калийных удобрений оказало существенное влияние на урожайность одновидовых и смешанных посевов пшеницы и гороха.
Таблица 1
Влияние минеральных удобрений на урожайность зерносенажа одновидовых и смешанных посевов пшеницы и гороха, т/га (среднее за 2012-2013 гг.)
Соотношение компонентов смеси (А) Дозы фосфора и калия (В) Дозы азота (С) Среднее по А НСР05 гл. эфф. = 0,22
N0 N30 N60
Пшеница 100% Р0К0 6,29 6,38 7,60 7,37
Р60К60 7,48 7,87 8,61
Пшеница 75% + горох 25% Р0К0 6,58 8,49 9,56 8,10
Р60К60 6,48 8,05 9,43
Пшеница 50% + горох 50% Р0К0 7,97 7,95 8,68 8,67
Р60К60 7,89 10,31 9,23
Пшеница 25% + горох 75% Р0К0 8,11 9,65 9,82 10,23
Р60К60 8,05 13,61 12,14
Горох 100% Р0К0 4,91 5,67 4,09 5,84
Р60К60 7,61 6,62 6,14
Среднее по С, НСР05 гл. эфф. = 0,37 С1 С2 С3
7,13 8,46 8,53
Среднее по В, НСР05 гл. эфф. = 0,19 В1 7,45
В2 8,63
НСР05 для частных различий А 1,10
В 1,16
С 1,11
С повышением уровня азотного питания до 30 кг/га наблюдается достоверное увеличение урожайности смешанных посевов на 1,33 т/га при НСР05 = 0,19 т/га. При дальнейшем увеличение дозы азота до 60 кг/га увеличение урожайности отмечается лишь на уровне тенденции.
Наибольшая урожайность в опыте (13,61 т/га) была получена при возделывании пшеницы и гороха в смеси (25%+75%, соответственно) при дозе удобрения ^0Р60К60. Продуктивность смешанных посевов возрастала с увеличением доли бобового компонента.
Выбор последующей культуры, возделываемой после одновидовых и смешанных посевов пшеницы и гороха, пал на яровой ячмень ввиду того, что ячмень является ценной продовольственной и зернофуражной культурой России. По данным Росстата, в среднем по стране его посевные площади за 2012-13 гг. составили око-
ло 383 тыс. га при урожайности 21,0 ц/га. Кроме этого, именно зерновое звено (пшеница-ячмень-овес) очень часто встречается в составе большинства севооборотов хозяйств, расположенных в условиях среднего Предуралья.
При этом, многочисленными исследованиями Хабаровой (1970), Кутаковой (1993), Задорина (2001) выявлено, что ячмень положительно отзывается на последействие минеральных удобрений и биологического азота.
Влияние предшественников (одновидовых и смешанных посевов), наряду с последействием минеральных удобрений на продуктивность ярового ячменя, представлено в таблице 2.
Наибольшая урожайность зерна ячменя (1,82 т/га) получена в вариантах опыта после одновидового посева гороха. По злаковому предшественнику (яровой пшенице) продуктивность растений ячменя была достоверно ниже - 1,60 т/га, при НСР05 = 0,19 т/га.
При рассмотрении влияния в качестве предшественников смешанных посевов можно видеть, что большая продуктивность ячменя (1,79 т/га) получена по смеси пшеница 25 / го-
рох 75%. Прибавка по данному варианту является существенной относительно чистого посева пшеницы.
Таблица2
Последействие минеральных удобрений и биологического азота на продуктивность ярового ячменя, т/га (среднее за 2013-2014 гг.)
Тип предшественника (А) Дозы фосфора и калия (В) Дозы азота (С) Среднее по А, НСР05гл. эфф. = 0,19
N0 N30 N60
Пшеница 100% Р0К0 1,50 1,67 1,42 1,60
Р60К60 1,59 1,64 1,79
Пшеница 75% + горох 25% Р0К0 1,61 1,67 1,68 1,66
Р60К60 1,68 1,64 1,70
Пшеница 50% + горох 50% Р0К0 1,89 1,85 1,85 1,73
Р60К60 1,58 1,63 1,60
Пшеница 25% + горох 75% Р0К0 1,97 1,69 1,79 1,79
Р60К60 1,72 1,75 1,81
Горох 100% Р0К0 1,83 1,81 2,05 1,82
Р60К60 1,83 1,71 1,72
Среднее по С,НСР05 гл. эф( э. = 0,30 1,87 1,81 1,85 Х
Среднее по В,НСР05 гл. эфф. = 0,17 В1 1,88 Х
В2 1,80 Х
НСР05 для частных различий по фактору А 0,46
В 0,67
С 0,96
На основании главного эффекта по фактору А можно отметить (на уровне тенденции) повышение продуктивности посевов ячменя при увеличении доли бобового компонента в составе горохо-пшеничной смеси, используемой в качестве предшественника.
На основании главного эффекта по фактору В внесение фосфорно-калийных удобрений под предшественник достоверного влияния на урожайность ячменя не оказало. Прежде всего, на наш взгляд, это связано с очень высокой обеспеченностью почвы опытного участка (> 250 мг/кг) подвижными соединениями фосфора и обменного калия. Данное положение подтверждается результатами исследований Л.А. Михайловой и Ю.А. Акманаевой (2008).
На основании главного эффекта по фактору С, последействия на урожайность ячменя азотных удобрений отмечено не было. Данное положение можно объяснить высокой подвижностью азота как элемента питания в почве за счет интенсивного потребления растениями, участия в микробиологических процессах, его трансформации и потерь вследствие вымывания за границы пахотного горизонта.
Выводы. На основании представленных данных можно сделать заключения:
- продуктивность растений, возделываемых на зерносенаж, в смешанных посевах (8,10-10,23 т/га) достоверно выше, чем в одно-видовых (5,84-7,37 т/га);
- продуктивность горохо-пшеничных смесей в опыте возрастает с увеличением доли бобового компонента в их составе на 7,026,2%;
- использование фосфорно-калийных удобрений на основании главных эффектов и частных различий, соответственно, способствует увеличению урожайности зерносенажа в целом по опыту на 1,18 т/га и при возделывании одновидовых посевов гороха на 0,952,70 т/га;
- использование азотных удобрений достоверно увеличивает продуктивность одно-видовых и смешанных посевов в целом по опыту лишь в дозе 30 кг д.в. на га;
- наиболее высокая продуктивность в опыте (13,61 т/га) была получена при возделывании пшеницы и гороха в составе смешанного посева с соотношением компонентов 25% + 75%, соответственно, при дозе удобрения ^оРбоКбо;
- при изучении одновидовых и смешанных посевов в качестве предшественника урожайность ярового ячменя была достоверно выше при размещении его после посевного гороха относительно яровой пшеницы;
- смешанные посевы не имели преимущество, но и не уступали по эффективности отно-
сительно одновидового посевов гороха, при использовании их в качестве предшественника;
- последействия от фосфорно-калийных и азотных удобрений, используемых в опыте, независимо от состава культивируемого агро-ценоза, отмечено не было.
Литература
1. Пермский край в цифрах. 2015: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. Пермь, 2015. 186 с.
2. Шпаков А. С. Основные направления увеличения производства кормового белка в России // Кормопроизводство. 2001. №3. С. 6-7.
3. Рекомендации по производству и использованию на корм зерна зернобобовых культур в смешанных посевах в Нечерноземной зоне / Ю.К. Новоселов [и др.]. М. : ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1999. 32 с.
4. Петров Н. Ю. , Петров Н. А., Голубь С. В. Влияние приемов агротехники на урожайность ярового ячменя в условиях Волгоградской области // Известия Нижневолжского университетского комплекса. 2009. №1 (13). С. 49-50.
5. Дериглазова, Г. М. Опыт возделывания ячменя в Курской области // Земледелие. 2010. № 6. С. 8-9.
6. Отзывчивость на удобрение разных сортов ярового ячменя / А.В. Ивойлов [и др.] // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2008. № 11. С. 140-145.
7. Зернобобовые культуры / Шпаар Д. [и др.]; под ред. Д. Шпаара. - Мн : «ФУАинформ», 2000. 264 с.
8. Васильчиков А. Г. Сравнительная оценка размеров симбиотической азотфиксации зернобобовых культур // Земледелие. 2014. №14. С. 8-11.
9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М. : ИД Альянс, 2011. 352 с.
10. Хабарова А. И. Накопление в занятом пару азота бобовыми и использование его последующими культурами // Сб. науч. труд. (Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР). М. : Изд-во «Колос», 1970. С. 135-151.
11. Кутакова А. Р. Влияние насыщенности азотом полевого севооборота на урожайность ячменя в последействии // Тезисы докладов юбилейной конф. Пермского с.-х. института. Пермь. 1993. С. 32-34.
12. Задорин А. Д. Проблемы научного обеспечения производства зернобобовых и крупяных культур // Земледелие. 2002. № 5. С. 43-48.
13. Михайлова Л. А., Акманаева Ю. А. Урожайность ячменя в зависимости от содержания подвижного фосфора в почве и доз удобрений // Плодородие. 2008. №4. С. 5-7.
EVALUATION OF THE USE OF MIXED CROPS OF SPRING WHEAT AND SOWING PEA AS PRECURSORS FOR SPRING BARLEY
L. A. Mikhailova, Dr. Agr. Sci., Professor
M. A. Aleshin, Cand. Agr. Sci., Associate Professor
G. V. Buianova, Senior Lecturer;
O. M. Maksimenko, Senior Lecturer;
D. V. Alesh^, Post-Graduate Student
Perm State Agricultural Academy
23 Petropavlovskaya St., Perm 614990 Russia
E-mail: [email protected]
ABSTRACT
Mixed sowing of grain crops and leguminous plants can significantly increase the yield of agricultural product per unit of cultivated area - the above statement was under consideration as a working hypothesis. To confirm the given position the three-factor field experiment was carried out. This was aimed at studying the response of one-species and mixed sowing of spring wheat and pea seeds on using of phosphorus-potassium and nitrogen fertilizers. This experiment was laid under the conditions of the experimental field of the Perm State Agricultural Academy in 2012-2013. The given field has sod-fine podzolic mean loamy soil. Harvesting crops was held together with the direct harvesting account on achieving a milky-wax ripeness of cereal component to obtain grain haylage mass. The data achieved was the basis for establishing the fact that the productivity of the mixed sowing of spring wheat and pea seed increases in accordance with the rising of the proportion of legume component (25%-50%-75%) from 7.37 to 8.67 and 10.23 tons per hectare. Efficiency of using mineral
fertilizers depends on the dose applied and species composition of phytocenosis. Higher productivity in the given experiment was obtained at cultivating the components studied (pea / wheat) in a mixture of these at a ratio 75% + 25% respectively and at using mineral fertilizers in N30R60K60 doses. Later in 2013-2014 the research was being continued. It was aimed at estimating the post-effect of using mineral fertilizers and biological nitrogen having been accumulated by the sowing peas in single-species and in mixed with spring wheat sowing on the yield of spring barley and its grain quality. It was established, that the spring barley productivity in the experiment was significantly higher after sowing of single-species pea seeds and after the same process with mixing of wheat (25%) and peas (75%). The true post-effect of using phosphorus-potassium and nitrogen fertilizers was not observed. Key words: sowing peas, spring wheat, mixed sowing, conditions of mineral nutrition, grain haylage, predecessor, post-effect of fertilizers and biological nitrogen, spring barley.
References
1. Permskii krai v tsifrakh. 2015: Kratkii statisticheskii sbornik (Brief statistical proceeding), Territorial'nyi organ Federal'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki po Permskomu krayu Perm, 2015, 186 p.
2. Shpakov A. S. Osnovnye napravleniya uvelicheniya proizvodstva kormovogo belka v Rossii (Basic directions to increase the feed protein production in Russia), Kormoproizvodstvo, 2001, No.3, pp. 6-7.
3. Novoselov Yu. K., Grishin I. A., Fitsev A. I. Rekomendatsii po proizvodstvu i ispol'zovaniyu na korm zerna zernobobovykh kul'tur v smeshannykh posevakh v Nechernozemnoi zone (Recommendation on production and use for fodder of grain in mixed sowings), Moscow, VNII kormov im. V. R. Vil'yamsa, 1999, 32 p.
4. Petrov N. Yu. , Petrov N. A., Golub' S. V. Vliyanie priemov agrotekhniki na urozhainost' yarovogo yachmenya v usloviyakh Volgogradskoi oblasti (Influence of agrotechniques on spring barley yield in Volgogradskaya oblast), Izvestiya Nizhnevolzhskogo universitetskogo kompleksa, 2009, No. 1 (13), pp. 49-50.
5. Deriglazova, G. M. Opyt vozdelyvaniya yachmenya v Kurskoi oblasti (Experience of barley growing in Kirovskaya oblast), Zemledelie, 2010, No. 6, pp. 8-9.
6. Ivoilov A.V., Shilkina O.N., Kopylov V.I., Prokina L.N. Otzyvchivost' na udobrenie raznykh sortov yarovogo yachmenya (Response ability of various barley varieties to fertilizer), Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka, 2008, No. 11, pp. 140-145.
7. Shpaar D., Postnikov A., Taranukho G. Zernobobovye kul'tury (Grain-legume crops), Mn : «FUAinform», 2000, 264 p.
8. Vasil'chikov A. G. Sravnitel'naya otsenka razmerov simbioticheskoi azotfiksatsii zernobobovykh kul'tur (Comparative estimation of sizes of symbiotic nitrification of garin-legume crops), Zemledelie, 2014, No. 14, pp. 8-11.
9. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii (Methods of field experiment with bases of statistical processing of research results), Moscow, ID Al'yans, 2011, 352 p.
10. Khabarova A. I. Nakoplenie v zanyatom paru azota bobovymi i ispol'zovanie ego posleduyushchimi kul'turami (Accumulation of nitrogen in fallow land by legumes and its use by followed crops), Sb. nauch. trud. (Biologicheskii azot v zemledelii Nechernozemnoi zony SSSR), Moscow, Izd-vo «Kolos», 1970, pp. 135-151.
11. Kutakova A. R. Vliyanie nasyshchennosti azotom polevogo sevooborota na urozhainost' yachmenya v posledeistvii (Influence of nitrogen saturation of field crop rotation on barley yield in after-effect), Tezisy dokladov yubileinoi konf. Permskogo s.-kh. institute, Perm, 1993, pp. 32-34.
12. Zadorin A. D. Problemy nauchnogo obespecheniya proizvodstva zernobobovykh i krupyanykh kul'tur (Issues of scientific provision of grain-legumes and cereal crops production), Zemledelie, 2002, No. 5, pp. 43-48.
13. Mikhailova L. A., Akmanaeva Yu. A. Urozhainost' yachmenya v zavisimosti ot soderzhaniya podvizhnogo fosfora v pochve i doz udobrenii (Yield of barley in dependence on liable phosphor content in soil and fertilizer doses), Plodorodie, 2008, No. 4, pp. 5-7.
УДК 631.84:«324»:631.53.04(470.53)
ВЛИЯНИЕ СРОКА И ДОЗЫ АЗОТНОЙ ПОДКОРМКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР
B. П. Мурыгин, аспирант; В. А. Попов, канд. с.-х. наук, доцент;
C. Л. Елисеев, д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА,
ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990 E-mail: [email protected]
Аннотация. В 2013-2015 гг. в Пермском крае изучали влияние сроков и доз подкормки азотными удобрениями на продуктивность и качество озимых культур. Исследования проводили в трехфакторном опыте: фактор А - культура: А1 - рожь сорта Фаленская 4, А2 - пшеница
