CC BY
18
УДК 633.112.9:631.526.32 ВАК 06.01.01
DOI: 10.32417/1997-4868-2020-202-11-21-27
Оценка исходного материала озимой тритикале О
в селекции сортов зернокормового направления h
для предгорной зоны Центрального Кавказа o
i
И. Р. Манукян1, Е. С. Мирошникова1*, Т. С. Абиева1 s
1 Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства - филиал Владикавказского научного центра Российской академии наук, Михайловское, Россия
*E-mail: mirlen@mail.ru
Аннотация. Цель работы - оценка исходного материала озимой тритикале на хозяйственно ценные признаки для селекции сортов зернового и кормового направления. Методы. Объектом исследований являлись сортообразцы озимой тритикале различного эколого-географического происхождения: Hortenso, Modеrato (Польша), Prader (Швейцария), ТГИ 22/1, GR-16/2 (Россия), KS 88 T 142 (США). За стандарт был взят сорт Валентин 90. Фенологические наблюдения и учеты проводили по методике государственного сортоиспытания. Оценку сортообразцов озимой тритикале на отав-ность проводили в опыте со скашиванием побегов в фазе стеблевания на высоте 5 см, на учетных площадках в трехкратном повторении. При оценке генотип-средового взаимодействия использовали индекс продуктивности растений (ИПР). Для оценки адаптивности генотипов к условиям возделывания были использованы статистические методы оценки пластичности и стабильности сортов. Результаты. Установлено, что урожайность выше 1 т/га в среднем за три года показали сортообразцы Modеrato (1,05 т/га), GR 16/2 (1,14 т/га) и Hortenso (1,19 т/га). По значениям индекса ИПР высокопродуктивными являлись сортообразцы Валентин 90 (13,2), Hortenso (12,7), GR 16/2 (13,5), Modеrato (11,6). По показателю экологической пластичности сортообразцы разделились на группы: значение bi близко к единице - хорошо адаптированные к условиям региона сорта (Prader, Hortenso, GR 16/2), экстенсивные сорта - bi меньше единицы (KS 88 T 142), интенсивные сорта - bi больше единицы (Валентин 90, ТГИ 22/1, Modеrato). По показателям гомеостатичности и селекционной ценности сортообразцы распределились в следующем порядке (по мере убывания значений): Hortenso, GR-16/2, Валентин 90, Prader, ТГИ 22/1, Modеrato, KS 88 T 142. Дополнительные данные получены методом провокационных скошенных площадок, для определения потенциальной продуктивности и отавности. Лучшую регенерационную способность показали сортообразцы Hortenso, GR 16/2, Modеrato, Prader. Научная новизна заключается в том, что для условий предгорной зоны Центрального Кавказа были выделены перспективные сорта озимой тритикале, которые можно использовать в селекции сортов зернового и кормового направления: Hortenso, GR 16/2, Modеrato, Prader.
Ключевые слова: озимая тритикале, отавность, адаптивность, индекс продуктивности растений, экологическая пластичность, стрессоустойчивость.
Для цитирования: Манукян И. Р., Мирошникова Е. С., Абиева Т. С. Оценка исходного материала озимой тритикале в ' селекции сортов зернокормового направления для предгорной зоны Центрального Кавказа // Аграрный вестник Урала. a 2020. № 11 (202). С. 21-27. DOI: 10.32417/1997-4868-2020-202-11-21-27. u
FT
р
Дата поступления статьи: 18.05.2020. р
Постановка проблемы (Introduction) c. 48]. Повышенная отавность после скашивания является .
Основными направлениями использования озимой особенностью озимой тритикале, поэтому при благопри- g
тритикале являются комбикормовая промышленность, ятных условиях возделывания можно получить несколько
хлебопечение, производство пива, спирта и кондитерское укосов зеленой массы, а также на отаве первого укоса по-
производство [1, с. 65], [2, с. 52], [3, с. 1460]. Кормовая лучить еще и урожай зерна [8, с. 192], [9, с. 19]. Получить
направленность озимой тритикале обусловлена высокой сорта озимой тритикале с повышенной продуктивностью V
продуктивностью зеленой массы к общей биомассе рас- зеленой массы, зерна и отавностью - сложный и трудоем- Р
тения и ее качеством (не грубеет до конца молочной спе- кий процесс, так как главные хозяйственно ценные при- Р
лости) в отличие от озимой ржи [4, с. 62], [5, с. 2]. знаки являются сложными, определяются совокупностью р
Сорта озимой тритикале зернового и кормового направ- более простых свойств и способны к изменениям под b
ления характеризуются высокой продуктивностью зерна, влиянием различных условий выращивания [10, с. 6], [11, ^
урожайностью зеленой массы и отавностью [6, с. 946], [7, с. 25].
3" 3
Р
ю о ю о
Аграрный вестник Урала № 11 (202), 2020 г.
s
S и о к о к и
<и н о Л
и
<
о
(N О (N
(Й И
<а -
% Ü
и
§
S I
а
о а к
и
W «
к
а
^
s
В связи с этим в процессе выведения сортов большое значение имеют методы оценки селекционного материала по комплексу хозяйственно значимых признаков, в том числе продуктивности, устойчивости к неблагоприятным климатическим условиям, болезням и вредителям, качеству продукции и др. [12, с. 16].
Для селекции озимой тритикале зернового и кормового направления мы использовали методы полевой и провокационной оценки. Провокационную оценку сортообразцов озимой тритикале применяли для определения сортовых особенностей на отрастаемость после удаления главных побегов. Преимуществом провокационного метода оценки является регулирование фактора воздействия на растение.
Методология и методы исследования (Methods)
Исследования проводились в 2017-2019 гг. в лаборатории селекции и семеноводства зерновых культур СКНИ-ИГПСХ ВНЦ РАН.
Материалом для исследований послужили 7 сортообразцов озимой тритикале различного эколого-географи-ческого происхождения: Hortenso, Modеrato (Польша), Prader (Швейцария), ТГИ 22/1, GR-16/2 (Россия), KS 88 T 142 (США). Стандартом в опытах являлся сорт Валентин 90. Сорт относится к группе зернокормовых, пригоден для использования на зернофураж и в зеленом конвейере, для приготовления раннего силоса, сенажа, гранул, брикетов. Учет продуктивности и фенологические наблюдения проводили по методике Госсортоиспытания [13]. Для статистической обработки результатов опытов использовали методологию Б. А. Доспехова [14]. Экологическую пластичность рассчитывали по коэффициенту линейной регрессии (b ) по методике S. A. Eberhart, W. A. Russell в изложении В. З. Пакудина и Л. М. Лопатиной. Устойчивость сортов к стрессовым факторам (Y . - Y ) и генетическую
А А mm max' J
гибкость сортообразцов ((Ymax + Ymin) / 2) определяли по методике A. A. Rossielle, J. Hemblin в изложении А. А. Гон-чаренко. Гомеостатичность (Hom) и селекционную ценность (Sc) рассчитывали по методике В. В. Хангильдина и Н. А. Литвиненко. При оценке генотип-средового взаимодействия использовали индекс продуктивности растений (ИПР)1 [15, с. 49], [16, с. 21]. Оценку сортообразцов озимой тритикале на отавность проводили в опыте со скашиванием побегов в фазе стеблевания на высоте 5 см, на учетных площадках 0,5 х 0,5 м2 в трехкратном повторении.
Результаты (Results)
Важной составляющей характеристики сортов является их адаптивность к условиям возделывания региона. Для описания этого параметра используют статистические методы расчета таких показателей продуктивности, как гомеостатичность и экологическая пластичность. Гомеостатичность указывает на генотипы, способные при изменяющихся условиях возделывания максимально сохранять потенциал продуктивности, т. е. быть стабильными. Это свойство описывается показателями гомеостатичности (Hom) и селекционной ценности (Sc). Чем выше эти показатели, тем выше гомеостатичность сортообразца. Экологическая пластичность показывает отзывчивость сорта на
1 Патент № 2710056 Российская Федерация, МПК А01Н 1/04 (2006.01). Способ отбора высокопродуктивных селекционных образцов озимых зерновых культур: № 2019121471 / И. Р. Манукян, С. А. Бекузарова, М. А. Басиева, Е. С. Мирошникова. Заявл. 05.07.2019, опубл. 24.12.2019. Бюл. № 36. 2 c.
изменения условий возделывания. Показателем является коэффициент регрессии Ь Он может быть больше, меньше или равен единице. Чем больше значение, тем более отзывчив сорт при улучшении условий возделывания, увеличивает урожайность.
Изучаемые сортообразцы озимой тритикале различались между собой по продуктивности. Урожайность выше 1 т/га в среднем за три года показали сортообразцы Modеrato (1,05 т/га), GR 16/2 (1,14 т/га) и Нойешо (1,19 т/га). Урожайность этих сортообразцов была на уровне стандарта, и резких колебаний продуктивности по годам не наблюдалось (таблица 1).
Вариабельность продуктивности сортообразцов ((7шах + 7шЬ) / 2) показывает среднюю урожайность сорта в контрастных условиях, характеризует генетическую гибкость. На уровне стандарта Валентин 90 были сортообразцы: Modеrato, GR 16/2, НоПешо и ТГИ 22/1 с показателями 1,02, 1,15, 1,2 и 0,97 соответственно, т. е. данные сорта характеризуются высокой степенью соответствия генотипов к факторам среды (таблица 1). Хорошие показатели стрес-соустойчивости имели образцы НоПешо (-0,03), ТГИ 22/1 (-0,05), Prader (-0,09), Валентин 90 (-0,08).
По значениям индекса ИПР высокопродуктивными являются сортообразцы Валентин 90 (13,2), НоПешо (12,7), GR 16/2 (13,5), Modеrato (11,6).
По показателю экологической пластичности сортоо-бразцы разделились на группы: значение Ь . близко к единице - хорошо адаптированные к условиям региона сорта (Prader, НоПешо, GR 16/2), экстенсивные сорта - Ь . меньше единицы (К^ 88 Т 142), интенсивные сорта - Ь. больше единицы (Валентин 90, ТГИ 22/1, Modеrato).
Величина наклона линий регрессии дает наглядную информацию о поведении сортов относительно друг друга и в сравнении со средней реакцией сортов на изменение условий выращивания (рис. 1).
Селекционную ценность представляют те сорта, линии регрессии которых высоко поднимаются в правой части графика (благоприятные условия), что характеризует их высокую отзывчивость на улучшение условий.
По показателям гомеостатичности и селекционной ценности сортообразцы распределились в следующем порядке по мере убывания значений: НоПешо, GR-16/2, Валентин 90, Prader, ТГИ 22/1, Modеrato, ^ 88 Т 142.
В таблице 2 представлены результаты опыта со скашиванием стеблей в фазе стеблевания. Высота скашивания выбрана с учетом полного удаления зачаточных колосьев и конусов нарастания, для нивелирования явления апикального доминирования.
У зерновых, как и у других растений, апикальная меристема конуса нарастания своим гормональным влиянием (ауксином) сдерживает развитие боковых почек. При гибели главного побега побегообразование усиливается за счет влияния других фитогормонов (цитокининов), синтезируемых в корне. Действие цитокининов многофункционально. Они оказывают влияние на деление клеток, усиливают рост боковых побегов, повышают устойчивость растения к самым различным неблагоприятным факторам, таким как повышенные или пониженные температуры, обезвоживание, грибная и вирусная инфекция, механические воздействия и др.
Таблица 1
Средняя урожайность и параметры адаптивности различных сортообразцов озимой тритикале
Сорт Урожайность, т/га Среднее, т/га ■^max ^niin ИПР, среднее b ■^max ^min Sc Hom
2017 2018 2019 2
Валентин 90 1,05 0,97 1,0 1,0 1,01 13,2 2,6 -0,08 0,87 3,6
Moderato 1,04 1,0 1,1 1,05 1,02 11,6 1,6 -0,1 0,86 2,1
GR 16/2 1,20 1,12 1,1 1,14 1,15 13,5 1,3 -0,1 0,87 3,7
ТГИ 22/1 0,95 0,96 1,0 0,97 0,97 7,3 2,0 -0,05 0,88 2,4
Prader 0,75 0,8 0,84 0,8 0,8 4,3 0,8 -0,09 0,84 2,5
KS 88 T 142 0,45 0,51 0,62 0,52 0,53 3,1 0,6 -0,17 0,68 0,8
Hortenso 1,20 1,18 1,21 1,19 1,2 12,7 1,1 -0,03 0,96 4,4
Среднее, X 0,95
Table 1
Average yield and adaptability parameters of various varieties of winter triticale
Variety Yield, t/ha Average, t/ha ^inax ^iniii РР1, average b. ^mnx ^ÏIJÎîl Sc Hom
2017 2018 2019 2
Valentin 90 1.05 0.97 1.0 1.0 1.01 13.2 2.6 -0.08 0.87 3.6
Modеrato 1.04 1.0 1.1 1.05 1.02 11.6 1.6 -0.1 0.86 2.1
GR 16/2 1.20 1.12 1.1 1.14 1.15 13.5 1.3 -0.1 0.87 3.7
TGi 22/1 0.95 0.96 1.0 0.97 0.97 7.3 2.0 -0.05 0.88 2.4
Prader 0.75 0.8 0.84 0.8 0.8 4.3 0.8 -0.09 0.84 2.5
KS 88 T142 0.45 0.51 0.62 0.52 0.53 3.1 0.6 -0.17 0.68 0.8
Hortenso 1.20 1.18 1.21 1.19 1.2 12.7 1.1 -0.03 0.96 4.4
Average, X. 0.95
1 4 2 3 7 5
1 - Валентин 90; 2 - Moderato; 3 - GR 16/2; 4 - ТГИ 22/1; 5 - Prader; 6 - KS 88 T142; 7 - Hortenso 1 - Valentin 90; 2 - Moderato; 3 - GR 16/2; 4 - TGI 22/1; 5 - Prader; 6 - KS 88 T142; 7 - Hortenso Рис. 1. Линии регрессии по признаку урожайности (X) для сортов озимой тритикале на индексы среды (X) Fig. 1. The regression line on the basis of yield of (X) for varieties of winter triticale index of the medium (X)
Аграрный вестник Урала № 11 (202), 2020 г.
Таблица 2
Структура продуктивности сортообразцов озимой тритикале в опыте на отавность
S S и о к о к и
<и н о Л
и
<
Вариант Высота растения, см Число продуктивных стеблей, шт. Длина колоса, см Число зерен в колосе, шт. Вес зерна с колоса, г Продуктивность, кг/м2 Отавность, %
Валентин 90
Контроль Скашивание 100 84 339 215 10,0 7,5 43,4 36,8 3,0 1,7 1,08 0,365 33,8
Moderato
Контроль Скашивание 118 100 359 266 11,0 8,0 49,2 38,1 2,8 1,8 1,01 0,479 47,4
GR 16/2
Контроль Скашивание 110 100 355 220 14,1 10,0 63,3 50,1 3.7 2.8 1,165 0,612 55,7
ТГИ 22/1
Контроль Скашивание 115 90 308 178 10,7 10,0 64,7 42,3 3,0 1,6 0,924 0,285 31,0
Prader
Контроль Скашивание 97 80 324 217 9,7 6,2 41,5 32,8 2,1 1,5 0,680 0,325 47,8
KS 88 T 142
Контроль Скашивание 78 63 291 107 10,0 7,5 37 21 1,7 0,9 0,505 0,096 19,1
Hortenso
Контроль Скашивание 110 95 320 264 11,6 9,5 70.7 55.8 4,1 3.0 1,312 0,792 60,4
Table 2
The structure of the productivity of cultivars of winter triticale try on courage
Variation Plant height, cm The number of productive stems, pcs. Ear length, cm Number of grains per ear, pcs. Grain weight per ear, g Productivity, kg/m2 Regrowth, %
Valentin 90
Control Mowing 100 84 339 215 10.0 7.5 43.4 36.8 3.0 1.7 1.08 0.365 33.8
Modеrato
Control Mowing 118 100 359 266 11.0 8.0 49.2 38.1 2.8 1.8 1.01 0.479 47.4
GR 16/2
Control Mowing 110 100 355 220 14.1 10.0 63.3 50.1 3.7 2.8 1.165 0.612 55.7
TGI 22/1
Control Mowing 115 90 308 178 10.7 10.0 64.7 42.3 3.0 1.6 0.924 0.285 31.0
Prader
Control Mowing 97 80 324 217 9.7 6.2 41.5 32.8 2.1 1.5 0.680 0.325 47.8
KS 88 T142
Control Mowing 78 63 291 107 10.0 7.5 37 21 1.7 0.9 0.505 0.096 19.1
Hortenso
Control Mowing 110 95 320 264 11.6 9.5 70.7 55.8 4.1 3.0 1.312 0.792 60.4
Результаты, полученные из проведенного опыта, указывают на сортовые различия по способности восстанавливать стеблестой после скашивания или другого повреждения. У стандартного сорта Валентин 90 регенераци-онная способность составила 33,8 %. На этом же уровне была регенерационная способность у сортообразца ТГИ
22/1 (31,0 %). Другие сортообразцы показали лучшие результаты: НоИешю (60,4 %), GR 16/2 (55,7 %), Prader (47,8 %), Modеrato (47,4 %). Низкий уровень отавности показал сортообразец ^ 88 Т 142 (19,1 %). Метод скошенных площадок дает дополнительную информацию о потенциальной продуктивности сортообразцов.
Обсуждение и выводы (Discussion and Conclusion) рта, показали сортообразцы ТГИ 22/1, Prader, KS 88 T 142.
По результатам проведенных исследований можно вы- Дополнительные характеристики для определения потен-
делить сортообразцы озимой тритикале с высокой про- циальной продуктивности и отавности изучаемых сорто-
дуктивностью на уровне и выше стандарта: Hortenso, GR образцов получены методом провокационных скошенных
16/2, Modеrato. Эти же сортообразцы отличаются высо- площадок. Лучшую регенерационную способность пока- g
кой гомеостатичностью и селекционной ценностью. По зали сортообразцы: Hortenso, GR 16/2, Modеrato, Prader. o
показателю экологической пластичности наиболее со- В це-лом, для селекции сортов озимой тритикале кормо- e
ответствуют условиям возделывания и отзывчивы на их вого и зернового направления можно использовать сорто- ^
улучшение сортообразцы Modеrato, GR 16/2, ТГИ 22/1, образцы Hortenso, GR 16/2, Modеrato, Prader. ¡3
Hortenso. Продуктивность ниже, чем у стандартного со- О
g
h-
Библиографический список s
1. Пома Н. Г., Осипова А. В., Осипов В. В., Щербакова З. Н., Кондратьева О. П., Яшина Н. А. Перспективы использования озимого тритикале как продовольственной культуры // Хлебопродукты. 2016. № 5. С. 65-67.
2. Кузнецова Л. И., Савкина О. А., Лаврентьева Н. С. Современное состояние и перспективы применения в хлебопечении муки из зерна тритикале // Хлебопродукты. 2019. № 11. С. 52-55. DOI: 10.32462/0235 2508 2019 28 11-52-55.
3. Skudra I., Ruza A. Winter wheat grain baking quality depending on environmental conditions and fertilizer // Agronomy Research. 2016. Vol. 14 (S2). Pp. 1460-1466.
4. Потапова Г. Н., Зобнина Н. Л., Комаровских Н. С. Изучение кормовых свойств озимого тритикале на Среднем Урале // Тритикале: материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2016. С. 61-67.
5. Горянина Т. А. Современное состояние озимого тритикале в России и селекционная работа по культуре в Самарском НИИСХ // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2018. Т. 20. № 2-4 (82). С. 676-679. DOI: 10.24411/1990-5378-2018-00085.
6. Togay N., Togay Y., Dogan Y. Correlation and path coefficient analysis for yield and some yield components of wheat (Triti-cum aestivum L.) // Oxidation communications. 2017. Vol. 40. Iss. 2. Pр. 946-951.
7. Giunta F., Motzo R., Virdis A., Cabigliera A. The effects of forage removal on biomass and grain yield of intermediate and spring triticales // Field Crops Research. 2017. Vol. 200. Pp. 47-57. DOI: 10.1016/j.fcr.2016.10.002.
8. Привалов Ф. И., Бруй И. Г., Гриб С. И., Холодинский В. В. Динамика формирования урожайности зерна озимых тритикале и пшеницы в зависимости от уровня интенсификации технологии возделывания // Тритикале и стабилизация производства зерна, кормов и продуктов их переработки: материалы VIII Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2018. С. 192-200.
9. Dong J., Lu H., Wang Y., Ye T., Yuan W. Estimating winter wheat yield based on a light use efficiency model and wheat variety data // ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing. 2020. Vol. 160. Pp. 18-32. DOI: 10.1016/j.is-prsjprs.2019.12.005.
10. Бирюкова О. В., Бирюков К. Н. Влияние экологических условий и агротехнических приемов на качество зерна озимого тритикале // Проблемы устойчивого сельскохозяйственного производства растениеводческой продукции в различных агроэкологических условиях: материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых. Ростов-на-Дону, 2017. С. 6-11.
11. Бабайцева Т. А., Гамберова Т. В., Колумбаева К. И. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции озимой тритикале в Среднем Предуралье // Эффективность адаптивных технологий в сельском хозяйстве: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию СХПК имени Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики. Ижевск, 2016. С. 24-29.
12. Грабовец А. И., Фоменко М. А. Изменение климата и методология создания новых сортов пшеницы и тритикале с широкой экологической пластичностью // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 15. С. 16-19.
13. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М. : Колос, 1985. 219 с.
14. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для высших сельскохозяйственных учебных заведений. стереотип. изд., перепеч. с 5-го изд., доп. и перераб. 1985 г. М.: Альянс, 2014. 351 с.
15. Манукян И. Р., Басиева М. А., Мирошникова Е. С., Абиев В. Б. Использование нового индекса продуктивности растений для оценки селекционного материала озимой пшеницы // Нива Поволжья. 2019. № 2 (51). С. 47-52.
16. Манукян И. Р., Басиева М. А., Мирошникова Е. С., Абиев В. Б. Оценка экологической пластичности сортов озимой пшеницы в условиях предгорной зоны Центрального Кавказа // Аграрный вестник Урала. 2019. № 4 (183). С. 20-26. DOI: 10.32417/article 5cf94f63b4d0f7.46300158.
Об авторах:
Ирина Рафиковна Манукян1, кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник, ORCID 0000-0002-1620-4302, АиШогГО 377607; miririna.61@mail.ru
Елена Сергеевна Мирошникова1, кандидат сельскохозяйственных наук, ORCID 0000-0003-0208-3631, АиШогГО 1038223; mirlen@mail.ru
Аграрный вестник Урала № 11 (202), 2020 г.
Тамара Сидоровна Абиева1, кандидат биологических наук, ORCID 0000-0003-2647-5867, AuthorlD 253288; abilena@mail. ru
1 Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства -филиал Владикавказского научного центра Российской академии наук, Михайловское, Россия
S
§ Evaluation of the source material of winter triticale § in breeding varieties of grain feed direction for the foothill zone о of the Central Caucasus
^ I. R. Manukyan1, E. S. Miroshnikova1*, T. S. Abieva1
1 North Caucasian Research Institute of Mountain and Piedmont Agriculture - the Affiliate of the Vladikavkaz Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Mikhailovskoye, Russia
*E-mail: mirlen@mail.ru
Abstract. The purpose of the work is to evaluate the source material of winter tritkale for e^mm^^ valuable traits for breeding varieties of grain and forage d^e^ons. Methods. The objerts of study were winter tritkale varieties of various e^-logkal and geographkal origin: Hortenso, Moderato (Poland), Prader (Switzerland), TGI 22/1, GR-16/2 (Russia), KS 88 T 142 (USA). Variety Valentin 90 was taken as a standard. Phenologkal observations and TOunts were carried out avoiding to the method of state variety testing. The variability of winter tritkale varieties was evaluated in the experiment with mowing shoots in the stalking phase at a height of 5 om, at the test sites in triplkate. When evaluating the genotype-environment intern^on, the Plant Productivity Index (PPI) was used. To assess the adaptability of genotypes to ^l^varion ^^irions, statistkal methods were used to assess the plastkity and stability of varieties. Results. It was established that yields above 1 t/ha on average for three years were shown by variety varieties: Moderato (1.05 t/ha), GR 16/2 (1.14 t/ha) and Hortenso (1.19 t/ha). Avoiding to the values of the PPI, the variety sperimens are highly pred^t^e: Valentin 90 (13.2), Hortenso (12.7), GR 16/2 (13.5), Moderato (11.6). In terms of e^log^a! plastidty, the variety samples were divided into groups: the b. value is dose to one - varieties well adapted to the ^^irions of the region (Prader, Hortenso, GR 16/2), extensive varieties - b. less than one (KS 88 T 142), intensive varieties - b. more units (Valentin 90, TGI 22/1, Moderato). A^o^ng to the indkators of homeostatkity and breeding value, the variety samples were distributed in the following order, with deceasing values: Hortenso, GR-16/2, Valentin 90, Prader, TGI 22/1, Moderato, KS 88 T 142. Additional data were obtained by the method of provocative beveled plots, to determine potential pred^t^^y and regrowth. The best regenerative ability was shown by the variety samples: Hortenso, GR 16/2, Moderato, Prader. The scientific novelty lies in the fart that, for the ^^toons of the foothill zone of the Central Ca^asus, promising winter tritkale varieties were identified that can be used in breeding varieties of grain and feed direction: Hortenso, GR 16/2, Moderato, Prader.
Keywords: winter tritkale, regrowth, adaptability, plant productivity index, environmental plastidty, stress resistarce.
For citation: Manukyan I. R., Miroshnikova E. S., Abieva T. S. Otsenka iskhodnogo materiala ozimoy tritikale v selektsii sor-tov zernokormovogo napravleniya dlya predgornoy zony Tsentral'nogo Kavkaza [Evaluation of the source material of winter triticale in breeding varieties of grain feed direction for the foothill zone of the Central Caucasus] // Agrarian Bulletin of the Urals. 2020. No. 11 (202). Pp. 21-27. DOI: 10.32417/1997-4868-2020-202-11-21-27. (In Russian.)
Paper submitted: 18.05.2020.
References
1. Poma N. G., Osipova A. V., Osipov V. V., Shcherbakova Z. N., Kondrat'eva O. P., Yashina N. A. Perspektivy ispol'zovaniya ozimogo tritikale kak prodovol'stvennoy kul'tury [Prospects for the use of winter triticale as a food crop] // Khleboprodukty. 2016. No. 5. Pp. 65-67. (In Russian.)
2. Kuznetsova L. I., Savkina O. A., Lavrent'eva N. S. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy primeneniya v khlebopechenii muki iz zerna tritikale [Current state and prospects of application of triticale flour in bread baking] // Khleboprodukty. 2019. No. 11. Pp. 52-55. DOI: 10.32462/0235 2508 2019 28 11-52-55. (In Russian.)
3. Skudra I., Ruza A. Winter wheat grain baking quality depending on environmental conditions and fertilizer // Agronomy Research. 2016. Vol. 14 (S2). Pp. 1460-1466.
4. Potapova G. N., Zobnina N. L., Komarovskikh N. S. Izuchenie kormovykh svoystv ozimogo tritikale na Srednem Urale [Study of the feed properties of winter triticale in the Middle Urals] // Tritikale: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prak-ticheskoy konferentsii. Rostov-on-Don, 2016. Pp. 61-67. (In Russian.)
5. Goryanina T. A. Sovremennoe sostoyanie ozimogo tritikale v Rossii i selektsionnaya rabota po kul'ture v samarskom NI-ISH [The current state of winter triticale in Russia and breeding work on culture at the Samara Research Institute of Agricul-
>
CtQ i-s O
ture] // Izvestia of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2018. T. 20. No. 2-4 (82). Pp. 676-679. DOI: 10.24411/1990-5378-2018-00085. (In Russian.)
6. Togay N., Togay Y., Dogan Y. Correlation and path coefficient analysis for yield and some yield components of wheat (Triti-cum aestivum L.) // Oxidation communications. 2017. Vol. 40. Iss. 2. Pp. 946-951.
7. Giunta F., Motzo R., Virdis A., Cabigliera A. The effects of forage removal on biomass and grain yield of intermediate and spring triticales // Field Crops Research. 2017. Vol. 200. Pp. 47-57. DOI: 10.1016/j.fcr.2016.10.002.
8. Privalov F. I., Bruy I. G., Grib S. I., Kholodinskiy V V Dinamika formirovaniya urozhaynosti zerna ozimykh tritikale i e pshenitsy v zavisimosti ot urovnya intensifikatsii tekhnologii vozdelyvaniya [The dynamics of the formation of grain yield ^ of winter triticale and wheat depending on the level of intensification of cultivation technology] // Tritikale i stabilizatsiya P proizvodstva zerna, kormov i produktov ikh pererabotki: materialy VIII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Rostov-on-Don, 2018. Pp. 192-200. (In Russian.) i
9. Dong J., Lu H., Wang Y., Ye T., Yuan W. Estimating winter wheat yield based on a light use efficiency model and wheat $ variety data // ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing. 2020. Vol. 160. Pp. 18-32. DOI: 10.1016/j.is-prsjprs.2019.12.005.
10. Biryukova O. V., Biryukov K. N. Vliyanie ekologicheskikh usloviy i agrotekhnicheskikh priemov na kachestvo zerna ozimogo tritikale [The impact of environmental conditions and agricultural practices on the quality of grain of winter triticale] // Problemy ustoychivogo sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva rastenievodcheskoy produktsii v razlichnykh agroeko-logicheskikh usloviyakh: materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii molodykh uchenykh. Rostov-on-Don, 2018, 2017. Pp. 6-11. (In Russian.)
11. Babaytseva T. A., Gamberova T. V., Kolumbaeva K. I. Istochniki khozyaystvenno tsennykh priznakov dlya selektsii ozi-moy tritikale v Srednem Predural'e [Sources of economically valuable traits for winter triticale breeding in the Middle Urals] // Effektivnost' adaptivnykh tekhnologiy v sel'skom khozyaystve: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 50-letiyu SHPK imeni Michurina Vavozhskogo rayona Udmurtskoy Respubliki. Izhevsk, 2016. Pp. 24-29. (In Russian.)
12. Grabovets A. I., Fomenko M. A. Izmenenie klimata i metodologiya sozdaniya novykh sortov pshenitsy i tritikale s shirokoy ekologicheskoy plastichnost'yu [Climate change and methodology for creating new varieties of wheat and triticale with wide ecological plasticity] // Achievements of Science and Technology of AIC. 2015. T. 29. No. 15. Pp. 16-19. (In Russian.)
13. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaystvennykh kul'tur [Methods of state variety testing of agricultural crops]. Moscow: Kolos, 1985. 219 p. (In Russian.)
14. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy): uchebnik dlya vysshikh sel'skokhozyaystvennykh uchebnykh zavedeniy: stereotip. izd., perepech. s 5-go izd., dop. i pererab. 1985 g. [Technique of field experience (with the basics of statistical processing of research results): stereotype. ed., reprint. from the 5th ed., ext. and revised. 1985]. Moscow: Al'yans, 2014. 351 p. (In Russian.)
15. Manukyan I. R., Basieva M. A., Miroshnikova E. S., Abiev V B. Ispol'zovanie novogo indeksa produktivnosti rasteniy dlya otsenki selektsionnogo materiala ozimoy pshenitsy // Niva Povolzh'ya. 2019. No. 2 (51). Pp. 47-52. (In Russian.)
16. Manukyan I. R., Basieva M. A., Miroshnikova E. S., Abiev V B. Otsenka ekologicheskoy plastichnosti sortov ozimoy pshenitsy v usloviyakh predgornoy zony Tsentral'nogo Kavkaza [Assessment of the ecological plasticity of winter wheat varieties in the foothill zone of the Central Caucasus] // Agrarian Bulletin of the Urals. 2019. No. 4 (183). Pp. 20-26. DOI: 10.32417/ar ticle_5cf94f63b4d0f7.46300158. (In Russian.)
Authors' information:
Irina R. Manukyan1, candidate of biological sciences, associate professor, senior researcher, ORCID 0000-0002-1620-4302, AuthorID 377607; miririna.61@mail.ru
Elena S. Miroshnikova1, candidate of agricultural sciences, ORCID 0000-0003-0208-3631, AuthorID 1038223; mirlen@mail.ru
Tamara S. Abieva1, candidate of biological sciences, ORCID 0000-0003-2647-5867, AuthorID 253288; abilena@mail.ru 1 North Caucasian Research Institute of Mountain and Piedmont Agriculture - the Affiliate of the Vladikavkaz Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Mikhailovskoye, Russia
