CC BY
30
“■ и информационные
технологии
Медицинская информатика
Н.Г. КУРАКОВА,
д.б.н., ФГБУ ЦНИИ организации и информатизации Минздравсоцразвития РФ, Президиум РАМН, г. Москва, Россия Л.А. ЦВЕТКОВА,
к.б.н., зав. сектором ВИНИТИ РАН, г. Москва, Россия
Ф.А. КУРАКОВ,
аспирант Высшей школы бизнеса МИРБИС, г. Москва, Россия
А.В. ЗОЛОТОВА,
научный сотрудник ВИНИТИ РАН, г. Москва, Россия
ОЦЕНКА ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗИРОВАННОГО СЕГМЕНТА РОССИЙСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО МЕДИЦИНСКОЙ ИНФОРМАТИКЕ
УДК 001.89.614.2
Куракова Н.Г., Цветкова Л.А., Кураков Ф.А., Золотова А.В. Оценка интернационализированного сегмента российских публикаций по медицинской информатике (ФГБУ ЦНИИ организации и информатизации Минздравсоцразвития РФ, г. Москва, Россия; Президиум РАМН, г. Москва, Россия; ВИНИТИ РАН, г. Москва, Россия; Высшая школа бизнеса МИРБИС, г. Москва, Россия)
Аннотация: Предложена формализация используемых в программных документах, определяющих направления реформирования российской науки, понятий «мировой уровень исследований» и «уровень конкурентоспособности» области глобальной науки. На примере использования индикаторов «общее количество публикаций в WOS», «процент процитированных статей» и «нормированный показатель цитирования» оценено соответствие мировому уровню российской медицинской информатики. Отмечена необходимость разработки национальной методологии аудита российской науки, учитывающей ее русскоязычный сегмент, к которому неприменимы используемые для этих целей и признанные в мире методики.
Ключевые слова: российская медицинская информатика, глобальная наука, мировой уровень исследования, методики оценки, публикационная активность, нормированный показатель цитирования.
UDC 001.89.614.2
■4
ь
г
Kurakova N.G., Tsvetkova L.A., Kurakov F.A., Zolotova A.V. Evaluation of internationalized segment of Russian
publications related to medical informatics (FSB/ CSII of organization and informatization of Ministry of HealthCare and Social Development of Russian Federation, Moscow, Russia; Presidium RAMN, Moscow, Russia; VINITI RAN, Moscow, Russia; Business school of Economics MIRBIS, Moscow, Russia)
Annotation: There is proposed a formalization of concepts «world level of researches» and «leading scientific-technological vectors» of global science, used in program documents, defining the directions of reforming Russian science. With the example of using bibliographic index of «normalized citation in related area» for analyzing various subject areas of Russian clinic medicine, there is shown the difference degree of correspondence to the world level of some areas of exactly the same national subject area.
There is noted a necessity of developing national methodology of Russian science audit, considering its Russian language aspect, to which cannot be applied world used and recognized methods.
Keywords: Russian medical informatics, global science, world level of researches, methods of evaluation, publication activity, normative index of citation.
В конце 2011 года был принят Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 385-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур признания документов об образовании, ученых степенях и ученых званиях», который поменял систему признания дипломов в Российской Федерации. Закон усовершен-
© Н.Г. Куракова, Л.А. Цветкова, Ф.А. Кураков, А.И. Золотова, 2012 г.
64
Медицинская информатика
ствовал процедуры признания документов иностранных государств об образовании, ученых степенях и ученых званиях. По сути, закон направлен на повышение конкурентоспособности национальной науки и образования через упрощение доступа зарубежных специалистов и ученых к продолжению образования или трудоустройству в РФ. В частности, предлагается признавать без каких-либо дополнительных процедур документы иностранных государств об образовании или квалификации, подпадающие под действие соответствующего международного договора о взаимном признании и эквивалентности.
Разработчики закона уверены, что его принятие будет способствовать развитию международной академической мобильности и повышению конкурентоспособности российской науки и российского образования. Российские ВУЗы и вся система высшего образования обрели серьезного конкурента в лице ведущих ВУЗов мира. Их дипломы в России будут признаваться автоматически.
Для оценки конкурентоспособности отечественного образования Рособрнадзором инициирована работа по созданию национального рейтинга российских университетов, выполнение которой поручено Национальному фонду подготовки кадров (НФПК). Так же, как и во всех международных рейтингах, при его составлении особое значение будет уделено международной публикационной и патентной активности профессорско-преподавательского состава ВУЗов.
Во всех программных документах, определяющих модели развития науки, образования, инновационного предпринимательства в России до 2020 г., также отмечена необходимость достижения мирового уровня исследований, проводимых в национальных научных центрах и университетах.
Так, 11 января 2012 г. Президентом Дмитрием Медведевым утверждены «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 года и
www.idmz.ru
гол г, №г
дальнейшую перспективу». В этом документе стратегическая цель государственной политики в области науки определена как «выход Российской Федерации к 2020 году на мировой уровень исследований и разработок на направлениях, определенных национальными научно-технологическими приоритетами» [1].
В «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» (утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р) среди прочих приоритетов выделены: достижение лидерства в ведущих научнотехнических секторах и фундаментальных исследованиях; выведение на мировой уровень конкурентоспособности части ведущих университетов, государственных научных центров и ведущих научных организаций; возвращение России в число ведущих мировых научных держав. Основными критериями оценки качества и результативности фундаментальных исследований названы «международное признание и публикационная активность сотрудников и коллективов» [2].
Концепция развития научно-исследовательской и инновационной деятельности в учреждениях высшего профессионального образования Российской Федерации на период до 2015 года нацеливает на формирование системы показателей в рамках аккредитации деятельности ВУЗов, предусматривающих наличие определенного уровня исследовательских компетенций и организации научно-исследовательских работ [3].
К сожалению, все перечисленные документы не содержат толкования базовых понятий и индикаторов новой политики в области науки и образования: «мировой уровень
исследований», «международное признание» российских ученых и исследовательских коллективов, «научные коллективы России, способные на «выполнение научных исследований на мировом уровне», поэтому мы обратились к зарубежным методикам, принятым для оценки уровня конкурентоспособно-
■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■ 65 ■
“■ и информационные
технологии
Медицинская информатика
Таблица 1
Общее количество национальных публикаций по медицинской информатике в WOS, процент процитированных статей и нормированный показатель цитирования за 2006-2010 гг. (по данным InCites на 19 марта 2012 г.)
Страна Общее количество национальных публикаций в WOS Процент процитированных статей Нормированный показатель цитирования
США 3501 65,38 1,14
Великобритания 859 70,55 1,48
Германия 721 69,35 0,94
Канада 639 69,48 1,22
Нидерланды 441 70,75 1,30
Австралия 421 68,88 0,87
Италия 337 61,13 0,70
Франция 297 65,99 0,85
Испания 272 64,71 0,81
Япония 214 58,88 0,57
Россия 9 66,67 0,50
>* аз
с и
g .1
Ь и
у и
х “о
||
4000 3500 3000 I 2500
и
2000
1500
1000
500
1
I | 1
_ 1 ■ И 1 п п п -,П,п, П, ,П,-Л,п, ,П. П,П,п,п,П,П,„,П, |П,П,п, ,П,п, ,П, ^
и а
i ? Ь. 3
О О
z S Q
< а z
_J LL ■<£
I— <с _1
О *
и Е £ <л 5 р о У
со
Й □ < <
< z 9 “
о2 •< < h:
- S 5 = 3<
Ш N
0
со
5 05 z z
СО LLJ —< ~7 Z —У ~7 _________________________I (J
d|z ' @ 9 Z I >
> ш ш ^ П
со ё О ш У
У CD <л
?z7 I О 2
< “ Й
Ц? 35 S
| 5 3
о2 < Z и- ш =;
ш
Z
<
Qi <
О CD « m < Р
go
^ CL СО
>] О U Z <Z5<
< CxL
5 x
<У
lb
u_ X
3U
^QZ(0<(07“ --uj..
Z3
О
У J ir U
§ 5 u => CD ^ ш
' О ^ = 5 5
£ m ш
со
< о
Рис. 7. Публикационная активность различных стран в области медицинской информатики за 2006-2010 гг. (по данным InCites на март 2012 г.)
66
Медицинская информатика
www.idmz.ru SOI S, №2
1981- 1982- 1983- 1984- 1985- 1986- 1987- 1988- 1989- 1990- 1991- 1992- 1993- 1994- 1995- 1996- 1997- 1998- 1999- 2000- 2001- 2002- 2003- 2004- 2005- 20061985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Cited Year
Рис. 2. Динамика публикационной активности России в области медицинской информатики за 1981-2010 гг. (по данным Incites на март 2012 г.)
сти университетов и ведущих научных организаций мира.
Одной из признанных в мире методик оценки уровня научных исследований является система Центра науки и технологических исследований Лейденского университета (Centre for Science and Technology Studies, CWTS), которая ранжирует научные центры по пяти индикаторам: общее количество публикаций в WOS; число цитирований в расчете на одну публикацию; общее количество публикаций, умноженное на относительное влияние в данной области; число ссылок на статью, нормированное (деленное) на число ссылок на статью в данной области для данного года публикации. Примечательно, что лишь в 2010 г. был добавлен новый индикатор — средняя нормированная оценка цитирования [4].
Именно эти индикаторы — общее количество публикаций в WOS, процент процитированных статей и нормированный показатель цитирования — были выбраны нами для оценки уровня конкурентоспособности национальных исследований в области медицинской информатики. При этом наиболее
интегральным индикатором, отвечающим на вопрос соответствия мировому уровню исследований, следует считать «нормированный показатель цитирования».
Индикатор рассчитывается следующим образом: для предметной области ежегодно определяется среднемировой уровень цитирования публикаций по данной тематике, который принимается за единицу. Отклонение от единицы в сторону увеличения толкуется как превосходства уровня исследований в данной национальной предметной области по сравнению с мировым уровнем, а отклонение в сторону уменьшения толкуется как потеря конкурентоспособности национальных исследований по сравнению с мировым уровнем.
Сравнение всех трех индикаторов стран-лидеров и России за 2006-2010 гг. приведено в табл. 1.
Как следует из анализа данных, представленных в табл. 1 и на рис. 1, интернационализированный (англоязычный сегмент) российских публикаций по медицинской информатике нужно признать более чем скромным — всего 9 (!) публикаций за последние 5 лет
■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■ 67 ■
“■ и информационные
технологии
Медицинская информатика
2,5
2,
Cited Year
Рис. 3. Динамика нормированной цитируемое™ публикаций из России в области медицинской информатики относительно данной области знаний за 1981-2010 гг.
(по данным Incites на март 2012 г.)
Рис. 4. Нормированный показатель цитируемости публикаций различных стран в области медицинской информатики за 2006-2010 гг.
(по данным InCites на март 2012 г.)
против 3500 публикаций американских исследователей и сотен европейских и японских статей. Еще большую тревогу вызывает низкий нормированный показатель цитирования
отечественных публикаций по медицинской информатике — 0,50, то есть в два раза ниже среднемирового уровня цитируемости публикаций в данной предметной области.
68
Медицинская информатика
www.idmz.ru
sons, №2
Таблица 2
Список журналов по медицинской информатике, индексируемых в Web of Science (данные JCR на март 2012 г.)
Рейтинг журнала Название журнала ISSN Импакт-фактор журнала
1 ARTIF INTELL MED 0933-3657 1.960
2 BIOMED TECH 0013-5585 0.592
3 CIN-COMPUT INFORM NU 1538-2931 0.968
4 COMPUT METH PROG BIO 0169-2607 1.220
5 IEEE ENG MED BIOL 0739-5175 1.466
6 IEEE T INF TECHNOL B 1089-7771 1.939
7 INT J MED INFORM 1386-5056 2.754
8 INT J TECHNOL ASSESS 0266-4623 1.439
9 J AM MED INFORM ASSN 1067-5027 3.428
10 J BIOMED INFORM 1532-0464 1.924
11 J CANCER EDUC 0885-8195 0.513
12 J EVAL CLIN PRACT 1356-1294 1.843
13 J MED INTERNET RES 1438-8871 3.590
14 J MED SYST 0148-5598 0.674
15 MED BIOL ENG COMPUT 0140-0118 1.379
16 MED DECIS MAKING 0272-989X 2.929
17 MED INFORM INTERNET 1463-9238 0.922
18 METHOD INFORM MED 0026-1270 1.057
19 STAT MED 0277-6715 2.111
20 STAT METHODS MED RES 0962-2802 2.177
И хотя рис. 1 отражает позитивную динамику в публикационной активности российских исследователей в области медицинской информатики за 30 лет (1981-2010 гг.), речь идет всего лишь об увеличении числа публикаций с 2-4 в восьмидесятых годах до 8-12 в последние 10 лет (рис. 2). В конце девяностых — начале нулевых годов наблюдался значительный рост показателя нормированного цитирования отечественных публикаций (рис. 3), однако в пределах такой незначительной выборки наблюдаемый всплеск никак нельзя назвать тенденцией, да и связан он исключительно с участием российских исследователей в международных проектах и совместных публикациях.
Наиболее цитируемые в мире статьи по медицинской информатике пишут исследова-
тели Великобритании, Нидерландов, Израиля, Канады, Австрии, Финляндии, Германии, США и Швеции (рис. 4). Высокие показатели Кипра, Южной Африки и Эстонии являются скорее всего следствием небольшого числа публикаций (уменьшается знаменатель дроби) и участия в международных проектах, результаты которых, отраженные в англоязычных публикациях, традиционно получают много цитат — иными словами, небольшое количество национальных статей, написанных в формате международного авторского коллектива, обеспечивает искусственный всплеск показателя нормированного цитирования.
Приведенные данные свидетельствуют о серьезных проблемах представления российского сегмента медицинской информатики в международных индексах. Сегодня уже нельзя
■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■ 69 ■
гш
Медицинская информатика
и информационные
технологии
> отрицать тот факт, что средством международной научной коммуникации стал английский язык. Как неизбежность это было принято в Нидерландах в начале 80-х годов, в Японии, Германии и Франции — в начале 90-х годов, в Китае — в начале 2000-х годов. Наука России, игнорируя факт англоязычно-сти глобальной науки, все еще сохраняет национальную модель, на радикальное преобразование которой и направлены программные документы, о которых шла речь в начале статьи.
Единственным способом принципиального изменения сложившейся ситуации является увеличение числа статей, публикуемых в международных журналах с высокими импакт-факторами. Список таких периодических изданий приведен в табл. 2.
Бесспорно, библиографические индикаторы соответствия мировому уровню являются очень релятивными и не дают исчерпывающей оценки той или иной предметной области национальной науки. В России, где 90%
научных публикаций не могут быть проанализированы по принятым в мире методикам в силу того, что мир их «не видит», использовать эти инструменты нужно с еще большей осторожностью.
Однако программные документы, определяющие векторы развития науки и инновационной системы России, содержат и положение о коренном изменении стратегии финансирования науки в стране. Приоритет должны получать коллективы, формирующие фронты мирового уровня. При этом подчеркивается, что разделение научных коллективов на «ведущих исследования на мировом уровне» и «утративших конкурентоспособность» должно быть осуществлено с использованием «принятых в мире методик». С учетом того, что для анализа русскоязычного сегмента российской науки не могут быть применены методы анализа науки, принятые в мире, очевидна необходимость разработки национальной методологии поиска российских исследований мирового уровня.
ЛИТЕРАТУРА
1. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 года и дальнейшую перспективу (утверждены Президентом РФ 11 января 2012 г.).
2. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р).
3. Концепция развития научно-исследовательской и инновационной деятельности в учреждениях высшего профессионального образования Российской Федерации на период до 2015 года, одобренная на заседании рабочей группой по развитию частно-государственного партнерства в инновационной сфере (Протокол от 17 декабря 2010 г. № ИР-14/пр).
4. Costas R., van Leeuwen T.N, Bordons M.A. Bibliometric Classificatory Approach for the Study and Assessment of Research Performance at the Individual Level: The Effects of Age on Productivity and Impact//Journal of the American society for information science and technology. — 2010. — №61(8). — P. 1564-1581.
70
