CC BY
96
[/1 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ__________
ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ОСНОВЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
А.Д.Гусейнова,
первый заместитель генерального директора Центра научных инноваций Национальной Академии наук Азербайджана (г. Баку), кандидат экономических наук, доцент eim09@rambler.ru
В статье раскрывается роль научных организаций в формировании инновационной экономики; обосновывается актуальность оценки научной и инновационной деятельности научных учреждений, индикаторов оценки. Анализируются результаты опроса, проведенного для определения инновационно-активных организаций в Азербайджане, что дает возможность судить о состоянии науки в стране.
Ключевые слова: научные организации, инновации, социологический опрос, научная деятельность, критерии оценки
ББК У9(2)301-551.1,0
Научные организации играют большую роль в формировании и развитии национальной инновационной системы и экономики знаний. Воздействие науки на инновационные процессы возрастает. Идет процесс интеграции науки и образования, усиливается взаимодействие науки с экономикой страны. В целях повышения инновационной активности и обеспечения поиска оптимальных направлений научно-инновационной политики возникает необходимость разработки теории и методики анализа инновационной деятельности, а также расширения практики освоения новых подходов и предложений в мониторинговых исследованиях.
Значимую роль в использовании инновационного потенциала играет организация мониторинга научных организаций, предусматривающего многоаспектное исследование по выявлению тенденций и перспектив дальнейшего развития инновационных процессов.
Мониторинг научных организаций реализуется в качестве системы наблюдений за динамикой влияния научно-технических факторов, которая позволяет решить следующие основные задачи:
— организация наблюдения, получение достоверной, своевременной и объективной информации;
— оценка и системный анализ получаемой информации, выявление причин, вызывающих тот или иной характер протекания научно-технических процессов;
— подготовка рекомендаций, направленных на преодоление негативных и поддержку позитивных тенденций развития;
— обеспечение заинтересованных лиц информацией, получаемой при проведении данного мониторинга.
Основными принципами мониторинга являются:
— преемственность, т.е. необходимость в максимальной степени использовать существующую систему наблюдений за состоянием инновационных процессов;
— целенаправленность, т.е. направленность всей системы мониторинга на решение конкретных задач;
— обеспечение сопоставимости информации по объему, качеству, срокам и методам получения;
— оперативность и своевременность;
— количественная определенность.
Общая цель социологического мониторинга — получение систематизированных представлений о проблемах и процессах, характеризующих научно-исследовательскую и инновационную деятельность, экономические и социальные аспекты научных организаций. В соответствии с общей целью были определены конкретные задачи исследования состояния для того, чтобы оценить:
• ресурсное обеспечение научных организаций;
• направленность, результативность и состояние деятельности научных организаций;
• взаимодействие научных организаций с системой высшего образования;
• взаимодействие научных организаций с реальным сектором экономики;
• потенциал инновационной активности научных организаций;
• причины, сдерживающие развитие инноваций в стране.
Методологической основой реализации поставленных задач стала разработанная система индикаторов, позволяющая оценить различные аспекты деятельности научных организаций Азербайджана. Система индикаторов нашла отражение в методическом инструментарии в виде формализованной анкеты.
При подготовке социологического мониторинга использовались законодательные материалы Азербайджана, зарубежных стран и международных организаций (ООН. ЕС, ОЭСР, АТЭС, статкомитета СНГ и др.)1
Объект социологического исследования — научные организации госсектора.
Субъект социологического исследования — научные организации, владеющие полной информацией и выступающие в роли экспертов по оценке различных аспектов деятельности своих организаций. Предмет исследования — спектр проблем и процессов в деятельности научных организаций на основе целого ряда индикаторов, отражающих научно-исследовательский и инновационный компоненты, а также другие экономические и социальные аспекты их деятельности. Методический инструментарий — формализованная анкета, предназначенная для опроса научных организаций.
Основой формирования совокупности научных организаций для проведения социологического опроса их руководителей послужила база данных научных организаций страны и методика «Оценка деятельности научных организаций», разработанная Центром Научных Инноваций Национальной Академии Наук Азербайджана2.
Всего было обследовано 43% от общего числа научных организаций (в которые были разосланы анкеты), согласно признанным в практике проведения социологических опросов критериям этого достаточно для представительности выборочной совокупности. В итоге были опрошены 62 научные организации из 145.
Большинство обследованных научных организаций относится к медицинским и сельскохозяйственным научным направлениям. Распределение научных организаций по организационно-правовой форме, по которой научные организации делятся на государственные предприятия, акционерные общества и частные предприятия. Как видно, 85% опрошенных организаций являются государственными, 5% частными предприятиями.
На рис. 1 показано распределение государственных предприятий и акционерных обществ по научным областям. К частным предприятиям относятся только вузы, и они занимаются гуманитарными науками.
В распределении научных организаций по организационноправовым формам и типу деятельности 50% научных организаций акционерных обществ составляют вузы и они обхватывают только технические и гуманитарные научные области (распределение пропорционально: в каждой организационно-правовой форме 33%технические науки, 17% гуманитарные науки).
В государственных предприятиях занимаются разносторонней научной деятельностью, но гуманитарные и технические науки составляют большинство.
По данным Комитета Статистики Азербайджанской Республики в Азербайджане действует 36 государственных и 15
2 1 6
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ
частных вузов. Рассмотрев распределение вузов по научным областям можно увидеть, что вузы гуманитарных и технических наук составляют большинство. 50% вузов относятся к гуманитарным наукам (рис. 2).
Государственные предприятия
0°/о
■ биологические науки
■ технические науки
■ медицинские науки
■ гуманитарные науки
■ науки о а емче
■ химические науки
гуманитарные
науки
технические
науки
Рис.1. Распределение научных организаций разных организационно-правовых форм по областям науки
технические науки; 39%
биологические все области; 6% науки; 5%
науки; 50%
Рис.2. Распределение вузов по научным областям
Анализируя предприятия по размерам, видим: удельный вес малых организаций (организации с количеством работников до 200) составляет 54%, больших (организации с количеством работников от 500) — 20% и средних (организации с количеством работников от 200 до 500) — 26%.
Большие организации — это в основном вузы Министерства образования АР (67%). 50% организаций НАНА составляют малые предприятия и 42% — средние.
Сравнительный анализ научных организаций проводился по организационно-правовым формам, научным областям и т.д.
Социологические оценки позволили выделить по каждой из компонент научные организации, соответствующие индикаторам.
Для оценки потенциала инновационной активности научных организаций были использованы индикаторы, позитивно характеризующие три важнейших составляющих компонента их деятельности — патентный, инновационный и финансовый. На
их основе был определен потенциал абсолютной активности, представляющий собой ядро научных организаций, одновременно обладающих всеми признаками активной и успешной патентной, инновационной и финансовой деятельности. Таких организаций в обследованной совокупности оказалось 22 единицы или 68,18% от общего числа3.
В табл. 1 представлены «адреса» индикаторов инновационной активности научных организаций по основным компонентам их деятельности.
Таблица 1
Индикаторы инновационной активности
научных организаций
Компоненты Индикаторы
Патентная деятельность Количество поданных патентных заявок
Количество поданных свидетельств об авторстве
Количество полученных патентов
Количество полученных свидетельств об авторстве
Количество используемых патентов
Инновационная деятельность Взаимодействие с субъектами реального сектора экономики
Финансовая деятельность Оценка финансового положения
Соотношение бюджетных и внебюджетных источников финансирования
В табл. 2 даны компоненты инновационной активности и количество организаций, удовлетворяющих одновременно все индикаторы каждого компонента. Сочетание различных компонентов позволяет определить структуру потенциала инновационной активности научных организаций (табл. 3)
Таблица 2
Компоненты инновационной активности научных организаций
Компоненты и потенциалы Число научных организаций
1. Патентная деятельность 42
2. Инновационная деятельность 39
3. Финансовая деятельность 48
На пересечении всех трех компонентов был определен потенциал абсолютной активности, представляющий собой ядро научных организаций, одновременно обладающих всеми признаками активной и успешной патентной, инновационной и финансовой деятельности. Таких организаций в обследованной совокупности оказалось 22 единицы, или 36,07% от их общего числа.
Таблица 3
Потенциал инновационной активности по компонентам
Компоненты и потенциалы Число научных организаций
По 1 и 2 компонентам 29
По 1 и 3 компонентам 34
По 2 и 3 компонентам 30
По 3 -м компонентам 22
По результатам данных одного исследования сделать вывод очень трудно. В дальнейшем нужно усовершенствовать анкету опроса, подготовить новые формы опроса, уточнить методику оценки научных организаций, провести системный анализ научных организаций.
Таким образом, проведение комплексного анализа развития науки и разработка системы мониторинга научных организаций посредством информационной интеграции позволяет проводить научно обоснованную активную научную и инновационную политику.
Значение проведенных в рамках мониторинга социологических исследований состоит в анализе деятельности научных организаций во взаимосвязи всех ее аспектов — научно-исследовательской и инновационной, экономической и социальной.
По итогам исследования получены следующие основные результаты:
21 7
[/1 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ
• оценка научным сообществом общих итогов реформирования ИР;
• оценка состояния и направленности изменений в деятельности научных организаций;
• оценка взаимодействия научных организаций с высшим образованием и реальным сектором экономики;
• оценка результативности научно-исследовательской и инновационной деятельности научных организаций;
• отношение научного сообщества к государственной политике в области науки и инноваций;
Научно-практическая ценность результатов заключается в возможности их применения в сочетании с анализом официальных статистических данных в процессе совершенствования государственной научно-технической и инновационной политики в направлении более интенсивного использования научных знаний и достижений в интересах модернизации экономики Азербайджана.
Предложенный подход способен обеспечить информационную интеграцию всех субъектов научных организаций и проводить комплексные исследования производственных, инновационных и экономико-управленческих процессов в рамках развития науки.
Выводы. Таким образом, результаты выполненных исследований позволяют проводить мониторинг уровня инновационного потенциала, что, в конечном счете, дает возможность управлять его эффективностью и принимать обоснованные стратегические решения.
На основе исследования современного состояния и выявления проблем развития инновационного потенциала, можно сделать следующие выводы:
• динамические свойства инновационного потенциала обуславливают необходимость принятия решений, направленных на его развитие в условиях неопределенности, что особенно важно для научной сферы, и требуют поиска новых методов анализа и оценки с использованием современного математического аппарата.
• Диагностика состояния и мониторинг развития научной сферы показал, что одним из основных факторов, сдерживающих инновационное развитие, является низкий уровень их инновационной активности, неудовлетворительное состояние производственно-технической базы, а также неподготовленность кадрового состава к осуществлению инновационной деятельности.
1 Зубова Л.Г., Андреева О.Н., Антропова О.А., Аржаных Е.В. Государственные научные организации: состояние, динамика и проблемы развития // Информационно-аналитический бюллетень, 2012, № 4.
2 Касумов Ф.Г., Гусейнова А.Д. Роль науки в развитии экономики в условиях глобализации / Матерiали III МЛжнародноТ науково-практич-ноТ конференцп «Роль i значення жновацшому розвитку економжи», 9-11 листопада 2011. КиТв, 2011, с. 90-96.
3 Гусейнова А.Д. Наука Азербайджана в условиях глобализации // Фундаментальные исследования. — 2012. — №6. — С.711-715.
ПОНЯТИЕ И РОЛЬ НЕФОРМАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ «ГУАНЬСИ» В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО КИТАЯ
Л.С. Веселова,
аспирант кафедры теории общественного развития стран Азии и Африки Восточного факультета Санкт-Петербургского государственного университета
milaveselova@gmail.com
В статье раскрыты понятие и роль неформальных отношений «гуаньси» в период после провозглашения КНР в 1949 г. Дана характеристика основных составляющих «гуаньси» и их роли в экономической жизни современного Китая. Обозначена важность влияния неформальных отношений на МНК.
Ключевые слова: Китай, культура, общественные отношения, МНК, сетевые связи
УДК 339.926 ББК 65.7
КНР с населением более 1,3 млрд человек является самым большим и перспективным рынком в мире. Она — лидер в производстве дешевых товаров, в использовании мобильных телефонов и в количестве пользователей Интернета.
За последние три десятилетия Китай добился значительных успехов в экономике, что объясняется трудолюбием китайцев, социальной стабильностью в стране, целенаправленностью, умелым руководством ею и рядом других факторов. Далеко не последнее место в этом перечне занимает специфическое умение китайцев вести бизнес по-своему. Мир китайского бизнеса весьма сложен и запутан, каждый исполняет в нем ту роль, которую предписывает ему положение в семейной и общественной иерархии.
На протяжении длительного периода истории социальные сети являлись универсальной характеристикой человеческого общества. В Китае существует пословица: «Важнее то, кого ты знаешь, а не то, что ты знаешь» (£яАЖЖ£Я^). Она полностью отражает концепцию неформальных отношений — гуаньси. Межличностные отношения являются одной из основных движущих сил китайского общества, за последние столетия они стали неотъемлемой частью китайского бизнес мира. Они буквально связали миллионы китайских фирм в социальную и бизнес сеть, стали ключевым, определяющим фактором пове-2 1 8
дения компании в бизнесе. В китайском обществе любой вид бизнеса, включая местные фирмы, иностранных инвесторов и продавцов, неизбежно сталкивается с движущей силой «гуаньси». Ни одна фирма не может продвинуться вперед, если не обладает обширной сетью связей в своей области.
Термин гуаньси (АЖ) состоит из двух иероглифов: первый «гуань» (А) означает «ворота, барьер», а второй «си» (Ж) — «связь, отношения, узы». Изначально иероглиф «гуань» также означал «дверь». Если мыслить образно, то пройдя дверь, вы можете быть «одним из нас», а находясь снаружи само ваше существование едва различимо. В Китае наблюдается тенденция разделять людей на две категории: на тех, кому доверяешь и можешь положиться, и на чужаков, которых стоит избегать.
Сплоченность и тесные связи характерны для большинства азиатских обществ, которые в отличие от европейского общества являются группо-ориентированными. Ряд авторов связывают это с широким распространением в Китае конфуцианства. «Оно распространило значение семьи за рамки ее функциональной роли как естественной единицы. В отличие от большинства западных обществ конфуцианское государство составляют не «индивидуумы» сами по себе, а их взаимосвязи и взаимозависимости. Конфуцианская философия предписывает морально-социальные роли каждому индивиду как звену
