CC BY
22
УДК 378.14
ОЦЕНКА ИНФОРМАТИВНОСТИ ОБЪЕКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ НАПАДАЮЩЕГО УДАРА В ПЛЯЖНОМ И КЛАССИЧЕСКОМ ВОЛЕЙБОЛЕ
2017 А. В. Бужинский1, П. В. Павлов2
1 аспирант кафедры теории и методики физической культуры e-mail: simple-plan777@mail.ru 2канд. пед. наук, доцент кафедры теории и методики физической культуры
e-mail: ppavlov@orient.ru
Курский государственный университет
В статье рассматривается практическая информативность параметров техники силового варианта нападающего удара в пляжном волейболе. Наиболее информативные параметры, полученные на основе статистического анализа, должны позволить значительно повысить эффективность поискового этапа совершенствования техники, что особенно важно на ранних этапах подготовки в пляжном волейболе в связи с сезонными переходами с площадки для пляжного волейбола в зал и обратно.
Ключевые слова: нападающий удар, информативные параметры, видеозахват, биомеханический анализ, поисковый этап совершенствования техники.
Одной из центральных проблем теории и методики спортивной тренировки является повышение эффективности двигательных действий. Техническая подготовка является неотъемлемой частью учебно-тренировочного процесса на всех этапах многолетней тренировки, однако как доля в общем объеме средств, так и ее направленность могут значительно варьироваться в зависимости от этапных задач. Ю.Ф. Курамшин отмечает, что процесс совершенствования техники в пределах одного годичного цикла подготовки квалифицированных спортсменов зависит от закономерностей приобретения, сохранения и дальнейшего развития спортивной формы. В связи с этим в годичном цикле он выделяет три этапа технической подготовки:
1) поисковый этап, который направлен на формирование новой техники соревновательных действий;
2) этап стабилизации, направленный на углубленное освоение и закрепление целостных навыков соревновательных действий;
3) этап адаптивного совершенствования, направленный на увеличение диапазона целесообразной вариативности техники применительно к условиям основных соревнований [Курамшин 2010].
Одна из негативных особенностей поискового этапа совершенствования техники - невозможность точно оценить эффективность разучиваемого варианта техники до достижения стабильных результатов выполнения данного варианта. В этой связи поиск маркеров эффективного выполнения отдельных технических приемов, позволяющих на ранних этапах освоения оценивать эффективность разучиваемого варианта для данного спортсмена, кажется нам оправданным. Как известно, поиск таких маркеров осуществляется с помощью биомеханического анализа движений, который базируется на следующих группах методов:
субъективные - простое наблюдение за субъектом и визуальная оценка точности и правильности исполнения тех или иных действий. Это может быть простая оценка правильности выполнения движений, их координации или оценка точности
выполнения атакующих действий;
объективные - сбор информации о конкретных параметрах движений спортсмена (например, угла положения кисти при ударе или моменте сил, действующих на мяч) при выполнении атакующих действий. Такие методы обычно используют специализированные устройства захвата движений в сочетании со сложными программными комплексами и экспертными системами. В любом случае за сбором информации следует ее анализ средствами статистики.
Одним из наиболее широко распространенных методов получения объективных данных о параметрах движений является видеозахват движений, который пользуется достаточной популярностью при проведении исследований в различных видах спорта [Попов 2005: 61].
К сожалению, пока еще очень мало данных об успешном применении данного метода в пляжном волейболе, особенно в России. Однако, как утверждают зарубежные исследователи, данная технология позволяет создать систему срочной информации и обратных связей при обучении техническим приемам и совершенствовании техники, поскольку, чем больше техническая подготовка опирается на объективную информацию, тем быстрее мы вправе ожидать рост эффективности игровых действий на площадке [Hum]. Важнейшей задачей при этом является выделение и регистрация в каждом техническом приеме ключевых моментов и деталей техники, определяющих результативность технического приема в целом и служащих опорными звеньями в обучении и совершенствовании индивидуальной техники движений. Особенно это актуально для игровых видов спорта в силу большого разнообразия технических приемов, их ситуационной обусловленности, сложности и высокой скорости выполнения игровых приемов.
В отношении пляжного волейбола, как отмечают специалисты [Костюков 2005; Легоньков 2005], одним из сдерживающих факторов развития данного вида спорта в России является отсутствие возможностей для перспективных игроков тренироваться и выступать «на песке» в течение всего годичного цикла, что приводит к заметному снижению эффективности техники.
Основной задачей данного исследования было выявление «маркеров» удачного выполнения нападающего удара, которые могли быть измерены достаточно быстро и точно, имеющих наиболее тесную связь с эффективностью техники. В качестве критериев эффективности были выбраны начальная скорость полета мяча, точность попадания в площадку и точность попадания в указанную зону.
При регистрации параметров техники силового варианта нападающего удара участники эксперимента (n=12, средний возраст 19,9+0,9 лет, стаж занятий волейболом 5,6+0,8 лет) выполняли по 2 серии нападающего удара в зале и по 2 серии на песчаной площадке. В каждой серии каждый игрок выполнял по 20 «состоявшихся» попыток. Видеозапись велась двумя неподвижными скоростными камерами: основной Sony HDR-AS200V при разрешении 1280х720 писк и частоте 120 кадров/сек. - для регистрации движений спортсмена и дополнительной FujiFilm FinePix HS20EXR при разрешении 320х112 пикс, 480 к/сек. - для измерения скорости полета мяча.
Для двухмерного биомеханического анализа техники была использована программа SkillSpector 1.3.2. Для анализа техники выполнения нападающего удара мы использовали встроенную в программу «16-звенную упрощенную модель» тела человека (Simple full body), а для измерения скорости полета мяча - другой стандартный режим данной программы - «тестовый режим отдельной точки» (Single point test). Калибровочное видео снималось для каждой из камер с использованием стандартного тест-объекта компании Videomotion.
Для оценки информативности на этапе теоретического анализа были отобраны
Бужинский А. В., Павлов П. В. Оценка информативности объективных параметров
нападающего удара в пляжном и классическом волейболе
тринадцать биомеханических параметров техники нападающего удара (см. табл. 1), обладающих потенциальной или теоретической информативностью. Предварительным критерием отбора была возможность достаточно быстрого определения параметров в условиях регулярного тренировочного процесса.
Оценка информативности параметров техники проводилась по тесноте взаимосвязи с выбранными критериями эффективности (см. табл.). Расчет информативности проводился по среднему значению линейного коэффициента корреляции г по Пирсону, рассматриваемых параметров с начальной скоростью мяча и коэффициентом координации W по Кендаллу с двоичными переменными «попадание-непопадание» в площадку и «попадание-непопадание» в указанную зону [Харченко 2008: 21-23].
Суммарная оценка информативности «оперативных» параметров техники нападающего удара
Параметры техники выполнения Коэффициент корреляции, г/ Коэффициент конкордации, W Итоговая информативность -среднее значение г и W (по модулю)
Скорость мяча Попадание
в площадку в заданную зону
Разница по времени удара и высшей точки выпрыгивания -0,377 0,796 0,649 0,607
Высота ОЦМТ. Момент удара 0,796 0,411 0,35 0,519
Высота ОЦМТ. Наивысшая точка 0,652 0,532 0,328 0,504
Заброс кистей (замах). Суставной угол плеч. прав. 0,469 0,596 0,419 0,495
Отведение локтя. Суставной угол локт. прав. 0,636 0,317 0,358 0,437
Высота ОЦМТ. Подседание. -0,593 0,385 0,323 0,434
Момент удара. Суставной угол плеч. прав. 0,359 0,404 0,392 0,385
Момент удара. Суставной угол в тазобедренный лев. -0,456 0,347 0,195 0,337
Отведение локтя. Суставной угол л/зап. прав. 0,121 0,43 0,443 0,331
Высота ОЦМТ. Приземление. Касание разноименной ноги 0,105 0,364 0,327 0,289
Подседание. Суставной угол тазобедр. лев. 0,235 0,241 0,307 0,261
Замах руками. Суставной угол в лучезап. лев. 0,209 0,362 0,184 0,252
Высота ОЦМТ. Момент касания лев. ноги 0,319 0,188 0,155 0,221
На основе результатов серии экспериментов с полным биомеханическим анализом были выделены наиболее информативные параметры силового варианта нападающего удара квалифицированных игроков в волейбол: разница по времени удара и высшей точки выпрыгивания, высота ОЦМТ в момент выполнения удара и суставной угол в плечевых суставах при забросе кистей (в момент максимального подседания). Несмотря на то что «высота ОЦМТ в высшей точке» имела более высокий показатель информативности (0,504), чем угол в плечевых суставах при замахе (0,492), мы сознательно исключили ее из избранных модельных параметров, поскольку она дублирует более информативный показатель «высота ОЦМТ в момент удара».
Таким образом, выявленые «биомеханические маркеры» текущих резервов
совершенствования техники нападающего удара позволяют оперативно определить параметры техники нападающего удара, которые имеют заметно большую вариативность в начале сезона и обладают достаточной информативностью для оценки техники, то есть имеют достаточно тесную связь с выбранными критериями эффективности: начальной скоростью полета мяча, попаданием мяча в площадку и попаданием в заданную зону.
Мы полагаем, что использование данных параметров в качестве маркеров эффективности освоения «пляжного» и «классического» вариантов позволит сократить сроки поискового этапа совершенствования техники нападающего удара, что, в свою очередь, должно привести к заметному повышению эффективности технической подготовки игроков.
Библиографический список
Легонькое С.В., Ермаков С.С., Родин А. В. Оптимизация факторов, определяющих структуру отталкивания при обучении нападающему удару волейболистов различной квалификации // Теория и практика физической культуры. 2005. № 7. С. 31-32.
Костюков В.В. Пляжный волейбол (тренировка, техника, тактика): пособие. М.: Советский спорт, 2005. 156 с.
Курамшин Ю. Ф. Теория и методика физической культуры. М.: Советский спорт, 2010. 464 с.
Попов Г.И. Биомеханические обучающие технологии на основе искусственной управляющей и предметной сред // Наука в олимп. спорте. 2005. № 2. C. 159-168.
Харченко М.А. Корреляционный анализ: учеб. пособие для вузов. Воронеж, Воронеж. гос. ун-т, 2008. 32 с.
Hum J. Sport Exercise. Vol. 8, No. Proc 2, pp. S307-S313, 2013, Videomotion. Официальный сайт фирмы Videomotion [Электронный ресурс]. URL: http: //www.videomotion.ru.
