CC BY
88
УДК 633.11:632.4 + 631.524.86
ОЦЕНКА И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБРАЗЦОВ КОЛЛЕКЦИИ СИНТЕТИЧЕСКОЙ ПШЕНИЦЫ (2п=42) КАК НОВЫХ ИСТОЧНИКОВ УСТОЙЧИВОСТИ К БУРОЙ РЖАВЧИНЕ И МУЧНИСТОЙ РОСЕ В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ*
И.Ф. ЛАПОЧКИНА1, АДХАМ АЛЬ ЛАББАН2, И.Ю. МАКАРОВА,
Н.Р. ГАЙНУЛЛИН1, А.И. ЖЕМЧУЖИНА3**
(1 Московский НИИСХ «Немчиновка» Россельхозакадемии;
2 РУДН; 3 Всероссийский институт фитопатологии)
Синтетические пшеницы являются важным источником генетического разнообразия многих хозяйственно ценных признаков для улучшения мягкой пшеницы. Коллекция из 400 образцов синтетической пшеницы, полученная из Национального центра генетических ресурсов США, оценена в условиях Нечерноземной зоны РФ по устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе. В процессе исследования выделены продуктивные образцы с устойчивостью к бурой ржавчине, мучнистой росе и групповой устойчивостью. У некоторых образцов идентифицированы гены устойчивости к бурой ржавчине с использованием методов фитопатологического тестирования и молекулярных маркеров.
Ключевые слова: синтетичеcкая пшеница, бурая ржавчина, мучнистая роса, гены устойчивости, хозяйственно ценные признаки.
Синтетические пшеницы, полученные от скрещивания различных образцов те-траплоидной пшеницы (T. turgidum, T. dicoccum, T. durum) с образцами Ae. tauschii, являются важным источником генетического разнообразия для улучшения мягкой пшеницы (T. aestivum). В геноме синтетических пшениц (6x=42) имеются не только гены устойчивости к биотическим и абиотическим стрессам от D-генома Ae. tauschii, но генетическое разнообразие А и В — геномов соответствующих генотипов тетра-плоидной пшеницы. Массовое создание разнообразных синтетических пшениц осуществили исследователи [5, 8]. Всесторонняя оценка таких генотипов в различных географических точках на различных инфекционных фонах бурой и стеблевой ржавчин, фузариоза, септориоза, корневых гнилей, карнальской головни и тли позволи-
* Исследования поддержаны МНТЦ (проект №3352).
** В работе принимали участие: Коваленко Елизавета Дмитриевна — к. б. н., Всероссийский институт фитопатологии Россельхозакадемии; Руденко Мария Ивановна — к. б. н., Московский НИИСХ «Немчиновка» Россельхозакадемии; Бокельман Гарольд — главный агроном и куратор коллекции зерновых культур департамента сельскохозяйственных исследований США, PhD. Эл. почта: [email protected]
ли выделить источники устойчивости для использования в селекционном процессе мягкой пшеницы [4, 6, 7, 9]. Благодаря такой всесторонней оценке были выделены генотипы и с групповой устойчивостью к нескольким опасным заболеваниям. Коллекция cинтетических пшениц отличается широкой изменчивостью морфологических и физиологических признаков, в т.ч. и по устойчивости к абиотическим стрессам (солеустойчивость, засухоустойчивость, жаростойкость и др.) [11]. Недостатком этих пшениц являются: трудный обмолот колоса и высокорослость растений (более 100 см).
Коллекция из 400 образцов синтетической пшеницы получена из Национального центра генетических ресурсов (NSGC) CША (штат Айдахо) для оценки ее в условиях Нечерноземной зоны РФ, где наибольшую опасность представляют такие болезни, как бурая ржавчина, мучнистая роса, фузариоз колоса, септориоз листьев и корневые гнили. Выделение устойчивых к этим заболеваниям генотипов и оценка их по ряду других хозяйственно ценных признаков (высота стебля, устойчивость к полеганию, продуктивность колоса, масса 1000 зерен и качество зерна) является важным этапом исследования в программах по улучшению мягкой пшеницы, в первую очередь по устойчивости к наиболее опасным болезням. Такие генотипы могут быть источником новых генов устойчивости к болезням и редкого сочетания генов, ранее не использованных в селекции.
Методика
Степень поражения образцов мучнистой росой оценивали на провокационном фоне с использованием шкалы [2, 10], а бурой ржавчиной — на искусственном фоне заражения популяцией, включающей весь спектр рас, характерных для Московской области по шкале Mains и Jackson [3]. Провокационный фон по мучнистой росе создавался путем обсева коллекционного питомника тестером восприимчивости (линия Хакасская).
Оценки проводили в динамике. По мучнистой росе и бурой ржавчине проводили по три оценки поражения.
Идентификацию генов устойчивости на стадии проростков проводили методом фитопатологического тестирования с использованием 9 тест-изолятов бурой ржавчины различного происхождения и 44 Lr-линий пшеницы с одиночными генами устойчивости, а также с использованием молекулярных маркеров, сцепленных с генами устойчивости к бурой ржавчине Lr9, Lr10, Lr19, Lr24, Lr34, Lr35, Lr37, Lr39, Lr46 и Lr50. При проведении ПЦР-анализа придерживались рекомендованных протоколов. Продукты амплификации разделяли методом электрофореза в 2%-м агарозном геле в трис-боратном буфере.
В течение вегетации отмечали дату колошения (при статистической обработке данных — число дней от всходов до колошения), а также отмечали маркерные морфологические признаки: опушение колоса, окраску остей и колоса, наличие / отсутствие опушения на листе и наличие расщепления по этим признакам у образцов.
Структурный анализ проводили по 10 растениям в двух повторностях. Определяли высоту растения, массу зерна с колоса, массу 1000 зерен. Достоверность различий от стандартного сорта рассчитывали по Б.А. Доспехову с использованием программы Excell.
Содержание белка и клейковины в зерне определяли на инфракрасном спектрометре SpectraStar 2400 в аналитической лаборатории Московского НИИСХ «Нем-чиновка».
Результаты и их обсуждение
Коллекция из 400 образцов синтетической яровой пшеницы была оценена по устойчивости к мучнистой росе (провокационный фон) и бурой ржавчине (искусственный фон заражения) в 2009 и 2010 гг. в полевых условиях. В 2009 г. отмечено эпифитотийное развитие мучнистой росы. Иммунных образцов к этому заболеванию не выявлено. Но 50 образцов из 400 проявили устойчивость (поражение в пределах 5-10%).
По бурой ржавчине обнаружены образцы с различной степенью устойчивости: от высокой восприимчивости (60-80/4) до иммунных (0% поражения). Всего выделено 154 образца с поражением (0-20% и типом реакции 0-2). Выделено 17 образцов с групповой устойчивостью к бурой ржавчине и мучнистой росе.
Распределение 400 образцов синтетической яровой пшеницы по степени поражения бурой ржавчиной за 2009 г. следующее: восприимчивых — 256, устойчивых с поражением соответственно 0-1% — 81; 1-5% — 46; 5-20% — 27; образцов с групповой устойчивостью к мучнистой росе и бурой ржавчине — 17.
После статистической обработки данных по продуктивности колоса и негативного отбора по зерну для повторных оценок устойчивости в 2010 г. было высеяно 127 образцов (88 с устойчивостью к бурой ржавчине; 23 с устойчивостью к мучнистой росе; 16 с групповой устойчивостью к обоим заболеваниям). Вегетационный период 2010 г. характеризовался повышенными температурами и дефицитом осадков, но обильные утренние росы способствовали эффективному заражению растений при создании инфекционного фона бурой ржавчины и развитию бурой ржавчины в 2010 г. по сравнению с 2009 г. отмечался более высокий уровень поражения бурой ржавчиной стандартных сортов (Лада и Родина), тестера восприимчивости (линия Хакасская) и образцов коллекции синтетической пшеницы.
По итогам иммунологических оценок, в 2009-2010 гг. отобрано 33 образца, устойчивых к мучнистой росе (5-10% поражения), 60 образцов, устойчивых к бурой ржавчине (0-20% поражения), а также 15 образцов с устойчивостью к двум заболеваниям (табл. 1).
Т а б л и ц а 1
Распределение образцов синтетической яровой пшеницы по устойчивости к мучнистой росе и бурой ржавчине по результатам иммунологических оценок в 2009-2010 гг.
Всего образцов Число образцов с различным уровнем устойчивости к Число образцов с групповой устойчивостью к обеим болезням Число образцов, восприимчивых к двум заболеваниям
мучнистой росе, % бурой ржавчине, %
0-5 5-10 10-15 0-1 1-5 10-20
127 6 25 2 21 19 20 15 19
Проведена оценка 127 образцов синтетической пшеницы по высоте, массе зерна с главного колоса и массе 1000 зерен в сравнении со стандартными яровыми сортами мягкой пшеницы Лада и Родина. Установлено, что колебание высоты у образцов в 2010 г. было от 68 см (РІ 648821) до 122 см (РІ 648572). Тридцать два образца из 127 имели достоверно более крупное зерно (масса 1000 зерен 45-50 г), чем у лучшего по этому показателю стандартного сорта Родина (масса 1000 зерен 39,5 г), и 31 образец имел продуктивность главного колоса 1,5—2,2 г. Эти показатели на уровне лучшего стандарта (сорт Родина).
После сравнения результатов оценки устойчивости к изученным болезням с результатами структурного анализа были отобраны лучшие образцы по устойчивости к бурой ржавчине, мучнистой росе и двум болезням, а также по продуктивности, массе 1000 зерен, высоте и числу дней до колошения (табл. 2-4). Из этих лучших образцов 20 были устойчивы к бурой ржавчине (0-10/1); 15 — устойчивы к мучнистой росе (3-10% поражения); 15 образцов были устойчивы к обеим болезням.
Выделены 6 комплексно-устойчивых образцов синтетиков, перспективных для селекционной работы (Р1 648837, Р1 648724, Р1 648851, Р1 648860, Р1 648679, Р1 648588). Некоторые из перечисленных генотипов превышают стандартный сорт по массе 1000 зерен и массе зерна с колоса (Р1 648588, Р1 648724, Р1 648837, Р1 648851), а также имеют повышенное содержание белка и клейковины в зерне. К положительным признакам следует отнести высоту растений 75-85 см и число дней до колошения, совпадающее со стандартными сортами.
Для идентификации генов устойчивости к бурой ржавчине 42 образца синтетической пшеницы и 44 ¿г-линии пшеницы с одиночными генами устойчивости в фазе первого листа инокулировали урединиоспорами тест-изолятов гриба. В качестве тест-изолятов использовали 9 фенотипов РиссШа Шасгпа различного происхождения с разным набором генов вирулентности (табл. 5). Работы по постулированию Ьг-генов проводили в камерах искусственного климата при контролируемых условиях (температура, влажность, освещенность).
Получены следующие результаты: восприимчивость ко всем изолятам проявили 8 образцов (Р1 648489, Р1 648530, Р1 648573, Р1 648621, Р1 648680, Р1 648752, Р1 648760, Р1 648784). Эти данные согласуются с результатами оценок в полевых условиях (поражение болезнью достигало 15-25-50%), а тип реакции на проникновение патогена соответствовал восприимчивому типу (3-4). Исключение составил образец Р1 648621, который в полевых условиях на инфекционном фоне проявил высокую устойчивость к бурой ржавчине. Степень поражения не превышала 1%, а тип реакции соответствовал 1 и 2. Вероятно, что устойчивость этого образца определяется наличием генов устойчивости взрослого растения.
Устойчивый тип реакции (0-0; -1) ко всем изолятам на стадии проростков проявили 15 образцов (Р1 613310, Р1 613322, Р1 648527, Р1 648588, Р1 648611, Р1 648612, Р1 648650, Р1 648651, Р1 648655, Р1648663, Р1648724, Р1648787, Р1648851, Р1648859, Р1 648860). В поле образцы проявляли иммунитет или устойчивость в пределах (1/1 - 5/2) % поражения.
У 20 образцов постулированы 13 генов устойчивости: Ьг2с, Ьг3ка, Ьг9, Ьг10, Ьг14Ь, Ьг21, Ьг25, Ьг26, Ьг38, Ьг40, Ьг44, Ьг46 и сочетание генов (Ьг27+Ьг31). Некоторые гены выявлены в сочетании с одним, двумя или тремя неизвестными генами устойчивости (что указано знаком «+» к идентифицированному гену) (табл. 6). У образца Р1 613306 предполагается наличие комбинации генов Ьг14Ь+Ьг46. В тех случаях, когда идентифицированный ген не является эффективным для Центрального региона (Ьг3ка), а образец проявил устойчивость в течение двух лет испытания, мы можем предполагать наличие новых или не идендифицированных генов Ьг, обеспечивающих эту устойчивость.
Наибольший интерес для нас представляют образцы Р1 648662 и Р1 648693, в которых постулированы гены Ьг9 и Ьг38. В условиях Центрального региона они проявили себя как высокоустойчивые к бурой ржавчине. Возможно, это обусловлено тем, что в популяции этого региона отсутствуют изоляты Рисстга (гКгсгпа, вирулентные к ¿г9 и Lг38. Однако гены вирулентности к этим генам устойчивости уже обнаружены в Западной Сибири на сорте Чернява в 2010 г.
Лучшие по комплексу хозяйственно ценных признаков образцы синтетической пшеницы, устойчивые к бурой ржавчине
№ делянки, 2010 г. Номер каталога NSGC Признаки
М.р. 09/10** Б-Р- 09-10*** число дней до колошения высота растений, см число колосков, шт. длина колоса, см масса 1000 зерен, г масса зерна с колоса, г число зерен с колоса, шт. белок в зерне, % клейковина в зерне, %
1 PI369659 25/10 0-1/0- 57 105,0* 12,9 10,5 57,5* 1,53 29,9 — —
4 PI 613306 70/10 0-1/„и 55 107,5* 14,9 8,5 47,5* 2,28 47,8 — —
5 PI613310 30/7 1 Л-5/, 56 92,5* 14,1 10,8 47,5* 1,97 41,0 — —
9 PI613322 30/15 0-1/*1 54 83,0 13,6 9,3 43,0 2,02 47,0 — —
14 PI648527 30/7 0-0 56 80,0 12,7 9,1 46,5* 1,50 32,3 18,5 31,2
50 PI648603 25/5 10/2—0 55 97,5* 13,7 9,9 48,5* 1,88 39,4 22,3 38,8
54 PI 648611 50/20 0-1/о; 63 112,5* 16,3 11,5 42,0 1,99 47,7 — —
55 PI648612 40/10 15/2-0 61 102,5* 15,7 11,4 44,5 1,65 38,4 20,9 39,3
56 PI 648621 25/10 1 А-2 1 /2 52 90,0* 13,2 8,9 45,5* 2,26 49,6 — —
60 PI648633 40/15 1/1-2-0 63 87,5 12,5 9,0 49,0* 1,62 33,7 — —
62 PI 648645 15/5 о—5Л_2 55 97,5 17,3 10,9 45,0 2,61* 57,9 19,7 35,7
65 PI 648650 15/10 I/1-I/01 54 102,5* 13,7 СО со 37,5 1,45 39,2 — —
66 PI648651 20/10 І/0-І/0 60 90,0* 14,5 8,5 41,0 1,66 41,3 — —
67 PI 648655 25/7 0-0 52 87,5 14,1 9,2 43,0 1,87 44,0 — —
68 PI648656 50/15 1/-0 58 90,0* 15,8 9,0 40,0 1,83 46,5 — —
71 PI648662 50/20 1/0;-Ю/2 52 85,0 16,4 10,8 44,5 2,79* 62,7* 14,0 22,7
72 PI648663 20/7 10/2-5/, 52 102,5* 18,4 10,7 37,0 2,01 54,0 19,0 37,8
79 PI648693 25/10 1Л-1/, 54 82,5 13,4 7,3 46,0* 2,00 43,5 19,4 40,2
90 PI648752 50/5 1/-15/2 54 87,5 15,7 9,0 44,5 2,25 52,2 — —
102 PI 648821 25/10 0-1 Л, 55 67,5 12,0 9,4 48,0* 1,535 32,3 19,7 37,6
128 Родина 80/40 70-80 56 72,5 17,2 9,4 39,5 2,05 51,3 14,3 26,8
129 Лада -/уел 0 5-70 54 75,0 17,1 10,2 34,0 1,43 41,9 12,5 22,1
НСР05 — — — 13,2 1,85 1,35 5,60 0,55 10,8 — —
Примечание. Здесь и далее в таблицах: * достоверное значение по сравнению со стандартами; Мр 09/10" — % поражения мучнистой росой в 2009 и 2010 году; Бр 09-10*** — % поражения и тип реакции на проникновения гриба в 2009 и 2010 гг.
Лучшие по комплексу хозяйственно ценных признаков образцы синтетической пшеницы, устойчивые к мучнистой росе
№ делянки, 2010 г, Номер каталога NSGC Признаки
М,р, 09/10** Б,Р, 09-10*** число дней до колошения высота растений, см число колосков, шт, длина колоса, см масса 1000 зерен, г масса зерна с колоса, г число зерен с колоса, шт, белок в зерне, % клейковина в зерне, %
11 PI648489 7/5 60-60/2 54 80,0 11,8 9,3 46,0* 1,55 31,8 23,6 41,7
16 PI648530 7/5 О 00 U ю см 58 92,5* 15,1 11,1 50,0* 1,86 36,9 22,3 39,3
30 PI648572 7/0 I 00 о -р» 58 122,5* 14,5 10,4 38,5 1,75 46,3 18,5 30,7
31 PI648573 5/1 1/2.3-25/3 61 112,5* 13,5 9,6 44,5 1,08 24,8 20,9 39,0
45 PI648598 10/5 5/2-40/3 61 87,5 13,9 11,8 4,80* 1,98* 46,6 20,2 36,0
75 PI648680 10/7 5/,.15/м 62 92,5* 13,5 9,5 47,5* 1,90 40,0 18,7 34,6
87 PI648726 15/0 5/2_30/3 53 87,5 13,8 10,5 45,5* 2,42 53,0 19,7 35,7
91 PI648756 10/0 50-60 54 70,0 13,4 10,4 49,5* 1,80 37,0 23,1 43,6
92 PI648757 10/5 30/2-60/4 58 72,5 15,7 9,5 41,0 1,68 40,5 — —
95 PI648767 5/0 40/4-1/0,1 53 80,0 12,2 9,9 49,5* 1,55 31,3 22,6 42,1
98 PI648784 10/1 О со U о см 59 71,0 13,5 10,1 51,5* 1,6 31,5 18,0 33,0
100 PI648808 5/0 30/2.3 40/2.3 53 80,0 12,7 10,5 38,0 1,17 31,6 20,5 39,6
103 PI648822 10/3 0 со U о 52 92,5* 10,3 8,7 49,5* 1,65 33,0 18,9 33,8
107 PI648827 3/1 0 со U ю см 52 82,5 13,5 11,5 38,5 1,52 39,2 22,8 44,1
111 PI648836 10/5 40/2.4 61 77,5 13,5 8,2 44,0 1,62 36,1 14,5 29,1
128 Родина 80/40 70-80 56 72,5 17,2 9,4 39,5 2,05 51,3 14,3 26,8
129 Лада —/уел 0 5-7014 54 75,0 17,1 10,2 34,0 1,43 41,9 12,5 22,1
НСР05 — — — 13,2 1,85 1,35 5,6 0,55 10,8 — —
Количественные и качественные признаки лучших образцов синтетической пшеницы с групповой устойчивостью к мучнистой росе и бурой ржавчине
№ делянки, 2010 г. Номер каталога NSGC Признаки
М.р. 09/10** Б.р. 09-10*** число дней до колошения высота растений, см число колосков, шт. длина колоса, см масса 1000 зерен, г масса зерна с колоса, г число зерен с колоса, шт. белок в зерне, % клейковина в зерне, %
40 PI648588 10/10 0-0 60 102,5* 15,5 10,0 45,5* 2,00* 45,2 20,4 39,0
44 PI648597 10/10 0-1/2 59 87,5 12,7 10,4 35,5 1,12 46,1 — —
46 PI648599 10/5 1/i-1/о,. 61 92,5* 12,6 9,6 45,0 1,35 29,8 — —
74 PI648679 10/7 5/i-2 1 Л-2 61 85,0 14,0 10,2 44,5 1,87 41,6 17,8 33,2
85 PI648724 15/5 0-0; 54 82,5 15,3 9,9 50,5* 2,71* 53,7 16,8 28,3
94 PI648760 5/3 5-20/2 53 75,0 12,4 9,0 47,5* 1,46 30,5 24,2 46,5
99 PI648787 15/15 1 /0 -10/2 56 72,5 11,3 8,7 50,0* 1,29 26,0 — —
106 PI648826 5/3 1/-15 /,.2 53 80,0 9,9 8,5 27,0 0,63 22,3 — —
112 PI648837 15/10 5/2—5/, 58 75,0 11,8 9,6 49,0* 1,77 36,1 — —
114 PI648840 15/1 5/1-1-20/, ,2 57 77,5 12,3 8,1 47,0* 1,34 28,3 18,4 34,5
116 PI648842 15/5 0-0 55 80,0 12,8 9,6 44,0 1,55 35,2 — —
119 PI 648851 15/5 0-0 60 75,0 13,9 9,3 49,0* 1,99* 40,7 — —
121 PI648858 15/0 10/2—10/2 58 77,5 12,0 СО со 43,5 1,40 29,1 18,3 34,9
122 PI648859 10/0 1 /0;“5/2 57 77,5 11,3 8,7 42,5 1,29 30,3 16,3 31,0
123 PI648860 7/5 1/о-0 60 82,5 13,7 10,1 40,5 1,93 49,1 — —
128 Родина 80/40 70-80 56 72,5 17,2 9,4 39,5 2,05 51,3 14,3 26,8
129 Лада (st) —/0 5-70/4 54 75,0 17,1 10,2 34,0 1,43 41,9 12,5 22,1
НСР05 — — — 13,2 1,85 1,35 5,60 0,55 10,8 — —
Тест-изоляты бурой ржавчины, использованные для постулирования генов устойчивости у образцов синтетической пшеницы
Изолят Гены вирулентности Происхождение (год, регион, сорт)
548-2 1, 2a, 2b, 2c, 3a, 3bg, 3ka, 10, 11, 14a, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 26, 27+31, 30, 33, 39, 40, 46 B 2005, Нижняя Волга, Саратовская 42
624-1 1, 2a, 2b, 2c, 3a, 3bg, 10, 11, 14a, 14b, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 25, 26, 28, 30, 32, 33, 36, 39, 40, B 2006, Центральный, Московская 39
625-1 1, 2a, 2b, 2c, 3a, 3bg, 3ka, 10, 11, 14a, 17, 18, 19, 20, 23, 25, 26, 30, 33, B 2006, Центральный, Московская 39
683-3 1, 2b, 2c, 3a, 3bg, 3ka, 10, 11, 14a, 17, 18, 23, 25, 27+31, 30, 33, 36, 39, 40, B 2008, Центральный, Памяти Федина
690-4 1, 2b, 2c, 3a, 3bg, 10, 14a, 15, 17, 18, 20, 23, 25, 26, 27+31, 30, 33, 39, 40, B 2008, Северный Кавказ, T. durum
697-1 1, 3a, 3bg, 10, 11, 14a, 14b, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 25, 26, 27+31, 30, 33, 39, 40, 44, B 2008, Центрально-Черноземный, Мироновская 808
716-4 1, 2b, 2c, 3a, 3bg, 3ka, 11, 14a, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 27+31, 30, 33, 39, 40, B 2008, Среднее Поволжье, Безенчукская 5
716-12 1, 2a, 2b, 2c, 3a, 3bg, 3ka, 14a, 14b, 17, 18, 21, 23, 25, 26, 27+31, 30, 32, 33, 39, 40, 46, B 2008, Среднее Повольжье, Безенчукская 5
730-13 1, 2a, 2b, 2c, 3a, 3bg, 3ka, 9, 10, 14a, 14b, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 27+31, 30, 32, 33, 38, 39, 40, B 2010, Западная Сибирь, Чернява
Т а б л и ц а 6
Результаты постулирования генов устойчивости к бурой ржавчине с использованием тест-патотипов гриба
Каталожный номер образца синтетической пшеницы коллекции NSGC USDA-ARS Постулированные гены ¡-Г Поражение образца в полевых условиях (2009-2010) Процент поражения почти изогенных линий с соответствующими 1-Г-генами на инфекционном фоне бурой ржавчины (2008-2010)
1 2 3 4
PI 648489, PI 648530, PI 648573, PI 648680, PI 648752, PI 648760, PI 648784 Гены не идентифицированы из-за восприимчивой реакции ко всем изолятам гриба на стадии проростков 60,80, 25/3, 20/2 15/2, 20/2-3 60
PI648621 1/1 —
1 2 3 4
Р1 613310, Р1 613322, Р1 648527, Р1 648588, Р1 648611, Р1 648612, Р1 648650, Р1 648651, Р1 648655, Р1 648663, Р1 648724, Р1 648787, Р1 648851, Р1 648859, Р1648860 Гены не идентифицированы из-за исключительно устойчивой реакции к проникновению всех изолятов гриба 1/1, 1/1 0, 0, 0;, 0, 1/1, 1/0; 0, 5/1, 0;, 10/2 0, 5/2 1/0;
Р1 648808 1_г 2с 30-40/2-3 25-30
Р1 648603 1_г 36 0/ - О 0
Р1 648633 1_г 36+ 1/1-2 0 0
Р1 648837, Р1 648840 1_г 44 0/2 2 -1 5/ 5/ 0/2 7 0/
Р1648645 1_г 46 0-5/1-2 0/ -11 5/
Р1 648821 1_г 3ка 0 -1/1 40/4-60/3
Р1 648599 1_г 3ка++ 1/1-1/1 40/4-60/3
Р1 648572 1_г 10+ - 00 о 0/3 7 - /4 0/ 4
Р1 648767 1_г 21 + 40-1/, 5/ - /
Р1 648598, Р1 648757, Р1 648822, Р1 648827 1_г 27+1_г 31 5/2, 30/2-60 40/3, 25/3 0-1/2
Р1648679 1_г 21++ 5/1-1/1 5/ - /
Р1 648842 1_г21+++ 0-0
Р1 648726 1_г 25++ 5/ - СО / 50/3-60/3
Р1 613306 1_г 14Ь + 1_г 46 0-1 1_г14Ь — 40/4-60/3
Р1 648662, Р1 648693 1_г 9, 1_г 38 1/0;-10/2, 1/1-1/1 Ш -0, №8 -0
38 образцов синтетической пшеницы были протестированы на наличие генов ЬгЯ, Ьг10, Ьг19, Ьг24, Ьг34, Ьг35, Ьг37, Ьг39, Ьг4б и Ьг50 с использованием молекулярных маркеров. Ген Ьг10 идентифицирован у двух образцов (Р1 648580, Р1 648588), а ген Ьг19 — у шести образцов (Р1 648561, Р1648608, Р1 648580, Р1 648581, Р1 648588). Образец Р1 648588, у которого обнаружены оба гена устойчивости и который проявил иммунитет при заражении изолятами гриба на стадии проростков и в поле (0% поражения), также может использоваться в улучшении мягкой пшеницы по признаку устойчивости к бурой ржавчине.
Заключение
Пятьдесят образцов синтетической пшеницы с комплексом хозяйственно ценных признаков могут использоваться в качестве новых источников устойчивости к бурой ржавчине, мучнистой росе, а также признаков продуктивности и качества зерна в селекции мягкой пшеницы в Нечерноземной зоне.
1. ДоспеховБ.А. Методика полевого опыта: М.: Колос, 1979. 416 с.
2. Захаренко В.А., Медведев А.М., Ерохина С.А. и др. Методика по оценке устойчивости сортов полевых культур к болезням на инфекционных и провокационных фонах. М., 2000. 88 с.
3. Mains E.B., Jackson H.S. Physiologic specialization on the leaf rust of wheat Puccinia triticina Erikss. // Phytopathology, 1926. V. 16. № 1. Р. 89-120.
4. Mujeeb-Kazi A, Fuentes-Davila G, Villareal R.L, Cortés A, Rosas V. and Delgado R. Registration of 10 synthetic hexaploid wheat and six bread wheat germplasms resistant to karnal bunt // Crop Sci., 2001. V. 41. P. 1652-1653.
5. Mujeeb-Kazi A., Rosas V. and Roldan S. Conservation of the genetic variation of Triticum tauschii (Coss.) Schmalh. (Aegilops squarrosa auct. non L.) in synthetic hexaploid wheats (T tur-gidum L. s.lat. x T. tauschii; 2n=6x=42, AABBDD) and its potential utilization for wheat improvement //Genet. Res. Crop. Evol, 1996. V. 43. P. 129-134.
6. Mujeeb-Kazi A., Gilchrist L.I., Villareal R.L. and Delgado R. Registration of ten wheat germplasm lines resistant to Septoria tritici leaf blotch // Crop Sci., 2000. V 40. P. 590-591.
7. Mujeeb-Kazi B., SkovmandM., HenryR. Delgado, and S. Cano // New synthetic hexaploids (Triticum dicoccum/Aegilops tauschii): their production, cytology, and utilization as a source for Russian Wheat Aphid resistance // AWN, 2000. V 46. P. 79-81.
8. Mujeeb-Kazi G., Fuentes-Davila R., Delgado V., Rosas S., Cano A., Cortés L. Juarez and J. Sanchez. Current status of D-genome based, synthetic, hexaploid wheats and the characterization of an elite subset // AWN, 2000. V. 46. P. 76-79.
9. Nicol J.M. and Mujeeb-Kazi A. Exploiting synthetic hexaploids for improving wheat resistance to crown rot (Fusarium graminearum — Group 1) and common root rot (Bipolaris sorokinana) // AWN, 2000. V. 46. P. 93-95.
10. Saari E.E. and Prescott J.M. A scale for appraising for foliar intensity of wheat diseases // Plant Diseases Reporter, 1975. V. 59. P. 377-380.
11. Villareal R.L., Sayre K., Banuelos O. and Mujeeb-Kazi A. Registration of four synthetic hexaploid wheat (Triticum turgidum/Aegilops tauschii) germplasm lines tolerant to waterlogging // Crop Sci., 2001. V. 41. P. 274.
Рецензент — д. б. н. В.В. Пыльнев
SUMMARY
Synthetic wheat varieties are an important source of genetic diversity of many economic, valuable characteristics for soft wheat improving. Collection of 400 synthetic wheat samples, brought from National Centre of Genetic Resources, the USA, has been assessed under conditions of non-black soil area in Russian Federation, by its resistance to both brown rust and powdery mildew. Upon the investigation, productive samples having resistance to both brown rust and powdery mildew, and also having group resistance, are marked out. Genes of resistance to brown rust have been identified in some samples, methods of phyto-pathologic testing and molecular markers having been used.
Key words: synthetic wheat, brown rust, powdery mildew, resistance genes, economic, valuable characteristics.
Лапочкина Инна Федоровна — д. б. н., Московский НИИСХ «Немчиновка» Россель-хозакадемии. Эл. почта: [email protected]
Адхам Аль Лаббан — асп. кафедры генетики, растениеводства и защиты растений, Российский университет дружбы народов. Эл. почта: [email protected]
Макарова Ирина Юрьевна — к. б. н., Московский НИИСХ «Немчиновка» Россель-хозакадемии.
Гайнуллин Наиль Рифкатович — к. б. н., Московский НИИСХ «Немчиновка» Рос-сельхозакадемии.
Жемчужина Альбина Ивановна — к. б. н., Всероссийский институт фитопатологии.
