CC BY
128
УДК 338.24
В. В. КУЗНЕЦОВ, М. В.РЫБКИНА
ОЦЕНКА И АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Анализируется качество жизни населения Ульяновской области. Дан анализ продолжительности жизни населения, уровень образования, цена высшего образования, доходы населения. Также проанализированы потребительские и ипотечные кредиты населения.
Ключевые слова: качество жизни, регион, численность населения, продолжительность жизни, образование, доходы, кредиты.
Качество жизни является одной из важнейших социально-экономических категорий, которая характеризует благосостояния населения страны. Повышение качества жизни населения является главной целью любого прогрессивного общества [1].
Качество жизни населения региона обусловлено тесными взаимосвязями экономики и социальной сферы, образующими единое пространство социально-экономической системы [2].
Известный исследователь социального развития стран А. Субетто определяет качество жизни как систему качеств духовных, материальных, социокультурных, экологических и демографических компонентов жизни [3]. В России основным теоретическим инструментом оценки уровня и качества жизни, разработанным на основе международных норм и требований, в настоящее время является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), в основу которого положены те же три элемента: средняя продолжительность предстоящей жизни, уровень образования и уровень среднедушевого дохода населения.
1) Продолжительность жизни населения
Этот показатель — один из важнейших сопоставимых по всем регионам России показателей. Средняя продолжительность предстоящей жизни населения, например, по Ульяновской области в 2013 году составила 70,6 лет, в том числе: женщин - 75 лет и мужчин - 62,2 года, при коэффициенте рождаемости населения Ульяновской области - 11,6 на 1000 чел. в 2013 году, коэффициент смертности составил 14,4.
Кроме того, на численность населения в регионе оказывает воздействие так называемая «привлекательность» данного региона. Так, за период с 1992 по 2013 гг. население Ульянов-
© Кузнецов В. В., Рыбкина М. В., 2015
ской области сократилась с 1443,7 до 1274,5 тыс. чел., то есть на 169,2 тыс. чел. (в среднем по 8,46 тыс. чел. ежегодно). Из материалов Корпорации развития Ульяновской области (табл. 1) видим, что в Ульяновской области вполне удовлетворительное развитие имеет система высшего профессионального образования и состояние здоровья населения. Но по показателю «Социальная удовлетворённость» (сальдо миграции на 10 000 чел.) область имеет минусовое значение, когда как по Калужской области этот показатель положительный 32 и Самарской области - 29,3 чел. на 10 000 чел. Как следствие, интенсивно идёт процесс поиска населением области работы и заработной платы в других, более благополучных регионах страны. В сложившихся условиях Администрация области предпринимает энергичные действия по поиску и реализации в области «Инвестиционных проектов».
Создание благоприятных социально-экономических условий для естественного расширения воспроизводства населения связано с повышение жизненного уровня людей. Изменения к лучшему возможны в перспективе при реализации масштабных региональных программ по выводу из демографического кризиса [6].
2) Уровень образования населения (см. табл. 1)
3) Доходы населения
На наш взгляд, показателем, характеризующим уровень и качество жизни, являются доходы населения (рис. 1 и табл. 2), что в определённой степени служит базой формирования уровня образования и в значительной степени оказывает воздействие на здоровье и продолжительность жизни населения. Доходы населения (семей) складываются из различных поступлений, таких как заработная плата работающих членов семьи, доходов от предпринимательской деятельности, социальных выплат (пенсии, пособия), доходов от собственности и др.
Фактор «Человеческий капитал»
Таблица 1
Показатели Респ. Татарстан Са-мар-ская обл. Свердлов-ская обл. Сара- ра- тов- ская обл. Ярославская обл. Ниже-го-родс-кая обл. Пен-зен-ская обл. Ка-луж-ская обл. Ульяновская обл. Липец-кая обл.
Уровень развития системы высшего профессионального: число студентов на 10 тыс. населения 553 505 475 482 411 504 426 372 444 355
Состояние здоровья населения: смертность в трудоспособном возрасте (на 100 тыс. чел., среднее за 3 г.) 558 701 678 646 747 819 647 800 692 737
Социальная удовлетворённость: сальдо миграции на 10 тыс. чел. (среднее за 3 года) 23,3 29,3 14,3 5,1 24 15 0,3 32 -11,3 12
Рис. 1. Динамика номинальных и реальных доходов населения России за период 2005 - 2013 гг. (тыс. руб. в месяц, справа - проценты)
Рост доходов населения (рис. 1) по итогам года в реальном выражении составил 4,2%, в номинальном - 11,1% (в 2011 году 0,8% и 6,9%, в
2012 году - 4,3% и 11,2%).
Реальные доходы населения России за 2005 —
2013 гг., как показано на рис. 1, при систематическом росте номинальных показателей, стремительно падают в связи с ростом цен и тарифов, коммерциализацией расходов в здравоохранении, в образовании.
Номинальные доходы населения Ульяновской области за период 1990-2012 гг., как видно из табл. 2, выросли в 77,4 раза. При росте средней заработной платы в 39,4 раза и росте социальных выплат - в 108,8 раза. Следовательно, выплаты по заработной плате отстают от роста доходов в 2 раза, что говорит о несовпадении интересов бизнеса с интересами населения. На долю 20% наиболее обеспеченной части населения в 2012 году приходилось 45,3% общей
суммы денежных доходов, а на долю 20% наименее обеспеченного населения - всего 5,8, и этот разрыв увеличивается - за период с 2007 по 2012 гг. этот разрыв увеличился с 10,5 раза до
13.4 раза.
Расходы населения за тот же период выросли в 74,7 раза, в том числе: на покупку товаров -
59.5 раза, оплата услуг - 179,1 раза, а обязательные платежи - 64,1 раза. Оплата услуг за рассматриваемый период опередила в своём росте покупку товаров в 3 раза. Из перечисленных данных следует, что возрастающие размеры оплаты услуг и обязательных платежей и взносов ложатся тяжёлым бременем на доходы населения, которые компенсируются за счёт расходов в основном на товары первой необходимости.
Это надо понимать так, что все услуги населению постепенно переводятся на коммерческую основу и всё больше и больше оплачиваются из доходов населения. В 2012 году к 2011 году расходы населения выросли на оплату жилищно-коммунальных услуг и услуг гостиниц на 6%, бытовых услуг - на 12%, на путевки в санатории и дома отдыха, туризм и медицинские услуги - на 27%, услуги связи — на 16,4%, на культуру - на 13,7%, на 13,8% выросла доля налогов и сборов, с 16,3% в 2007 г. до 38,6% в 2012 году выросла доля средств, уплаченных населением за кредиты
В условиях медленного роста размеров оплаты труда возрастающие размеры оплаты услуг и обязательных платежей и взносов компенсируются населением за счёт расходов на питание, одежду, обувь.
Но динамика среднедушевых доходов не характеризует действительное качество жизни без сопоставления её с уровнем «прожиточного ми-
нимума», который, в свою очередь, зависит от ряда показателей, таких как цены на потребительские товары и тарифы на жилищно-коммунальные и другие услуги, структуры потребления и др., что определяется реальным доходом населения (табл. 3). При этом нельзя обойти вопрос роста цен на продовольственные товары. При росте цен в целом на потребительские товары на 109,8%, рост цен на продовольственные товары составил 111,8%, а на продукты питания индекс цен составил 112,4%, оплата услуг ЖКХ - 118,6%, что весьма ощутимо сказывается на качестве жизни особенно низкодоходной части населения.
На рис. 2 сведена динамика основных экономических факторов, определяющих уровень жизни населения (показатели по Ульяновской области за период с 1990 по 2012 гг.):
- среднедушевые показатели за указанный период выросли 86,5 раза;
- среднемесячная заработная плата в среднем по области - 64,55 раза;
- прожиточный минимум - 156,4 раза;
- среднемесячные расходы - 78 раз;
- отношение доходов к прожиточному минимуму снизилось в 1,76 раза.
Однако следует отметить, что «прожиточный минимум» сам по себе не является показателем качества жизни населения, так как не учитывает многие элементы качества, такие как:
- расходы населения на обеспечение семьи жильём, личным транспортом, предметами быта, досуга, компьютерной техникой и др.;
- обучение детей, подготовка их к взрослой жизни;
- доступные лечебные средства и др.
Таблица 2
Динамика денежных доходов и расходов населения Ульяновской области за период с 1960 по 2012 гг. (млн руб.) [5]
Показатели 1990 2000 2010 2012 В 2012 г. к 1990 г., раз
Доходы, всего, в т. ч.: 3233,5 21811 199985 250140 77,4
- оплата труда 2232,5 9150,2 67795 879821 39,4
- социальные выплаты 577,28 3934,6 48396,5 62628,7 108,8
Среднемесячные доходы на душу населения, руб. 189,40 1279,5 12871,7 16307,0 86,1
Расходы, всего, в т. ч.: 3163,46 20639 181627 236193 74,7
- покупка товаров 2317,3 14713,1 60300 137896 59,5
- оплата услуг 218,94 3236,7 42864 39204 179,1
- обязательные платежи и взносы 383,0 1127 14893 24552 64,1
Рис. 2. Динамика основных показателей уровня жизни населения Ульяновской области
Таблица 3
Динамика товарооборота, денежных доходов, потребительских кредитов населения и просроченных задолженностей по ним
Годы Оборот розничн. торг. непродо-вол. товаров Потребительские кредиты населению Доля кредит. непро-довол. товаров, % Денежные доходы населения РФ Просроченная задолженность, млрд руб.
Всего, млрд руб. Темп роста, % Выдано, млрд руб. Темп роста, % Годовой доход, млрд. руб Темп роста, % Задолж. потреб. кредит. Темп роста, %
1998 52,6 - 20,1 - 4 1 776 - -
1999 931 169 27,6 137 3 2 908 164 - -
2000 1 259 135 44,7 162 4 3 984 137 - -
2001 1 653 131 87,9 197 5 5 326 134 - -
2002 2 011 122 142 162 7 6 831 128 - -
2003 2 438 121 300 211 12 8 902 130 - -
2004 3 062 126 619 207 20 10 976 123 12 -
2005 3 824 125 1 179 191 31 13 522 123 25 208
2006 4 765 125 1 883 160 40 17 290 128 39 156
2007 5 978 125 2 971 158 50 21 311 123 96,4 78,3
2008 7 436 124 4 017 135 54 25 235 118 148,3 154
2009 7 499 101 3 574 89 48 28 502 113 242,8 164
2010 281,7 116
2011 290,4 103
2012 312,5 107
Эти процессы привели к тому, что снижается удельный вес высококвалифицированных специалистов, занятых в экономике региона. Из отраслей, производящих товарную продукцию (из производственной сферы экономики), за этот период в области «ушли» 174,2 тыс. чел. (в основном - это высококвалифицированные работники). Снижение объёмов товарной продукции, особенно в обрабатывающих производствах, привело к снижению средней заработной платы и доходов населения и к сокращению налоговых отчислений в бюджетную систему всех уровней, что привело к снижению уровня и качества жизни населения области.
Надо отметить, что и доходы населения сами по себе не могут служить показателем качества жизни, так как на этот показатель воздействуют другие показатели, которые в предшествующие периоды жизни не являлись определяющими или вовсе отсутствовали.
4) Потребительские и ипотечные кредиты населения
Прежде всего к таким «дополнительным» показателям можно отнести резкий рост в последние 10-15 лет потребности в бытовой технике и в автотранспортных средствах нового поколения. Рост потребности населения привёл, особенно с начала 2000 годов, к всплеску кредитов и уже через 3-4 года к резкому росту просроченной задолженности по коммерческим кредитам.
Динамика товарооборота, денежных доходов, потребительских кредитов населения представлены в табл. 3. Начиная с 2008 года обозначилось резкое снижение объёмов всех трёх параметров, характеризующих состояние кредитования банками России.
Растут задолженности населения перед банками по потребительским (розничным) кредитам. Так, у ВТБ24 за 2013 год просрочка выросла на 74% и составила 59 млрд руб. (согласно отчётности РСБУ, с декабря 2012 г. по декабрь 2013 г.), у Банка Хоум Кредит - на 110%, у Банка Связной - на 132%, сообщает РБК daily. Наличие таких объемов просроченных задолженностей вынуждает банки делать огромные резервы по розничным ссудам. Не менее важным показателем является фактор ипотечного кредитования. Кроме потребительских кредитов население стало для приобретения жилья широко использовать ипотечные кредиты. Подробный анализ по этому вопросу выполнен авторами из Ульяновской сельскохозяйственной академии им. П. А. Столыпина.
На начало 2014 года по Ульяновской области
общий кредит, выданный банками, составляет 84 млрд руб. Просроченный ипотечный кредит населения составил 106,0 млн руб.
Это обстоятельство подтолкнуло Правительство РФ к использованию населением материнского капитала для погашения ипотечных кредитов. С 2011 года средства материнского капитала население стало направлять на погашение ипотечных займов вне зависимости от даты их получения, а также вне зависимости от возраста ребёнка. По данным Пенсионного фонда РФ, в 2010 году было подано 220 тыс. заявлений на общую сумму 15,34 млрд руб. об использовании материнского капитала для оплаты части кредита.
В Ульяновской области получили материнский капитал более 37 тысяч семей. Уже около девяти тысяч семей региона направили средства материнского капитала на погашение жилищных кредитов. На сегодня почти 31 тысяча семей, проживающих в Ульяновске и области, получила сертификат на материнский капитал, сообщает отделение Пенсионного фонда по региону. Из них около девяти тысяч семей частично или полностью погасили материнским капиталом жилищные кредиты.
Отметим, что средний россиянин без семьи с современным доходом просто не может позволить себе квартиру, скажем, 54 кв. метра и стоимостью 3 млн рублей (из учёта средней стоимости 1 м2 жилья на вторичном рынке по России в 2012 году), так как ежемесячный платеж по кредиту 3 млн руб. составит около 33 тыс. руб.
5) «Цена» высшего образования
Обучение детей, подготовка их к взрослой жизни является одной из неотъемлемых задач и обязанностей родителей. «Российские домохозяйства тратят всё возрастающую долю своего бюджета на образование своих членов» - отмечается в мониторинге экономики образования, проводимом «Высшей школой экономики», -стоимость обучения в вузах, особенно в московских, неуклонно растёт (за 2006—2012 гг. она выросла более чем в 2 раза, в среднем достигнув более 100 тыс. руб. в год) . В региональных вузах эта величина в 2 раза ниже. К этой сумме (плата за обучение) необходимо добавить ещё проживание в московских квартирах или подмосковных, питание вне семьи, проезды, услуги учебных заведений и др., тогда наберётся сумма, приближающаяся к 400 тысячам руб.в год (по Москве).
Таким образом, для повышения качества и уровня жизни населения необходимо решение целого комплекса различных проблем как
экономического, так и социального характера. Основными из них являются: сохранение политической стабильности в обществе, дальнейший рост производства, снижение цен, повышение заработной платы, совершенствование системы социального обеспечения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Родионова Т. Е., Рыбкина М. В. Применение математического моделирования для анализа влияния социальной сферы на качество жизни населения (на примере Ульяновской области) // Экономический анализ: теория и практика. -2014. - № 32(383). - С.61—66.
2. Рыбкина М. В., Родионова Т. Е Анализ зависимости качества жизни от развития социальных структур // Сборники конференций НИЦ Социосфера. — 2013. — №51. — С. 51—53.
3. Субетто А. И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества // Стандарты и качество. — 1994. — №1.
4. Нейф Н. М., Евгеньева В. С. Современное состояние ипотечного кредитования в России и Ульяновской области // Экономические исследования. - 2013. — №3.
5. Денежные доходы и расходы населения Ульяновской области в 2006-2012 гг. // Аналитическая записка по каталогу №04—32. — С. 5, 9, 16.
6. Каймакова М. Социально-демографические проблемы сельских муниципальных образований // Экономист. — 2007. — №5. — С. 62—65.
Кузнецов Виталий Васильевич, доктор экономических наук, профессор УлГТУ. Рыбкина Мария Васильевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и менеджмент» УлГТУ.
Поступила 27.11.2015 г.
УДК 330.1 М. В. РЫБКИНА
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
Исследованы трактовки понятия «человеческий капитал». Раскрыта необходимость развития теории человеческого капитала в экономике.
Ключевые слова: человеческий капитал, труд, рабочая сила, способность к труду, заработная плата, доход, образование.
Человеческий капитал можно трактовать как сформированный (развитый) в результате инвестиций и накопленный субъектом запас здоровья, знаний, навыков, способностей, мотиваций, который целенаправленно используется в той или иной сфере общественного производства, способствуя повышению её продуктивности и росту доходов его владельца [1, с. 603].
Выступая на Второй Всероссийской конференции «Культура, нравственность, экономика и устойчивое развитие районов России» (г. Ульяновск, ноябрь, 1999 г.), академик Э. Е. Дроздовский высказал убеждение, что «главным объектом управления должно стать само население или общество, а предметом управ-
© Рыбкина М. В., 2015
ления - качество жизни. Человек в этой системе взглядов не может быть только рабочей силой, а должен быть тем центром, вокруг развития и потребностей которого должны создаваться планы, прогнозы. Следовательно, приоритетным необходимо считать разработку и прогнозирование развития потребности самого человека, сообщества во всех аспектах, а развитие экономики должно рассматриваться как средство обеспечения развития человека, населения данной территории» [2].
Исходим из того, что и в современных условиях это утверждение остаётся в силе.
Инвестиции в человеческий капитал и доходы от его использования чаще всего оцениваются в денежной форме. Не все инвестиции и доходы можно выразить в денежной форме. Конечно, кроме прямых затрат на укрепление здоровья, обучение и другие действия по
