CC BY
36
С)
йГк
Офрихтер
Вадим
Григорьевич
кандидат технических наук, доцент кафедры «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета
e-mail: [email protected]
Безгодов Михаил
Александрович
инженер, кафедра «Строительное производство и геотехника» Пермского национального исследовательского политехнического университета
e-mail: [email protected]
шАл
Офрихтер Ян
Вадимович
студент строительного факультета Пермского национального исследовательского политехнического университета
e-mail: [email protected]
УДК 624.131
ОФРИХТЕР В. Г БЕЗГОДОВ М. А. ОФРИХТЕР Я. В.
Оценка геотехнических характеристик ТБО полевыми методами
Твердые бытовые отходы (ТБО) по мере биологического разложения приобретают выраженные грунтоподобные свойства и по завершении биодеградации могут использоваться как основания сооружений. Массив ТБО представляет собой неоднородную грунтоподобную массу, для исследования которой требуются неразрушающие и малоинвазив-ные методы полевых исследований. Результаты статического зондирования ТБО пьезоконусом (CPTU) в сочетании с данными съемки методом многоканального анализа поверхностных волн (МАПВ) позволяют получить обширные данные о физико-механических свойствах отходов, обычно недоступных при традиционных исследованиях, которые можно непосредственно использовать в геотехнических расчетах.
Ключевые слова: твердые бытовые отходы, грунтоподобные свойства, физико-механические свойства отходов, неразрушающие методы, статическое зондирование пьезоконусом, геотехнические расчеты.
OFRIKHTER V. G., BEZGODOVM. A, OFRIKHTER Y. V.
ESTIMATION OF GEOTECHNICAL PROPERTIES OF MSW BY FIELD METHODS
Municipal solid waste during biological decay get soil-like properties and after biodégradation may be considered as foundations. MSW massif represents nonuniform soil-like mass which demands nondestructive and small-invasive methods of field investigations. Results of cone penetration testing by piezocone (CPTU) coupled with the data of multichannel analysis of surface waves (MASW) allow to get extensive information about physico-mechanical properties of the waste usually unavailable in traditional investigations, which can be used directly in geotechnical calculations.
Keywords: municipal solid waste, cone penetration testing by piezocone, soil-like propertiesrn, nondestructive methods, geotechnical calculations.
Введение
Биологическое разложение твердых бытовых отходов связано с распадом органической составляющей и сопровождается измельчением частиц оставшегося материала. По мере биологического разложения ТБО по своим характеристикам и особенностям развития напряженно-деформированного состояния при приложении нагрузки все больше походят на грунты. Для обозначения разложившихся отходов в возрасте более 25 лет предлагается термин «свалочный грунт». Для таких грунто-подобных материалов необходимо применять специфические процедуры полевых и лабораторных испытаний с учетом особенностей исследуемого материала и санитарно-эпидемиологических ограничений. Одним из мало-
инвазивных методов полевых исследований ТБО является метод статического зондирования конусами (CPT) и пьезоконусами (CPTU).
Цель исследования
Основной целью исследований было получение и оценка современными неразрушаю-щими и малоинвазивными методами полевых исследований физико-механических характеристик твердых бытовых отходов, необходимых для последующих геотехнических расчетов массива ТБО как основания сооружения.
Методика полевых испытаний ТБО статическим зондированием
Современное регистрирующее оборудование, приборы и методики СРТ(и)-исследова-
1
V
_£3_
У Ъл1 У
Ц123
Фрагмент 1
88
Фрагмент 1
2 з
V 1 V
5,5 1,6
г,э
г,э
и V
УслоВные обозначения
^ пункт возбуждения МАПВ ПВ-1
У точка записи МАПВ (номер точки наЗ стрелкой)
| скбажина ВСП
^ отбор проб ТБО
| зондирование СРТ (номер точки пов стрелкой)
ф зонвиробание СРТи
▼ крайняя точка линии наблюдений МАПВ
Иллюстрация 1. Привязка скважин и точек зондирования к линии наблюдений МАПВ. Длина линии наблюдений 82 м. Все размеры в м. Авторы: В. Г Офрихтер, М. А. Безгодов, Я. В. Офрихтер
ний позволяют получить множество разнообразных данных о характеристиках исследуемого материала. При этом контакт персонала с материалом ТБО сведен до минимума и заключается в обращении с узлами оборудования, погружаемыми в мусорный массив (наконечники, зон-дировочные штанги, соединительные кабели).
Наиболее разносторонние данные можно получить, исследуя массив отходов электрическими пьезоконуса-ми. Такой тип испытаний обозначается аббревиатурой СРТи. При этом регистрируются пять параметров (сопротивление по острию qc, муфте трения /,,, отклонения от вертикали в двух осях и поровое давление и2). Вся информация передается на управляющий компьютер через систему
сбора данных в режиме реального времени.
Непосредственно перед зондированием с измерением порового давления в пьезоконус должен быть установлен насыщенный и деаэрированный фильтр.
Сочетание статического зондирования СРТи и полевых наблюдений методом многоканального анализа поверхностных волн (МАПВ-съем-ки) [1] позволяет получить данные о скорости волн в массиве отходов, которые в дальнейшем можно использовать для расширенной интерпретации результатов зондирования. Для этих целей исследования СРТИ, описываемые в настоящей статье, проводились в области точек записи МАПВ-съемки (Иллюстрация 1) [1].
Статическое зондирование массива ТБО
В процессе СРТИ регистрируются пять параметров: сопротивление по острию муфте трения /5, отклонения от вертикали в двух осях и по-ровое давление грунтовой воды и2, а в процессе СРТ — четыре параметра, за исключением порового давления. Параметры при зондировании регистрировались каждый сантиметр по глубине. На основе пяти измеренных параметров в программе обработки (CPTask©) можно рассчитать множество характеристик (Таблица 1).
Всего было выполнено три испытания, в том числе два СРТ-испыта-ния и одно СРТИ-испытание. Привязка точек зондирования к линии наблюдений МАПВ [1] представлена на Иллюстрации 1. Положение точек зондирования представлено на Иллюстрации 2.
Результаты зондирования компрессионным конусом (CPT и СРТи)
Результаты СРТ-испытаний позволяют идентифицировать ТБО как грунтоподобный материал, получить информацию о структуре столба отходов и нижележащего грунта, типе грунтового поведения и механических характеристиках отходов. Твердые включения проявляются локальными пиками на зондограммах, которые быстро исчезают по мере прохождения их наконечником зонда (Иллюстрации 3, 4).
По результатам зондирования можно выделить два характерных слоя — покровный грунт и ТБО. Переход от покровного слоя грунта, состоящего из суглинка, к слою ТБО отчетливо зарегистрирован на графиках зондирования по всем трем точкам
Иллюстрация 2. Положение точек зондирования на линии наблюдения МАПВ («у—— линия наблюдения МАПВ): 1,3 — точки СРТ-зондирования; 2 — точка СРТи. Авторы: В. Г. Офрихтер, М. А. Безгодов, Я. В. Офрихтер
Таблица 1. Характеристики, доступные по результатам CPT(U)-испытаний [CPTask©]
№ п/п Обозначение Ед. изм. Наименование характеристики Примечание
1 qc МПа Сопротивление по конусу Замеренный параметр
2 fs МПа Местное трение по муфте Замеренный параметр
3 Rf % Фрикционное отношение Ш ■ 100%
4 i Наклон Замеренный параметр
5 U(1,2,3) МПа Динамическое поровое давление Замеренный параметр
6 u0 МПа Равновесное (установившееся) поровое давление pw ■ (глубина УГВ)
7 ulqc — Коэффициент динамического порового давления и2/qc
8 q МПа Скорректированное сопротивление по конусу qc + (1 — as) • u2 as & 0,81
9 Du МПа Избыточное поровое давление U Uq
10 qe МПа Эффективное сопротивление конуса qc - u
11 КПа Общее вертикальное напряжение ^ ^сухого грунта + ^ ^влажного грунта
12 КПа Эффективное вертикальное напряжение sv - U0
13 qn КПа Чистое сопротивление конуса qt - sv;z
14 B — Коэффициент (параметр) порового давления Du/qn
15 qnorm — Нормализованное(приведенное)сопротивление конуса qnl sv;z •
16 fnorm % Нормализованное(приведенное) местное трение fjqn ■ 100%
17 SOIL ID — Классификация грунта Классификация грунта согласно [Robertson, 1990]
18 Dr % Относительная плотность 1/C2 • ln(( • av;z.)C1\ Для нормально уплотненных песков: C0 » 157; C1 » 0,55; C2 » 2,41 Для переуплотненных песков: C0 » 181; C1 » 0,55; C2 » 2,61
19 Ф Угол внутреннего трения arctg (a + b • ln (gJ arz.)) a » 0,105; b » 0,16 '
20 Su КПа Недренированное сопротивление сдвигу (qc- °v;z, )Nk Nk (min) - 12; Nk (max) - 20
21 Ic Индекс типа грунтового поведения sqrt ((а - log qnom )2 + (l°g fnom + bf) a » 3,47; b » 1,22 y
22 N6o Эквивалентное значение SPT N60 (стандартные пенетрационные испытания) {qJPa)/(8,5 -(1- IJ4,6)) Pa » 100
на глубине 2-2,5 м. Погружение зонда ниже УГВ привело к возрастанию порового давления при зондировании пьезоконусом на точке 2 (Иллюстрация 3).
В связи с тем, что результаты СРТ-испытаний ТБО характеризуются большим разбросом показаний, они были отфильтрованы методом среднего геометрического [2], а затем графически представлены геометрическими средними значениями через метр по длине.
Отклонение в среднем арифметическом, в противоположность среднему геометрическому, является результатом влияния абсолютной величины вместо отношения отклонений [4]. Геометрическое среднее ближе к доминантному значению по сравнению со средним арифмети-
ческим. Принимая геометрическое среднее сопротивления по конусу, получаем отфильтрованную характерную величину, на которую не влияют отклонения.
«Отфильтрованные» средние значения результатов зондирования приведены на Иллюстрациях 5, 6.
Результаты СРТ-испытаний на полигоне ТБО соответствуют типичным значениям для глин, пылеватых смесей и песчаных смесей (см. Иллюстрации 5, 6). По результатам зондирования пьезоконусом (точка зондирования 2) вместо сопротивления по конусу qc используется скорректированное сопротивление по конусу qt, учитывающее влияние порового давления и конструктивных особенностей конуса (см. Таблицу 1, п. 8).
Иллюстрация 3. Результаты статического зондирования компрессионным пьезоконусом (СРТи) на точке 2. Изображения в колонках — слева направо: 1 — сопротивление по конусу (дс), МПа; 2 — сопротивление по муфте трения (/), МПа; 3 — поровое давление (и2); 4 — тип грунтового поведения (I). По вертикальной шкале — глубина в м. Авторы: В. Г Офрихтер, М. А. Безгодов, Я. В. Офрихтер
Иллюстрация 4. Результаты статического зондирования компрессионным конусом (СРТ) на точках 1 (верхний рис.), 3 (нижний рис.). Изображения в колонках - слева направо: 1 - сопротивление по конусу (дс), МПа; 2 — сопротивление по муфте трения (/5), МПа; 3 — фрикционное отношение (Лу); 4 - тип грунтового поведения (1С). Авторы: В. Г. Офрихтер, М. А. Безгодов, Я. В. Офрихтер
| Cone resistance (qc) in MPa | n 0 5 10 15 20 С Friction rat» (Rf) in % 2.5 5 7.5 10 Sol Classification (using Fr)
-1 -2 чая«* (0) Not defined (1) Sensitive, fine grained (3) Clays-clay to silty clay
1 1 S 4 (8) Very stiff sand to clayey sand (9) Very stiff fine graned
Ä
E .С
% о v .7
L§ r\ Test according NEN 5140 class 1 Pre drill 0 m Predrilled
GL. 0NAP I WL -6.67 Date 06.08.2013
Project: Зондирование ТБО (CPTU) Location: Полигон ТБО Звездный Position: Cone no C10CRIP.C10196 Project no ТБО-2013 CPTno : 2 I 274
Иллюстрация 5. «Отфильтрованные» результаты статического зондирования компрессионным пьезоконусом (СРТи) на точке 2. Результаты зондирования в колонках слева направо: сопротивление по конусу (Йс), фрикционное отношение (фу), тип грунта по классификации Робертсона [6] (1С); легенда для 1С (4-й тип — от глинистых илов до иловатых глин, 5-й тип — песчаные смеси, 9-й тип — очень жесткие мелкозернистые грунты). По вертикальной шкале — глубина в м. Авторы: В. Г Офрихтер, М. А. Безгодов, Я. В. Офрихтер
I Cone resistance (qc) in №a | n 0 5 10 1 5 20 С Sleeve friction (fs) in №>a | | Soil behaviour type index (Ic) | 0.1 0.2 0.3 0.4 0 1.2 2.4 3.6 4.8
-1 N (3) Clay
|—i \
I s
1
E 1 6 Q I
7 6 b 1 J 2
Test according NEN 5140 class 1 Predrill 0 m Predrilled
G.L. 0 NAP | W.L.: -6.67 Date: 06.08.2013
Project: Зондирование ТБО (CPTU) Location: Полигон ТБО Звездный Position: Cone no C10CRIP.C10196 Project no ТБО-2013 CPTno.: 2 1/4
| Cone resistance (qc) in MPa | | Sleeve friction (fs) in MPa | |u2inWa | jpAin0
n 0 5 10 15 20 0 0.1 0.2 0.3 0.4- 0.035 -0.0188-0.00250.0137 0.020 27.5 35 42.5 50
{
1—1 • /
1 1 8 „
Depth in m b I
I
* ,7 —
-8
em! Test according NEN 5140 class 1 Predrill 0 m Predrilled
G.L. 0 NAP I W.L.: -6.67 Date: 06.08.2013
Project: Зондирование ТБО (CPTU) Location: Полигон ТБО Звездный Position: Coneno: C10CF1IP.C10196 Project no. ТБО-2013 СРГno.: 2 I 5/5
Иллюстрация 6. Средние геометрические значения результатов статического зондирования компрессионным пьезоконусом (СРТи) на точке 2. Результаты зондирования в колонках слева направо: сопротивление по конусу (Йс), трение по муфте (и тип грунтового поведения по классификации Робертсона (1С) [6]. Типы грунтового поведения 1С: 2 — органический, 3 — глины, 4 — пылеватые смеси, 5 — песчаные смеси, 6 — пески, в т. ч. пылеватые, 7 — гравелистые пески. Авторы: В. Г. Офрихтер, М.А. Безгодов, Я. В. Офрихтер
I Cone resistance (qc) in MPa 1 1 Sleeve friction (fs) in MPa 1 1 u2 in MPa 1 1 FA in °
n 0 5 10 15 20 0.1 0.2 0.3 0.4 -0.035 -0.0188-0.00250.0137 0.020 27.5 35 42.5 50
{
|—i 1 /
I 8 I
1
E £
S О [ ->
* -7 —
I
QjF 3 Test according NEN 5140 class 1 Predrill 0 m Predrilled
G.L. 0 NAP I W.L.: -6.67 Date: 06.08.2013
Project: Зондирование ТБО (CPTU) Location: Полигон ТБО Звездный Position: Cone no : C10CFIIP.C10196 Project no T50-2013 CPTno.: 2 I 5/5
Иллюстрация 7. Результаты статического зондирования компрессионным пьезоконусом (CPTU) на точке 2. «Отфильтрованное» сопротивление по конусу (qc), «отфильтрованное» трение по муфте (f), поровое давление (u2), угол внутреннего трения (IFA). По вертикальной шкале — глубина в м. Авторы: В. Г. Офрихтер, М. А. Безгодов, Я. В. Офрихтер
(1)
Скорректированное сопротивление по конусу определяется из выражения [CPTask©]:
Ч = Че +(1 - а )• «2> а, « 0,81,
где и2 — поровое давление, измеренное между конусом и муфтой трения;
а$ = Ап1Ас;
Ап — площадь поперечного сечения внутренней части зонда, связанной с конусом, на которой закреплены датчики конуса; Ас — площадь поперечного сечения основания конуса.
Оценка недренированного сопротивления сдвигу и угла внутреннего трения
В результате обработки измеренных параметров можно предварительно оценить результаты недренированного сопротивления сдвигу. Недренированное сопротивление сдвигу можно оценить по методике [3] по выражению:
%j(a - log q
norm ) +(log /no
-b)2,
Su =(t -°vz )Nk ,
(2)
: 3,47; b - 1,22.
(3)
Позднее [10] предложен метод определения типа грунтового поведения по ненормализованному КВТ, рассчитываемому по базовым измеренным параметрам
сопротивления по конусу и муфте трения: = ^(а - ^(дс/ра]
'SBT
(log Rf
(4)
: 3,47; b - 1,22,
где qt — скорректированное сопротивление по конусу; svz — природное давление; Nk — фактор конуса, изменяющийся в диапазоне от 12 до 20. По консервативным соображениям принимается Nk = 20.
ctv0 = yteo ■ z = 8,87 • 4,8 = 42,6 кн/м3 ;
Su = (t - )/Nk = (o, 71 - 0,0426)20 =
= 0,0334МПа = 33,4КПа.
Угол внутреннего трения ТБО по отфильтрованным результатам зондирования пьезоконусом оценивается в интервале от 33° до 37° (Иллюстрация 7).
Оценка типа грунтового поведения
По результатам зондирования можно идентифицировать тип грунтового поведения по индексу типа грунтового поведения (ISBT) Ic [6—8]. Для расчета индекса используются нормализованные параметры сопротивления по конусу и муфте трения:
где qc — сопротивление по конусу или скорректированное сопротивление по конусу qt; pa — атмосферное давление; Rf = (fjqc )100% — фрикционное отношение; fs — местное трение по муфте.
Ненормализованный индекс грунтового поведения /SBT по сути то же самое, что и нормализованный Ic, только для его расчета используются исходные замеренные значения сопротивлений по конусу и боковой поверхности. В общем случае нормализованный индекс обеспечивает более надежную идентификацию типа грунтового поведения, чем ненормализованный, однако, по данным [10], в случае, когда вертикальные эффективные напряжения находятся в диапазоне от 50 до 150 КПа, разница между нормализованным и ненормализованным типом грунтового поведения небольшая.
По индексу грунтового поведения Ic, установленному по результатам статического зондирования, ТБО соответствуют типичным значениям для глин, пылеватых смесей и песчаных смесей.
Сопротивление по конусу qc и фрикционное отношение Rf позволяют идентифицировать тип грунта в соответствии с классификацией Робертсона [6]. Характеристики ТБО типичны для связных грунтов от глин до супесей. Структура ТБО с большим количеством включений приводит к частому появлению локальных пиков и разбросу показаний на зондограммах прежде всего сопротивления по конусу. По результатам зондирования отходы идентифицируются как относящиеся к типу связных грунтов.
Типы грунта по данным зондирования пьезоконусом, отфильтрованным методом среднего геометрического, приведены на Иллюстрации 5. Отходы в верхней части полигона на глубине 2+4 м по классификации Робертсона
го анализа поверхностных волн. По результатам МАПВ-съемки [1] начальный модуль сдвига составил 10,7 МПа при средней скорости волн сдвига в слое ТБО 110 м/с. Атмосферное давление в день зондирования составляло 745 мм рт. ст. или 0,0993 МПа. Среднее значение скорректированного сопротивления по конусу на отм. -4,0 равно 1,75 МПа. В результате расчета начальный коэффициент пористости ТБО оценивается в размере 5,4. Пористость массива ТБО составила 0,84:
10,7 = 99,5 (0,0993)0,305 (1,75)0,695/(e0 )1,13 ^ e0 и 5,4;
n и 0,84.
Как и начальный модуль сдвига, значение начального коэффициента пористости представляет собой среднее значение по всей толще массива ТБО.
Оценка удельного веса по результатам CPTu
В работе [9] изложена методика оценки удельного веса по результатам зондирования пьезоконусом. Удельный вес можно оценить по выражению:
Yhw = [0,27 log Rf + 0,36 log (qt/pa)] +1,236, (6)
где Rf — фрикционное отношение ( fs/qt) • 100% ; gw — удельный вес воды в тех же единицах, что и g; pa — атмосферное давление в тех же единицах, что и qt.
Средний удельный вес твердых частиц грунта (специфическая сила тяжести) для большинства грунтов находится в диапазоне 2,6-2,7. При иных значениях удельного веса твердых частиц выражение (6) должно быть скорректировано на величину отношения этого удельного веса к среднему значению 2,65. Если доступны образцы грунта нарушенной структуры, по которым можно определить удельный вес твердых частиц, то выражение для удельного веса грунта по результатам зондирования пьезоконусом имеет вид:
Yhw = {{, 27 log Rf + 0,36 log (qjpa ) +1,236} Gs/2,65,
J (7)
где Gs — специфическая сила тяжести (specific gravity) — вес объема грунта, отнесенный к весу того же объема воды.
В статье [11] опубликованы результаты определения удельного веса твердых частиц ТБО. Специфическая сила тяжести старых отходов равняется Gs = 2,201. Отходы перекрыты слоем грунта толщиной 2 м, поэтому на первых двух метрах удельный вес оценивался по формуле (6), а далее по формуле (7).
Таблица 2. Результаты зондирования СРТи на точке № 2 и удельный вес ТБО (специфическая сила тяжести)
Глубина, м qc, МПа fs, МПа u2, МПа Rf, 0/0 qt, МПа qe, МПА g/g w
0 0,53 0,026 0 4,91 0,53 0,53 1,684
0,95 0,53 0,026 -0,0006 4,91 0,53 0,53 1,684
1,95 1,14 0,054 -0,0135 4,73 1,137 1,154 1,799
2,95 2,46 0,06 -0,007 2,44 2,459 2,465 1,530
3,95 2,89 0,064 -0,0002 2,22 2,890 2,886 1,542
4,95 2,35 0,053 0,00095 2,25 2,350 2,350 1,516
5,95 1,31 0,028 -0,0028 2,13 1,309 1,316 1,435
6,95 1,95 0,04 0,00595 2,05 1,951 1,941 1,483
7,95 6,09 0,11 0,01605 1,81 6,093 6,073 1,619
Специфическая сила тяжести (specific gravity)
Иллюстрация 8. Профиль удельного веса ТБО по результатам зондирования пьезоконусом. Авторы: В. Г Офрихтер, М. А. Без-годов, Я. В. Офрихтер
[6] идентифицируются как относящиеся к типу песчаных смесей от пылеватых песков до иловатых песков и супесей, ниже — к типу от глинистых илов до иловатых глин и суглинков. Предположительно, такое изменение типа грунтового поведения можно объяснить повышением влажности и увеличением степени биологического разложения в нижней части массива отходов. Косвенно в пользу этого предположения свидетельствует небольшой рост порового давления с глубины 4 м (см. Иллюстрацию 3).
Оценка начального коэффициента пористости
Результаты статического зондирования пьезоконусом можно использовать для оценки начального модуля сдвига при известном начальном коэффициенте пористости зондируемого материала. Методика оценки предложена [5]:
п лпс( N0,305 , \0,695 /, ч1,13
(70 = ",5(ра)' (д() , /(<?оГ , (5)
где О0 — начальный модуль сдвига; ра — атмосферное давление в тех же единицах измерения, что и О0; qt- скорректированное сопротивление по конусу (см. Таблицу 1); е0- начальный коэффициент пористости грунта.
На основе описанного метода в рамках настоящей работы предлагается решение обратной задачи — по известным параметрам зондирования пьезоконусом и начальному модулю сдвига оценить значение начального коэффициента пористости.
Начальный модуль сдвига О0 можно определить по результатам съемки массива ТБО методом многоканально-
Усредненные результаты зондирования пьезоконусом на точке № 2 с результатами оценки удельного веса (специфической силы тяжести) приведены в Таблице 2. Средний удельный вес ТБО (специфическая сила тяжести) составил 1,52.
Профиль удельного веса ТБО по результатам зондирования пьезоконусом по методике [9] приведен на Иллюстрации 8.
Таблица 2. Результаты зондирования CPTu на точке № 2 и удельный вес ТБО (специфическая сила тяжести)
Заключение
В результате статического зондирования массива ТБО электрическим компрессионным конусом и электрическим компрессионным пьезоконусом было установлено:
1 По индексу грунтового поведения Ic, установленному по результатам статического зондирования, ТБО соответствуют типичным значениям для глин, пылева-тых смесей и песчаных смесей. Индекс грунтового поведения изменяется в диапазоне от 2,0 до 3,6.
2 Сопротивление по конусу qc и фрикционное отношение Rf позволяют идентифицировать тип грунта в соответствии с классификацией [6]. Характеристики ТБО типичны для связных грунтов от глин до супесей. По результатам зондирования отходы идентифицируются по характеру грунтового поведения как относящиеся к типу связных грунтов. Фрикционное отношение ТБО изменяется в диапазоне от 1,0 до 4,2%.
3 После фильтрации результатов зондирования методом среднего геометрического отходы в верхней части полигона на глубине 2+4 м идентифицируются как относящиеся к типу песчаных смесей от пылеватых песков до иловатых песков и супесей, ниже — к типу от глинистых илов до иловатых глин и суглинков.
4 Угол внутреннего трения ТБО оценивается в интервале от 33° до 37°.
5 Начальный коэффициент пористости ТБО оценивается в размере 5,4. Пористость массива ТБО составила 0,84.
6 Недренированное сопротивление ТБО сдвигу оценивается 33 КПа.
7 Средний удельный вес ТБО (специфическая сила тяжести) по результатам зондирования пьезоконусом оценивается величиной 15,2 кН/м3 (1,52). По результатам статического зондирования пьезоконусом построен профиль удельного веса по глубине массива ТБО (см. Иллюстрацию 8).
Список использованной литературы
1 Офрихтер В. Г. Исследование массива твердых бытовых отходов методом многоканального анализа поверхностных волн // Инженерные изыскания. М., 2013. № 13. С. 34-37.
2 Eslami A., Fellenius B. H. Pile capacity by direct CPT and CPTu methods applied to 102 case histories // Canadian Geotechnical Journal. Ottawa, 1997. Vol. 34. Iss. 6. P. 886-904.
3 Houlsby G. T., Teh C.J. Analysis of the piezocone in clay // Proceedings of ISOPT-1. Orlando, USA, 1988. Vol. 2. P. 777-784.
4 Kennedy J. B., Neville A. M. Basic statistical methods for engineering and scientists. New York, 1986.
5 Mayne P. W., Rix J. G. Gmax-qc relationship for clays // Geotechnical Testing Journal. Philadelphia, 1993. Vol. 16. Iss. 1. P. 54-60.
6 Robertson P. K. Soil classification using the cone penetration test // Canadian Geotechnical Journal. Ottawa, 1990. Vol. 27. Iss. 1. P. 151-158.
7 Robertson P. K., Wride C. E. Evaluating Cyclic Liquefaction Potential using the Cone Penetration Test // Canadian Geotechnical Journal. Ottawa, 1998. Vol. 35. Iss. 3. P. 442-459.
8 Robertson P. K. CPT interpretation — a unified approach // Canadian Geotechnical Journal. Ottawa, 2009. Vol. 46. Iss. 11. P. 1337-1355.
9 Robertson P. K., Cabal K. L. Estimating soil unit weight from CPT [Electronic resource] // Robertson P. K. (ed.): Proceedings of the 2nd International Symposium on Cone Penetration Testing, 9-11 May 2010, Huntigton Beach, California, USA. Access mode: http://www. cpt10.com, 2010a. Session 2. Paper 2-40.
10 Robertson P. K. Soil behaviour type from CPT: an update // Robertson P. K. (ed.): Proceedings of the 2nd International Symposium on Cone Penetration Testing, 9-11 May 2010, Huntigton Beach, California. cpt10.com, 2010c. Session 2. Paper 2-56.
11 Yesiller N., Hanson J. L., Cox J. T., Noce D. E. Determination of specific gravity of municipal solid waste // Waste Management. Amsterdam, 2014. Vol. 34. Iss. 5. P. 848-858.
