Научная статья на тему 'Оценка генотоксичности импульсного УФА-лазерного излучения при аутофлуоресцентной оптической биопсии'

Оценка генотоксичности импульсного УФА-лазерного излучения при аутофлуоресцентной оптической биопсии Текст научной статьи по специальности «Медицинские технологии»

CC BY
203
51
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГЕНОТОКСИЧНОСТЬ / УЛЬТРАФИОЛЕТОВОЕ ЛАЗЕРНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ / МИКРОЯДЕРНЫЙ ТЕСТ / GENOTOXICITY / ULTRAVIOLET LASER RADIATION / MICRONUCLEUS TEST

Аннотация научной статьи по медицинским технологиям, автор научной работы — Салмин Владимир Валерьевич, Скомороха Диана Павловна, Реушев Михаил Юрьевич, Фролова Ольга Васильевна, Пигарева Юлия Николаевна

Цель исследования. Оценка генотоксического действия УФА-излучения азотного лазера при высокой интенсивности. Материалы и методы. Облучение образцов человеческой цельной крови при различных значениях импульсной интенсивности и при различных дозах. Оценка генотоксичности методом стандартного микроядерного теста. Результаты. Выявлено генотоксическое действие излучения импульсного УФА-лазерного излучения. Наблюдалось увеличение генотоксического эффекта с увеличением поглощенной дозы излучения. Обнаружено различие доз излучения, соответствующих эффекту ED50 модельного генотоксического ксенобиотика, для разных интенсивностей облучения. По параметрам кривой «доза-эффект» обнаружено различие параметра Хилла при различных интенсивностях облучения. Заключение. Импульсное УФА излучение наносекундной длительности при равных экспозиционных дозах оказывает более выраженное генотоксическое действие при облучении с высокой интенсивностью (через световод), чем при облучении широким пучком, что должно быть учтено при проведении оптической биопсии тканей.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по медицинским технологиям , автор научной работы — Салмин Владимир Валерьевич, Скомороха Диана Павловна, Реушев Михаил Юрьевич, Фролова Ольга Васильевна, Пигарева Юлия Николаевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Evaluation of genotoxicity of pulsed UVA-laser radiation AT Autofluorescence optical biopsy

The purpose of the study. The evaluation of genotoxic effect of UVA radiation from a nitrogen laser at high intensity. Materials and Methods. Irradiation of human whole blood samples at different values of pulse intensity and at different doses. The evaluation of genotoxicity by standard micronucleus test. Results. Revealed genotoxic effect of irradiation from a pulsed UVA-laser radiation. Was observed the increase of the genotoxic effect with increasing of absorbed dose of radiation. Was found a difference in radiation doses corresponding to the effect ED50 model genotoxic xenobiotic for different irradiation intensities. On parameters of the line "dose-effect” was found difference in Hill parameter at different radiation intensities. Conclusion. Impulse UVA radiation of nanosecond duration at equal doses has a stronger genotoxic effect when irradiated with high intensity ( through the lightguide) than wide beam irradiation, which should be taken into account during optical biopsy of tissues.

Текст научной работы на тему «Оценка генотоксичности импульсного УФА-лазерного излучения при аутофлуоресцентной оптической биопсии»

Сведения об авторах

Гринштейн Юрий Исаевич - доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой терапии ИПО ГБОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет имени проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого МЗ РФ.

Адрес: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1; тел. 8(391) 2424664; e-mail: grinstein.yi@maU.Tu.

Андина Лилия Александровна - аспирант кафедры терапии ИПО ГБОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет имени проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого МЗ РФ.

Адрес: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1; тел. 8(391) 2424664; e-mail: liliya-andina@yandex.ru.

Ковалев Алтон Владимирович - кандидат технических наук, старший научный сотрудник, МНЦИЭСО, Красноярский научный центр СО РАН.

Адрес: 660036, г. Красноярск, Академгородок; тел. 8(391)2217472; е-таіі: sunhi@nm.ru.

Суховольский Владислав Григорьевич - доктор биологических наук, профессор, МНЦИЭСО, Красноярский научный центр СО РАН.

Адрес:660036, г. Красноярск, Академгородок; тел. 8(391) 2217472; е-таіі: soukhovolsky@nm.ru.

Гринштейн Игорь Юрьевич - кандидат медицинских наук, докторант кафедры поликлинической терапии, семейной медицины и ЗОЖ с курсом ПО ГБОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет имени проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого МЗ РФ.

Адрес: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1; тел. 8(391) 2424664; е-таіі: grinst@rambler.ru.

© САЛМИН В. В., СКОМОРОХА Д. П., РЕУШЕВ М. Ю., ФРОЛОВА О. В., ПИГАРЕВА Ю. Н., КОЖЕВНИКОВА Т. А.

УДК: 57.047; 535-31;

ОЦЕНКА ГЕНОТОКСИЧНОСТИ ИМПУЛЬСНОГО УФА-ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ АУТОФЛУОРЕСЦЕНТНОЙ ОПТИЧЕСКОЙ БИОПСИИ

В. В. Салмин 1, Д. П. Скомороха 1, М. Ю. Реушев 1, О. В. Фролова 1, Ю. Н. Пигарева 1, Т. А. Кожевникова 2

1 ГБОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В. Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения РФ, ректор - д. м. н. проф. И. П. Артюхов; кафедра медицинской и биологической физики, зав - д. ф.-м. н. В. В. Салмин; кафедра биохимии с курсами медицинской, фармацевтической и токсикологической химии, зав. - д. м. н., проф. А. Б. Салмина; НИИ молекулярной медицины и патобиохимии, руководитель - д. м. н.. проф. А. Б. Салмина; 2 ФГБОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет имени В. П. Астафьева Министерства образования и науки РФ, ректор - д. ф. н., проф. О. А. Карлова; кафедра специальной психологии, зав. - д. м. н., проф. С. Н. Шилов.

Цель исследования. Оценка генотоксического действия УФА-излучения азотного лазера при высокой интенсивности. Матери алы и методы. Облучение образцов человеческой цельной крови при различных значениях импульсной интенсивности и при различных дозах. Оценка генотоксичности методом стандартного микроядерного теста. Результаты. Выявлено генотоксическое действие излучения импульсного УФА-лазерного излучения.. Наблюдалось увеличение генотоксического эффекта с увеличением поглощенной дозы излучения. Обнаружено различие доз излучения, соответствующих эффекту ЕБ50 модельного генотоксического ксенобиотика, для разных интенсивностей облучения. По параметрам кривой «доза-эффект» обнаружено различие параметра Хилла при различных интенсивностях облучения. Заключение. Импульсное УФА излучение наносекундной длительности при равных экспозиционных дозах оказывает более выраженное генотоксическое действие при облучении с высокой интенсивностью (через световод), чем при облучении широким пучком, что должно быть учтено при проведении оптической биопсии тканей.

Ключевые слов а: генотоксичность, ультрафиолетовое лазерное излучение, микроядерный тест.

EVALUATION OF GENOTOXICITY OF PULSED UVA-LASER RADIATION AT AUTOFLUORESCENCE OPTICAL BIOPSY

V. V. Salmin ‘, D. P. Skomorokha ‘, M.Yu. Reushev ‘, O. V. Frolova 1 Yu. N. Pigareva ‘, T. A. Kozhevnikova 2

1 Krasnoyarsk State Medical University named after Prof. V. F. Voino-Yasenetsky;

2 Krasnoyarsk State Pedagogical University named after V. P. Astafiev

The purpose of the study. The evaluation of genotoxic effect of UVA radiation from a nitrogen laser at high intensity. Materials and Methods. Irradiation of human whole blood samples at different values of pulse intensity and at different doses. The evaluation of genotoxicity by standard micronucleus test.

Results. Revealed genotoxic effect of irradiation from a pulsed UVA-laser radiation. Was observed the increase of the genotoxic effect with increasing of absorbed dose of radiation. Was found a difference in radiation doses corresponding to the effect ED50 model genotoxic xenobiotic for different irradiation intensities. On parameters of the line "dose-effect” was found difference in Hill parameter at different radiation intensities.

Conclusion. Impulse UVA radiation of nanosecond duration at equal doses has a stronger genotoxic effect when irradiated with high intensity (through the lightguide) than wide beam irradiation, which should be taken into account during optical biopsy of tissues. Key words: genotoxicity, ultraviolet laser radiation, micronucleus test.

Введение

В современной медицинской диагностике широкое распространение получили оптические методы исследования живых тканей in situ, получившие название «оптическая биопсия» [5]. Среди методов оптической биопсии особое место занимает флуоресценция живых тканей. Использование собственной флуоресценции для прижизненной диагностики тканей является наиболее привлекательным, поскольку практически не меняются условия протекания в них основных биохимических процессов. Собственная флуоресценция тканей исследуется достаточно давно. Накоплен значительный экспериментальный клинический материал по использованию этого метода в диагностических целях в различных областях медицины [3]. Особый интерес представляет УФА-индуцированная собственная флуоресценция биологических тканей, поскольку при этом возбуждаются практически все тканевые флуорофоры [11].

Несмотря на обширный накопленный экспериментальный опыт [1, 13, 15], широкого распространения этот подход в медицинской диагностической практике до сих пор не получил. Связано это с рядом причин, одной из которых является малая изученность побочных эффектов УФА лазерного излучения на живые биологические ткани.

Так, данные по спектру действия УФ-излучения, индуцирующего катаракту, указывают на снижение порога эффективной дозы с 48 Дж/см2 для 340 нм до 0,095 Дж/см2 для 305 нм [7]. Данные по относительной биологической чувствительности на поглощенный квант повреждения ДНК, приведенные в [14], также указывают на существенный рост от 5*10 "6 для 340 нм до 10"3 для 310 нм. Аналогичные результаты получены и для относительной спектральной чувствительности по канцерогенности и провоспалитель-ной активности УФА излучения [4]. Указанные факторы свидетельствуют о существенном снижении фототок-сического действия УФА излучения по мере увеличения длины волны. Однако продвижение в видимую область «выключит» ряд эндогенных флуорофоров, что понизит информативность метода оптической биопсии [6]. Исследования ряда авторов указывают на предпочтительность выбора в качестве источника возбуждения аутофлуоресценции тканей излучения азотного лазера (X=337,1 нм) [11]. Необходимо также отметить, что в большинстве работ по прижизненному исследованию аутофлуоресценции биологических тканей используется именно этот лазер.

Излучение указанного лазера характеризуется нано-секундной длительностью и высокой импульсной мощностью 10-100 кВт [10] в сочетании с волоконно-оптическим способом доставки, позволяющим локализовать излучение в пятне диаметром менее 0,1 мм, что приводит к высокой интенсивности на объекте I~1010 кВт/м2, (для сравнения: величина солнечной постоянной составляет всего 1,3 кВт/ м2). В указанных условиях возможны существенные нелинейно-оптические эффекты. При малой средней мощности импульсно-периодического лазера средняя интенсивность

может оказаться существенно меньше солнечной постоянной и не будет приводить к значимым фотохимическим превращениям либо тепловым эффектам при малой экспозиции. Информация о значимых фотобиологических эффектах в условиях высокой интенсивности импульсного излучения и малой средней интенсивности УФА импульсного лазерного излучения весьма ограничена. Нами ранее был продемонстрирован иммунномодулирующий эффект УФА лазерного излучения [9; 12].

Цель исследования: оценка генотоксического действия УФА-излучения азотного лазера при высокой интенсивности, изучение дозо-зависимых и интенсивность-зависимых эффектов для получения представления о степени биобезопасности тестируемого излучения.

Материалы и методы

В исследование были включены 6 здоровых доноров в возрасте от 22 до 40 лет, не подвергавшихся ни одному из факторов, влияющих на уровень микроядер в клетках. Полученная от каждого донора кровь разносилась в 7 пробирок по 0,5 мл с добавлением гепарина из расчета 50-100 ед. на 1 мл крови. 5 пробирок облучали лазерным светом,

2 использовали в качестве контроля, один из которых являлся отрицательным (К'), другой - положительным (К+), то есть с добавлением стандартного генотоксического ксенобиотика циклофосфомида. Для облучения крови использовался малогабаритный азотный лазер автоматизированного спектрофлуориметра [8].

Облучение клеток осуществлялось в двух режимах: через кварцевый световод диаметром 500 мкм и без световода. Параметры излучения на выходе световода, при которых осуществлялось облучение, были следующими: средняя мощность на частоте v=200 Гц составляла 1,2 мВт, средняя интенсивность I =611 мВт/см2, а импульсная интенсивность I1 = 1,5x106 Вт/см2. Средняя мощность при облучении без световода на частоте 200 Гц составляла 10мВт, диаметр пучка 3 мм, средняя интенсивность 1ср2=142мВт/ см2, импульсная интенсивность I2 = 3,5x105 Вт/см2. Средняя мощность излучения измерялась с помощью измерителя мощности оптического излучения ИМО-2М. При использовании световода облучение осуществлялось погружением конца световода непосредственно в кровь. Пробы облучались в течение разных промежутков времени: 0.5, 1, 2 и 4 минут. Однородность облучения достигалась непрерывным перемешиванием культуры с помощью погруженного конца световода. Таким образом, удельная поглощенная доза составляла 72, 144, 288, 576, 1152 мДж/мл. Удельная поглощенная доза при облучении без световода составила 1200, 2400, 4800 мДж/мл. Оценка воздействия лазерного излучения осуществлялась при помощи микроядерного теста по стандартному протоколу. Микроядра анализировали только в живых клетках с хорошо сохраненной цитоплазмой. Подсчитывали количество микроядер на 1000 клеток в препарате методом световой микроскопии при увеличении х900 [2].

Таблица 1

Зависимость среднего числа микроядер от удельной экспозиционной дозы при облучении с импульсной интенсивностью 1=1,5х106 Вт/см2, и значимость отличий от контрольных образцов

Таблица 2

Зависимость среднего числа микроядер от удельной экспозиционной дозы при облучении с импульсной интенсивностью 1=3,5х105 Вт/см2, и значимость отличий от контрольных образцов

Е[мДж/мл] N 1GGG P(K-) P(K+)

12GG 3,33±G,88 G,G89224 0,000858

24GG 5,5±1,22 G,Gm488 G,G14378

48GG 8,GG±1,63 0,002008 G,G8G968

Е[мДж/мл] N 1GGG P(K-) P(K+)

72 4^1,53 G,G87459 G,GG2442

144 5,33±1,45 G,G14378 G,GG5557

288 6,33±G,88 0,000886 G,GG7312

576 8,67±G,67 0,000035 G,G48525

1152 1G±G,58 0,000008 G,16G415

Описательные статистики представлены абсолютными значениями и статистическими коэффициентами. Значимость различий определялась по критерию Стьюдента. Расчеты проводились с помощью пакета STATISTICA 10. Полученные экспериментальные зависимости аппроксимировались функциональной моделью «доза-эффект». Для построения линий тренда методом нелинейной регрессии использован пакет Origin 8,5.

Результаты и обсуждение Микроядерный тест является стандартным подходом к оценке генотоксического эффекта факторов физической и химической природы и позволяет регистрировать нарушения митоза, проявляющиеся формированием микроядер в интерфазных клетках вследствие кластогенного или анеу-генного эффекта токсического агента. При исследовании генотоксического действия УФ излучения азотного лазера в соответствии со стандартным протоколом были оценены эффекты в группах негативного (К-) и позитивного (К+) (в присутствии заведомо генотоксического ксенобиотика) контроля. Получены следующие средние значения числа

микроядер: Ы1000(К') = 1,67±0,42, Ы1000(К+) = 12,5±1,05. При этом достигнут уровень значимости различий по І-тесту между отрицательным контролем и положительным контролем с (не хуже Р = 0,0000024).

Результаты, полученные в ходе облучения цельной крови через световод, представлены в табл. 1, расфокусированным излучением - в табл. 2. Там же представлены уровни значимостей различий по І-тесту от отрицательного и положительного контролей. Как следует из приведенных данных, выбранные нами динамические диапазоны экспозиционных плотностей доз облучения в обоих режимах перекрывали значения от незначимых (по уровню Р = 0,05) отличий для отрицательного контроля, до незначимых отличий для положительного контроля. В обоих режимах облучения наблюдается монотонный рост среднего числа микроядер в зависимости от экспозиционной плотности дозы.

По полученным результатам построены графики зависимости числа микроядер N1000 от логарифма экспозиционной дозы в значениях (мДж/мл), что представлено на рис. 1 (при облучении через световод) и на рис. 2 (при облучении расфокусированным излучением. Полученные экспериментальные зависимости аппроксимировались функциональной моделью «доза-эффект»:

1д(Е[мДж/мл])

Рис. 1. Зависимости числа микроядер от логарифма экспозиционной дозы при облучении с импульсной интенсивностью 1=1,5x10 Вт/см2.

1д(Е[мДж/мл])

Рис. 2. Зависимости числа микроядер от логарифма экспозиционной дозы при облучении с импульсной интенсивностью 1=3,5x10 Вт/см2.

N (D) = NK _ +

NK, -NK

( D0,5 -D ) P

1 +10

где Ж-, Ж+ - средние значения количества микроядер в отрицательном и положительном контролях - нижняя и верхняя асимптоты, соответственно; D0,50020 - положение центра кривой «доза-эффект», р - коэффициент Хилла,В=1д(Е[мДж/мл]).

Как следует из параметров аппроксимации, плотность дозы излучения для достижения «половинного» эффекта от действия химического мутагена в случае облучения с импульсной интенсивностью 11 = 1,3х107 Вт/см2 (рис. 1) составила Е1 =10D0,5= 102,5181 = 330 (мкДж/мл), а при облучении с импульсной интенсивностью 12 = 3,5х105 Вт/см2 (рис. 2) Е2= 10357 = 3720 (мкДж/мл), то есть на порядок больше. Напомним, что в соответствии с законом фотохимии Бун-зенаРоско, ожидаемый «половинный» генотоксический эффект должен был наблюдаться при одинаковой плотности дозы и не зависеть от импульсной интенсивности. Указанное обстоятельство, а также существенно различные коэффициенты Хилла, полученные в наших экспериментах р1 = 0,966 и р2 = 1,477, свидетельствуют о различных механизмах генотоксического действия УФ лазерного излучения при облучении импульсно-периодическим излучением с различной импульсной интенсивностью. Возможной причиной нарушения закона Бунзена-Роско может быть влияние двухквантового поглощения при интенсивностях 1~107-108 Вт на формирование первичных фотопроцессов, отвечающих за генотоксическое действие. Так, энергия суммарного кванта действия при этом соответствует дальнему УФС-излучению с длиной волны Х=170 нм и более высокой вероятности фотоповреждения ДНК [14]. Различные значения коэффициента кооперативности р свидетельствуют о формировании различных первичных фотопродуктов, индуцирующих генотоксичекий эффект при облучении с различной интенсивностью. Так, при облучении с высокой интенсивностью значение коэффициента Хилла, близкое к 1, свидетельствует об отсутствии кооперативного эффекта.

Полученные результаты могут быть использованы для разработки безопасных методов оптической биопсии с помощью Ы2-лазера.

Заключение

Излучение азотного лазера длиной волны =337 нм оказывает генотоксическое действие на лимфоциты человека при облучении цельной крови при импульсной интенсивности 1,3х107 Вт/см2 и плотности экспозиционной дозы свыше 72 мДж/мл, а также при импульсной интенсивности 3,5х105 Вт/см2 при плотности экспозиционной дозы свыше 1200 мДж/мл. Генотоксическое действие излучения азотного лазера при облучении цельной крови на лимфоциты человека при импульсной интенсивности 1,3х107 Вт/см2 и дозе 1200 мДж/мл, а также при интенсивности

3,5x105 Вт/см2 и дозе 4800 мДж/мл, сопоставимо с генотоксическим эффектом модельного генотоксического ксенобиотика циклофосфамида. Импульсное УФА излучение наносекундной длительности при равных экспозиционных дозах оказывает более выраженное генотоксическое действие при облучении с высокой интенсивностью (через световод), чем при облучении широким пучком. В обоих режимах облучения прослеживается монотонный рост среднего числа микроядер в зависимости от плотности экспозиционной дозы.

Литература

1. Арутюнян А.В., Черданцев Д.В., Салмин В.В., Скомороха Д.П., Салмина А.Б. Интраоперационная лазер-ин-дуцированная флуоресцентная спектроскопия при экспериментальном панкреатите // Сибирское медицинское обозрение. - 2012. - № 5. - С. 20-24.

2. Ильинских Н.Н., Новицкий В.В., Ванчугова Н.Н., Ильинских И.Н. Микроядерный анализ и цитогенетическая нестабильность. - Томск: изд-во Томского университета, 1991. - 272 с.

3. Тучин В.В. Лазеры и волоконная оптика в биомедицинских исследованиях. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2010. - 488 с.

4. Ambach W., Blumthaler M. Biological effectiveness of solar UV radiation in humans // Cellular and Molecular Life Sciences. - 1993. - Vol. 49, № 9. - P. 747-753.

5. Bigio I.J., Mourant J.R. Optical Biopsy // Encyclopedia of Optical Engineering / - London: Taylor & Francis, 2007. -P 1577-1593.

6. Koenig K., Schneckenburger H. Laser-induced autofluorescence for medical diagnosis // Journal of Fluorescence. - 1994. - Vol 4, № 1. - P. 17-40.

7. Oriowo O.M., Cullen A.P., Chou B.R., Sivak J.G. Action Spectrum and Recovery for In Vitro UV-Induced Cataract Using Whole Lenses // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 2001. -Vol. 42, № 11. - P. 2596-2602.

8. Popov A.Y., Salmin V.V., Fursov A.A., Stepanenko A.V., Sokolovich A.G., Salmina A.B., Rebenkova A.A., Makarov R.A., Provorov A.S. Automated laser spectrofluorimeter for monitoring of myocardial metabolism // International Conference on Lasers, Applications, and Technologies 2005: Laser Technologies for Environmental Monitoring and Ecological Applications, and Laser Technologies for Medicine / Proceedings of SPIE, 2006. - Vol. 6284. - P. 62840J.

9. Provorov A.S., Kozhevnikova T.A., Salmin V.V. Influence of UV Laser Radiation on the Main Subpopulations of the T-Lymphocytes // Laser Physics. - 2001. - Vol. 11, № 11. -P. 1212-1216.

10. Provorov A.S., Salmin V.V. Compact N2 laser with magnetic pulse compression // Quantum Electronics. -1993. - Vol. 23, № 6. - P. 527-529.

11. Provorov A.S., Salmin V.V., Salmina A.B., Fursov A.A., Stepanenko A.V., Sokolovich A.G., Lazarenko V.I., Rebenkova

A.A., Popov A.Y., Testov A.A., Trusova E.Y., Mikhutkina S.V., Lopatina O.L., Olovyannikova R.Y. Pulsed Gas Lasers with Longitudinal Discharge and Their Application in Medicine // Laser Physics. - 2005. - Vol. 15, № 9. - P. 1299-1302.

12. Pukhova I.I., Salmin V.V. The effect of N2-laser radiation on the kinetics of the generation of active forms of oxygen by the granulocytic-macrophagal cells in a whole-blood system // Radiatsionnaia biologiia, radioecologiia / Rossiiskaia akademiia nauk -1995. - Vol. 35, № 2. - P. 286-291.

13. Salmin V., Lazarenko V., Salmina A., Hovalyg M., Vladimirova E. Diagnosis of corneal pathology by laser fluorescence spectroscopy // Journal Of Applied Spectroscopy. - 2012. - Vol. 79, № 4. - P. 646-650.

14. Setlow R.B. The Wavelengths in Sunlight Effective in Producing Skin Cancer: A Theoretical Analysis // PNAS. -1974. - Vol. 71, № 9. - P. 3363-3366.

15. Vladimirova E., Salmin V., Salmina A., Oskirko S.,

Lazarenko V., Provorov A. Fluorescence diagnosis of the status of the human lens in vivo // Journal Of Applied Spectroscopy. - 2012. - Vol 79, № 1. - P 126-130.

References

1. Arutyunyan A.V., Cherdantsev D.V., Salmin V.V., Skomorokha D.P., Salmina A.B. Intraoperative laser-induced fluorescence spectroscopy in experimental pancreatitis // Siberian medical review. - 2012. - № 5. - P. 20-24.

2. Ilyinskikh N.N., Novitskiy V.V., Vanchugova N.N.., Ilyinskikh I.N. Micronucleus analysis and cytogenetic instability. - Tomsk: Publishing House of Tomsk University, 1991. - P. 272.

3. Tuchin V.V. Lasers and fiber optics in biomedical

research. - M.: FIZMATLIT, 2010. - P. 488.

4. Ambach W., Blumthaler M. Biological effectiveness of solar UV radiation in humans // Cellular and Molecular Life Sciences. - 1993. - Vol. 49, № 9. - P. 747-753.

5. Bigio I.J., Mourant J.R. Optical Biopsy // Encyclopedia of Optical Engineering / London: Taylor & Francis, 2007. -P. 1577-1593.

6. Koenig K., Schneckenburger H. Laser-induced autofluorescence for medical diagnosis // Journal of Fluorescence. - 1994. - Vol 4, № 1. - P. 17-40.

7. Oriowo O.M., Cullen A.P., Chou B.R., Sivak J.G. Action Spectrum and Recovery for In Vitro UV-Induced Cataract Using Whole Lenses // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 2001. -Vol. 42, № 11. - P. 2596-2602.

8. Popov A.Y., Salmin V.V., Fursov A.A., Stepanenko A.V., Sokolovich A.G., Salmina A.B., Rebenkova A.A., Makarov R.A., Provorov A.S. Automated laser spectrofluorimeter for monitoring of myocardial metabolism // International Conference on Lasers, Applications, and Technologies 2005: Laser Technologies for Environmental Monitoring and Ecological Applications, and Laser Technologies for Medicine / Proceedings of SPIE, 2006. - Vol. 6284. -P. 62840J.

9. Provorov A.S., Kozhevnikova T.A., Salmin V.V. Influence of UV Laser Radiation on the Main Subpopulations of the T-Lymphocytes // Laser Physics. - 2001. - Vol. 11, № 11. -P. 1212-1216.

10. Provorov A.S., Salmin V.V. Compact N2 laser with magnetic pulse compression // Quantum Electronics. -1993. - Vol. 23, № 6. - P. 527-529.

11. Provorov A.S., Salmin V.V., Salmina A.B., Fursov A.A., Stepanenko A.V., Sokolovich A.G., Lazarenko V.I., Rebenkova A.A., Popov A.Y., Testov A.A., Trusova E.Y., Mikhutkina S.V., Lopatina O.L., Olovyannikova R.Y. Pulsed Gas Lasers with Longitudinal Discharge and Their Application in Medicine // Laser Physics. - 2005. - Vol. 15, № 9. - P. 1299-1302.

12. Pukhova I.I., Salmin V.V. The effect of N2-laser radiation on the kinetics of the generation of active forms of oxygen by the granulocytic-macrophagal cells in a whole-blood system // Radiatsionnaia biologiia, radioecologiia / Rossiiskaia akademiia nauk - 1995. - Vol. 35, № 2. - P. 286-291.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

13. Salmin V., Lazarenko V., Salmina A., Hovalyg M., Vladimirova E. Diagnosis of corneal pathology by laser fluorescence spectroscopy // Journal Of Applied Spectroscopy. - 2012. - Vol. 79, № 4. - P. 646-650.

14. Setlow R.B. The Wavelengths in Sunlight Effective in Producing Skin Cancer: A Theoretical Analysis // PNAS. -1974. - Vol. 71, № 9. - P. 3363-3366.

15. Vladimirova E., Salmin V., Salmina A., Oskirko S., Lazarenko V., Provorov A. Fluorescence diagnosis of the status of the human lens in vivo // Journal Of Applied Spectroscopy. - 2012. - Vol 79, № 1. - P. 126-130.

Сведения об авторах

Салмин Владимир Валерьевич - доктор физико-математических наук, заведующий кафедрой медицинской и биологической физики ГБОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет имени проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого МЗ РФ.

Адрес: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1; тел. 8(391) 2217274; e-mail: vsaJmin@gmaiJ.тu.

Скомороха Диана Павловна - преподаватель кафедры медицинской и биологической физики ГБОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет имени проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого МЗ РФ.

Адрес: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1; тел. 8(391) 2217274; e-mail: siJveтseJena@Jist.тu.

Реушев Михаил Юрьевич - кандидат физико-математических наук, доцент кафедры медицинской и биологической физики ГБОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет имени проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого МЗ РФ.

Адрес: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1; тел. 8(391) 2217274; e-mail: тeuqem@maiJ.тu.

Фролова Ольга Васильевна - научный сотрудник НИИ медицинской и биологической физики ГБОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет имени проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого МЗ РФ.

Адрес: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1; тел. 8(391) 2280769; e-mail: frolova_olga86@mail.ru.

Пигарева Юлия Николаевна - аспирант кафедры биохимии с курсами медицинской, фамацевтической и токсикологической химии ГБОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет имени проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого МЗ РФ.

Адрес: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1; тел. 8(391) 2280769; e-mail: Ynik_777@mail.ru.

Кожевникова Татьяна Альбертовна - доктор медицинских наук, профессор кафедры специальной психологии ФГБОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет имени В. П. Астафьева Минобрнауки РФ.

Адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 89, тел. 8(391) 2639574; e-mail: kogevnikova52@bk.ru.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.