CC BY
115
исключением небольших по площади ареалов, формируются стского освоения, а также территории, малопригодные для
пейзажи средней и невысокой степени привлекательности. В развития туристской инфраструктуры.
результате анализа обозначены очаги перспективного тури-
Работа выполнена при поддержке РФФИ и Администрации Алтайского края (грант № 10-05-98020-р_сибирь_а).
Библиографический список
1. Сазыкин, А.М. Полемические заметки географа о проблемах терминологии в рекреационной Географии и туризме // Туризм на Дальнем Востоке: Бизнес, инвестиционные стратегии, образование и экология: Матер.регион.научно-практич.конф. «Дальтур-2001». - Владивосток, 2002.
2. Теоретические основы рекреационной географии. - М.: Наука, 1975.
3. Николаев, В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн. - М., 2003.
4. Бучацкая, Н.В. Геоэкологические подходы к оценке эстетических ресурсов ландшафтов (на примере Республики Мордовия): автореф.
дис. ... канд. геогр. наук. - М., 2002.
5. Мухина, Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. - М.: Наука, 1973.
6. Назаров, Н.Н. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов Пермской области для целей туризма и рекреации /
Н.Н. Назаров, Д.А. Постников // Изв. РГО. - 2002. - Т. 134. - Вып. 4.
7. Супруненко, Ю.П. Горы зовут. (Горно-рекреационное природопользование) / Ю.П. Супруненко. - М.: Тровант, 2003.
8. Фролова, М.Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. - 1994. - № 2. - Сер. 5.
9. Эрингис, К.И. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей / К.И.Эрингис, А.-Р.А. Будрюнас // Экология и эстетика ландшафта. - Вильнюс: Минтис, 1975.
10. Юргенс, Т.О. О системе оценки эстетичности ландшафта // Изв. АН Эстонской ССР. Биология. - 1973. - Т. 22. - № 2.
11. Appleton, J. Landscape Evolution: The Theoretical Vacuum // Trans. Inst. British Geographers. - 1975. - V. 66.
12. Brookfield, H.C. On the environment as perceived // Progress in Geography / C. Board et al. (Eds). - London: Edward Arnold, 1969.
13. Clay, G.R., Daniel T.C. Scenic landscape assessment: the effects of land management jurisdiction on public perception of scenic beauty // Landscape and Urban Planning. - 2000. - V. 49. - № 1-2.
14. Crofts, R.S. The Landscape Component Approach to Landscape Evolution. // Trans. Inst. British Geographers. - 1975. - № 66.
15. Fines, K.D. Landscape evaluation: a research project in East-Sassux // Regional Studies. - 1968. - V. 12. - № 1.
16. Linton, D.L. The assesment of scenery as a natural resource. // Scotish Geograph. Mag. - 1968. - № 84.
17. Lowenthal, D. Geography, experience and imagination: towards a geographical epistemology //Annals, Association of American Geographers. -1961. - V. 51.
18. Penning-Rowsell, E.S. Landscape evolution for development plans // Journal of the Royal Town Planing Inst. - 1974. - № 60.
19. Turner, J.R. Applications to landscape evolution: a planner’s view // Trans. Inst. British Geographers. - 1975. - V. 66.
20. Wright, J.K. Apparisal of vizual landscape qualites in a region selected for accelerated growth // Landscape Planning. - 1974. - V. 1.
21. Беручашвили, Н.Л. Методы комплексных физико-географических исследований: учебник / Н.Л. Беручашвили, В.К. Жучкова. - М.: Изд-во МГУ, 1997.
Статья поступила в редакцию 11.11.10
УДК:574; 550.4
А.О. Очур-оол, зав. лабораторией «Экология» ГОУ ВПО «Тывинский государственный университет»,
Е-mail: [email protected]; У.В. Ондар, канд. хим. наук, доц. каф. химии ГОУ ВПО «Тывинский государственный университет», Е-mail: [email protected]; С.О. Ондар, д-р биол. наук, ректор ГОУ ВПО «Тывинский государственный университет», г. Кызыл, Е-mail: [email protected]; В.Н. Лосев, д-р хим. наук, проф., директор ГУ «НИИЦ Кристалл», г. Красноярск, Е-mail: [email protected]
ОЦЕНКА ФОНОВОГО СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ ХЕМЧИКСКОЙ КОТЛОВИНЫ (ЗАПАДНАЯ ТУВА)
Проведена оценка фонового содержания тяжелых металлов (ТМ) в почвах Хемчикской котловины (Западная Тува). Установлено, что фоновые содержания ТМ в исследованных почвах ниже кларков этих элементов в почвах таких же типов. Та же закономерность проявляется и при сравнении этих почв с однотипными почвами других биогеохимических провинций Сибири.
Ключевые слова: Хемчикская котловина; Республика Тыва; тяжелые металлы; фоновые содержания, каштановые почвы; кларки элементов.
Глобальность экологических проблем в настоящее время требует новых подходов к оценке конкретной экологической ситуации, складывающейся в естественных биогеоценозах. Хозяйственная деятельность человека приводит к изменени-
ям в структуре и функциях природных комплексов: изменяются направления и темпы миграции химических элементов, перемещаются зоны их выноса и накопления. По разным причинам природные среды оказываются перегруженными
соединениями тяжелых металлов (ТМ). Вследствие высокой биологической активности ТМ, попадая в почву, включаются в той или иной степени в биологический круговорот.
Одной из основных характеристик при перспективном прогнозировании загрязнения окружающей среды является выявление фоновых содержаний токсикантов в природных ландшафтах.
Поверхностный слой почв подвергается как локальному, так и региональному переносу загрязнений. Региональное загрязнение почв происходит главным образом в промышленных районах и в центрах крупных населенных пунктов.
Наиболее важными источниками экотоксикантов здесь являются предприятия, транспорт и другие.
К крупным источникам поступления тяжелых металлов в объекты окружающей среды на территории Хемчикской котловины Республики Тыва относятся горнообогатительный комбинат «Туваасбест» и район падения отделяющихся частей ракет-носителей «Протон» (РП ОЧРН).
Объектом исследований стали почвы Хемчикской котловины (рис. 1). Горным окаймлением депрессии служат хребты Западных Саян, Адар-Даш и Западный Тану-Ола.
Рис. 1. Республика Тыва (выделенная зона - Хемчикская котловина)
Почвы элювиальных (водораздельных) ландшафтов котловины представляют собой сочетание маломощных супесчаных, реже легкосуглинистых, более или менее хрящеватых каштановых и светло-каштановых почв с малоразвитыми валунно-галечниковыми, едва задернованными наносами. Почвенный покров равнинных территорий и надпойменных террас (аккумулятивных зон) более однороден. Преимущественное распространение имеют каштановые супесчаные почвы средней мощности и маломощные, ближе к горам, по мере повышения поверхности, становятся более гумусными, темными; вместе с тем они перемежаются с малоразвитыми щебнистыми горными каштановыми почвами и частыми выходами на поверхность плотных пород. Более высокие части долин характеризуются темнокаштановыми почвами и даже черноземами. Вообще, почвы каштанового ряда являются зональными в аридных котловинах [1].
Почвообразующими породами на хребтах служит суглинистый элювио-делювий, представленный отложениями легкого механического состава, содержащий много щебня и обломков плотных пород. Различные аллювиальные отложения приурочены к днищу котловины.
При отборе почвенных образцов был использован маршрутный метод, позволяющий учитывать закономерности
формирования почвенного покрова в ландшафтах: от водораздела до геохимически подчиненных ландшафтов. Точки отбора почвенных проб закладывались в долинах крупных рек, на вершинах, склонах отрогов хребтов различных гипсометрических уровней, делювиальных шлейфах, террасах различного уровня, с учетом ландшафтно-геохимических условий.
Количественный химический анализ в образцах почв проведен в ФГУП «Агрохимическая лаборатория «Тувинская» и в Центре коллективного пользования Сибирского федерального университета атомно-абсорбционным методом.
Установлено, что диапазон фоновых колебаний содержания тяжелых металлов в почвах Хемчикской котловины варьируют как между собой, так и по отношению к содержанию их кларков (табл. 1).
Это связано со сложностью геоморфологического строения территории, которое обуславливает разность пород, гранулометрического состава почв и закономерности миграции веществ в ландшафте.
Фоновое содержание меди в органогенных горизонтах почв, сформированных на суглинках колеблется в среднем от 14,5 до 20,4 мг/кг почвы, на аллювиальных отложениях -от 8,1 до 19,6 мг/кг. Содержание цинка в верхнем горизонте
ночв варьирует в диапазоне значений от 28,6 до 48,2 мг/кг. пределах З1-З9 мг/кг, тогда как массовая доля цинка в акку-
Стенень обогащения цинком суглинистых ночв колеблется в мулятивных зонах составляет 29-4S мг/кг.
Таблица 1
Среднее содержание тяжелых металлов в ночвах Хемчикской котловины
Почвы Cu Mn Co Zn Pb Cd Ni
мг/кг
Темно- каштановые 14,5±2,9 210±84 8,8±З,5 З1,1±6,2 1З,8±З,8 0,4±0,2 21±8
Светло- каштановые 20,4±4,1 8З8±ЗЗ5 8,9±З,5 48,2±8,6 10,7±З,0 1,1±0,4 29±14
Каштановые 19,6±З,9 95±З8 19,5±7,8 48,2±9,6 11,0±З,1 0,9±0,4 21±10
Кларки в ночвах но данным А. П. Виноградова и Д. П. Малюга
20 S50 10 50 10 0,5 40
Распределение никеля в пространстве более-менее однородно и характеризуется пониженным содержанием элемента в верхних горизонтах почв по сравнению с их кларком (50 мг/кг) и составляет 21-29 мг/кг почвы. Содержание свинца в горизонте А0 - А! изучаемых почв колеблется в пределах 2,5-31,7 мг/кг. Максимальные массовые доли превышают минимальные в 12 раз, а кларк элемента в 3 раза. Увеличение содержания РЬ возможно обусловлено техногенной нагрузкой. Известно, что значительная часть свинца, сосредоточенного в верхних слоях почвы, поступает из почвообразующей породы вместе с опадом, обнаружить техногенный привнос этого элемента на естественном биогеохимиче-ском фоне достаточно сложно. Косвенным подтверждением аэрозольного привноса РЬ являются данные анализа, проведенные ранее после пуска ракетоносителя в 1997 году, где происходило увеличение содержания РЬ от 0,10 мкг/л до 0,43 мкг/л в воде, от 0,009 до 0,018 мг/кг в почве [2]. Несмотря на повышенные содержания РЬ в исследованных почвах по сравнению с кларковыми, почвы изучаемой территории не являются загрязненными указанным ТМ (вало-
вые содержания в пробах РЬ на уровне ПДК, но не выше его).
В природе кадмий встречается в очень малых количествах, как правило, в качестве примеси на цинковых, свинцово-цинковых, свинцово-медно-цинковых месторождениях. Рассеивание элемента в окружающей среде связано только с промышленными выбросами [3]. Под влиянием биологических факторов поверхностные горизонты почв в процессе эволюции обогащаются кадмием и содержание его в гумусовой части почвенного профиля изучаемой территории в среднем достигает 0,4-1,1 мг/кг. Кадмием наиболее обогащены аккумулятивные, а наименее - элювиальные ландшафты, что связано с его выносом твердым и жидким стоками.
В исследуемых почвах максимальное содержание марганца в органогенных горизонтах достигает 2630 мг/кг почвы, а наименьшие показатели содержания в среднем колеблются от 95,3 до 210,1 мг/кг. Накопление марганца в верхних горизонтах почв в основном обуславливается высоким содержанием его в опаде. Массовая доля марганца выше в почвах аккумулятивных ландшафтов, чем в элювиальных.
Таблица 2
Среднее содержание тяжелых металлов в почвах разных провинций Сибири
Биогеохимические провинции (территории) Cu Mn Co Zn Pb Ni
мг/кг
Хемчикская котловина 15,6 416 11,1 З9 1З,З 2З
Саяно-Шушенская* 29,1 1046 12,5 74,4 24,7 З9,1
Хакасская* З9,8 575 15,7 76,З 18,9 З7,7
Кларки в ночвах** 20 S50 10 50 10 40
* - но данным Ю. Г. Покатилова (198З, 19SS, 1992)
** - но данным А. П. Виноградова и Д. П. Малюга [4]
Сравнение средних содержаний тяжелых металлов в ночвах изучаемой территории с ночвами разных провинций Сибири показало но каждому элементу разность их содержаний. Так, содержание цинка в ночвах Хемчикской котловины ночти в 2 раза меньше с ночвами Саяно-Шушенской и Хакасской биогеохимических провинций. А фоновые зна-
чения меди, кобальта, цинка и никеля также меньше, чем в других почвах Сибири. Концентрация марганца исследуемой территории близка к таковой в Хакасской провинции и в 2,5 раза меньше, чем в Саяно-Шушенской [4].
Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что фоновое содержание тяжелых металлов
в почвах Хемчикской котловины в целом характеризуются как обедненные по сравнению с кларками этих элементов в почвах. Та же закономерность проявляется и при сравнении этих почв с почвами других биогеохимических провинций Сибири.
Также установлено, что содержание ТМ в разных почвах исследуемой котловины тоже между собой варьируют. Наибольшие показатели концентрации элементов характерны для почв аккумулятивных ландшафтов, а наименьшие - для элювиальных.
Библиографический список
1. Природные условия Тувинской Автономной области // Труды тувинской компл. экспедиции АН СССР. - М.: изд. АН СССР, 1957. -Вып. 3 (1957).
2. Государственный доклад о состоянии окружающей среды (1999) / под общ. ред. С.О. Ондар. - Кызыл, 2000.
3. Экогеохимия Западной Сибири. Тяжелые металлы и радионуклиды / под ред. Г.В. Полякова. - Новосибирск: изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1996.
4. Покатилов, Ю.Г. Биогеохимия биосферы и медико-биологические проблемы. - Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993.
Статья поступила в редакцию 18.11.10
Полученные результаты могут использоваться для оценки воздействия тяжелых металлов на почвенный покров в зонах возможного загрязнения, а также при проведении экологической экспертизы и разработке проектов по оценке воздействий на окружающую среду регионального уровня. Полученная информация является основой в дальнейшем для составления ландшафтно-геохимических карт территории котловины.
УДК 57.017.32+ 57.045+ 574.24
Н.А. Мешков, в.н.с., д-р мед. наук, профессор, НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН, г. Москва, тел. 8(499) 246-07-98. E-mail: [email protected]; В.И. Хаснулин, руководитель лаборатории, д-р мед. наук, профессор, Научный центр клинической и экспериментальной медицины СО РАМН, г. Новосибирск, тел. 8(383) 334-82-09. E-mail: [email protected]
ОСОБЕННОСТИ ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНОЙ И АДАПТАЦИОННОЙ РЕАКЦИИ НА ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ВБЛИЗИ РАЙОНА ПАДЕНИЯ ОТДЕЛЯЮЩИХСЯ ЧАСТЕЙ РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ
Типы общих неспецифических реакций организма у населения вблизи района падения отделяющихся частей ракет-носителей при схожести факторов среды обитания отличаются от типов реакций у населения, проживающего на большем удалении. Компоненты ракетных топлив за пределами районов падения не обнаружены. Причиной может служить доминантный психоэмоциональный стресс, обусловленный близостью к объекту и/или природными факторами, характерными для данной территории.
Ключевые слова: район падения отделяющихся частей ракет-носителей, неспецифические реакции организма, психоэмоциональный стресс, патологическая пораженность.
В последнее время многие жители Г орного Алтая пытаются искать причины ухудшения своего самочувствия во влиянии каких-то химических либо физических факторов, обусловленных падением (РП) отделяющихся частей ракет-носителей (ОЧРН) № 310. Связаны ли в реальности различные недомогания у сельских жителей Горного Алтая с падением этих отделяющихся частей ракет-носителей в недоступной для человека зоне, либо мы сталкиваемся с последствиями сочетанного стрессирующего влияния дискомфортных природных и социальных факторов? Научные данные уже однозначно свидетельствуют о том, что жалобы на состояние здоровья населения сельской местности, где отсутствуют промышленные предприятия, загрязняющие окружающую среду, могут быть обусловлены природноклиматическими, социальными и экономическими условиями. Причиной плохого самочувствия, наряду с другими, может служить ощущение тревожности, страха, психического
дискомфорта и психоэмоционального напряжения. Длительное психоэмоциональное напряжение возникает под влиянием целого ряда неблагоприятных факторов окружающей среды, которые можно условно разделить на осознаваемые и неосознаваемые. К первым относятся экологические и социально-экономические условия, а также объекты, представляющие потенциальную опасность. В число вторых входят климатические и геолого-геофизические особенности местности [1].
Природа наделила организм человека способностью реагировать и приспосабливаться к различным воздействиям окружающей среды. Эта способность определяется как реактивность и проявляется возможностью организма человека к адаптации, относящейся к защитным процессам. Состояние здоровья рассматривается как способность организма динамично реагировать на воздействие факторов окружающей среды [2]. Длительное воздействие неблагоприятных факто-
