Оценка физикохимического воздействия на окружающую среду предприятия ФГУП НПП «Прогресс» г. Омска Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

жан, а также для улучшения экологической обста- ронный ресурс]. — Режим доступа : http://vsegost.com/Catalog/

новки в городе. 20/20016^Ыт1 (дата обращения : 20.01.11).

Библиографический список

1. Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. — URL: http://gks.ru (дата обращения : 12.10.09).

2. Транспорт и связь в России : стат. сб. / Госкомстат России. — М. : Госкомстат России, 2001. — 222 с.

3. Защита от шума. Sound protection. СНиП 23-03-2003. — СПб. : Изд-во ДЕАН, 2004. - 16 с.

4. ГОСТ 20444-85. Шум. Транспортные потоки. Методы измерения шумовой характеристики. Введ. 01.01.1986. [Элект-

МИЛЕНИНА Елена Михайловна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (Россия), доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности». КАРГАПОЛОВА Елена Олеговна, кандидат биологических наук, доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности».

Адрес для переписки: е-таіі: ші1епіпа.еіепа@ гатЪ-1er.ru

Статья поступила в редакцию 25.02.2011 г.

© Е. М. Миленина, Е. О. Каргаполова

УДК 504.064:001 Л. В. НОВГОРОДЦЕВА

Е. Н. КАРЛЮК

Омский государственный технический университет

ОЦЕНКА

ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ПРЕДПРИЯТИЯ ФГУП НПП «ПРОГРЕСС» г. ОМСКА_______________________________________________

Изучен физико-химический состав выбросов, оценено влияние на экологическую обстановку атмосферы рабочей зоны предприятия ФГУП НПП «Прогресс» и других источников загрязнения Октябрьского района г. Омска. Данные исследований могут применяться для комплексной оценки воздействий на окружающую среду различных предприятий, а также в исследованиях влияния качества атмосферного воздуха на рост заболеваемости населения г. Омска.

Ключевые слова: загрязняющие вещества, эколого-экономический ущерб, экологическая экспертиза.

В связи с тем, что в Омске сконцентрировано большое количество крупных производств, которые сильно загрязняют окружающую среду, в городе сложилась неблагоприятная экологическая обстановка. Недостаточно развит контроль над изменениями геохимического фона вследствие воздействия техногенных факторов.

Все это определило основную цель исследования: оценить влияние на экологическую обстановку атмосферы рабочей зоны предприятия ФГУП НПП «Прогресс» и других источников загрязнения Октябрьского АО г. Омска.

Научная новизна работы. Впервые проведена комплексная оценка воздействий на окружающую среду различных предприятий Октябрьского района г. Омска.

Практическое значение. Данные исследований могут применяться для комплексной оценки воздействий на окружающую среду различных предприятий Октябрьского района в частности, и города Омска в целом, а также в исследованиях влияния качества атмосферного воздуха на рост заболеваемости населения.

Материал и методы исследования. В экспериментальной части, по стандартным методикам, определены нормируемые и контролируемые выбросы, рассчитана степень рассеивания выбросов загрязняющих веществ. Также определена санитарно-защитная зона. Для расчета использовались компьютерные программы оценки воздействия на окружающую среду: УПРЗА ЭКОЛОГ, Эколог-ПРО. Определен валовый выброс загрязняющих веществ при сгорании топлива, выполнении окрасочных и сварочных работ. Особое внимание уделено утилизации отработанных люминесцентных ламп, содержащих ртуть. Для обработки результатов учитывались метеорологические параметры, физико-географические, климатические условия, технико-экономические показатели объекта.

Особенно важно то, что оценен ущерб, наносимый атмосфере при строительстве и эксплуатации объекта. Кроме того, проведена эколого-экономическая оценка величины затрат, возникших вследствие воздействия на природу. Более того, проводился расчет по веществам, обладающим эффектом суммации по предприятиям Октябрьского округа г. Омска.

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (104) 2011 ЭКОЛОГИЯ

ЭКОЛОГИЯ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (104) 2011

Токсичные вещества в воздухе в разных районах (2009 г.)

Округ Компонент* Уровень загрязнения

Кировский Формальдегид, пыль, аммиак, оксид, оксид углерода, диоксид азота Низкий (3)

Центральный Формальдегид, диоксид азота, пыль, аммиак, оксид углерода Повышенный (5)

Ленинский Формальдегид, бенз(а)пирен, аммиак, оксид, оксид углерода, диоксид азота Высокий (7)

Советский Формальдегид, бенз(а)пирен, пыль, аммиак, оксид углерода Высокий (9)

Октябрьский Формальдегид, бенз(а)пирен, пыль, оксид углерода, диоксид азота Высокий (10)

Рис. 1. Динамика загрязнения атмосферного воздуха г. Омска в период с 2000 по 2008 гг.

В воздухе города периодически обнаруживают диоксиды, формальдегиды и, чаще всего, бензапирен, вырабатываемый автотранспортом (58 % загрязнения атмосферного воздуха в городе приходится на автотранспорт). Самыми проблемными остаются Октябрьский и Советский округа [1]. В Октябрьском округе зафиксирована максимальная концентрация бенза-пирена, а в Советском — формальдегида (табл. 1, рис. 1).

Высокая концентрация этих веществ чревата увеличением смертности от острых и хронических заболеваний, сердечно-сосудистых патологий, рака легких.

ФГУП НПП «Прогресс» — единственная в Российской Федерации научно-исследовательская организация, разрабатывающая и изготавливающая резинокордные оболочки для систем сейсмической, акустической и вибрационной защиты сложнейших объектов военной и гражданской техники.

Раздел «Охрана окружающей среды» выполнен для оценки влияния на окружающую среду реконструкции и технического перевооружения ФГУП НПП «Прогресс» г. Омска для подготовки серийного производства резинокордной оболочки 2500-200 модели Н-611 комплекса «ЗК-ЗК».

Воздействие источников загрязнения на атмосферу осуществляется в период эксплуатации и в период производства строительных работ. В период строительных работ воздействие носит временный характер. В период эксплуатации имеются как источники постоянного воздействия новые, так и существующие.

Анализ существующего уровня загрязнения атмосферы не производился, так как вклад планируемого объекта незначителен, не превышает 0,1 ПДК по всем веществам, и влияние планируемого объекта

на загрязнение атмосферы рассмотрено без учета фона [2].

В период эксплуатации от вновь установленного оборудования, в корпусе 2 отводятся ЗВ (соляная кислота, сера, диоксид углерод оксид, бута-1,3-диен, 2-метилбутан-1,3-диен, пропилен, этилен (1-метил-этенил) бензол, этенилбензол, 2-хлорбута-1,3-диен (хлоропрен), дибутилбензол-1,2-дикарбонат, этилаце-тат, эпоксиэтан, проп-2-еннитрил, бензин, углеводороды С12-С19, пыль резиновая), системами вентиляции В1-В28 (табл. 2, 3). От остальных источников ЗВ корпусов два отводятся на рециркуляцию.

Расчет выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на период эксплуатации выполнен по методике «Удельные показатели образования вредных веществ, выделяющихся в атмосферу от основных видов технологического оборудования для предприятия радиоэлектронного комплекса» [3].

Отработанные люминесцентные лампы

В корпусе 2 предусмотрена установка люминесцентных ламп типа ЛБ 36 — 8 шт. и светильников АЯ№С 236 — 16 шт.

Отходы люминесцентных ламп представляют собой тонкостенные сосуды из стекла с металлической арматурой по торцам с содержанием ртути 80 — 100 мг/шт. в зависимости от типа ламп (табл. 4).

Средняя масса типа АК№С составляет 4,3 кг, ЛБ36-0,21 кг.

Отходы из-за наличия ртути относятся к первому классу опасности.

Количество отработанных люминесцентных ламп определяется по формуле:

Характеристика выбросов вредных веществ

Код вещества Наименование вещества Класс опас- ности Количество веществ от установленного оборудования Количество веществ, разрешенных к выбросу в атмосферный воздух

г/с т/год т/год

316 Гидрохлорид 2,0 0,00078 0,00366 0,01295

330 Сера диоксид 3 0,00006 0,00024 0,00445

337 Углерод оксид 4 0,00096 0,00051 0,05988

503 Бута-1,3-диен 2 0,00058 0,00288 0,01295

514 Изобутилен 2 0,00227 0,01189 0,06067

516 Изопрен 3 0,00076 0,00356 0,01804

521 Пропилен 3 0,00002 0,00014 0,00086

526 Этилен 3 0,00481 0,02553 0,12990

618 Бензол 2 0,00033 000164 0,00819

620 Этенилбензол 2 0,00033 0,00164 0,00819

930 2-хлорбута-1,3-диен 2 0,00058 0,00286 0,01172

1215 Дибутилбензол- 1,2-дикарбонат ОБУВ 0,00066 0,00326 0,01293

1611 Эпоксиэтан 2 0,00014 0,00068 0,00253

2001 Проп-2-эннитрил 2 0,00100 0,00485 0,03547

2754 Углеводороды 4 0,00650 0,03463 0,14350

2908 Пыль резиновая 3 0,00234 0,00921 0,00800

Итого 0,02217 0,10725 0,530227

Таблица 3

Расчет по веществам, обладающим эффектом суммации

Код Наименование вещества Предельно допустимая концентрация

Тип Справочное значение Расчетное

0316 Соляная кислота ПДК м/р 0,2 0,2

0330 Сера диоксид (Ангидрид сернистый) ПДК м/р 0,5 0,5

0337 Углерод оксид ПДК м/р 5 5

0503 Бута-1,3-диен ПДК м/р 3 3

0514 2-Метилпроп-1-ен (изобутилен) ПДК с/с * 10 0,2 2

0516 2-Метилбута-1,3-диен ПДК с/с * 10 0,01 0,1

0521 Пропен (Пропилен) ПДК м/р 3 3

0526 Этен (Этилен) ПДК м/р 3 3

0616 Диметилбензол (Ксилол) (смесь изомеров о-, м-, п-) ПДК м/р 0,2 0,2

0618 (1-Метилэтенил) бензол ПДК с/с * 10 0,01 0,1

0620 Этенилбензол (Винилбензол, Стирол) ПДК м/р 0,04 0,04

0930 2-Хлорбута-1,3-диен (Хлоропрен) ПДК с/с * 10 0,01 0,1

1215 Дибутилбензол-1,2-дикарбонат (Дибутилфталат) ПДК м/р 0,02 0,02

1240 Этилацетат ПДК м/р 0,1 0,1

1611 Эпоксиэтан ПДК с/с * 10 0,02 0,2

2001 Проп-2-еннитрил ПДК с/с * 10 0,02 0,2

2704 Бензин (нефтяной, малосернистый) ПДК м/р 5 5

2754 Углеводороды предельные С12-С19 ПДК м/р 1 1

2978 Пыль резиновая ПДК м/р 0,1 0,1

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (104) 2011 ЭКОЛОГИЯ

ЭКОЛОГИЯ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (104) 2011

%

Тип лампы К, шт. Ч, ч/сут С Н, тыс. часов горения Q, шт. М, т/год

ARTIC 236 8 9 250 15000 2 0,00022

ЛБ 36 16 9 250 15000 46 0,00966

Итого 0,00988

Таблица 5

Наименование установки Количество утилизируемых фильтров, шт. Вес единицы, кг Вес утилизируемых фильтров, т/год

MDB BM-4 3 160 480

MDB B-6 1 330 330

MDB BM-2 1 60 60

Итого 870

Q

K • Ч • С Н

где К — количество работающих ламп, шт.; Ч — время работы в сутки одной лампы (9 час/сут); С — число рабочих суток в году (250); Н — нормативный срок службы одной лампы (15 тыс. час горения); М — кол-во отходов, т/год.

Отработанные люминесцентные лампы должны складироваться в специальных контейнерах с соблюдением их целостности. При разрушении люминесцентных ламп их осколки должны быть собраны в контейнер для транспортировки, а в случае отделения ртути ее нейтрализация осуществляется в две стадии:

механическая — шарики ртути собираются влажной бумагой, после чего бумагу помещают в банки с раствором (в 1 литр воды растворяют 1 г марганцевокислого калия и 5 мл HCl), закрывают крышкой и выдерживают несколько дней;

химическая (демеркуризация) — 20 % водным раствором железа обильно смывают поверхность, затем несколько раз протирают щеткой и оставляют до полного высыхания. Через 1—2 суток поверхность промывают мыльной, а затем чистой водой. Раствор готовят из расчета 10 л на 25 — 30 м2 площади помещения. Лампы должны транспортироваться в специальном контейнере в вертикальном положении.

Использованные люминесцентных лампы собираются в герметичные емкости. Временное хранение — в электрощитовой предприятия. Вывоз по мере накопления осуществляется в ЗАО «Полигон».

Количество загрязняющих веществ, уловленных в фильтрах рециркуляционных установок, представлено в табл. 5. Утилизация загрязненных фильтров осуществляется на полигон промотходов [3].

Плата за выбросы в атмосферу

Ущерб, наносимый атмосфере при эксплуатации и строительстве объекта, представлен в табл. 6, 7 соответственно и рассчитан по формуле [4]:

P = Q • N • Kj • K2 , руб,

где Q — выбросы ЗВ при эксплуатации газопровода в т/год; N — норматив платы, согласно постановлению № 344; К1 — коэффициент экологической значимости атмосферы территорий Российской Федерации; К2 — коэффициент инфляции.

Выводы

Ущерб, наносимый атмосфере при эксплуатации объекта (1год), составит 8,88935 руб.

Ущерб, наносимый атмосфере при строительстве объекта (1год), составит 1259,41 руб.

Оценка ущерба, наносимого окружающей природной среде при захоронении отходов при строительстве и эксплуатации объекта

Согласно постановлению Правительства РФ от 12 июня 2003 года № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» вводится плата за выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду. Плата за лимит выбросов и за превышение лимита принята по этому документу. Расчет платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферу определяется по формуле:

р = О • N • К1 • К2 • К3,

где О — количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу при эксплуатации объекта, т; N — норма платы за выброс в атмосферный воздух загрязняющих веществ (постановление Правительства РФ от 12.06.2003 г. № 410) руб/т; К1 — коэффициент учета экологических факторов района (постановление Правительства РФ от 12.06.2003 г. № 410); К2 — коэффициент учета выбросов загрязняющий веществ в атмосферный воздух городов; К3 — коэффициент индекса.

Расчет платы за размещение отходов в период эксплуатации представлен в табл. 8.

Во время эксплуатации объекта плата за захоронение отходов будет составлять 1260,68 тыс. рублей.

Эколого-экономическая оценка

Эколого-экономическая оценка определена величиной затрат, возникших вследствие воздействия объекта на природу [5]. Величина затрат на возмещение ущерба выражена в виде платы за негативное воздействие на окружающую среду, которая представлена в табл. 9.

Ущерб, наносимый атмосфере при эксплуатации объекта

Код вещества Наименование вещества Выбросы, т/год Плата за выбросы, руб/год

316 Г идрохлорид 0,003668 0,40650

330 Сера диоксид 0,000241 0,01079

337 Углерод оксид 0,000512 0,00065

503 Бута-1,3-диен 0,002887 0,01538

514 Изобутилен 0,011892 0,53223

516 Изопрен 0,003568 0,00380

521 Пропилен 0,000145 0,00019

526 Этилен 0,025535 2,82985

618 Бензол 0,00164 0,00419

620 Этенилбензол 0,00164 0,18175

930 2-хлорбута-1,3-диен 0,002867 0,21386

1215 Дибутилбензол-1,2-дикарбонат 0,003267 0,14622

1611 Эпоксиэтан 0.000682 0,07558

2001 Проп-2-эннитрил 0,004858 0,21742

2754 Углеводороды 0,034636 3,83844

2908 Пыль резиновая 0,009217 0,41251

Итого 0,107255 8,88935

Таблица 7

Ущерб, наносимый атмосфере при строительстве объекта

Наименование вещества Без нормы, руб/т Выбросы топлива, т/год Плата за выбросы, руб/год

Марганец 2050 0,001410 6,160670

Оксид железа 52 0,0163847 1,484532

Пыль 13,7 0,541779 15,818572

Фтористый водород 410 0,001149 1,004459

Диоксид азота 52 4,682299 518,90362

Оксид углерода 0,6 16,23851 20,764495

Ксилол 11,2 0,0565855 1,350664

Сажа 80 1,68 286,43328

Щебень 13,7 0,0037618 0,109835

Керосин 2,5 3,25 17,31600

Уайтспирит 15 0,0156175 0,499260

Итого (выбросы ЗВ) 26,4875 869,85

Дизельное топливо 2,5 108,43 374,08

Бензин 1,3 8,63 15,48

Итого (топливо) 117,060 389,57

Ущерб по объекту 1259,41

Таблица 8

Расчет платы за размещение отходов в период эксплуатации

Наименование отходов Количество отходов, т/год Норматив платы, руб/т Класс опасности Плата за отходы, тыс. руб

Фильтры 870 497 3 726,42

Люм. лампы 0,00988 1739,2 1 0,029

Мусор от уборки 1280,2 248,4 4 534,234

Итого 1260,68

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (104) 2011 ЭКОЛОГИЯ

ЭКОЛОГИЯ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (104) 2011

Платы за негативное воздействие на окружающую среду

Воздействие на окружающую среду Наименование работ для возмещения ущерба Затраты, тыс. руб

Период эксплуатации

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух Плата за выбросы в атмосферу 8,8893

Размещение отходов Плата за размещение отходов 1260,68

Итого 1269,5693

Период эксплуатации

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух Плата за выбросы в атмосферу 1259,4

Размещение отходов Плата за размещение отходов 9,97

Итого 1269,37

Результаты и их обсуждение. По степени опасности выбросы ЗВ в атмосферу относятся к категории загрязнения «допустимые», с суммарным показателем химического загрязнения 2е<16, т.е. для большинства случаев содержание компонента превышает фоновое, но не больше ПДК.

Заключение. Оценен ущерб, наносимый атмосфере при строительстве и эксплуатации объекта. Кроме того, проведена эколого-экономическая оценка величины затрат, возникших вследствие воздействия на природу.

Библиографический список

1. О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2008 году / М-во сельского хозяйства и продовольствия Омской обл. — Омск : АРТЛИК, 2009. — 200 с.

2. Руководство по контролю загрязнения атмосферы РД 52.04.186-89. - М., 2001. - 693 с.

3. Руководство по контролю источников загрязнения атмосферы ОНД-90. В 2 ч. - СПб, 2002. Ч. 1 - 98 с. Ч. 2 - 102 с.

4. Гавриленко, В. В. Мониторинг состояния окружающей среды : учеб. пособие / В. В. Гавриленко ; ОмГТУ. — Омск : Изд-во ОмГТУ, 2007. - 278 с.

5. Природопользование, охрана окружающей среды и экономика : Теория и практикум : учеб. пособие / Под ред. А. П. Хаустова. - М : Изд-во РУДН, 2006. - 613 с.

НОВГОРОДЦЕВА Любовь Владимировна, кандидат химических наук, доцент кафедры физической химии.

Адрес для переписки: e-mail: [email protected] КАРЛЮК Елена Николаевна, студентка группы ВОС-615 специальности 280201.65 «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов».

Статья поступила в редакцию 26.05.2011 г.

© Л. В. Новгородцева, Е. Н. Карлюк

Книжная полка

Новгородцева, Л. В. Экологический мониторинг [Текст] : конспект лекций / Л. В. Новгородцева ; ОмГТУ. - Омск, 2010. - 54 с.

Рассматриваются вопросы, связанные с составом атмосферного воздуха и проблемами, которые возникают при его загрязнении в результате хозяйственной деятельности человека. Анализируется влияние метеорологических условий на распространение загрязняющих веществ. Приведены задачи и принципы организации систем мониторинга, начиная от глобального и заканчивая локальным уровнем. Даны необходимые студентам сведения об особенностях аналитических задач при мониторинге атмосферного воздуха. Рассмотрены общие закономерности атмосферных процессов урбанизированных регионов, в частности состояние атмосферного воздуха г. Омска.

Денисова, Е. С. Экономика и прогнозирование промышленного природопользования [Текст]: конспект лекций / Е. С. Денисова ; ОмГТУ. - Омск, 2010. - 54 с.

Изложены основы теории эколого-экономического анализа и управления процессов промышленного природопользования. Рассматриваются методы оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей среды, определения эффективности природоохранных мероприятий, стоимости природных ресурсов, прогнозирования природопользования с помощью орграфов.

Аккерман, В. В. Промышленная экология [Текст] : учеб. пособие / В. В. Аккерман ; ОмГТУ. -Омск : Изд-во ОмГТУ, 2010. - 98 с. - ISBN 978-5-8149-0855-1.

Учебное пособие содержит основные сведения о технологических системах, классификацию элементов и связей технологических систем.