CC BY
34. Mammadov Q.Sh., Khalilov M.Y. Ecology, environment and man. Baku: Elm, 2006. 608 p.(made in Azerbaijan)
5. Mustafayev X.M. Soil erosion and measures to combat it. Baku: Azerneshr, 1974, 128 p(made in Azerbaijan)
6. Atlas of Emergency Situations of the Nakhchivan Autonomous Republic. Nakhchivan, Ajami: 2017, 248 p(made in Azerbaijan)
EVALUATION OF FILTRATION PARAMETERS OF OIL FIELD RESERVES
Bissembayeva K.,
Сandidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Caspian University of Technology and Engineering named after Sh. Yessenova (Aktau,Kazakhstan)
Sabyrbayeva G.,
Сandidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Caspian University of Technology and Engineering named after Sh. Yessenova (Aktau,Kazakhstan)
Khadiyeva A.
Phd Doctoral Student of the Department of Petrochemical Engineering of the Caspian University of Technology and Engineering named after Sh. Yessenova (Aktau, Kazakhstan)
7. Actual problems of natural sciences in the Nakhchivan Autonomous Republic. Nakhchivan: Ajami, 2001, 168 p(made in Azerbaijan)
8. Ocaqov H.O. Civil defense. Baku: Maarif, 1997, 144 p.(made in Azerbaijan)
9. Ojagov H.O., Hajimatov Q.N. Emergency monitoring and forecasting. Baku: Education, 2005, 236 p.(made in Azerbaijan)
ОЦЕНКА ФИЛЬТРАЦИОННЫХ ПАРАМЕТРОВ ЗАЛЕЖИ НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Бисембаева К.Т.
канд. техн. наук. доцент кафедры «Нефтихимический инжиниринг» Каспийский университет технологий и инжиниринга имени Ш. Есенова (г.Актау, Казахстан)
Сабырбаева Г.С.
канд. техн. наук. доцент кафедры «Нефтихимический инжиниринг» Каспийский университет технологий и инжиниринга имени Ш. Есенова (г.Актау, Казахстан)
Хадиева А.
Phd докторант кафедры «Нефтихимический инжиниринг» Каспийский университет технологий и
инжиниринга имени Ш. Есенова (г.Актау, Казахстан) Каспийский государственный университет технологий и инжиниринга имени Ш.Есенова
https://doi.org/10.5281/zenodo.6539836
Abstract
The wellbore formation zone is considered the most important element and determines the productivity and efficiency of production wells. Аннотация
Прискважинная зона пласта считается самым главным элементом и определяет производительность и эффективность эксплуатации добывающих скважин.
Keywords: well, method, pressure, result, coefficient
Ключевые слова: скважина, метод, давления, результат, коэффициент
Процессы фильтрации жидкостей и газов в реальных пластах из-за значительной изменчивости их гидродинамических свойств чрезвычайно сложны. Поэтому для изучения и управления процессами добычи необходима информация не только о начальном состоянии залежи, но и о закономерностях изменения указанных параметров при разработке месторождения.
Прискважинная зона пласта (ПЗП) является важным элементом гидродинамической системы пласт — скважина при разработке нефтяной залежи. Состояние прискважинных зон во многом определяет производительность и эффективность эксплуатации добывающих скважин [1].
Оценка состояния прискважинных зон продуктивных пластов - одна из основных задач, решаемых при обработке данных гидродинамических исследований скважин. Достоверная оценка гидродинамического состояния ПЗП позволяет принимать обоснованные решения по проведению геолого-технических мероприятий, направленных на восстановление и увеличение продуктивности скважин и нефтеотдачи пластов. На практике оценку состояния ПЗП выполняют при обработке индикаторных диаграмм и кривых восстановления давления с использованием различных методов. При этом результаты обработки зачастую не соответствуют фактическому состоянию ПЗП. Определение условий достоверного применения, совершенствование методов обработки КРД и КВД, а также разработка
методики комплексной оценки фильтрационных характеристик ПЗП является актуальной проблемой, требующей детального рассмотрения.
На нефтяном месторождении Казахстана гидродинамические исследования выполнялись методами установившихся отборов (МУО), восстановления давления (КВД) и падения давления (КПД), также проводились замеры забойных и пластовых
давлений, пластовой температуры. Исследования были выполнены сервисными компаниями [2].
Результаты исследования на установившихся режимах (методом МУО) приведены в таблице 1. Для получения исходных гидродинамических характеристик объектов разработки (продуктивность, удельная продуктивность), были использованы результаты всех имеющихся гидродинамических исследований [3].
Таблица 1.
Результаты гидродинамических исследований МУО
№скв Объект Дата исследования Диаметр штуцера, мм Дебит нефти, м3/сут Давление, МПа Депрессия, МПа Продуктивность, м3 /сут*МПа
Рпл Рзаб
262 IV 22-27.01.09 10 81.6 24,2 18,8 5,4 14,90
8 60.0 20,1 4,1
6 37.4 21,5 2,7
241 II 17-19.06.10 16 60,96 19,2 6,69 12,56 4,8
8 28,8 13,29 5,95
Предлагаем использовать следующую методику обработки результатов исследований на МУО [4] для условий месторождения Каракудук. 1.Определяем коэффициент продуктивности:
Ki =
(1)
2. По результатам исследования строим индикаторную кривую Q = /(АР).
4. Определяем вспомогательные коэффициенты А, В, С по этим формулам: А = 02 03 (03 - 02); (2) в = Оз (Оз - 01); (3) С = 0102 (02 - О1). (4)
5.Определяем постоянные коэффициенты а,Ь,с:
a =
2(БАр2 - ЛАрх - САр3) Б Ар 2 - ЛАр2 - CApl
(5)
b =
V'
—
2nhrQ 1
(In-^ + c); (6)
r
(7)
1 - №
-аАК1
1 - №
a
-аАК 2
bQi + cQi2 (8)
a
rh
rjco,
V- 2лр:
Л>№<
bQ2 + cQ2
—
(in-^- + c)
(9)
(10)
(11)
г = + С)
2^Рпег Гс
6. По величине коэффициента Ь рассчитываем гидропроводность
кИ
- (12)
V
2^b
7. Зная Ии цн определяем проницаемость нефтяного пласта
—
V (ln —^)
И1 г0г_. р
а, Ь, с - постоянные коэффициенты для исследования скважины (а - характеризует изменение проницаемости пласта и упругость жидкости при изменении давления; Ь - коэффициент, обратный продуктивности; с - учитывает роль инерционных сил при фильтрации).
Коэффициенты Ь и с (при найденном значений а) находится путем совместного решения системы двух уравнений.
Например для двух первых точек:
к =
Г
(13)
1л:ЪИ
Далее приведем результаты расчетов фильтрационных параметров залежи по результатам исследования скважины №145. Скважина исследована при установившихся отборах нефти со следующими показателями:Ь = 3500 м, И = 15 м, Рбуф 3,4-106Па, Рпл= 4,13-106Па, g дег.н.= 0,82г/см3 , Цн=0,3 мПа-с=0,3-10"3Па-с, Юн=1,9, гс=0,128 см, Як=312 м.
Результаты исследования скважины приведены в таблице 2.
r
c
Таблица 2
Результаты исследования скважины_
Режим Qh, т/сут ДР, МПа
1 49 ДР=4,1
2 51 ДР=1,47
3 59 ДР=1,98
4 72 ДР=2,3
1. Коэффициент продуктивности:
К = 34,8 • 10"6 К = 34,7 • 106
К =
72
К3 = 29,8 -10"
О, т/сут
= 31,3 -10"6
4 2,3 • 105 2. По данным таблицы 2 построена индикаторная диаграмма, которая приводится на рисунке 1.
АР, Па
Рисунок 1- Индикаторная диаграмма.
3. Для выбранных для расчетов точек, лежащих на кривой, имеем.
-3/с
QH i = 131,4-10
6
м
дн2 = 136,8 •106 м3/ с днА = 193 • 106 м3/ с
4. Коэффициенты А, B,С: А=1,48-10"9, B=1,56•10"9, C=0,097•10"9
5. Постоянные коэффициенты а, Ь, с: а= 0,44-Ш"5, й=0,655408, с= 11012
6. Гидропроводность пласта:
кН
— = 0,18 7(мкм2 • м) /(мПа • с) М
7. Проницаемость пласта:
к = 0,4 10"
Итак, определены фильтрационные параметры залежи месторождения Каракудук. Гидропроводность пласта составляет 0,187 (мкм2м)/(мПа с), а
12 м 2 = 0,4 мкм2
проницаемость пласта составила 0,4 мкм2 .Полученные значения приблизительно совпадают с промысловыми данными.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Вольпин С. Г., Лавров В.В. Состояние гидродинамических исследований скважин в нефтедобывающей отрасли России.// Нефтяное хозяйство.- 2003.- №6.- с. 66-68.
2. «Авторский надзор за реализацией проекта разработки нефтяного месторождения». г. Актау, 2010г.
3. Уточненный проект разработки нефтяного месторождения Каракудук. ТОО «Каракудукмунай», ТОО «Каспианэнерджиресерч». Атырау, 2011 г.
4. Василевский В.Н., Петров А.И. Исследование нефтяных пластов и скважин. — М.:Недра, 1973. — 346 с.
6
