CC BY
46
О. Г. Курган
канд. екон. наук м. Горлівка
ОЦІНКА ФАКТОРІВ ПРИБУТКОВОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ВУГЛЕДОБУВНОЇ ГАЛУЗІ УКРАЇНИ
За станом сировинної бази палива Україна достатньо забезпечена тільки вугіллям, запасів його вистачить на сотню років, причому третина з них — це запаси з відносно сприятливими гірничо-геологічними умовами для видобутку конкурентоспроможного вугілля із застосуванням сучасних високопродуктивних технологій. За умови обмеженості валютних ресурсів для імпорту енергоносіїв і можливостей диверсифікації їх поставок це є об’єктивною передумовою для підвищення ролі вугільної галузі в підтримці енергетичної безпеки держави на належному рівні, забезпеченні певного маневру в постачанні енергоресурсів до України у разі зміни ситуації на світовому енергетичному ринку [6].
В той же час, відсутність чітких, кількісно визначених і законодавчо закріплених вимог щодо забезпечення необхідного рівня енергетичної безпеки держави, збитковість більшості діючих вугільних шахт, щорічно зростаюча потреба в їх державній фінансовій підтримці зумовлюють невизначеність ситуації щодо стратегічного розвитку галузі.
У вітчизняній та зарубіжній практиці дослідженню процесів трансформації світового та українського ринків енергоресурсів, ефективному функціонуванню вугільної галузі присвячено праці відомих науковців і практиків, таких як: О. І Амоша, Б. О. Білецький, Є. Н. Братков, Б. О. Грядущий, Є. А. Козловський, Ю. В. Макогон, Л. Г. Мельник, Г. Г. Півняк, Л. М. Рассуждай, А. І. Чилікін, I. А. Франчук, Ю. П. Ященко. Дослідження переважно присвячені ефективності ви-
користання вугільних ресурсів, збільшенню їх видобутку, безпеці експлуатації вугільних шахт, підвищенню технічного та технологічного рівнів вугільної промисловості. Незважаючи на значну кількість досліджень, багато питань підвищення прибутковості вугледобувних підприємств залишаються невирішеними.
Метою дослідження є аналіз фінансових результатів підприємств вугледобувної галузі України, дослідження факторів впливу на рівень прибутковості шахт та визначення напрямків підвищення рівня вугледобувного підприємства в сучасних умовах.
У сучасних умовах розвитку світового енергетичного ринку енергетика України завжди була базовою галуззю та нині залишається основою національної економіки й важливим фактором її розвитку. Безперечно, від стійкої роботи та сталого розвитку паливно-енергетичного комплексу сьогодні залежить майбутнє нашої країни. Для забезпечення стабільного економічного розвитку енергетичної галузі вкрай необхідна розробка певних програм, кардинальних реформ, визначення основних напрямів розвитку, спрямованих на постійний розвиток паливно-енергетичного комплексу. Однією з найважливіших, найактуальніших галузей паливно-енергетичного комплексу України є вугільна промисловість [1].
Аналіз фінансових результатів підприємств вугледобувної галузі показує, що за період з 2004 по 2006 рік відбувалося стійке покращення фінансових показників вугледобувних підприємств (табл. 1).
2013/№1
81
Таблиця 1
Фінансові результати підприємств вугледобувної галузі, млн грн [2]
Показник Роки
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
1. Фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування -1942,8 2424,0 2914,8 1591,3 2898,5 -1429,6 2749,0
2. Підприємства, які отримали прибуток:
— у % до загальної кількості підприємств 46,0 49,0 53,1 50,1 53,4 53,3 46,5
— фінансовий результат 2908,4 3922,3 4655,6 3664,1 5740,8 4134,1 17781,0
3. Підприємства, які отримали збиток:
— у % до загальної кількості підприємств 54,0 51,0 46,9 49,9 46,6 46,7 53,5
— фінансовий результат 956,6 1498,3 1740,8 2072,8 2842,3 5563,7 1009,0
За період з 2004 року по 2008 рік фінансовий результат до оподаткування підприємств галузі збільшився на 4841,3 млн. грн., а кількість прибуткових підприємств галузі збільшилася на 12,8 %. 2009 рік був кризовим в економіці України, що також позначилося на фінансових результатах вугледобувних підприємств. В 2009 році по галузі індекс промислової продукції відносно 2008 року склав 89,4 %, а фінансовий результат до оподаткування — 1429,6 млн. грн. Таким чином, у 2010 кількість прибуткових підприємств галузі відносно загальної кількості підприємств зменшилася до 46,5 % [2].
Згідно з підрахунками Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, підприємства вугільної галузі в 2011 р. видобули 81,8 млн т вугілля (рядове вугілля), що на 8,8 % більше, ніж за підсумками минулого року. При цьому Міненерговугілля прогнозує збільшення видобутку вугілля в 2012 р. до 82 млн т. [3].
У грудні 2010 р. закінчився термін дії програми «Українське вугілля», у зв’язку з чим було розроблено проект «Програми перспективного розвитку вугільної галузі на середньостроковий період до 2015 р.». У програмі закладені наступні параметри: на етапі до 2015 р. обсяг видобутку вугілля прогнозується на рівні 91,7 млн т на рік. На етапі розвитку галузі в період з 2015 по 2020 рр. обсяг передбачається збільшити до 100 млн т, включаючи близько 65 млн. т енергетичного вугілля. Підсумковий потенційний рівень видобутку до 2030 р. очікується на рівні 115 млн. т, з яких 75 млн. т — енергетичне вугілля [3].
Таким чином, перед галуззю стає питання пошуку шляхів сталого розвитку. В реалізації стратегічних завдань існує низка проблем, які чинять перешкоди ефективності роботи вугледобувної галузі та потребують вирішення. До основних з них відносяться проблеми оновлення основних фондів, збільшення обсягу видобутку вугілля, управління прибутковістю шахт, підвищення рівня безпеки на шахтах.
Реалізувати стратегічні завдання вугільної галузі планується із залученням бюджетних коштів на технічне переоснащення виробництв, капітальне будівництво, закриття шахт (реструктуризацію), утримання гірничорятувальної служби, поточні ремонти та зміну обладнання. У цілому у вугільну галузь до 2030 року планується інвестувати 221,7 млрд. грн. (48 млрд. — за рахунок бюджету) [4].
Одна з найважливіших особливостей вугільної промисловості полягає в несприятливій структурі основних фондів, серед яких різко переважають за вартістю гірничі виробки, спеціалізовані будівлі і споруди на поверхні,
тобто пасивні основні фонди. Вони займають в загальній вартості основних фондів 75—80 %, що породжує високу інерційність шахтного фонду, ускладнення умов експлуатації і, тим самим, погіршення економічних результатів роботи шахт [5,6].
Об’єктом дослідження обрано СП «Шахта ім. Леніна». Це типове вугледобувне підприємство, для якого структура капіталу, умови видобутку вугілля та обсяг виробленої продукції подібний до шахт регіону.
СП «Шахта ім. Леніна» ДП «Артемвугілля» розташований в Центральному геолого-виробничому районі Донбасу, в м. Горлівка Донецької області. На шахті склалася негативна тенденція зменшення видобутку вугілля, що веде до зниження видобутку від реалізації вугільної продукції. Оптова ціна 1 т вугілля знаходиться нижче, ніж її собівартість, що негативно відображається на формуванні фінансово-економічних показників діяльності підприємства.
Для визначення впливу факторів на рівень прибутку діючого вугледобувного підприємства СП «Шахта ім. Леніна» ДП «Артемвугілля» було проведено аналіз з застосуванням адитивної моделі.
Комплексне системне вивчення і вимірювання впливу факторів на величину результативного показника, яким є прибуток, можна здійснити за допомогою адитивної моделі [7]:
П = В-ПДВ-С+ІОД-АВ-ВЗ-ЮВ+ІД-ФВ-ІВ-ПП-НВ, (1)
де П — прибуток; В — виторг від реалізації продукції, робіт, послуг без податку на додану вартість; ПДВ — податок на додану вартість; С — собівартість реалізованої продукції (робіт, послуг); ІОД — інші операційні доходи; АВ — адміністративні витрати; ВЗ — витрати на збут; ІОВ — інші операційні витрати; ІД — інші доходи; ФВ — фінансові витрати; ІВ — інші витрати; ПП — податок на прибуток; НВ — надзвичайні витрати.
Вихідні дані, необхідні для визначення впливу факторів на прибуток підприємства представлені в табл. 1.
Розрахуємо вплив факторів на величину прибутку підприємства за допомогою адитивної моделі (формула 1):
П = В0-ПДВ0-С+ЮД0-АВ0-ВЗ0-ЮВ0+ІД0-ФВ0-
ів0-пп0-нв0
П = 36176 - 6022 - 79783 + 37070 - 2584 - 1051 -9560 + 828 - 298 - 3070- 5= = -28299 тис. грн.
Пв = В1-ВДВ0-С0+ЮД0-АВ0-ВЗ0-ЮВ0+Щ0-ФВ0-
ІВ0-ПП0-НВ0
ПВ = 61317 - 6022 - 79783 + 37070 - 2584 - 1051 -
9560 + 828 - 298 - 3070-5= = -3158 тис. грн.
Таблиця 1
Вихідні дані, необхідні для визначення впливу факторів на прибуток підприємства
Показники На кінець 2009 р. На кінець 2010 р.
1. Виторг від реалізації продукції (робіт, послуг), тис. грн. 36176 61317
2. Податок на додану вартість, тис. грн. 6022 10174
3. Собівартість реалізованої продукції (робіт, послуг), тис. грн. 79783 83411
4. Інші операційні доходи, тис. грн. 37070 79259
5. Адміністративні витрати, тис. грн. 2584 2112
6. Витрати на збут, тис. грн. 1051 2571
7. Інші операційні витрати, тис. грн. 9560 27561
8. Інші доходи, тис. грн. 828 1272
9. Фінансові витрати, тис. грн. 298 166
10. Інші витрати, тис. грн. 3070 8155
11. Податок на прибуток від звичайної діяльності, тис. грн. - 2314
12. Надзвичайні витрати, тис. грн. 5 70
Ппдв = В1-ВДВ1-С0+ЮД0-АВ0-ВЗ0-ЮВ0+Щ0-ФВ0-ІВ0-ПП0-НВ0
Ппіге = 61317-10174-79783 +37070 -
ПДВ
2584 - 1051 - 9560 + 828 - 298-3070-5 = = -7310 тис. грн.
Пс = В1-ПДВ1-С1+ЮД0-АВ0-ВЗ0-ЮВ+ІД0-ФВ0-ІВс-ПП0-НВ0
Пс = 61317 - 10174 - 83411 + 37070 - 2584 - 1051 -9560 + 828 - 298-3070-5= = 10938 тис. грн.
Піод = В.-ПДВ.-С, +ЮДГАВ0-ВЗ0-ЮВ0+ІД0-ФВ0-ІВ0-ПП0-НВ0
ПІОД = 61317 - 10174- 83411 + 79259- 2584 - 1051 -9560 + 828 -298-3070- 5= = 31251 тис. грн.
Пав = В1-ПДВ1-С1+ЮД1-АВ1-ВЗ0-ЮВ0+ІД0-ФВ0-
ІВ0-ПП0-НВ0
= 61317- 10174 - 83411+ 79259 - 2112-1051-
АВ
9560 + 828-298- 3070 - 5 = =31723 тис. грн.
Пвз = В1-ПДВ1-С1+ЮД1-АВ1-ВЗ1-ЮВ0+ІД0-ФВ0-
ІВ0-ПП0-НВ0
ПВЗ = 61317 - 10174- 83411+ 79259 - 2112 - 2571 -9560 + <528— 298- 3070-5= =30203 тис. грн.
П
ІОВ
ФВ0-ІВ0-ПП0-НВ0
ПІОВ = 61317 -
В1-ПДВ1-С1+ІОД1-АВ1-ВЗ1-ЮВ1+ІД0
10174 - 83411 + 79259-2112-257127561 + 828-298-3070-5 = =12202 тис. грн.
Під = В1-ПДВ1-С1 + ЮД1-АВ1-ВЗ1-ЮВ1+Щ1-ФВ0-^^0^0
П = 61317 - 10174 - 83411 + 79259-2112-257127561 -і-1272-298-3070-5= = 12646 тис. грн.
ФВ1-ІВ0-ПП0-НВ0
В1-ПДВ1-С1+ІОД1-АВ1-ВЗ1-ЮВ1+ІД1-
61317-10174-83411+ 79259-2112-2571-
27561 +1272-166-3070-5= =12778 тис. грн.
Пш = В1-ПДВ1-С1 + ІОД1-АВ1-ВЗ1-ЮВ1 + ІД1-ФВ1-ІВ1-ПЗП0-НВ0
ПІВ = 61317-10174-83411 +79259-2112-257127561 + 1272-166-8155-5= =7693 тис. грн.
ФВ1-ІВ1-ПП1-НВ0
В1-ПДВ1-С1+ІОД1-АВ1-ВЗ1-ЮВ1+ІД1-
П
61317-10174-83411 +79259-2112-2571-
27561+1272-166-8155-2314-5 = = 5379 тис. грн.
П
ФВ1-ІВ1-ПП1-НВ1
В1-ПДВ1-С1+ІОД1-АВ1-ВЗ1-ЮВ1+ІД1-
ПНВ = 61317-10174-83411+79259-2112-2571-
27561+1272-166-8155-2314-70 = =5314 тис. грн.
Таким чином зміна чистого прибутку на кінець періоду відбулася за рахунок впливу наступних факторів:
1) збільшення виторгу від реалізації продукції:
- 3158 - (-28299) = 25141 тис. грн.
2) збільшення податку на додану вартість:
- 7310 - (-3158) = -4152 тис. грн.
3) збільшення собівартості продукції:
10938 - (-7310) = 18248 тис. грн.
4) зростання інших операційних доходів:
31251 - 10938 = 20313 тис. грн.
5) зменшення адміністративних витрат:
31723 - 31251 = 472 тис. грн.
6) збільшення витрат на збут:
30203 - 31723 = -1520 тис. грн.
7) зростання інших операційних витрат:
12202 - 30203 = -18001тис. грн.
8) зростання інших доходів:
12646 - 12202 = 444 тис. грн.
9) зменшення фінансових витрат:
12778 - 12646 = 132 тис. грн.
10) збільшення інших витрат:
7693 - 12778 = -5085 тис. грн.
11) збільшення податку на прибуток:
5379 - 7693 = -2314 тис. грн.
12) збільшення надзвичайних витрат:
5314 - 5379 = -65 тис. грн.
Загальне відхилення прибутку:
5314 - (-28299)=22985 тис. грн.
На рис. 1 зобразимо вплив факторів на прибуток підприємства.
Таким чином, факторний аналіз показав, що за рахунок збільшення виторгу від реалізації продукції (робіт, послуг) на 69,5 % прибуток збільшився на 25141 тис. грн., ріст собівартості на 4,5 % спричинив зниження прибутку на 18248 тис. грн., зниження адміністративних витрат на 18 % призвело до збільшення прибутку на 472 тис. грн., збільшення витрат на збут на 144,6 %, зростання інших операційних витрат спричинило зниження прибутку на 1520 тис. грн. та 18001 тис. грн. відповідно.
Зростання інших операційних доходів на 113,8 % призвело до збільшення прибутку на 20313 тис. грн. зменшення фінансових витрат з 298 тис. грн. до 166 тис. грн. спричинило зростання прибутку на 132 тис. грн.
Взагалі, вплив усіх цих факторів спричинив зростання прибутку у 2010 р. на 22985 тис. грн. і на кінець року чистий прибуток складав 5314 тис. грн.
Проведене дослідження дозволило зробити наступні висновки. Результати аналізу показали, що в основі підвищення рівня прибутковості шахт потрібно йти шляхом зниження собівартості та збільшення рівня реалізації. Реалізація цього напряму можлива за рахунок впроваджен-
2013/№1
83
Рис. 1. Вплив факторів на прибуток підприємства
ня заходів щодо простого відтворення. В цьому випадку шахті потрібні зростаючі капітальні вкладення, що також знижує ефективність роботи вугледобувних підприємств. Суперечність може бути усунена тільки одним шляхом: просте відтворення повинне включати такі елементи, які дадуть можливість гасити виникаючі негативні тенденції. Розробка методики відтворення основних фондів шахт є темою подальших досліджень.
Список використаних джерел
1. Амоша А. И. Угольная промышленность Украины: проблемы и решения / А. И. Амоша, Б. М. Бирен-берг. — Донецк : ИЭП НАН Украины, 1999. — 96 с.
2. Середа Л. О. Сучасний стан вугільної промисловості / Л. О. Середа // Економіка промисловості : науково-практичний журнал. — Донецьк : Національна Aкад. наук України (Україна). — 2009. — № 1. — с. б7—70.
3. [Електронний ресурс] — РЕжим доступу : http:// www.ukrstat.gov.ua.
4. Держстат: Україна за 2 місяці 2012 р. наростила видобуток вугілля на 4,б % [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.rbc.ua/ukr/top/show/goss-tat-ukraina-za-2-mesyatsa-2012-g-narastila-dobychu-ug-lya-16032012175600.
5. Карпінський Б. A. Фінансово-господарська діяльність підприємств вугільної галузі України: реалії та перспективи / Б. A. Карпінський, Н. С. Залуцька // Фінанси України. — 2008. — № 8. — С. б3—73.
6. Ситник В. В. Вдосконалення механізмів розкриття внутрішніх резервів шахт в ринковій трансформації економіки : автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата екон. наук: спец. 08.0б.01 / Вячеслав Володимирович Ситник. — Дніпропетровськ : Нац. Гірнич. ун-т, 2004. — 18 с.
7. Игнатова Е. A. Aнализ финансовых результатов деятельности предприятия / Е. A. Игнатова, Г. М. Пушкарева. — М. : Финансы и статистика, 1990. — 9б с.
