Научная статья на тему 'Оценка естественного возобновления сосняков Бузулукского бора в зависимости от основных характеристик насаждений бальным методом'

Оценка естественного возобновления сосняков Бузулукского бора в зависимости от основных характеристик насаждений бальным методом Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
110
59
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Гурский А.А., Сафонов Д.Н.

In work processes of natural renewal in pine forests Buzulukskogo of a boron on the data dynamics of forest and to the trial areas with use of a ball method are investigated.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Оценка естественного возобновления сосняков Бузулукского бора в зависимости от основных характеристик насаждений бальным методом»

ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЯКОВ БУЗУЛУКСКОГО БОРА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НАСАЖДЕНИЙ БАЛЬНЫМ МЕТОДОМ

Гурский А.А, Сафонов Д.Н., Гурский А.А. (ОГАУ, г.Оренбург, РФ)

In work processes of natural renewal in pine forests Buzulukskogo of a boron on the data dynamics offorest and to the trial areas with use of a ball method are investigated.

Современное состояние сосняков Бузулукского бора, расположенного изолированно в степи и имеющего исключительно важное историческое, лесово-дственное , природоохранное для региона значение в настоящие время характеризуется значительным накоплением древостоев старше 120 лет. Эти сосняки, представленные преимущественно насаждениями высокой продуктивности (111 класс бонитета), лесоустройством 1989 и 2002гг. отнесены к спелым и перестойным древостоям. Запрещение лесовосстановительных рубок и небольшие объемы проводимых рубок обновления привели к усилению деформации возрастной структуры лесного фонда [1]. При этом возникает вопрос об объективности принятия высокого возраста спелости для высокобонитетных сосняков, в которых только на 38% площади имеется возобновление сосны [5].

Проведенными исследованиями П.И. Чудникова [7], В.Н. Сукачева [6] М.А. Краснова [3] и др. установлено, что естественное возобновление сосны протекает различно в зависимости от типа леса. Для благоприятного хода роста естественного возобновления под пологом леса необходимы условия: наличие «отенения» древесным пологом с полнотой не менее 0,5; отсутствие конкуренции травяного покрова; наличие источников обсеменения; достаточное количество влаги в почве. Однако в этих исследованиях фактор возраста насаждений практически не учитывался.

В этой связи прежние исследования [5], были дополнены более обширными материалами лесоустройства и данными 30 пробных площадей, заложенных в сухих и свежих сосняках 60-170-летнего возраста, на которых по учетным площадкам учитывали всходы (1-2 летние) и подрост сосны по высотным группам с делением его на благонадежный, неблагонадежный и сухой. В каждой высотной группе по мутовкам определялся средний возраст подроста. Оценка возобновления сосны под пологом насаждений проводилась по высотным группам подроста с использованием шкалы В.Г. Нестерова [4], в которой «описательные» критерии заменены количественными: плохое - 1; слабое - 2; удовлетворительное - 3; хорошее - 4. Если учитывать все площади, в т.ч. без подроста, то следует ввести показатель - подроста нет и обозначить количественно, как «0». Количественное выражение успешности возобновления позволяет применять математические методы в анализе и оценке успешности возобновления в зависимости от таксационных показателей исследуемых насаждений. Полученная при этом бальная оценка (с округлением до единицы) может быть переведена в «словесную» форму оценки успешности возобновления дре-

весных пород под пологом леса, на вырубках или на непокрытых лесом землях (прогалинах, пустырях).

Результаты бальной оценки успешности возобновления сосны в чистых и смешанных насаждениях на примере отдельных лесничеств Бузулукского бора сведены в таблицах 1 и 2.

В чистых древостоях возобновительные процессы сосны протекают более интенсивно в возрасте 101-120 лет, что отражается более высоким средним баллом 3,2 (при полноте 0,5-0,7) с оценкой по шкале как удовлетворительное и хорошее.

Таблица 1 - Оценка успешности возобновления сосны в зависимости от возраста насаждений (числитель - по материалам лесоустройства, знаменатель - по пробным площадям)

Возрастные группы,лет Полнота Лесничества Средний балл Оценка возобновления

Колтубановское Челюскинское

61-80 0,3-0,4 1,5/1,6 1,5 1,5 плохое -слабое

0,5-0,7 1,8/1,7 1,5 1,7 слабое-плохое

0,8 и > 0,8/0,8 0,5 0,7 плохое

81-100 0,3-0,4 1,5/1,5 1,5 1,5 плохое-слабое

0,5-0,7 1,8/1,8 2,5 2,1 слабое

0,8 и > 1,1/1,0 1,5 1,3 плохое-слабое

101-120 0,3-0,4 1,7/1,6 1,5 1,6 плохое-слабое

0,5-0,7 3,3/3,3 3,1 3,2 удовл.-хорошее

0,8 и > 0,8/0,8 0,5 0,7 плохое

121-140 0,3-0,4 1,7/1,7 0,8 1,4 плохое-слабое

0,5-0,7 2,2/2,2 1,5 1,7 слабое -плохое

0,8 и > 1,5/1,4 1,5 1,5 плохое-слабое

141-160 0,3-0,4 2,2/2,2 0,8 1,7 слабое-плохое

0,5-0,7 2,1/2,0 0,8 1,7 слабое -плохое

0,8 и > 1,9/1,9 0,8 1,5 плохое-слабое

160 и более 0,3-0,4 2,4/2,4 0,8 1,9 слабое

0,5-0,7 2,2/2,2 1,5 1,9 слабое

0,8 и > 1,5/1,4 0,8 0,8 плохое

С увеличением возраста насаждений возобновительные процессы сосны снижаются (затухают), что создает проблему в естественном воспроизводстве сосны при проведении рубок обновления в древостоях старше 120 лет. Оптимальные условия для появления, роста и развития подроста сосны складываются под пологом насаждений с полнотой 0,5-0,7, что согласуется с исследованиями Е.Д. Годнева [2].

Далее рассмотрим оценку успешности возобновления сосны обыкновенной под пологом насаждения по группам типов (свежие А2 В2; сухие А1 В1) леса в зависимости от состава насаждений в Боровом-Опытном лесничестве, при этом средний балл при составе 8 - 10 единиц сосны в свежих и сухих типах леса принят за 100% (табл. 2).

Из данных таблицы 2 следует, что наиболее высокий балл успешности возобновления наблюдается в сосняках при полноте 0,5 - 0,7 с составов 8 - 10 единиц сосны в возрасте 81 - 120 лет.

В сухих типах леса количество благонадежного подроста по всем возрастным группам в зависимости от состава сосняков на 30 - 40% больше, чем в свежих.

Таблица 2 - Оценка успешности возобновления сосны по группам типов леса в зависимости от состава насаждений в Боровом - Опытном лесничестве (числитель - балл, знаменатель - процент)

Возрастные группы,лет Полнота Состав

8 - 10 5 - 7

свежие (А2 В2) сухие (А1 В1) свежие (А2 В2) сухие (А1 В1)

41 - 80 0,3-0,4 балл 1,5 3,0 1,9 2,1

% 100 100 127 70

0,5-0,7 балл 2,5 3,4 1,0 2,0

% 100 100 40 59

0,8 и > балл 0,8 1,0 0,5 0,7

% 100 100 62 70

81 - 120 0,3-0,4 балл 1,6 3,0 1,2 2,0

% 100 100 79 67

0,5-0,7 балл 2,6 3,2 2,2 2,6

% 100 100 85 81

0,8 и > балл 1,4 1,8 1,8 2,0

% 100 100 128 111

121 - 140 0,3-0,4 балл 2,0 2,2 1,9 2,1

% 100 100 95 95

0,5-0,7 балл 2,6 3,1 2,0 2,6

% 100 100 77 84

0,8 и > балл 0,3 0,4 0,3 0,5

% 100 100 100 125

В среднем 0,3-0,4 балл 1,70 2,73 1,67 2,06

% 100 100 98 75

0,5-0,7 балл 2,57 3,23 1,73 2,4

% 100 100 67 75

0,8 и > балл 0,83 1,06 0,86 1,07

% 100 100 104 101

Повышенный балл возобновления сосны в Боровом-Опытном лесничестве в насаждениях 121-140 и более лет обусловлен их разновозрастностью, то есть наличием поколений леса меньшего возраста, характеризующихся большей семенной продуктивностью.

Таким образом, для получения наилучшего возобновления сосны необходимо ориентироваться, прежде всего, на чистые или с небольшой долей лиственных пород сосняки с полнотой 0,5 - 0,7, в которых лесообразовательные процессы протекают наиболее интенсивно, что в дальнейшем при использова-

нии соответствующих оптимальных способов рубок обеспечит восстановление большинства вырубок естественным путем.

Учитывая возраст имеющегося подроста сосны под пологом высокобо-нитетных насаждений, рубки обновления целесообразно проводить в оптимальном возрастном периоде 81-110 лет, но не позже 120 лет. Ориентироваться на искусственное возобновление не следует, поскольку лесные культуры сосны повреждаются (до 30-35%) корневой губкой, а также по причинам обусловленными большими затратами на их создание.

Литература

1. Гурский А.Ак., Сафонов Д.Н., Гурский А.Ан. Динамика лесного фонда Бузулукского бора. Инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса. Т.1. -Воронеж, 2002.- С.137-141.

2. Годнев Е.Д. Зайцев Б.Д. и др. Бузулукский бор. Общий очерк и лесные культуры. Т. I - М.: Гослесбумиздат, 1949.-229с.

3. Краснов М.А. Естественное возобновление сосны в связи с рубками и пожарами. В кн.Бузулукский бор, том II. -М - Л 1950. -С.3-90.

4. Нестеров В.Г. Методика изучения естественного возобновления леса. -Красноярск,

1948.

5. Сафонов. Д.Н. Гурский А.А. Киселева А.В.. К оценке естественного возобновления сосны в лесном массиве Бузулукский бор. Проблемы геоэкологии Южного Урала. Мат. Всероссийской научно-практ. конф. - Оренбург, ОГУ, 2003.- С. 21-25.

6. Сукачев В.Н. Типы леса в Бузулукском бору. Труды по лесному хозяйству Ленинградского лесопромышленного научно-исследовательского института, выпуск № 13, 1931.

7. Чудников П.И. Естественное возобновление сосны на дюнных песках в сосновых борах степной полосы на основании исследований в Бузулукском лесном массиве. Издание Та-лицкого лесотехникума Свердловск, 1925.- С.5-180.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.