15XIVМеждународная научно-практическая конференция УДК 630*231
Карбасникова Елена Борисовна Karbasnikova Elena Borisovna
к.с.х. наук, доцент Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor Карбасников Александр Алексеевич Karbasnikov Alexander Alekseevich
к. с. х. наук, доцент Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor
Наглис Валерия Сергеевна Naglis Valeria Sergeevna Студент Student
ФГБОУ ВО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия
имени Н.В. Верещагина
ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЫ НА ВЫРУБКАХ
ASSESSMENT OF THE NATURAL RENEWAL OF PINE TREES IN CUTTINGS
Аннотация. Статья посвящена проблеме естественного возобновления сосны в таежных лесах. В ней приводятся результаты оценки естественного возобновления после сплошных вырубок в сосняках лишайниковых, брусничных и черничных. Делается заключение о необходимости проведения дополнительных мероприятий по проведению содействия естественному возобновлению.
Annotation. The article is devoted to the problem of natural renewal of pine in taiga forests. It presents the results of assessing the natural renewal after continuous logging in lichen, lingonberry and blueberry pine forests. The conclusion is made about the need for additional measures to promote natural renewal.
Ключевые слова. естественное возобновление, содействие естественному возобновлению, подрост, живой напочвенный покров, тип леса.
Keywords. natural renewal, promotion of natural renewal, undergrowth, living ground cover, forest type.
Восстановление леса после проведения рубок один из главных факторов способствующих эффективности лесопользования на
«Инновационные аспекты развития науки и техники» конкретной территории. Преобладающим методом
лесовосстановления в Вологодской области является содействие
естественному возобновлению. Такой способ обеспечивает сохранение
экологических условий, при незначительных затратах, что снижает
себестоимость мероприятий по формированию ценных насаждений
[1,2]. Естественное возобновление является важнейшей особенностью
лесных фитоценозов. В связи с этим, надежный прогноз его
успешности на вырубках в каждом из лесных регионов имеет особую
актуальность [1,3].
Цель работы заключается в оценке естественного возобновления в сосновых древостоях Устюженского района Вологодской области.
Закладка пробных площадей выполнялась согласно Лесоустроительной инструкции (2018) [4]. Обследование территории осуществлялось на круговых площадках постоянного радиуса по методике А.В. Грязькина (1997) [5]. Площадь площадок составляет 10 м2, они закладываются с помощью шеста длинной 178,5 см. Численность подроста определяли на всех учетных площадках.
В качестве объектов исследований послужили вырубки сосновых насаждений. Характеристика участков до рубки приведена в табл.1
Таблица 1. Характеристика участков до рубки
Тип леса Состав Возрас т, лет Средние Относи т. полнот а Запа с, м3/г а Бонит ет Кол-во подрост а, шт./га
диамет р, см высот а, м
Сли ш. 9СедБе дЕ 95 0,8 265 II 1770
С 27 24 258
Е 17 18 7
Сбру с. 6С2Е2Б 100 0,9 297 III 1970
С 25 23 180
Е 22 18 60
Б 21 15 57
Счер н. 5С3Е2Б 95 0,9 224 III 1850
С 22 23 112
Е 20 18 67
Б 21 22 45
XIVМеждународная научно-практическая конференция На момент проведения исследований прошло 5 лет после рубки. Сплошная механизированная рубка проводилась на всех участках в зимний период с использований агрегатной техники на базе харвестера и форвардера. На всех изучаемых площадях лесовосстановление осуществлялось с помощью содействия путем сохранения подроста. Количество подроста на всех изучаемых участках незначительное, но его достаточно для данного способа лесовосстановления.
За то время, которое прошло после рубки, травяной покров значительно изменился, что связано со сменой экологических условий.
На вырубке из-под сосняка лишайникового появились злаковые травы в виде вейника и майника. Подрост представлен сосной. Много пустых участков, свободных от растительности. В травяном покрове из-под сосняка брусничного также произошли изменения. Здесь очень много вейника, кипрея. В подросте отмечены береза, сосна и ель. На вырубке из-под сосняка черничного также преобладает вейник, кипрей, в микропонижениях активно растет мох кукушкин лен. Почвы довольно влажные. В подросте встречаются береза, осина ель и сосна. Характеристика участков представлена в табл. 2
Таблица 2. Характеристика подроста
№ п/п Тип леса Возраст вырубки, лет Состав подроста Густота подроста, шт./га Встречаемость подроста хвойных пород, шт./га
в целом хвойных пород
1 Слиш. 5 10СедБ+Е 5260 4934 90%
2 Сбрус. 5 5Б4С1Е 5870 3210 80%
3 Счерн. 5 4Б3Ос2Е1С 5350 1712 45%
На исследуемых участках возобновление через 5 лет произошло по-разному. Больше всего подроста, отмечено на вырубке из-под сосняка брусничного, но подроста хвойных пород на данном участке около 50% (3210 шт./га). Довольно много березы (2660 шт./га), которая
«Инновационные аспекты развития науки и техники»
по высоте и скорости роста преобладает над хвойными. Встречаемость составляет 80%, распределение по площади равномерное.
В сосняке черничном возобновление преимущественно произошло лиственными породами - березой и осиной (березы - 2140 шт./га, осины - 1498 шт./га). Среди хвойного подроста встречается как сосна, так и ель. Общее количество хвойного подроста составляет 1712 шт./га. Распределение по площади неравномерное, встречаемость подроста 45%.
На вырубке из-под сосняка лишайникового, несмотря на то, что густота подроста самая низкая, он в основном представлен хвойными видами (94%). Очень редко встречается береза, которая не сможет составить конкуренцию сосне. Среди хвойных пород преобладает сосна, редкие экземпляры ели отмечены в пониженных местах. Встречаемость подроста высокая, составляет 90%., распределение по площади равномерное.
На рис. 1 нами приведено соотношение хвойных и лиственных пород на вырубках в различных типах леса.
Сосняк лишаниковый Сосняк брусничный Сосняк черничный Количество подроста лиственных пород, % ■ Количество подроста хвойных пород, %
Рис. 1. Соотношение хвойного и лиственного подроста в
различных типах леса
XIVМеждународная научно-практическая конференция
На вырубках, в брусничном и черничном типе условий
местопроизрастания (ТУМ) высокий процент подроста лиственных пород. И, если в сосняке брусничном доля участия их составляет 45%, то в сосняке черничном 68%, что значительно. Возобновление леса на этой площади (из-под сосняка черничного) нельзя считать успешным. Противоположные показатели на вырубке, где исходным типом леса являлся сосняк лишайниковый. Здесь возобновление произошло в основном хвойными породами (94%), по большей части сосной.
Такие значения в соотношении хвойного лиственного подроста вполне закономерны, это связано с плодородием почв и их увлажнением. В лишайниковом типе лесорастительных условий почвы сухие и песчаные, а значит бедные, подрост не образует густую дернину, поэтому здесь характерно возобновление сосной. В брусничном типе условий местопроизрастания почвы богаче, высокое увлажнение, что способствует росту травянистой растительности, а вместе с тем увеличивается и задернение почв, особенно через несколько лет после вырубки. Лиственные породы на таких почвах растут довольно хорошо и часто вытесняют хвойные, так как те отстают в скорости роста. Черничный тип условий местопроизрастания характеризуется суглинистыми почвами и высокой влажностью, на таких участках после вырубки часто наблюдается заболачивание и активный рост травянистой растительности. На таких почвах комфортно себя чувствует береза и осина. Они активно растут, затеняя хвойные породы и, как правило, побеждают в этой конкурентной борьбе. В результате чего происходит смена пород.
На момент рубки на исследуемых площадях количество подроста было незначительное. Самое низкое количество его в сосняке лишайниковом - 1770 шт./га, а самое высокое - в сосняке брусничном 1970 шт./га. Большая часть подроста появилось уже в последующие
«Инновационные аспекты развития науки и техники» годы. В сосняке лишайниковом 66% растений появилось в годы после
рубки, в сосняке брусничном - 66%, в сосняке черничном - 65%.
Возраст молодых деревьев определяли по мутовкам, высоту с
помощью шеста с насечками. Дендрометрические показатели
приведены в таблице 3, которые устанавливали только для хвойного
подроста
Таблица 3. Дендрометрические показатели хвойного подроста
Средние
№ п/п Тип леса возраст, лет высота, м прирост, см/ год
1 Слиш. 4 1,6±0,02 0,41±0,004
2 Сбрус. 6 3,1±0,02 0,52±0,003
3 Счерн. 6 2,8±0,03 0,47±0,005
Наибольшие показатели прироста в высоту у хвойного подроста отмечаются на вырубках из-под сосняка брусничного, наименьшие на вырубках из-под сосняка лишайникового. Высота растений в брусничном ТУМ на 9,7 % выше, чем в черничном ТУМ и на 48% чем в лишайниковом ТУМ. Аналогичные данные и по приросту в брусничном ТУМ они выше на 10% и на 21% соответственно. Средний возраст подроста на вырубке из-под сосняка лишайникового наименьший и составляет всего 4 года.
В результате проведенной оценки естественного возобновления в сосняках Устюженского лесхоза Вологодской области сделаны следующие выводы:
- На вырубках, в брусничном и черничном типе условий местопроизрастания (ТУМ) высокий процент подроста лиственных пород. Доля участия их в сосняке брусничном составляет 45%, а сосняке черничном 68%. В лишайниковом ТУМ, возобновление произошло в основном хвойными породами (94%), по большей части сосной.
XIVМеждународная научно-практическая конференция
- За пятилетний период на вырубках количество подроста
увеличилось на 65-66%.
- Наибольшие показатели прироста в высоту у хвойного подроста отмечаются на вырубках из-под сосняка брусничного, наименьшие на вырубках из-под сосняка лишайникового.
Библиографический список:
1. Карбасникова Е.Б., Суворова С.Ю., Стрельникова Е.А. Современные проблемы лесовосстановления на территории Вологодской области // Молодые исследователи агропромышленного и лесного комплексов - регионам. Вологда-Молочное, 2019. С. 39-43
2. Корчагов С.А, Грибов С.Е., Карбасникова Е.Б., Карбасников А.А. Приживаемость и рост смешанных культур ели и лиственницы // Лесотехнический журнал. Т.7. № 1. С. 80-87
3. Карбасникова Е.Б., Стрельникова Е.А., Суворова С.Ю. Современные проблемы естественного лесовосстановления // Молодые исследователи агропромышленного и лесного комплексов -регионам. Вологда-Молочное, 2019. С. 36-39
4. Грязкин, А.В. Структурная организация фитоценозов южной тайги (на примере ельников зеленомошной группы типов леса) [Текст] / А.В. Грязкин. СПб.: СПбГЛТА, 1997. 136 с.
5. Парамонов, Е. Г. Разделение подроста сосны по жизнеспособности [Текст] / Е. Г. Парамонов // Лесное хозяйство, 1972. № 5. С. 24 - 25.
