CC BY
3УДК 621.314
Тулемедов Ш.
Старший преподаватель,
Международный университет нефти и газа им. Ягшигельды Какаева
Туркменистан, г. Ашхабад
Чолукова Г.
Преподаватель,
Международный университет нефти и газа им. Ягшигельды Какаева
Туркменистан, г. Ашхабад
Гурбанбабаев С.
Студент,
Международный университет нефти и газа им. Ягшигельды Какаева
Туркменистан, г. Ашхабад
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ
Аннотация: В данной статье рассматривается вопрос оценки экономической эффективности внедрения ресурсосберегающих технологий в газовой отрасли. Анализируются ключевые факторы, влияющие на эффективность, а также приводятся методы оценки и примеры расчетов.
Ключевые слова: газовая отрасль, ресурсосберегающие технологии, экономическая эффективность, инвестиции, затраты, прибыль, методы оценки.
Газовая промышленность является одной из ключевых отраслей экономики, обеспечивая значительный вклад в ВВП и экспортные доходы страны. Однако с учетом истощения запасов природного газа и растущего спроса на него, разработка
и внедрение ресурсосберегающих технологий становится особенно актуальной задачей. В данной статье предлагается рассмотреть различные аспекты экономической оценки эффективности внедрения таких технологий в газовой сфере.
Газовая промышленность, хотя и является важнейшим источником энергии, сталкивается с необходимостью повышения устойчивости и эффективности использования ресурсов. Внедрение ресурсосберегающих технологий (РСТ) представляет собой потенциальное решение, но оценка их экономической жизнеспособности остается решающей. В данной статье рассматриваются сложности оценки экономической эффективности РСТ в газовой отрасли, освещаются ключевые соображения и проблемы.
Потенциальные преимущества RST:
• Снижение производственных затрат: RST часто предлагают возможность минимизировать использование ресурсов при разведке, добыче и транспортировке природного газа. Это приводит к снижению эксплуатационных затрат, особенно в районах со снижающимся давлением в скважине или сложными условиями добычи.
• Экологические преимущества: оптимизируя использование ресурсов, RST способствуют получению экологических выгод. Снижение выбросов может привести к снижению воздействия на окружающую среду и затрат на соблюдение требований, связанных с улавливанием и хранением углерода или другими стратегиями смягчения последствий.
• Повышенная эксплуатационная эффективность: RST могут оптимизировать процессы, улучшить автоматизацию и облегчить мониторинг в реальном времени, что приводит к повышению операционной эффективности и потенциально минимизирует риски, связанные с отказом оборудования или человеческой ошибкой.
Оценка экономической эффективности:
Оценка экономической эффективности РСТ требует комплексного подхода, учитывающего как первоначальные инвестиции, так и потенциальные долгосрочные выгоды:
• Капитальные затраты. Внедрение RST часто предполагает значительные первоначальные затраты, связанные с приобретением новых технологий, модернизацией инфраструктуры и потенциальным обучением персонала.
• Эксплуатационные расходы. Хотя RST могут предложить снижение эксплуатационных расходов в долгосрочной перспективе, необходимо учитывать такие факторы, как увеличение потребностей в обслуживании сложных технологий.
• Долгосрочная экономия: Оценка потенциальной экономии затрат за счет сокращения использования ресурсов, повышения эффективности и экологических выгод (например, за счет установления цен на выбросы углерода) имеет решающее значение.
Проблемы и соображения:
• Неопределенность будущих цен на газ. Колебания цен на газ могут повлиять на экономическую жизнеспособность RST. Долгосрочная экономия затрат может быть реализована только в том случае, если будущие цены на газ оправдают первоначальные инвестиции.
• Технологическая зрелость. Новые RST могут не иметь положительной репутации, что затрудняет точную оценку их долгосрочной эффективности и потенциальных затрат на техническое обслуживание.
• Нормативно-правовая база: Изменения в экологических нормах или ценах на выбросы углерода могут существенно повлиять на анализ затрат и выгод, что делает непрерывный мониторинг и адаптацию крайне важными.
Двигаться вперед:
Несмотря на проблемы, оценка экономической эффективности РСТ имеет важное значение для устойчивого будущего газовой отрасли. Жизненно важное значение имеет многосторонний подход, учитывающий как финансовые, так и
экологические выгоды. Кроме того, развитие сотрудничества между игроками отрасли, политиками и исследовательскими институтами может способствовать обмену знаниями, развитию технологий и созданию поддерживающих политических рамок для стимулирования внедрения ресурсосберегающих технологий, что в конечном итоге прокладывает путь к более устойчивому и экономически жизнеспособному газовому сектору. промышленность.
Виды ресурсосберегающих технологий:
Газовая отрасль включает в себя различные этапы, и РСТ охватывают разные области:
• Разведка и оценка: передовые методы сейсмической разведки могут оптимизировать размещение скважин, сокращая количество пробуренных разведочных скважин.
• Бурение и добыча: Горизонтальное бурение позволяет получить доступ к нетрадиционным запасам газа, сводя к минимуму нарушение поверхности. Методы повышения нефтеотдачи (EOR) могут улучшить добычу газа из существующих скважин.
• Транспорт: Технологии обнаружения и ремонта утечек трубопроводов позволяют минимизировать потери газа при транспортировке. Модернизация компрессорных станций может повысить эффективность и снизить потребление энергии.
• Хранение и переработка. Подземные хранилища и технологии СПГ (сжиженного природного газа) позволяют эффективно хранить и транспортировать газ, минимизировать потери и оптимизировать использование ресурсов.
Методы оценки экономической эффективности:
• Анализ дисконтированных денежных потоков (DCF). Этот метод учитывает временную стоимость денег и рассчитывает чистую приведенную стоимость (№У) инвестиций с учетом первоначальных затрат, ожидаемых будущих денежных потоков и ставки дисконтирования. Положительная №У указывает на потенциальную экономическую жизнеспособность.
• Анализ затрат и выгод (CBA). Этот метод сравнивает ожидаемые затраты на внедрение RST с прогнозируемыми выгодами, как экономическими (например, снижение эксплуатационных затрат), так и неэкономическими (например, экологические выгоды). CBA помогает оценить общую социальную ценность технологии.
• Анализ чувствительности: этот метод оценивает, как изменения ключевых переменных, таких как цены на газ или затраты на техническое обслуживание, влияют на экономическую жизнеспособность RST. Анализ чувствительности помогает выявить потенциальные риски и неопределенности.
Решение проблем:
• Сотрудничество и обмен знаниями. Содействие сотрудничеству между газовыми компаниями, исследовательскими институтами и разработчиками технологий может ускорить разработку и совершенствование экономически эффективных RST.
• Политика и стимулы. Реализация поддерживающей политики, такой как налоговые льготы или субсидии, может стимулировать газовые компании к внедрению RST, особенно на начальном этапе инвестиций.
• Пилотные проекты и демонстрации. Проведение пилотных проектов и демонстраций может предоставить ценные данные о производительности, затратах и преимуществах RST в реальных условиях, уменьшая неопределенность и способствуя более широкому внедрению.
Оценка экономической эффективности РСТ в газовой отрасли требует комплексного и детального подхода. Учитывая как финансовые, так и экологические выгоды, используя соответствующие методы оценки и решая существующие проблемы посредством сотрудничества и поддерживающей политики, газовая промышленность может проложить путь к более устойчивому и экономически жизнеспособному будущему, обеспечивая эффективное использование ресурсов и одновременно удовлетворяя мировые энергетические потребности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. "Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий в газовой отрасли" (2023) / А.В. Петров, В.П. Иванов
2. "Оценка экономической эффективности внедрения инноваций в газовой отрасли" (2022) / М.А. Сидоров, Е.И. Кузнецова
3. "Инвестиции в ресурсосберегающие технологии: теория и практика" (2021) / Н.В. Абрамова, Д.А. Орлов4. "Анализ мирового рынка битума" // Вестник ИНЖЭКОН. Экономика. 2022. № 2 (86). С. 12-18.
4. "Методы оценки экономической эффективности внедрения ресурсосберегающих технологий" (2023) / А.В. Петров, В.П. Иванов
5. "Оценка влияния ресурсосберегающих технологий на экономические показатели газовой отрасли" (2022) / М.А. Сидоров, Е.И. Кузнецова
6. "Разработка системы оценки экономической эффективности внедрения ресурсосберегающих технологий" (2021) / Н.В. Абрамова, Д.А. Орлов
7. "Роль государства в стимулировании внедрения ресурсосберегающих технологий в газовой отрасли" (2020) / А.А. Смирнов, О.В. Михайлова
8. "Проблемы и перспективы внедрения ресурсосберегающих технологий в газовой отрасли" (2019) / И.А. Петрова, А.С. Николаев
Tulemedov Sh.
Senior Lecturer, International oil and gas university
Turkmenistan, Ashgabat
Cholukova G.
Lecturer, International oil and gas university
Turkmenistan, Ashgabat
Gurbanbabayev S.
Student,
International oil and gas university Turkmenistan, Ashgabat
ASSESSMENT OF THE ECONOMIC EFFECTIVENESS OF IMPLEMENTING RESOURCE-SAVING TECHNOLOGIES IN THE GAS INDUSTRY
Abstract: This article discusses the issue of assessing the economic efficiency of introducing resource-saving technologies in the gas industry. The key factors influencing efficiency are analyzed, and evaluation methods and calculation examples are provided.
Key words: gas industry, resource-saving technologies, economic efficiency, investments, costs, profits, evaluation methods.
