CC BY
156
ru/dbmm/download?vp = 58&load = y&col_id = 121&id = 314 (дата обращения: 10.04.2015).
2. РФ. Законы. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : фе-дер. закон [от 23.11.2009, № 261-ФЗ] [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. РФ. Законы. Об утверждении государственной программы «Энергоэффективность и развитие энергетики» : распоряжение Правительства РФ [от 03.04.2013 N 512-р] [Электронный ресурс] // Доступ из информ.-правового портала «Гарант».
4. Гапанович, В. А. Энергоэффективность — путь к снижению затрат и к экологической безопасности / В. А. Гапанович // Железнодорожный транспорт. — 2014. — № 8. — С. 22 — 25.
5. Энергетическая стратегия холдинга Российские железные дороги на период до 2015 года и на перспективу до 2030 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http:// doc.rzd.ru/doc/public/ru?STRUCTURE_ID = 704&layer_ id = 5104&id = 4043#6007 (дата обращения: 18.02.2015).
6. ГОСТ Р 51541-99. Энергетическая эффективность. Состав показателей. Общие положения. Введ. 1999 — 01—29 [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www. energosovet.ru/npb15.html (дата обращения: 18.02.2015).
7. Симак, Р. С. Энергоэкономическая паспортизация в системе организации производства на железнодорожном транспорте / Р. С. Симак // Известия Транссиба. — 2010. — Вып. 1. - С. 118-122.
8. Об утверждении Порядка ведения раздельного учета доходов, расходов и финансовых результатов по видам деятельности, тарифным составляющим и укрупненным видам работ открытого акционерного общества «Российские железные дороги : приказ Минтранса РФ [от 31.12.2010, № 311] [Электронный ресурс] // Доступ из информ.-правового портала «Гарант».
СИМАК Роман Сергеевич, кандидат экономических наук, доцент (Россия), доцент кафедры экономики транспорта, логистики и управления качеством, и.о. декана факультета довузовской подготовки и профессиональной ориентации. Адрес для переписки: ronad@mail.ru
Статья поступила в редакцию 17.04.2015 г. © Р. С. Симак
УДК 338984 Р. С. СИМАК
Е. М. РЕЗАНОВ В. С. ГОЛАВСКИЙ М. В. ГЛУХОВА
Омский государственный университет путей сообщения
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕКОНСТРУКЦИИ И ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ
Предложена методика оценки экономической эффективности и целесообразности реконструкции и технического перевооружения источников тепловой энергии. Обоснована целесообразность применения методики, позволяющей снизить затраты стоимости основных фондов. Представлены результаты исследования эффективности внедрения энергосберегающих мероприятий для нескольких линейных предприятий ОАО «РЖД» Омской области. Ключевые слова: эффективность, затраты, модернизация, износ, амортизация, основные фонды, стоимость.
Совершенствование и обновление технологических процессов определяет рост эффективности производства: повышение производительности труда, экономию материальных и энергетических ресурсов. В настоящее время наиболее важной проблемой отечественных источников тепловой энергии является изношенность оборудования, которая влияет на эффективность производства, высокий уровень потребления энергоресурсов.
Поэтому при модернизации целесообразно анализировать изношенность фондов и определять экономическую эффективность реконструкции, технического перевооружения предприятий.
Эффективность работы предприятий зависит от аварийности и потерь, возникающих в процессе эксплуатации основного и вспомогательного оборудования. Несовершенство технологических процессов обусловлено износом и недостаточностью финансовых ресурсов для поддержания основных фондов в нормальном состоянии.
Основное и вспомогательное оборудование промышленных предприятий составляет главную совокупность материально-вещественных ценностей, которые воспроизводят технологические процессы, функционируют в течение всех производственных циклов, являются основными фондами, в процессе
о
от
Е
Т
эксплуатации физически изнашиваются и морально устаревают.
Морально устаревшие фонды энергетических предприятий необходимо рассматривать как социально-экономическое явление, влияющее на характер воспроизводственных процессов и конкурентоспособность.
Сущность морально устаревших фондов относиться к экономическому износу, формирование которого обусловлено различными факторами, приводящими к снижению ценности элементов производства и процессов.
Износ основных фондов способствует утрате ими своей потребительской стоимости в результате перенесения ее на вновь созданный продукт. Различают физический и моральный износ.
Физический износ основных фондов промышленных предприятий определяется тем, что, участвуя в производственном процессе за определенный период времени, оборудование подвергается механическим изменениям и меняет свои свойства. Величина физического износа зависит от интенсивности и характера его эксплуатации, условий хранения [1].
Основная задача снижения физического износа заключается в предотвращении его преждевременного старения. Полностью физически изношенные фонды заменяются: активная часть — на новое оборудование; здания и сооружения — путем капитального строительства.
Для оценки степени физического износа применяются экспертный метод и метод анализа срока службы. При этом либо обследуют фактическое состояние объекта (экспертный метод), либо сравнивают с нормативными сроками эксплуатации (метод анализа срока службы) [2].
Моральный износ основных фондов способствует снижению производственных и технико-экономических показателей по сравнению с нормативными характеристиками отечественного и зарубежного оборудования, когда применение морально устаревшего оборудования становится экономически невыгодным.
Постепенное изнашивание оборудования вызывает необходимость производить накопление денежных средств на возмещение их износа и на воспроизводство. Это осуществляется посредством амортизации.
Денежные средства, предназначенные для возмещения стоимости износа основных фондов, выражаются амортизационными отчислениями. Они начисляются в соответствии с нормами амортизации и включаются в издержки производства [3].
Общая сумма амортизации, переносимая на производимую продукцию, определяется как разница между первоначальной и ликвидационной стоимостью основных фондов.
Обновление основных фондов промышленного предприятия — это процесс замены устаревшего оборудования более новым. Различают частичное и полное обновление. При частичном обновлении заменяются отдельные узлы и детали установок, восстанавливаются разрушенные конструкции. Полное обновление выражается либо в капитальном ремонте, либо в модернизации.
Капитальный ремонт призван восстановить производительность оборудования на старой технической основе.
Модернизация оборудования компенсирует моральный износ, ее эффективность высока за счет
существенно меньших капитальных затрат при осуществлении своими силами.
Эффективность модернизации оборудования Э рассчитывается по значению экономии энергоресурсов, а также при снижении других эксплуатационных затрат [4], р./год:
Э = (Ьб - Ь )ПЦ + И - И - Е К
^ б м' 'т м а н м
(1)
где Ьб, Ьм — удельные расходы энергоресурсов в условном топливе, на базовом и модернизированном оборудовании, кг/Гкал; П — годовой выпуск продукции на данном оборудовании, Гкал/год; Цт — цена топлива или тариф на используемую энергию, р./кг; Им — снижение эксплуатационных расходов (кроме энергетических затрат) после модернизации, р./год; И — рост амортизационных отчислений при увеличившейся балансовой стоимости модернизированного оборудования, р./год; Ен — нормативный коэффициент экономической эффективности, (р./год)/р.; Км — капитальные затраты на модернизацию, р.
Полное обновление осуществляется путем вывода из производства устаревшего оборудования и замены его новым. Формами его являются: техническое перевооружение, реконструкция, новое строительство.
Главной задачей обновления является формирование такого количественного и качественного состава основных фондов, который позволит осуществлять производственный процесс максимально эффективно.
Экономический эффект обновления основных фондов выражается в росте производительности труда, снижении затрат на производство, улучшении условий труда. Для характеристики процесса обновления основных фондов используются коэффициенты обновления и выбытия, а также коэффициент интенсивного обновления.
Коэффициент обновления рассчитывается как отношение стоимости введенных основных фондов к стоимости основных фондов на конец года [4]:
К б = Ф / Ф ,
обн. вв кон'
(2)
где Фвв — стоимость вводимых основных фондов, р.; Фкон — стоимость основных фондов на конец года, р.
Коэффициент выбытия определяется как отношение выбывших основных фондов к их стоимости на начало года [4]:
К
= Ф б / Ф
выб н
(3)
где Фвыб — стоимость выбывающих основных фондов, р.; Фнач — стоимость основных фондов на начало года, р.
В целях более объективной оценки процесса обновления учитывают не все вводимые основные фонды, а только прогрессивные их виды. А при расчете коэффициента выбытия учитывают основные фонды, выбывшие только в связи с физическим и моральным износом.
Наличие значительного объема устаревшей техники ведет к негативным экономическим последствиям: увеличиваются затраты на ремонт, уменьшается выпуск продукции, снижается ее качество и т.д.
Выбор формы обновления (капитальный ремонт, модернизация, новое о борудование) нео бходимо осуществлять путем сопоставления их экономического эффекта, т.е. затрат (капитальных вложений),
себестоимости продукции и производительности оборудования.
Производительность нового агрегата выше, а себестоимость продукции ниже, при сравнении с отремонтированным и модернизированным оборудованием. Имеют место случаи, когда затраты на ремонт становятся значительно выше, чем затраты на приобретение нового оборудования.
Поэтому замена оборудования по оценке морального износа требует экономического обоснования. Степень морального износа энергетического оборудования зависит от экономичности, расчетных затрат по новой установке, замещающей старую, а так же стоимости основных фондов, теряемых при замене старого оборудования на новое. В общем виде степень морального износа определяется [2], %:
И - И М = -• 100,
Кт • Е„ '
(4)
Мэ =
(Ъд - Ъср ) • П -Цт
Кн • Е ;
• 100,
(5)
К = К + К - К - ДК .
(6)
АС = С - Сн,
(7)
К -Кп ДС
< Т
(8)
где К — полная восстановительная стоимость ста-
^ пвс
рой установки (стоимость без учета физического износа и при современном уровне цен), р.; Тн — нормативный срок окупаемости, установленный в энергетике для энергетических машин, год.
Полная восстановительная стоимость старой установки должна быть принята по данным последней переоценки основных фондов. Таким образом, замена старой установки экономически эффективна, если:
1
Зн < Зст - — • (Кст - Кд - ДКТТ),
(9)
где
Сн + —•Кн
н
вой установке, р./год;
З„
1
С +--К
^-ст т т пвс
Т н
расчетные затраты по но-
расчетные затраты
где Ид — ежегодные издержки на действующем оборудовании (без учета амортизационных отчислений), р./год; Иср — среднеотраслевые издержки по данной группе оборудования, р./год; Кср — среднеотраслевые капитальные затраты на воспроизводство данного оборудования, р.;
Применительно к энергетической оценке морального износа уравнение (4) выражается, %:
по старой установке, р./год.
Неравенство (9) определяет условия полного морального износа основных фондов промышленного предприятия.
Определение условий полного морального износа оборудования позволяет установить амортизационный период и срок действия оборудования, по истечению которого целесообразно заменять установку.
Значение предельно минимальной величины восстановительной стоимости неизношенной части основных фондов, при которой еще экономически допустима эксплуатация устройств, можно рассчитать из выражения, р.:
где Ьд — удельный расход энергии в условном топливе на данном оборудовании, кг/Гкал; Ьср — среднеотраслевой удельный расход энергии в условном топливе, кг/Гкал; Кн — капитальные вложения в часть нового оборудования, которая должна замещать останавливаемую установку, р.
Суммарные затраты стоимости основных фондов при замене физически устаревшего оборудования можно представить в виде, р.:
Кт1п = (ЗСТ - Зн) • Тн +■ (Кл + ДКТТ).
(10)
Тогда стоимость физического износа основных фондов, при которой наступает полный моральный износ, определяется, р.:
Ктах = Кп,с " (Зст " Зн) • Тн + (Кд + ДКТТ) .
(11)
где К — восстановительная стоимость неизно-
п ст
шенной части установки, р.; Кл — ликвидационная стоимость старой установки, р.; АКтг — уменьшение необходимых капиталовложений в смежные отрасли производства, вызванные введением нового оборудования, р. Если происходит увеличение капиталовложений в смежные отрасли, то величину ДКтт необходимо брать со знаком минус.
Экономия в ежегодных затратах от замены старой энергетической установки новой, приведенная к единому энергетическому эффекту, можно определить из выражения:
где Сст — себестоимость годовой продукции старой установки, р./год; Сн — себестоимость годовой продукции части новой установки, замещающей старую установку, р./год.
Тогда замена старой установки актуальна, если:
Каждое вновь вводимое в действие оборудование на предприятии должно быть технически совершеннее и экономичнее существующих агрегатов. Таким образом, расчетные затраты на новых установках будут меньше, чем при работе на старом оборудовании.
В большинстве случаев оборудование промышленной энергетики после 30 лет эксплуатации оказывается морально изношенным и его экономически целесообразно выводить из эксплуатации.
Предельный срок службы оборудования нужно рассматривать как период, к концу которого наступает физический износ уже незаменяемых узлов установок промышленного предприятия. К ним могут быть отнесены узлы и элементы как отдельные, так и составляющие основу конструкции оборудования, которые нецелесообразно воспроизводить из-за их технической отсталости.
Наиболее важным фактором, ограничивающим возможные сроки эксплуатации оборудования, является необходимость развития производственной базы для изготовления комплектных запасных узлов и дефицит трудовых ресурсов.
Техническое перевооружение включает комплекс мероприятий по повышению технико-экономического уровня отдельных технологических
0 от
Е
Т
З
Рис. 1. Структурная схема расчета экономического эффекта энергосберегающих мероприятий
Рис. 2. Соотношение технического и косвенного эффектов (тыс. р.)
процессов, замену физически изношенного оборудования основных фондов предприятий, поэтому необходима не только замена устаревшего оборудования, но и внедрение новых перспективных технологий.
Выражения (1)-(11) представляют методику, позволяющую производить оценку экономической эффективности и целесообразности реконструкции и технического перевооружения источников тепловой энергии.
Основной особенностью расчета экономической эффективности является то, что необходимо учесть две составляющие: прямой эффект (снижение расхода энергоресурсов, воды) и косвенный эффект.
Нахождение прямого эффекта, как правило, не вызывает затруднений, так как он выражается
через технический эффект, определяемый через снижение расхода соответствующего энергоресурса и его стоимость по ценам текущего периода.
Определение косвенного эффекта сталкивается с разноплановыми проблемами, начиная от элементарного незнания энергоаудитором о существовании такого эффекта и заканчивая невозможностью точного прогнозирования экономической ситуации на обследуемом предприятии в будущем, от которой данный эффект будет зависеть.
Зачастую происходит, что по результатам энергетического обследования, составляется перечень энергосберегающих мероприятий с экономическим эффектом, не включающим косвенную составляющую. Хотя данная составляющая может иметь иногда определяющее влияние на экономический
Таблица 1
Результаты расчета экономического эффекта по некоторым энергосберегающим мероприятиям
№ п/п Мероприятие Технический эффект, тыс. р./год Косвенный эффект, тыс. р./год Доля косвенного эффекта, %
1 Совершенствование системы учета электроэнергии 15,0 -4,8 32,0
2 Очистка поверхностей нагрева котлов химическим и ультразвуковым способом 2772,7 -690,2 24,9
3 Реконструкция котельных с заменой существующих водогрейных котлов на безнакипные водогрейные котлы типа «Богатырь» 444,0 41,6 9,4
4 Установка индукционных котлов взамен котлов с печами сопротивления 191,7 40,3 21,0
5 Замена изношенного автомобиля ЗиЛ-131 на УАЗ-3909 132,7 46,3 34,9
эффект и рассчитываемый на его основе срок окупаемости.
Предлагается разделить косвенный эффект на два вида: детерминированный и вероятностный. Детерминированная составляющая косвенного эффекта связана с наличием строго определенных факторов, влияющих в каждом случае, воздействие которых можно количественно оценить и учесть. Например, к данным факторам относятся изменение платежей по налогу на имущество, прибыль, изменение амортизационных отчислений, снижение затрат на ремонт, техническое обслуживание, заработную плату, вследствие снижения контингента обслуживающего персонала и т.д.
Вероятностная составляющая, связана с прогнозами экономического развития предприятия и внешней среды. Например, изменение способа начисления амортизации в будущем, планируемое изменение налоговых ставок, учет старения оборудования и ухудшения его технико-экономических показателей и т.д. На рис. 1 представлена структурная схема расчета экономического эффекта энергосберегающих мероприятий.
На основе представленной авторами методики был проведен расчет экономической эффективности и срока окупаемости энергосберегающих мероприятий для нескольких линейных предприятий ОАО «РЖД» для Омской области.
Результаты расчета показали (табл. 1, рис. 2): доля косвенного эффекта колеблется в пределах от 9,4 % до 34,9 %, что свидетельствует о важности его выявления и учета в расчетах.
Библиографический список
1. Бабаев, Ю. А. Учет и аудит основных средств [Текст] / Ю. А. Бабаев, Е. Е. Листопад. - М. : Наука-Бизнес-Паритет, 2010. - 285 с.
2. Баскакова, О. В. Экономика предприятия [Текст] / О. В. Баскакова, Л. Ф. Сейко. - М. : Дашков и К, 2012. - 372 с.
3. Ткач, В. И. Международные принципы учета амортизационных отчислений [Текст] / В. И. Ткач // Экономист. -1995. - № 7. - С. 63-71.
4. Гурский, В. Л. Экономика предприятия [Текст] / В. Л. Гурский, Т. Н. Рыбина. - Мн. : НО ООО «БИП-С», 2002. -107 с.
СИМАК Роман Сергеевич, кандидат экономических наук, доцент (Россия), доцент кафедры экономики транспорта, логистики и управления качеством. Адрес для переписки: ronad@mail.ru РЕЗАНОВ Евгений Михайлович, кандидат технических наук, доцент кафедры теплоэнергетики. Адрес для переписки: rezanove1@mail.ru ГОЛАВСКИЙ Владимир Станиславович, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики транспорта, логистики и управления качеством. ГЛУХОВА Мария Викторовна, кандидат технических наук, доцент кафедры теплоэнергетики.
Статья поступила в редакцию 08.06.2015 г. © Р. С. Симак, Е. М. Резанов, В. С. Голавский, М. В. Глухова
