CC BY
9УДК 626.823.4:338.001.36
Д. А. Чернова (ФГБНУ «РосНИИПМ»)
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ МОБИЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ДЛЯ ПРОМЫВА РУСЕЛ
В статье предложен новый метод и приведен расчет оценки экономического эффекта от использования мобильного устройства для промыва русел водотоков с учетом эффектов производственной, социальной и экологической сфер. При оценке дохода от размещения размытых наносных отложений на сельскохозяйственных неудобьях предлагается учитывать кадастровую стоимость земель региона. При определении экономической эффективности от применения нового способа гидравлического промыва русел водотоков и устройства для его осуществления следует учитывать различия в формировании дохода на естественных и искусственных водотоках. В статье приведена оценка экономической эффективности работы мобильного устройства для промыва на примере работы устройства в открытом оросительном канале, выполненном в бетонно-пленочной облицовке. При этом руслоочистительные мероприятия совмещены с благоустройством территории, прилегающей к каналу, с целью повышения кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий. При стоимости изготовления конструкции 35743 руб. и при условии работы устройства в течение гарантированного периода эксплуатации (2000 часов) экономический эффект от работы мобильного устройства для промыва русел составит 3379500,00 руб.
Ключевые слова: производственная сфера, социальная сфера, экологическая сфера, доход, издержки, кадастровая стоимость земли, водоохранный проект.
D. A. Chernova (FSBSE “RSRILIP”)
ECONOMIC EFFICIENCY ASSESSMENT OF THE MOBILE FLUSHING DEVICE FOR CHANNEL CLEANING
The paper offers a new method and the calculation of the economic effect from the use of the mobile flushing device for channel cleaning adjusted for effects in productive, social, and ecological spheres. While assessing profit from the placement of scoured sediments on unusable agricultural lands it is proposed to take into account the cadastral value of local lands. Assessing economic efficiency of the new method of hydraulic flushing of channels and the device for the realization, the differences in profit forming for natural and artificial channels should be accounted. In the paper the assessment of economic efficiency of the mobile device for channel flushing has been made in open irrigation canal lining by plastic membrane-concrete. The channel-cleaning actions were combined with the improvement of the territory along canal in order to increase the cadastral value of agricultural lands. At manufacturing costs of the construction of 35743 rubles and device operating during guaranteed period (2000 hours) the economic effect for the operation of the mobile flushing device for channel cleaning comes to 3379500 rubles.
Keywords: productive sphere, social sphere, ecological sphere, profit, costs, cadastral value of land, water protection design.
Одним из факторов, влияющих на инвестирование в природоохранную деятельность и, в частности, на очистку русел водотоков, является экономи-
ческая эффективность реализуемых проектов. Оценка экономической эффективности работы мобильного устройства для промыва русел производилась по новой методике, разработанной автором на основе существующих методических подходов [1-8]. В методике предложено производить расчет экономического эффекта от использования мобильного устройства с учетом эффектов в производственной, социальной и экологической сферах (рисунок 1).
При оценке дохода от размещения размытых наносных отложений на сельскохозяйственных неудобьях предлагается учитывать кадастровую стоимость земель региона. Кроме того, предлагается разграничивать народно-хозяйственную эффективность, получаемую от использования мобильного устройства для общества в целом, и коммерческую привлекательность для исполнителей проекта по очистке русел. При оценке экономической эффективности работы мобильного устройства по очистке русел от наносов предлагается учитывать различия в формировании доходности на искусственных и естественных водотоках, а также стоимость воды, используемой для промыва.
Для определения экономических показателей мобильного устройства для промыва русел был осуществлен анализ его работы в канале Бг-Р-7, входящем в Багаевско-Садковскую оросительную систему Ростовской области и имеющем бетонно-пленочную облицовку.
Не смотря на то, что для каналов в бетонной и железобетонной облицовке при проектировании предполагаются более высокие скорости течения потока и, как следствие, отсутствие заиления, на практике подобного не наблюдается. Обильное поступление продуктов водной эрозии из источников орошения и размыв русел земляных каналов способствуют накоплению наносных отложений в руслах каналов лотковой сети и каналов в монолитной и сборной облицовке из железобетона. Это приводит к изменению уклона дна русел, снижает их пропускную способность, затрудняет работу гидротехнических сооружений [9]. Так при проведении натурных обследований каналов в бетонно-пленочной облицовке в 2008 году толщина слоя донных наносных отложений достигала 0,22-0,55 м [10].
3
1 Издержки
Капитальные вложения на изготовление устройства для промыва
К
Текущие издержки на эксплуатацию устройства для промыва
пт
Стоимость
ликвидации
негативных
последствий
V • н
Экономический эффект от использования устройства для промыва
2 Социальная сфера
Доход от создания эстетически при влекатсп ьн ы х ландшафтов Дсоц
Доход от создания зон рекреации
Дсоц
Доход от создания новых рабочих мест
Доход от снижения заболеваемости населения
Д4
гЛсоц
3 Производственная сфера
Доход от реализации дополнительных объемов воды д1 гАпРОИЗ Доход от реализации воды улучшенного качества Дпроиз
Доход от реализации дополнительных рыбных ресурсов л3 НіПРОИЗ Доход от укладки наносов на земельные неудобья Дпроиз
Доход от продления срока эксплуатации гидроузлов и механического оборудования Дпроиз Доход от использования наносов как дорожных и строи тельных материалов Дпроиз
Доход от развития водного транспорта Л7 г^ПРОИЗ
4 Экологическая сфера
Доход как предотвращенный ущерб от затопления земель
л1
Нізкп
Доход как предотвращен н ый ущерб от загрязнения с/х угодий наносами в период половодья
Д экл
Доход как I федотвращен и ы й ущерб от подтопления пойм в период до оч ис т к и русла от донных отложений
л3
н» экл
Рисунок 1 - Схема составных элементов формирования экономического эффекта при реализации проектов очистки русел от наносов посредством мобильного устройства для промыва
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 1(09), 2013 г., [55-67]
Предполагается, что очистка русла канала Бг-Р-7 совмещается с благоустройством территории, прилегающей к каналу. В Багаевском районе Ростовской области средняя стоимость 1 гектара сельскохозяйственных угодий имеет цену 40000 руб. [11]. Вдоль канала Бг-Р-7 на расстоянии 2650 м от его головного сооружения существует естественное микропонижение площадью 0,75 га, которое исключено из сельскохозяйственного оборота из-за ежегодной гибели посевов от переувлажнения. Стоимость данного неудобья при кадастровой стоимости 0,08 руб./м составляет 600 рублей. Средняя высота укладки грунта для проведения планировочных работ составляет 0,09 м. Общий объем подсыпки составляет 675 м .
Материал для осуществления планировочных работ получаем в виде размываемых наносов из русла канала Бг-Р-7. Используя полученные результаты расчета параметров гидравлической промывки канала Бг-Р-7 определяем длину участка канала (/РАЗМ), обеспечивающего поставку заказанного объема наносов и время работы устройства (?РАЗМ) для размыва данного объема наносов (таблица 1) [12].
Таблица 1 - Данные для расчета заказанного объема наносов
Промывной расход 6пром , м /с Скорость перемещения устройства КУСТР, м/с Объем размытых наносных отложений в единицу времени брАЗМ.НАН. , м /с Длина участка размыва ^РАЗМ , м Время работы устройства ? ч РАЗМ Промывной объем, Ж м3 РАЗМ
0,3 0,0187 0,00309 4090,91 53,40 57672,0
0,4 0,0370 0,00613 4090,91 30,71 44222,4
0,5 0,0433 0,00714 4090,91 26,24 47232,0
0,6 0,0770 0,01270 4090,91 14,76 31881,6
Таким образом, необходимое количество грунта для ликвидации понижения может быть получено за период от 14 часов 45 минут до 53 часов 24 минут в зависимости от величины промывного расхода. Экономически целесообразный режим определяем как режим с наименьшим объемом промывных вод. Это требование выполняется, когда промывной объем со-
33
ответствует величине ЖРАЗМ = 31881,6 м при расходе бПРОМ = 0,6 м /с.
При определении экономической эффективности мобильного устройства от использования его для очистки канала Бг-Р-7 рассматриваем только производственную сферу и издержки.
Расчет издержек.
1 Капитальные вложения являются одноразовыми, так как для очистки канала устройством необходимо изготовление уникальной конструкции. Капитальные вложения определяем по зависимости на весь срок использования устройства, то есть на 2000 часов. Поэтому при расчете на конкретном объекте - канале Бг-Р-7 - определяется как доля капвложений, приходящаяся на период очистки:
где КЗАВ - затраты на изготовление мобильного устройства для промыва русел, руб.;
КЭЛКР - затраты на изготовление элементов крепления устройства (тросовых сеток), руб.;
КТРАН - затраты на транспортировку устройства, элементов крепления и береговых анкеров по месту установки, руб.;
КМОНТ - затраты на монтаж устройства и его размещение в русле водотока, руб.
Согласно калькуляции завода УЗЭМиК (г. Уфа) цена изготовления экспериментальным цехом завода мобильного устройства проектной высотой НПР = 1,19 м и пролетом ЬРУСЛ = 5,07 м для промыва русла канала трапецеидальной формы при коэффициенте заложения откосов т = 1,5 шириной по дну ЬДН = 1,5 м составит КЗАВ = 35743 руб. Масса устройства будет равна 105 кг. Для расчета использован гарантированный заводом-
К = К
ЗАВ.
+ К
ЭЛ.КР.
+ К
ТРАН.
+ К
К
Бг-Р-7
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 1(09), 2013 г., [55-67] изготовителем срок службы tГАР = 2000, который может быть и более длительным.
Затраты на изготовление элементов крепления устройства (КЭЛКР) вычисляются по формуле:
К = К + К
ЭЛ.КР. ТР.СЕТ АНК. Э
где КТРСЕТ - стоимость изготовления тросовых сеток из стального оцинкованного троса диаметром 2,5 мм, КТРСЕТ = 359 руб.;
КАНК - затраты на изготовление береговых анкеров, КАНК = 1154 руб.
КЭЛКР. = 359 +1154 = 1508 руб.
Затраты на транспортировку устройства элементов крепления и береговых анкеров по месту установки всеми задействованными видами транспорта (КТРАН ) вычислим как сумму:
К = К + К
ТРАН. ТРАН. Ж/Д ТРАН. АВ. ТР. ’
где КТРАН и КТРАН АВ ТР - соответственно затраты на транспортировку мобильного устройства массой 105 кг железнодорожным транспортом до станции Новочеркасск и автомобильным транспортом до места установки в канале Бг-Р-7, руб.
КТРАН. Ж/Д = 2822 руб., КТРАН. АВ. ТР. = 567 руб.,
КТРАН. = 2822+ 567 = 3389 руб.
Затраты на монтаж устройства и его размещение в русле водотока
(Кмонт ) равны:
К = 2 ■ N ■ t
МОНТ У МОНТ’
где 2 - почасовая оплата рабочих, 2 = 136,36 руб./час;
N - число рабочих с квалификацией 2-го разряда, участвующих в монтаже мобильного устройства, N = 2 чел.;
^ОНТ - время монтажа и установки устройства в русле канала,
^МОНТ = 0,5 час.
КМОНТ = 136,362 0,5 = 136,36 руб.,
К = 35743 + 1508 + 3389 + 136,36 = 40776,36 руб.,
40776,36 -14,76 ^
КБ Р 7 =---------------= 301,0 руб.
2000
2 Текущие затраты (ИТ) определяем по зависимости:
И = И + И
Т ЭНЕР З.П. ’
где ИЭНЕР - затраты на используемые энергоносители, которые включают:
И = И + И
ЭНЕР ЭНЕР.АНК. ЭНЕР.РАСХ. ’
где ИЭНЕРАНК - затраты на обеспечение работоспособности береговых анкеров, в случае, если они представлены энергоемкими конструкциями, руб., для канала Бг-Р-7 ИЭНЕРАНК. = 0 руб.;
ИЭНЕРРАСХ - стоимость объема воды, затрачиваемого на очистку, учитывается при промыве искусственных водотоков с машинной подачей оросительной воды, руб.:
И = Ж ■ Ц
ЭНЕР.РАСХ. г г ПРОМ. ^ С/Х ’
где ЖПРОМ - объем воды используемый для промыва русла,
Жпром. = 31881,6 м3;
ЦС/Х - стоимость 1 м3 воды, используемой для промыва, соответствует стоимости оросительной воды, руб., для канала Бг-Р-7 ЦС/Х = 0, так как подача воды осуществляется самотеком и машинный водоподъем отсутствует;
ИЗП - затраты на заработную плату персоналу, обслуживающему устройство, руб.:
И = У N ■ 2 ■ t
-^З.П. Аи г г РАЗМ. ? г
где N - число работников г-той квалификации, чел.;
- оплата труда работника г-той квалификации, руб./ч; tРАЗМ - время работы устройства, ч, ^АЗМ = 14,76 ч;
ИЗП. = 2 -136,36 ■ 14,76 = 4025,35 руб.,
ИТ = 4025,35 + 0,0 = 4025,35 руб.
Расчет дохода.
В случае очистки посредством мобильного устройства искусственного водотока при расчете дохода в связи с их отсутствием не учитываются (рисунок 1):
- доход ДЭКЛ - как предотвращенный ущерб от подтопления пойменных сельскохозяйственных угодий;
- доход ДЭКЛ - как предотвращенный ущерб от загрязнения сельскохозяйственных угодий донными отложениями в период половодья;
- доход ДЭКЛ - выраженный величиной предотвращенного ущерба от затопления прилегающих к водотоку территорий;
- доход ДСОЦ - от создания зон рекреации (пляжи, базы отдыха и
др.);
- доход ДПРОИЗ - образующийся в результате развития водного транспорта и организации на этой основе дополнительных грузовых и пассажирских перевозок.
Также не учитывается стоимость ликвидации негативных последствий - УН.
Полученные данные позволяют определить доход производственной сферы, включающий:
ДПРОИЗ - доход от реализации из русла водотока больших объемов воды, полученных вследствие увеличения пропускной способности канала на сельскохозяйственные нужды. Так как из канала Бг-Р-7 на промышленные и хозяйственно-бытовые нужды вода не поступает, то:
ДПРОИЗВ = Аб
С/Х ■ ЦС/Х ,
где AQC/X - дополнительный объем воды, поступающий из канала Бг-Р-7
3
на сельскохозяйственные нужды, м ;
ЦС/Х - цена 1 м3 воды, используемой для сельскохозяйственных нужд,
руб.
Увеличение глубины в канале в результате очистки его русла произойдет в среднем на 0,1 м, что увеличит живое сечение на 9,8 % и обеспечит подачу оросительной воды на сельскохозяйственные нужды в объеме, предусмотренном проектом Багаевско-Садковской оросительной системы, что позволит осуществлять полив сельхозкультур в оптимальном режиме. Тогда при прочих равных условиях:
Лбо/х = 1,098 • Qc/Х,
где бС/Х - объем оросительной воды, поступающей из канала на сельскохозяйственные нужды до выполнения промыва русла, м .
3
Учитывая стоимость 1 м воды в канале Бг-Р-7 - ЦС/Х = 0, величина дохода ДПРОИЗВ равна нулю;
Дптоиз - доход от укладки наносных отложений на благоустраиваемой территорий земельного неудобия в виде микропонижения площадью 0,75 га. Этот доход определяется как величина роста продуктивности сельскохозяйственных угодий по разности кадастровой оценки угодий до и после укладки наносов по формуле:
ДПРОИЗ =(Ог -О,)-М ,
где О1, О2 - кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий неудобий и
маргинальных земель соответственно до и после укладки наносов, руб./га; М - площадь неудобий и маргинальных земель, га.
ДПроиз = (40000 - 800) • 0,75 = 29400 руб.
Определение величины дохода ДПРОИЗ от реализации из русла водотока объемов воды с меньшим содержанием вредных веществ, выделяемых наносными отложениями, в случае их пребывания в русле не проводим, так как данные об изменении химического состава оросительной воды отсутствуют.
Определение ДПРОИЗ дохода от реализации дополнительных рыбных ресурсов не выполняем, так как для искусственных водотоков, каким является канал Бг-Р-7, он не определяется.
Определение доходов ДПРОИЗ (от продления срока эксплуатации гидроузлов и механического оборудования), ДПРОИЗ (от использования наносов как дорожных и строительных материалов), ДПРОИЗ (от развития водного транспорта) не выполняем в связи с отсутствием исходных данных по каналу Бг-Р-7.
ДУСТР = ДПроиз = 29400руб.
Экономическая эффективность от применения мобильного устройства из синтетических материалов для промыва русел водотоков определяется полезным эффектом, создаваемым устройством в течение срока его работоспособности, гарантированного заводом-изготовителем, или периодом времени, когда работоспособность обеспечивается прочностными характеристиками материала элементов устройства в случае, если устройство изготовлено в условиях отдельно взятого водохозяйственного предприятия. Завод-изготовитель гарантирует работоспособность и эффективную работу устройства в течение tГАР = 2000 часов непрерывной работы в русле водотока с бетонной облицовкой. Поэтому для определения экономических показателей работы устройства используется величина дохода ДУСТР, получаемого от применения устройства в течение гарантированного заводом срока.
Экономический эффект, создаваемый работой мобильного устройства в течение одного часа, составит:
Э =
д _к -И
г4'УСТР Бг-Р-7 Т
ЭФ .
РАЗМ
где ДУСТР - доход от использования мобильного устройства для промыва русла канала Бг-Р-7 на участке длиной 4090,91 м;
ИТ - текущие затраты;
^АЗМ - время работы устройства для создания дохода ДУСТР.
29400-301-4025,35 г/
ЭЭФ =-------------------— = 1698,75руб./ч
ЭФ 14,76
Таким образом, экономический эффект от работы мобильного устройства в течение 14,76 часов с целью рекультивации микропонижения площадью 0,75 га составляет 25073,65 руб. В случае работы устройства в аналогичных производственных условиях в оставшийся гарантированный период эксплуатации продолжительностью 1985,24 часа экономический эффект устройства определится:
ЭЭФ.УСТР. = ЭЭФ • tГАР = 1698,75 • 2000 = 3397500,00 руб.
На основании изложенного выше можно сделать следующие выводы:
- экономический эффект от использования нового способа гидравлического промыва русел водотоков и устройства для его осуществления представлен тройственным суммарным эффектом, создаваемым в производственной сфере, использующей ресурсы русел и пойм водотоков, а также в экологической и социальной сферах с учетом затрат - издержек;
- при определении экономической эффективности от применения нового способа гидравлического промыва русел водотоков и устройства для его осуществления следует учитывать различия в формировании дохода на естественных и искусственных водотоках;
- для определения экономических показателей мобильного устройства для промыва русел был осуществлен анализ работы устройства в канале Бг-Р-7. При этом руслоочистительные мероприятия были совмещены с благоустройством территории, прилегающей к каналу, с целью повышения кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий. При стоимости изготовления конструкции 35743 руб. и при условии работы устройства в течение гарантированного периода эксплуатации (2000 часов) экономический эффект составит 3379500,00 руб.
Список использованных источников
1 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (Официальное издание): утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госпромом России. - М.: Информэлектро, 1999. - 80 с.
2 Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений // Госплан СССР: сб. методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. - М.: Наука, 1982. - Вып. 33. - С. 12-49.
3 Дистергефт, Ю. И. Оценка эффективности инвестиций в водоохранные и водохозяйственные проекты: автореф. дис. ... канд. эконом. наук: 11.00.11; 08.00.05 / Дистергефт Юлия Игоревна. - Екатеринбург, 2000. -17 с.
4 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (Официальное издание): Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госпромом России. - М.: Информэлектро, 1994. - 80 с.
5 Г арибин, П. А. Воднотранспортное использование малых водотоков: автореф. дис. ... докт. техн. наук: 05.23.07 / Гарибин Павел Андреевич. - Санкт-Петербург, 2003. - 42 с.
6 Природообустройство: территории бассейновых геосистем: учеб. пособие / В. Л. Бондаренко [и др.]; под ред. И. С. Румянцева. - Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2010. - 528 с.
7 Зырянов, А. И. Маргинальные территории [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.geo-vestnik.psu.ru/files/vest/107_marginalbnye_ territorii.pdf.
8 Лемешев, А. И. Автомобильные дороги: учеб. пособие / А. И. Лемешев, Д. А. Чернова. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2008. - 344 с.
9 Чернова, Д. А. Некоторые результаты исследования мобильного устройства для промыва русел мелиоративных каналов / Д. А. Чернова // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГБНУ «РосНИИПМ» / под ред. В. Н. Щедрина. - Новочеркасск: Геликон, 2011. -Вып. 46. - С. 116-122.
10 Чернов, М. А. Противофильтрационные конструкции каналов и водоемов с применением геомембран из полиэтилена высокого и низкого давления: дис. ... канд. техн. наук: 05.23.07 / Чернов Михаил Александрович. - Новочеркасск, 2011. - 183 с.
11 Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Ростовской области [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://to61.rosreestr.ru/kadastr/cadastral_estimation/rez_ka-
dastr_ocenki/zemly_sh/.
12 Чернова, Д. А. Расчет эксплуатационных параметров мобильного устройства для промыва русел [Электронный ресурс] / Д. А. Чернова // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электрон. период. изд. / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. - Электрон. журн. -Новочеркасск: РосНИИПМ, 2012. - № 4(08). - 21 с. - Режим доступа: http://www.rosniipm-sm.ru/archive?n=131&id=139.
Чернова Дарья Анатольевна - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (ФГБНУ «РосНИИПМ»), младший научный сотрудник.
Контактный телефон +7 906 416 24 72.
E-mail: chernova_darya@rambler.ru
Chernova Darya Anatolyevna - Federal State Budget Scientific Establishment “Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems” (FSBSE “RSRILIP”), Junior Researcher.
Contact telephone number: +7 906 416 24 72.
E-mail: chernova_darya@rambler.ru
