CC BY
14
© О.В. Тайлаков, Д.В. Исламов, Д.Н. Застрелов, 2008
УДК 622.861.481
О.В. Тайлаков, Д.В. Исламов, Д.Н. Застрелов
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ ИЗВЛЕЧЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ШАХТНОГО МЕТАНА В КУЗБАССЕ
~П последнее время появились серьезные стимулы для эф-
АД фективного выполнения проектов извлечения и использования шахтного метана:
- взрывы метана на шахтах ужесточили требования к безопасности при ведении горных работ и, соответственно, к эффективности дегазационных систем;
- ратификация Россией Киотского протокола и наличие порядка утверждения и учета проектов, обеспеченного всей нормативной базой, позволит привлекать значительные дополнительные инвестиции;
- повышение платы за выбросы шахтного метана повысило экономическую эффективность проектов по его использованию;
- деятельность по извлечению и использованию шахтного метана включена в перечень приоритетных направлений развития Кемеровской области, имеющих право на получение региональных преференций.
Основные барьеры выполнения подобных проектов связаны с сохраняющимся нежеланием руководителей принимать на себя дополнительные обязательства по инвестициям в новые технологии, с которыми они практически не знакомы. Кроме этого, недостаточно развита инфраструктура сопровождения проектов, отсутствует современная техническая база для выполнения работ по дегазации и использованию шахтного метана. Немаловажным фактором при принятии решения инвестировать в подобные технологии является правильная оценка проектных рисков и прибыли.
Общая оценка экономической эффективности проектов использования метана была выполнена по двум наиболее распространенным технологиям: производство электроэнергии в газоге-
71
нераторных станциях и получение тепла путем сжигания метана в блочно-модульных котельных.
В качестве показателей экономической эффективности использовались значения чистого дисконтированного дохода и срока окупаемости. Капитальные затраты по проекту включают стоимость строительства системы предварительной подготовки газа; установки системы утилизации и подготовки проектной документации. Операционные расходы включают затраты на обеспечение работы и техническое обслуживание оборудования.
Оценка этих составляющих была проведена на основе сложившихся цен на оборудование и проектные работы с учетом НДС, таможенные пошлины, транспортные издержки, а также затраты на сертификацию оборудования в соответствии с российскими стандартами.
Экономический эффект проекта формируется за счет стоимости выработанной тепло- и электроэнергии; снижения обязательных выплат за загрязнение окружающей среды, а также полученного дохода от продажи единиц сокращенных выбросов (ЕЯИ). Для анализа экономической эффективности проектов утилизации шахтного метана в газомоторных установках эти варианты рассматривались при одинаковых исходных параметрах подачи газа (5 м3/мин. шахтного метана в пересчете на 100%-ю концентрацию).
Сопоставительный анализ результатов этой оценки (табл. 1) позволил выделить ряд особенностей, характерных для подобных технологий. Для варианта использования шахтного метана в котельной требуется меньший объем инвестиционных вложений, так в рассматриваемом примере для установки котельной необходимы инвестиции в объеме 17093,8 тыс. руб., для варианта установки генераторной станции - 52176,1 тыс. руб.
Анализ показателей эффективности этих вариантов использования метана показывает, что более эффективным является вариант использования метана в котельной (при капитальных вложениях 17093,8 тыс. руб. срок окупаемости составил 3,7 года, а чистый дисконтированный доход - 10081 тыс. руб.), чем вариант установки генераторной станции (при капитальных вложениях 52176,1 тыс. руб. срок окупаемости больше 10 лет, а чистый дисконтированный доход составил - 40187,6 тыс. руб.).
72
Оценка чувствительности проектов показывает низкую устойчивость интегральных показателей эффективности к изменению уровня цен на материальные затраты и капитальные
73
Таблица 1
Экономическая эффективность вариантов использования метана
Показатель Ед. изм. Установка Котельной Установка генераторной станции Установка Котельной Установка генераторной станции
Без учета выручки от продажи единиц сокращенных выбросов С учетом выручки от продажи единиц сокращенных выбросов
Инвестиционные затраты тыс. руб. 17093,8 52176,1 17093,8 52176,1
Срок окупаемости лет 3,7 >10 1,19 5,1
Дисконтированный срок окупаемости лет 4,6 >10 1,21 7,45
Индекс прибыльности инвестиций (PI) коэфф. 1,74 0,07 6,79 1,21
Чистый дисконтированный доход (NPV) тыс. руб. 10081 -40187,6 65584,7 8915,5
Внутренняя ставка доходности (IRR) % 23,9 - 84,1 14,5
вложения в оборудование в случае использования генераторной станции. Вместе с тем, в условиях продолжающегося роста цен на электроэнергию, можно ожидать, что экономические показатели технологии использования метана в газомоторных станциях в ближайшей перспективе будут улучшаться.
С учетом продажи ERU экономическая эффективность обоих вариантов утилизации метана возрастает. Так, при утилизации метана в генераторной станции, ставка внутренней доходности (IRR) проекта отрицательная, а с учетом продажи ERU - 14,5 %. При реализации варианта утилизации метана в котельной IRR составляет 23,9 %, а с учетом продажи ERU показатель IRR значительно увеличивается и составляет 84,1 %. Это объясняется тем, что котельная потребляет больше метана (27732 утилизируется в котельной против 23637 т эквивалента СО2 в генераторной станции).
Анализ чувствительности интегральных показателей двух вариантов использования метана с учетом выручки от продажи ERU показал, что устойчивость обоих проектов также увеличивается. На экономическую эффективность проектов использования шахтного метана влияют различные факторы, в том числе тарифы на электроэнергию, тарифы на теплоэнергию, цены на энергетический уголь, размер экологических платежей за выбросы метана, цены на ERU.
Тарифы за электроэнергию в Кемеровской области устанавливаются Региональной энергетической комиссией для предприятий и зависят от того, какую систему использует предприятие (одно-ставочную или двуставочную), от диапазона напряжения и от времени суток (табл. 2). Тариф на теплоэнергию в Кемеровской области составляет 785,29 руб./Гкал.
Дополнительным фактором, влияющим на экономическую эффективность проектов использования метана, являются платежи за выбросы метана в атмосферу. До июля 2005 года эти платежи были незначительны и не оказывали существенного воздействия на экономические показатели проектов. С 1 июля 2005 года плата за выбросы в пределах допустимых нормативов за метан увеличена в 1000 раз - с 0,05 руб. до 50 руб. за 1000 м3.
Размер платы за выбросы в пределах установленных лимитов с июля 2005 г. увеличен в 1250 раз - с 0,2 руб. до 250 руб. за 1000 м3 [1, 2].
74
Таблица 2
Цены на электроэнергию, отпускаемую для прочих потребителей (без НДС)
Одноставочная система Двуставочная система
Напряжение По энергии, руб./ 1000 кВт-час По мощности, руб/МВт По энергии,
от 7000 часов и выше от 6000 до 7000 часов от 5000 до 6000 часов от 4000 до 5000 часов от 3000 до 4000 часов от 2000 до 3000 часов менее 2000 часов руб/ 1000 кВтч ас.
ОАО «Кузбассэнергосбыт»
Высокое 1 366,24 1 466,33 1 567,10 1 700,87 1 700,87 1 700,87 1 700,87 354406 1001,33
Среднее 1 1 594,21 1 758,25 1 899,95 1 967,70 1 967,70 1 967,70 1 967,70 354406 1229,3
Среднее 2 1 845,79 1 958,65 2 070,25 2 189,36 2 189,36 2 189,36 2 189,36 354406 1480,88
Низкое 1 986,05 2 110,68 2 205,73 2 260,89 2 260,89 2 260,89 2 260,89 354406 1621,14
ООО «Металлэнергофинанс»
Высокое 1 149,75 1 249,84 1 350,61 1 484,38 1 484,38 1 484,38 1 484,38 250250 805,5
Среднее 1 1 377,72 1 541,76 1 683,46 1 751,21 1 751,21 1 751,21 1 751,21 250250 1 033,47
Среднее 2 1 629,30 1 742,16 1 853,76 1 972,87 1 972,87 1 972,87 1 972,87 250250 1 285,05
Низкое 1 769,56 1 894,19 1 989,24 2 044,40 2 044,40 2 044,40 2 044,40 250250 1 425,31
ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС»
Высокое 448,70 548,79 649,56 783,33 783,33 783,33 448,70 242 766 55,03
Среднее 1 676,67 840,71 982,41 1 050,16 1 050,16 1 050,16 676,67 323 698 79,07
Среднее 2 928,25 1 041,11 1 152,71 1 271,82 1 271,82 1 271,82 928,25 517 305 100,56
Низкое 1 068,51 1 193,14 1 288,19 1 343,35 1 343,35 1 343,35 1 068,51 506 278 258,47
На экономическую эффективность проектов утилизации метана также влияет стоимость единиц сокращенных выбросов (на 30 июня 2008 года стоимость 1 т эквивалента СО2 составляла €28,7) [3]. При этом показатели экономической эффективности с учетом продажи ЕЯи существенно улучшаются. Например, при стоимости ЕЯИ в размере €12/тСО2е, срок окупаемости проекта утилизации метана в котельной сокращается с 3,7 года до 1,19 года, срок окупаемости проекта утилизации метана в генераторной станции сокращается с более 10 лет до 5,1 года.
Кроме того, существенную поддержку инвесторам при реализации проектов могут оказать региональные преференции, принятые законодательством Кемеровской области. Основные из них это льготы по налогу на имущество, региональной части налогу на прибыль, субсидирование процентной ставки по банковскому кредиту.
Таким образом, наибольшее распространение для утилизации шахтного метана в настоящее время получили две технологии -использование метана в котельных и газомоторных мини-теплоэлектростанциях. Оценка экономической эффективности проектов с использованием этих технологий показала, что получение электрической энергии требует больших капитальных затрат при меньшей экономической эффективности этой технологии в сравнении с технологией получения тепла в блочно-модульных котельных.
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления".
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июля 2005 г. № 410 «О внесении изменений в приложение № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. № 344»
3. www.pointcarbon.com. н'.мз
— Коротко об авторах -
Тайлаков О.В. - д-р техн. наук, проф.,
Исламов Д.В. - канд. техн. наук,
Застрелов Д.Н. - канд. техн. наук,
Институт угля и углехимии СО РАН. -76
