CC BY
24
УДК 338.4:745(043)
оценка экономического
потенциала хозяйств
населения региона
(на примере республики Хакасия)*
с. В. ПАНИКАРОВА, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента E-mail: panikarova@pochta. ru
ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова»
м. в. власов,
кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник Центра экономической теории E-mail: mvlassov@mail. ru Институт экономики УрО РАН
В статье подчеркивается роль хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции и продовольственном обеспечении сельских семей. На основании анализа товарности, затрат труда на ведение хозяйства и готовности увеличить объем производимой продукции при стечении благоприятных обстоятельств обосновывается тезис о низком экономическом потенциале хозяйств населения Республики Хакасия. Делается предположение о дальнейшем сокращении объемов производства хозяйствами населения сельскохозяйственной продукции под действием субъективных и объективных факторов.
Ключевые слова: хозяйства населения, сельскохозяйственное производство, экономический потенциал, товарность, затраты труда.
* Исследование выполнено при финансовой поддержке Президиума РАН, программа № 31 «Роль пространства в модернизации России: природный и социально-экономический потенциал», проект №№ 12-П-47-2013 «Разработка стратегических ориентиров освоения северных, полярных и арктических территорий».
Современная Россия характеризуется как страна с высокой межрегиональной дифференциацией по всем ключевым экономическим и социальным показателям, во многом обусловленной природными различиями, географической эволюцией российского государства, этапами хозяйственного освоения территории страны. Данный тезис обусловливает тот факт, что в настоящее время российское предпринимательство в своем становлении отстает от потребностей рыночной экономики, не позволяет реализовать предпринимательский потенциал страны, а также повысить уровень ее конкурентоспособности на мировом уровне.
Цель исследования - используя статистические данные и результаты социально-экономического опроса оценить экономический потенциал хозяйств населения в регионах Сибири на примере Республики Хакасия.
За годы реформирования аграрных отношений и распада колхозно-совхозного производства хозяйства населения стали неотъемлемой частью АПК России. Значение хозяйств населения в
Таблица 1
Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в России (в фактически действовавших ценах), % к итогу
Показатель Год
1990 1992 1995 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Хозяйства всех категорий 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
В том числе:
сельскохозяйственные 73,7 67,1 50,2 43,4 39,8 39,7 42,6 41,2 41,2 43,4 48,1 45,4
организации
хозяйства населения 26,3 31,8 47,9 53,6 56,5 55,7 51,5 53,2 52,3 49,6 43,4 47,1
крестьянские (фермерские) - 1,1 1,9 3 3,7 4,6 5,9 5,6 6,5 7 8,5 7,5
хозяйства
производстве сельскохозяйственной продукции, продовольственном обеспечении сельских семей, формировании предложения на национальном и региональных продовольственных рынках неоднократно подчеркивалось в научной литературе [1, 10].
Хозяйства населения в производстве сельскохозяйственной продукции имеют большое значение, что давно стало экономической реальностью, с которой необходимо считаться. В целом по России доля этой категории производителей в общем объеме сельскохозяйственного производства увеличилась с 26,3 % в 1990 г. до 56,5 % в 2002 г. С 2003 г. эта доля постепенно снижалась и к 2009 г. составила 47,1 % (табл. 1).
Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств, а также роль хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции в разрезе регионов РФ существенно отличается [4, 6, 7, 12, 14]. Например, доля хозяйств населения в региональном производстве сельскохозяйственной продукции в 2009 г. варьируется от 16 % в Белгородской области до 80 % в некоторых республиках Северного Кавказа и Сибири. Республика Хакасия относится к тем регионам, в которых удельный вес хозяйств населения в общем производстве сельскохозяйственной продукции с конца 1990-х гг. увеличивался заметно быстрее, чем в среднем по России. Если в 1995 г. доля производства хозяйств населения в общем объеме сельскохозяйственного производства республики составляла 38,5 %, то в 2003 г. - уже 70,1 %, хотя к 2010 г. она вновь снизилась до 49,3 % (табл. 2).
Заметные изменения произошли в структуре продукции хозяйств населения Республики Хакасия. В 1991 г. в общем объеме сельскохозяйственной продукции хозяйств населения преобладала продукция растениеводства (около 55,6 %), но в
Таблица 2
Структура производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в Республике Хакасия (в фактически действовавших ценах), % к итогу
Год Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства
1995 60,7 38,5 0,8
2000 33,8 63,9 2,3
2001 32,6 64,9 2,5
2003 27,5 70,1 2,4
2005 34 62,4 3,6
2007 29,1 65,2 5,7
2008 31,4 61,9 6,7
2009 32,8 59,5 7,7
2010 44 49,3 6,7
период с 1991 по 2010 г. темпы роста продукции животноводства превысили темпы роста продукции растениеводства, и к 2010 г. доля продукции животноводства в валовой продукции хозяйств населения региона достигла 72,5 %1 (табл. 3).
Важная роль хозяйств населения в продовольственном обеспечении региона обусловливает целесообразность исследования их экономического потенциала и определения перспектив его развития и реализации. Получить представление об экономическом потенциале хозяйств населения, по мнению авторов, можно, оценив их товарность (фактическую и потенциальную), субъективную готовность увеличить объемы производства продукции при благоприятных условиях и объективную способность повысить количество труда (в настоящее время ключевой производственный фактор хозяйств населения).
Результаты исследования 1 500 хозяйств населения в 32 населенных пунктах Республики Хакасия
1 По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия.
Таблица 3
Динамика и структура сельскохозяйственной продукции, выпущенной хозяйствами населения Республики Хакасия
Показатель 1991 1995 2000 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Объем продукции, млн руб. (до 1998 г. млрд руб.)
Продукция сельского хозяйства 0,36 353,3 2 021,2 2 477,4 2 458,0 3 015,8 3 665,4 3 849,8 4 118,0 4 263,4
В том числе:
растениеводство 0,2 192,4 937,8 1 077,7 898,2 862,3 987,3 1 057,8 1 183,1 1 174,4
животноводство 0,16 160,9 1 083,4 1 399,7 1 559,8 2 153,5 2 678,1 2 792,0 2 934,9 3 089
Структура, %%
Продукция сельского хозяйства 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
В том числе:
растениеводство 55,6 55,0 46,4 43,5 36,5 28,6 26,9 27,6 28,7 27,5
животноводство 44,4 45,0 53,6 56,5 63,5 71,4 73,1 72,4 71,3 72,5
в мае 2011 г.2 показали, что фактическая товарность сельскохозяйственной деятельности хозяйств населения Республики Хакасия незначительная: единицы отвечали, что производят сельскохозяйственную продукцию для продажи. Распределение ответов на вопрос о целях сельскохозяйственного производства хозяйств населения представлено в табл. 4. Из анализа данных табл. 4 видно, что самая высокая товарность у таких видов деятельности, как разведение крупного рогатого скота (4,1 % из опрошенных хозяйств населения занимаются этим видом деятельности для последующей продажи продукции) и свиней (2,3 % хозяйств разводят свиней для продажи продукции).
Характеристика потенциальной товарности хозяйств населения Республики Хакасия представлена в виде ответов респондентов на вопрос о том, каким видом сельскохозяйственной деятельности хотели бы они заниматься еще (или начать заниматься, если не занимались ничем из списка) помимо основной работы в целях передачи, обмена или продажи сельскохозяйственной продукции (рис. 1). Абсолютное большинство опрошенных членов хозяйств населения ответили - «ничем» (91,3 %). Остальные результаты ответов говорят об отсутствии готовности большей части хозяйств увеличить товарность.
Таким образом, и фактическая, и потенциальная товарность хозяйств населения республики низкая. Хозяйства не сориентированы на коммерциализа-
Таблица 4
Характеристика товарности сельскохозяйственной деятельности хозяйств населения Республики Хакасия
Показатель Цель производства (% от числа опрошенных)
Вид Собс- Обмен и безвоз- Про-
деятельности твенное потребление мездная передача продукции (родственникам и т. п.) дажа
Выращивание 3,4 0,6 0,1
зерновых культур
Выращивание картофеля 90,6 22,3 1,8
Овощеводство 93,6 21,7 1,1
Выращивание 49,5 11,8 0,5
плодовых и ягодных
культур
Разведение крупного 19,7 5,1 4,1
рогатого скота
Разведение овец и коз 3,9 1,0 0,4
Разведение лошадей 2,3 0,7 0,1
Разведение свиней 14,9 5,5 2,3
Разведение птиц 24,7 6,8 1,0
2 В Республике Хакасия, по данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г., насчитывалось 108 448 хозяйств населения, в том числе личных подсобных - 56 079. Источник: Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 г. по Республике Хакасия. Личные подсобные и другие индивидуальные хозяйства граждан. Общая характеристика, трудовые ресурсы, технические средства: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия. Абакан: ЦИИУ ТОФСГСРХ, 2007.
цию своей деятельности. Скорее, эта деятельность носит вынужденный характер. Результаты опроса хозяйств населения по самым распространенным видам производимой ими продукции - мясо, молоко, картофель, овощи, ягоды и плоды - подтверждают тезис о том, что аграрные формы хозяйствования распространены прежде всего из-за низкого уровня жизни как способ продовольственного самообеспечения.
Распределение ответов на вопрос об объеме производства мяса хозяйствами населения Республики Хакасия представлено в табл. 5. Всего из числа опрошенных производством мяса занимаются 19,1 % хозяйств населения. Из всех хозяйств населения, зани-
- 27
Разведение лошадей Пчеловодство Разведение кроликов и пушных зверей Разведение овей и коз Выращивание плотовых и ягодных культур Выращивание картофеля Овощеводство Разведение свиней Разведение крупного рогатого скота Разведение п~ии
О 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 Рис. 1. Доля хозяйств населения потенциально готовых производить сельскохозяйственную продукцию в целях продажи, %
Таблица 5
Потенциал производства мяса хозяйствами населения Республики Хакасия (% от числа опрошенных)
№ п/п Объем производства Планируют произвести в текущем сельскохозяйственном году Могли бы произвести при благоприятных условиях
1 До 100 кг 6,4 3,9
2 От 101 до 200 кг 5,0 2,8
3 От 201 до 300 кг 2,4 1,5
4 От 301 до 400 кг 1,7 1,2
5 От 401 до 500 кг 1,5 2,1
6 Более 500 кг 2,1 3,6
7 Нисколько 80,9 85,0
8 Всего ответивших 100,0 100,0
о
и г;
5 эе
е
I™
ГО
40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
■ Планируют произвести в
текущем с/х году □ Могли бы произвести при благоприятных условиях
До ЮО
кг
33,5 20,4
\\Ш
Отю:
до 200
кг
26,1 14,6
От 2о:
до 300
кг
12,5 7,8
От зо:
до 400
кг
8,9
6,3
0т40! до 500
кг
7,8 11,0
Более Нисколько
500 кг
11,0 18,8
21,4
Рис. 2. Потенциал производства мяса хозяйствами населения Республики Хакасия, % от числа занимающихся животноводством
мающихся производством мяса, 21,4 % способны при благоприятных условиях отказаться от этого вида деятельности (рис. 2).
Из рис. 2 видно, что, с одной стороны, может возрасти доля хозяйств, объем производства мяса которых находится в категории от 401 кг и более (11 % хозяйств готовы производить больше), а с другой - доля категории хозяйств, производящих менее 400 кг, уменьшается (на 31,9 %). Приведенные результаты (см. рис. 2) подтверждают тезис о том, что животноводство для хозяйств населения Республики Хакасия в большей степени является способом продовольственного самообеспечения, спровоцированным недостаточным уровнем жизни. Хотя те хозяйства, объем производства мяса которых больше 400 кг в год, готовы его увеличивать при стечении благоприятных условий.
Объем производимого молока хозяйствами населения Республики Хакасия при стечении благоприятных условий также увеличится незначительно (табл. 6); может возрасти доля хозяйств населения, объем производств а молока которых находится в категории до 100 л (увеличение на 0,2 %), и доля хозяйств в категории от 1 001 до 1 500 л (увеличение на 0,1 %). Кроме того, доля домохозяйств, способных отказаться от производства молока, увеличивается на 2,7 %.
Таблица 6
Потенциал производства молока хозяйствами населения Республики Хакасия, % от числа опрошенных
№ п/п Объем производства Планируют произвести в текущем сельскохозяйственном году Могли бы произвести при благоприятных условиях
1 До 100 л 0,3 0,5
2 От 101 до 300 л 1,1 0,6
3 От 301 до 500 л 1,0 0,5
4 От 501 до 700 л 0,5 0,3
5 От 701 до 1 000 л 1,0 0,7
6 От 1 001 до 1 500 л 0,4 0,5
7 От 1 501 до 2 000 л 5,8 4,2
8 Нисколько 90,0 92,7
9 Всего ответивших 100,0 100,0
о
Ч
60
50
40
30
20
10
I Планируют произвести в текущем с/х году
□ Могли бы произвести при благоприятных условиях
■
До 100
кг
6,8
4,6
Г
От ю:
до 500 кг
29,1
20,6
От 501 до 1000 кг
14,5
11,9
отюо:
до 1500 кг
4,1
4,1
От 1501 до 2000 кг
6,3
3,5
Более Нисколько
2000 кг
39,1
2,7
52,7
Рис 3. Потенциал производства картофеля хозяйствами населения Республики Хакасия
X
О) -
О)
и
(О X
г I-
о
X ОС
о
60 50 40 30 20 10 0
I Планируют произвести в текущем с/х году
□ Могли бы произвести при благоприятных условиях
До 100
кг
18,4
10,3
От 101
до 500
кг
33,3
26,6
От 501 до 1000 кг
5,8
7,1
От 1001
до 1500
кг
0,5
0,5
От 1501 до 2000 кг
Нисколько
0,5
0,6
41,2
54,9
Рис. 4. Потенциал производства овощей хозяйствами населения Республики Хакасия
Результаты анализа ответов респондентов, занимающихся растениеводством, показывают, что увеличивать объемы производимой растениеводческой продукции при благоприятных условиях также склонны немногие хозяйства населения (рис. 3-5).
Более того, для большинства хозяйств населения растениеводческая деятельность носит вынужденный характер, и они готовы отказаться от производства продукции при благоприятных условиях. Снизить объемы производства картофеля, отказаться от его производства готовы 32,4 % хозяйств населения, овощей - 27,3 %, плодов и ягод - 14,7 %.
Трудозатраты хозяйств населения. По субъективным оценкам респондентов3, 2/3 хозяйств населения на ведение своего хозяйства тратят до 2,2 тыс. ч в год (до 275 8-часовых рабочих дней), в т. ч. на животноводство - до 1 500 ч в год, на растениеводство - до 700 ч.
Из всех хозяйств населения, занимающихся животноводством, большая часть (34,7 %) за-
3 Респондентам было предложено оценить затрачиваемое время в день на одного занятого в хозяйстве (по некоторым видам деятельности - в неделю, месяц, год) на каждый из видов животноводческой и растениеводческой деятельности хозяйства.
г о =1
80 70 60 50 40 30 20 10 0
I Планируют произвести в текущем с/х году
□ Могли бы произвести при благоприятных условиях
Л
I.
До 50
иг
21,1
13Д
От 51
ДО 100
кг
7,3
7,1
От 101 ДО
150
кг
1,8
1,3
От 151 ДО 200
кг
0,6
1,3
От
201 ДО 500
кг
0,7
1,2
От
501 ДО
700
кг
0,1
0,1
От
701 ДО 1000
кг
0,2 68,1
0,4 75,5
Рис. 5. Потенциал производства плодов и ягод хозяйствами населения Республики Хакасия 6
1
11%
Рис. 6. Трудовые затраты на животноводческую деятельность (в среднем на одного занятого в хозяйстве в год): 1 - до 500 ч; 2 - от 501 до 1 000 ч; 3 - от 1 001 до 1 500 ч; 4 - от 1 501 до 2 000 ч; 5 - от 2 001 до 3 000 ч; 6 - от 3 001 до 4 000 ч
Рис. 7. Трудовые затраты на растениеводческую деятельность (в среднем на одного занятого в хозяйстве в год): 1 - до 200 ч; 2 - от 201 до 500 ч; 3 - от 501 до 700 ч; 4 - от 701 до 900 ч; 5 - от 901 до 1 000 ч; 6 - от 1 001 до 1 500 ч; 7 - нисколько
30 -
трачивает на производственную деятельность в среднем на одного члена семьи до 500 ч в год; 20,2 % -от 501 до 1 000 ч в год; 13,2 % -от 3 001 до 4 000 ч (3 000 ч в год - это 375 8-часовых рабочих дней) (рис. 6).
По растениеводческой деятельности также были получены оценки, но уже с учетом сезонности. Большинство хозяйств населения Республики Хакасия тратит на растениеводческую деятельность от 201 до 500 ч в год на одного члена семьи (30,8 % от числа опрошенных) (рис. 7).
Субъективная оценка респондентами затрат труда на осуществление сельскохозяйственной деятельности позволяет сделать вывод о том, что рост объемов производства хозяйств населения за счет такого экстенсивного фактора, как увеличение времени труда, исчерпан. Более того, некоторые социально-демографические процессы (усиливающаяся урбанизация, старение сельского население, изменение стиля и требований к качеству жизни у молодежи, смена поколений) приведут к тому, что и количество хозяйств населения и их состав будут уменьшаться. Сохранение существующего совокупного объема производства возможно только за счет интенсификации хозяйственной деятельности (повышения производительности труда, продуктивности и урожайности путем внедрения новых технологий, повышения качества капитальных и сырьевых ресурсов).
Таким образом, несмотря на важную роль в производстве сельскохозяйственной продукции, на хозяйства населения не следует возлагать большие надежды в решении проблем продовольственного обеспечения региона и стабилизации ситуации в АПК. Экономический потенциал хозяйств населения низкий, что подтверждается характеристиками их фактической и потенциальной товарности, высокими затратами труда вследствие низкой технологичности производства и вынужденным характером ведения хозяйства, обусловленным низким уровнем жизни населения сельской местности.
4
2
5
4
2
При разработке и реализации аграрной политики в Республике Хакасия необходимо учитывать, что производство основных видов продукции (особенно животноводческой) осуществляется в основном хозяйствами населения. Дисперсный характер расселения и низкая плотность населения сельских районов республики дают основания предполагать, что хозяйства населения еще долго будут оставаться основным производителем продуктов питания для многих жителей Хакасии и источником их доходов. Кроме того, не следует забывать и о таких функциях хозяйств населения, как сохранение народных традиций и культуры и воспроизводство трудовых ресурсов в сельской местности. В то же время неоправданно ожидать от хозяйств населения увеличения объемов сельскохозяйственного производства. Скорее, оно будет сокращаться под действием субъективных (с ростом благосостояния изменится стиль жизни сельского населения) и объективных (снижение количества занятых в хозяйствах населения) факторов. Маловероятна и перспектива повышения товарности хозяйств населения в будущем. Это значит, что и в дальнейшем внутренняя инициатива по развитию малых форм сельскохозяйственного предпринимательства, созданию различных объединений и кооперативов будет скорее исключением, чем правилом.
Оценка современного состояния и тенденций развития экономического потенциала хозяйств населения Республики Хакасия показала следующее.
1. И фактическая, и потенциальная товарность хозяйств населения низкая, они не ориентированы на коммерциализацию. Поскольку более половины хозяйств республики ведутся семьями пенсионного и предпенсионного возраста и уровень жизни в сельской местности низок, неоправданно ожидать повышения их товарности в ближайшем будущем. Это значит, что и в дальнейшем внутренняя инициатива по развитию малых форм сельскохозяйственного предпринимательства, созданию различных объединений и кооперативов будет скорее исключением, чем правилом. Возможное решение проблемы - государственные и муниципальные проекты по развитию кооперационных и интеграционных процессов, обеспечивающих взаимодействие малых форм хозяйствования с крупными сельхозорганизациями.
2. Среди хозяйств населения региона их экономическая деятельность по самым распростра-
ненным видам производимой ими продукции -мясо, молоко, картофель, овощи, ягоды и плоды -подтверждает тезис о том, что аграрные формы хозяйствования распространены прежде всего из-за низкого уровня жизни как способ продовольственного самообеспечения. Потенциал производства животноводческой продукции у хозяйств населения Республики Хакасия выше, чем растениеводческой. Животноводческую специализацию необходимо учитывать при формировании аграрной политики региона.
3. В результате исследования выявилось, что хозяйства, объем производства мяса которых больше 400 кг в год, готовы его увеличивать при стечении благоприятных условий. Таким образом, экономическое стимулирование региональными органами власти данного вида деятельности хозяйств населения позволит повысить их экономический потенциал.
4. Сохранение существующего совокупного объема производства возможно только за счет интенсификации хозяйственной деятельности (повышения производительности труда, продуктивности и урожайности путем внедрения новых технологий, повышения качества капитальных и сырьевых ресурсов).
5. Выявленные проблемы могут быть решены формированием институциональной среды хозяйств населения, включающей правовое и организационно-экономическое поле поддержки мелких сельхозтоваропроизводителей.
Список литературы
1. Березнев С. В., Кудреватых Н. В. Роль и место личных подсобных хозяйств в повышении уровня и качества жизни // Экономика и предпринимательство. 2001. № 3.
2. Власов М. В., Веретенникова А. Ю. Содержание современного экономического института // Журнал экономической теории. 2011. № 4.
3. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 г. по Республике Хакасия. Личные подсобные и другие индивидуальные хозяйства граждан. Общая характеристика, трудовые ресурсы, технические средства: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия. Абакан: ЦИИУ ТОФСГСРХ, 2007.
4. Герасимов А. П. Развитие личных подсобных хозяйств населения в Республике Саха (Якутия) //
Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 13.
5. Клименко А. С. Хозяйства населения в обеспечении продовольственной безопасности // ЭКО. 2009. № 2.
6. Ларина Т. Н. Ресурсный потенциал хозяйств населения Оренбургской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2007. Т. 3. № 15-1.
7. Магометов А. А. Личные хозяйства населения и их роль в сельском хозяйстве Дагестана // Известия Дагестанского педагогического университета. Естественные и точные науки. 2010. № 1.
8. Паникарова С. В. Этнокультурный потенциал региона как фактор повышения конкурентоспособности // ЭКО. 2010. № 3. С. 104-115.
9. Паникарова С. В., ВласовМ. В., ЧебодаевВ. П. Институты развития этноэкономики // Проблемы современной экономики. 2011. № 4. С. 54-58.
10. Петриков А. В. Хозяйства населения - важный компонент аграрной экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2007. № 4.
11. Попов Е. В., Власов М. В., Симахина М. О. Институты регионального развития экономики знаний // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 4.
12. Урбанская Г. Г. Личные подсобные хозяйства населения Республики Бурятия в условиях реализации национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельского хозяйства. № 2009. № 2.
13. Федотова М. Ю., Ломакин А. А. О роли личных подсобных хозяйств в устойчивом развитии сельских территорий // Проблемы современной экономики. 2010. № 1.
14. Федякова Н. Н. Производственное развитие хозяйств населения в агропродовольственной системе Республики Мордовия // Вестник Чувашского университета. 2008. № 1.
"AVUHAd
ПР
ПЕРИОДИКА
ISSN 2218-7766
Объем: 48-56 с. Периодичность: 6 раз в год (1 раз в 2 месяца). Свидетельство Роском-надзора о регистрации СМИ № ФС77-39843 от 14.05.2010 г. Включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ)
журнал
НАУЧНАЯ ПЕРИОДИКА: проблемы и решения
• Новости издательского и библиотечного мира
• Анонсы всех конференций издательского и библиотечного мира
• Дискуссии по актуальным вопросам работы с научной периодикой
А также вопросы
Издания и продвижения научных журналов, заключения авторских и лицензионных договоров, рецензирования и научного редактирования...
Создания электронных библиотек, расчета библиометрических показателей, сравнения баз данных, оформления подписки..Н
ПОДПИСКА
Вниманию издателей и сотрудников научных библиотек
Не забудьте добавить журнал в список подписки на 2011 год!
Альтернативные подписные агентства
Интерпочта, Артос-Гал, Урал-Пресс и др.
Роспечать 37311
Пресса России 82309
(объединенный каталог)
Через редакцию
(495) 648 6241 • podpiska@nppir.ru
Подписка на электронную версию журнала и приобретение отдельных статей:
Научная электронная библиотека eLibrary.ru Электронная библиотека dilib.ru
Оформите подписку на 2011 год для своей организации! Это журнал, который помогает в работе!
